En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los trece d\u00edas del mes de marzo de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del HCM. los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo integran. Siendo las veintiuna treinta horas, el Concejal Sr. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1) Lectura del Acta anterior.
\n2) Correspondencia recibida.
\n3) Tratamiento tema silos, presencia del Sr. A. Dupuy- Proy.Ord. ambiental -PJ-
\n4) Nota DEM- Convenios Banco Naci\u00f3n.
\n5) Proyectos de Minutas de Comunicaci\u00f3n -Bloque PJ-
\n6) Tratamiento Perrera Municipal.
\n7) Tratamientos pendiente: – Proyecto Ordenanza Caminos Rurales.
\n\t\t\t – Proyecto Ordenanza ambiental.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n se da lectura a la correspondencia recibida. Del joven Fernando Jurny se recibi\u00f3 una nota en la cual solicita colaboraci\u00f3n para poder culminar el Campeonato Argentino de Triatl\u00f3n. Agrega que en dicho campeonato se encuentra primero en su categor\u00eda, y se realizan en las ciudades de Azul, provincia de Buenos Aires, Mar del Plata y Mendoza.
\nLuego de un intercambio de opiniones se resuelve otorgar un subsidio de $ 100.-
\nSe recibi\u00f3 adem\u00e1s, una nota de la Vecinal del Barrio San Vicente, en la que solicitan la donaci\u00f3n de una cortadora de c\u00e9sped naftera para el mantenimiento de una plaza que est\u00e1n construyendo en \u00e9se barrio.
\nSe resuelve elevar nota al Sr. Intendente Municipal para que a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas disponga de la maquinaria solicitada para que proceda al mantenimiento del predio de dicho barrio. Por otro lado se resuelve elevar nota al Pte. de la Comisi\u00f3n Vecinal del B\u00ba San Vicente, informando la resoluci\u00f3n de \u00e9ste Concejo.<\/p>\n
PUNTO 3) Se hace presente en la Sala el Sr. Alejandro Dupuy, quien solicitara una audiencia a \u00e9ste Concejo la semana anterior.
\nEl mismo manifiesta que su visita se debe al reclamo efectuado tiempo atr\u00e1s, y solicita informaci\u00f3n de lo que el Concejo ha venido haciendo al respecto.
\nEl Pte. dice haber conversado con el Intendente para saber c\u00f3mo se estaba tratando \u00e9ste tema. Agrega que la gente de AFA estaba muy interesada en realizar un proyecto en el predio denominado Parque Industrial. Sucede que hay un lote que es propiedad de un particular, y debido a eso el tema se est\u00e1 demorando, ya que ellos manifestaron que lo necesitan para integrarlo en el proyecto.Agrega que hasta el momento la gente de AFA no defini\u00f3 si quer\u00edan o no el proyecto. Es decir que tienen que definir si van a elaborar el proyecto con el lote municipal o con el lote municipal m\u00e1s ese lote que la Municipalidad de alguna manera tendr\u00eda que proceder a rematar para que ellos u otros puedan comprar.Agrega tambi\u00e9n que el Intendente le manifest\u00f3 que est\u00e1 de acuerdo en que se tome alguna medida, y que \u00e9sta gente tome una decisi\u00f3n, teniendo en cuenta que el mes que viene comienza la cosecha de ma\u00edz y despu\u00e9s la de soja.
\nY el Sr. Alejandro Dupuy agrega que estamos con la de sorgo y padeciendo las consecuencias.
\nEl Pte. dice que se tratar\u00e1 con el resto de los concejales para ver qu\u00e9 emplazamiento se puede hacer para dar un corte.
\nEl C. Gatti dice que el Bloque de concejales Pj, en el d\u00eda de la fecha presenta un proyecto de ordenanza referido al tema, para terminar con \u00e9stos problemas. Es decir que se va tratar y se guramente quedar\u00e1 en Comisi\u00f3n, pero se definir\u00eda la norma a aplicar para estos casos.
\nAgrega que est\u00e1 la voluntad del Ejecutivo y de los Concejales.
\nEl Pte. dice que \u00e9ste es un tema aparte y puntual, y que hay que darle una soluci\u00f3n.
\nEl Sr.- A. Dupuy dice que est\u00e1 escuchando las mismas palabras de hace un a\u00f1o atr\u00e1s.
\nEl Pte. dice que se est\u00e1n agotando los plazos por eso se definir\u00e1 en breve.
\nEl Sr. Dupuy dice que hace un a\u00f1o atr\u00e1s que vino y sigue peleando por \u00e9ste tema, cree que como es uno solo el que lucha tal vez por eso no le prestan demasiada atenci\u00f3n.
\nLa C. Marozzi pide disculpas al Sr. Dupuy y aclara que si no se le hubiera dado atenci\u00f3n, no se hubiese hecho absolutamente nada.
\nEl Sr. Dupuy se disculpa diciendo que se refiere a Ganaderos, que es el due\u00f1o de los silos, y que hace doce a\u00f1os que est\u00e1 reclamando y todo sigue igual. Agrega que la primera impresi\u00f3n que tuvo de \u00e9ste Concejo, hace un a\u00f1o atr\u00e1s, fue de tranquilidad, cuando se les propuso dar plazos, pensando que \u00e9sta cosecha de ma\u00edz no iba a estar m\u00e1s. Sin embargo se sigue en la misma. Por eso cree que es conveniente buscar por la v\u00eda legal.
\nEl Pte. dice que \u00e9sa posibilidad la tuvo siempre, y tiene todo el derecho de actuar de otra forma. Lo que el Concejo pretende es ya poner un punto final, independientemente de una ordenanza ambiental que es m\u00e1s generalizada.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que cree comprender al vecino, que adem\u00e1s de decir una serie de cosas con respecto al tema, de alguna manera se le hab\u00eda dado esperanzas de soluci\u00f3n. Incluso se cruz\u00f3 el tema del terreno particular. Pero adem\u00e1s de eso el Concejo le hab\u00eda solicitado a \u00e9ste gente que m\u00ednimamente pusiera en condiciones para que mientras se llegara a una soluci\u00f3n el vecino no se sintiera reconfortado. Es impresionante la tierra y el polvillo que se levante, tanto que pareciera una burla nosotros primero, y hacia el vecino despu\u00e9s.
\nEl Sr. Dupuy agrega a las palabras del C. S\u00e1nchez a que a eso se refer\u00eda, que es una burla sobrepasar la autoridad del Concejo. Porque si han citado al Pte. de Ganaderos, han citado a AFA, y se dio un a\u00f1o de plazo…
\nLa C. Marozzi dice que cuando se trat\u00f3 el tema se dijo que no iba a ser de un d\u00eda para el otro, y se asumi\u00f3 el compromiso de hacer lo imposible para que en esta cosecha no se tuvieran los problemas de la planta en funcionamiento. Cree que todav\u00eda se est\u00e1 a tiempo, por eso est\u00e1 de acuerdo con lo dicho por el Pte. anteriormente que, independientemente de la ordenanza ambiental, a esto hay que tomarlo como un caso particular. Y se esta dentro del l\u00edmite de tiempo que se hab\u00eda pedido.
\nEl Sr. Dupuy dice que entiende y que no es nadie para ordenar nada, simplemente que si ac\u00e1 no se hacen las cosas, tendr\u00e1 que ir a un abogado. Porque dice que la tierra que hay en ese lugar es impresionante, pasa una bicicleta y levanta tierra como un auto.
\nEl Pte. dice que estuvo charlando con ellos para que al menos rieguen. Tambi\u00e9n reconoce que no han hecho absolutamente nada.
\nEl C. Ferrero dice que comprende el problema, porque en m\u00e1s de una oportunidad, ocasionalmente en reuniones de partido, cuya sede se encuentra ubicada en el mismo sector, y es muy molesto. De todas maneras dice que cree que se ha venido logrando avances concretas, en base a insistencia, la posibilidad de obligar a una firma como AFA a que est\u00e9 constatando s\u00ed o s\u00ed de buscar otros lugares, incluso se ofreci\u00f3 dentro de los terrenos municipales lo poco que hay, a un precio que al Municipio no lo favorece, pero lo que interesa no es ganar plata sino que la firma pueda trabajar, que se puedan mantener las fuentes de trabajo y se deje molestar y que una actividad de esas no est\u00e9 en el casco c\u00e9ntrico. Entiende que tal vez los plazos no sean lo r\u00e1pido que deban ser o que uno quiere, pero cree que se est\u00e1 apuntando a una soluci\u00f3n de fondo. Si se dijera de esperar un tiempo m\u00e1s, la respuesta va a ser que se esper\u00f3 doce a\u00f1os y no se dan soluciones. Cree que la perspectiva de soluci\u00f3n est\u00e1, y siendo franco tampoco cree que con el Proyecto al que hac\u00eda menci\u00f3n el C. Gatti se solucione el fondo, porque el proyecto que el Bloque PJ present\u00f3 hoy, se tom\u00f3 el trabajo de verlo hoy por la tarde con los concejales del Bloque, m\u00e1s all\u00e1 que hoy no va a ser tratado, y es id\u00e9ntico y muy similar a un proyecto presentado por el Bloque UCR y que est\u00e1 en Comisi\u00f3n, pero que es como para legislar de aqu\u00ed al futuro. Porque si tenemos que tomar una medida de iguales caracter\u00edsticas en todo el pueblo, tendr\u00edamos que cerrar peque\u00f1as industrias no tan contaminantes tal vez como \u00e9sta, pero hay muchas empresas que est\u00e1 dentro del casco urbano que en su momento estaban en las afueras, y con los a\u00f1os a medida que el pueblo fue creciendo, quedaron adentro. Tenemos una planta de gas que est\u00e1 al lado de casas de familias, tenemos la de plomo. De \u00e9ste lado hay otras, cree que esto se est\u00e1 queriendo empezar a ordenar el sistema. Pero cree que habr\u00eda que encararlo como una cuesti\u00f3n particular, tratar de informar a \u00e9sta gente sobre las multas. Aplicar las multas y decir que hasta tanto se solucione el tema de traslado, si es que la van a trasladar o sino la quieren abrir, que tomen medidas m\u00ednimas de control Y llegado el caso si no toman las medidas de fondo para solucionar los problemas, se proceder\u00e1 a la clausura lisa y llana. Pero no la clausura por el lugar donde est\u00e1, porque esas se autorizaron desde hace muchos a\u00f1os, pero la clausura porque no pueden seguir trabajando en esas condiciones, con los grados de molestias que producen, m\u00e1s all\u00e1 de la ubicaci\u00f3n. Pero no cree en relaci\u00f3n a lo que dec\u00eda Gatti de que en 10 o 15 d\u00edas se soluciona, por m\u00e1s que se apruebe una ordenanza, \u00e9stas no son de entrada autom\u00e1tica, porque hay derechos adquiridos de la firma. Pero si se acelerar\u00e1 por otros medios. S\u00ed en control, s\u00ed en el riego, hasta una soluci\u00f3n definitiva que est\u00e1 pronta a salir. Porque si llegado el caso no se concreta el traslado, indudablemente va a tener que haber inspecciones por parte del Municipio, y si corresponde de la provincia, y prohibir el funcionamiento en esas condiciones. Tal vez que sea funcionando eventualmente, pero que de alguna manera, garantice que no contamina o que no produce el polvillo.
\nEl C. Gatti dice que se ha avanzado much\u00edsimo, como se dijo hay dos proyectos que van a servir para normalizar todo. Dice que hoy no se puede aplicar una multa por contaminar el medio ambiente, porque no hay una norma legal. Con estos proyectos tendremos la norma concreta para aplicar la multa y eventualmente poder clausurar. Apunta a que si est\u00e1 la voluntad del Ejecutivo de hacerlo y se tiene la norma, a los 10 se clausura.
\nEl C. Ferrero dice que \u00e9l habla desde el punto de vista legal y no es tan as\u00ed.
\nEl C. Gatti dice que se puede discutir despu\u00e9s, pero si est\u00e1 la voluntad pol\u00edtica se puede hacer tranquilamente. La voluntad pol\u00edtica del Ejecutivo de ejecutar la norma y de aplicar las sanciones correspondientes.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que habr\u00eda que insistir para que en pocos d\u00edas los vecinos vean que se est\u00e1 haciendo algo. Lo que se prometi\u00f3 y no se cumpli\u00f3, cree que no caben m\u00e1s las palabras sino alg\u00fan tipo de acci\u00f3n. Si \u00e9sta gente no entiende que uno va de buena manera, mientras se tramitaba el traslado de la empresa a otro sector, pero el vecino sigui\u00f3 sufriendo las consecuencias, entonces no va. O se habla en serio con \u00e9sta gente y ya el ejecutivo pone lo que hay que poner y decir se\u00f1ores m\u00ednimamente de ac\u00e1 hasta que se cumpla el plazo lo ponen en condiciones.
\nEl Sr.Dupuy dice que eso se ha convertido en un basural. Prenden fuego, Hay basura podrida. Sinceramente dice que su visita al Concejo era para tener una respuesta concreta, sino sigue su camino por v\u00eda legal. Agrega que va a pensar que realmente el Concejo no tiene la voluntad de para la situaci\u00f3n, si no puede hacerlo \u00e9ste grupo de concejales y el gobierno de turno, no puede hacerlo nadie.
\nEl Pte.dice que lo entiende y que en su lugar plantear\u00eda exactamente lo mismo y quiz\u00e1s con mucho m\u00e1s rudeza.
\nEl Sr. Dupuy dice que viene siempre con la idea de ser un poco m\u00e1s rudo, y despu\u00e9s no lo hace.
\nEl Pte. dice que se refiere a la rudeza de energ\u00eda no a la de ofensa. Pero cree que lamentablemente los tiempos en estos temas no son todo lo r\u00e1pido que uno quiere.
\nEl Sr. Dupuy dice que se siente muy castigado con \u00e9ste tema, amen de haberlo castigado siempre Ganaderos, hubo un concejal que le aconsej\u00f3 vender su casa. Llega el momento en que uno explota dice, y es gente que ha sido elegida por el pueblo para defender la situaci\u00f3n del pueblo y me aconseja vender e irme, y esa persona est\u00e1 actualmente en el gobierno actual.
\nLa C. Marozzi entiende el reclamo del Sr. Dupuy, aunque cree que lo que haya dicho una persona no compete a la opini\u00f3n del resto. Adem\u00e1s dice, que no se trata de no haber hecho nada, sino que se est\u00e1 haciendo, nada m\u00e1s que los tiempos no son lo r\u00e1pido que uno quisiera que sean.
\nEl Pte. agrega que el Concejo continuar\u00e1 sesionando \u00e9ste tema. Dice tambi\u00e9n que hay una actitud de la empresa no muy clara en cuanto a expresar la voluntad decidida de irse o de mejorar las cosas que tienen. Eso se percibi\u00f3 en forma general dice. Personalmente coincide en que hay que ver legalmente hasta d\u00f3nde se puede llegar con lo que se tiene, y ver si se puede presionar para \u00e9sta situaci\u00f3n cambie.
\nPara finalizar, el Sr. Dupuy pregunta si podr\u00e1 haber una respuesta para dentro de unos quince d\u00edas, aclarando que si no hay una soluci\u00f3n desde aqu\u00ed lo buscar\u00e1 por v\u00edas legales. Pero antes quiere la palabra de las autoridades del gobierno. Mientras tanto solicita que se env\u00ede a los camiones regadores, dos veces por d\u00eda. Dice haber hablado con el Secretario de O. Pcas. y se lo mand\u00f3 en ese momento y despu\u00e9s nunca m\u00e1s.
\nEl Pte. dice que lo tratar\u00e1 con la Secretar\u00eda de Obras Pcas.
\nEl Sr. Dupuy y el Sr……………..se retiran de la Sala de Sesiones, comprometi\u00e9ndose a volver en quince d\u00edas.<\/p>\n
El C. Gatti luego pregunta, cu\u00e1l ser\u00eda el problema de aprobar el proyecto de ordenanza ambiental. Dice que no se acuerda de qu\u00e9 se trataba el del Bloque UCR.
\nEl Pte. dice que personalmente cree, y si est\u00e1 equivocado legalmente solicita lo corrijan, pero independientemente de que haya o no una ordenanza. hay una ley en la provincia. Una ley supera a la ordenanza, como para tomar alguna medida de clausura. Tenemos que contar con alg\u00fan argumento legal para plantearles que mejoren eso en una semana o l0 o 15 de manera que no se produzcan esos da\u00f1os.
\nEl C. Gatti dice que es justamente lo que iban a plantear ellos, para eso presentaron el proyecto de ordenanza…
\nEl C. Ferrero interrumpe al C. Gatti diciendo que le dio una soluci\u00f3n de 10 d\u00edas, y no se puede decir a alguien solucione esto y a los 10 d\u00edas se clausure, porque existen t\u00e9rminos. Hay que dar la posibilidad que hagan remodelaci\u00f3n.
\nEl C. Gatti dice que no, que hay todo un proceso y sabemos muy bien que si ellos van a recurrir a la justicia, supongamos que despu\u00e9s hagan una demanda al Municipio. Ac\u00e1 hace un a\u00f1o que se viene charlando y consta todo en actas. Se comprometieron a solucionar el problema, no es que se les va dar 10 d\u00edas ahora, hace un a\u00f1o que venimos charlando.
\nLa C. Marozzi dice que 10 d\u00edas a partir de la ordenanza.
\nEl C. Gatti dice que hace un a\u00f1o que se viene charlando, es decir que hay elementos de juicio como para intervenir, y no es que se venga a imponer que en diez d\u00edas se arregle. Se les dijo que se iba a hacer una ordenanza que iba a tener t\u00e9rminos perentorios.
\nEl Pte. dice que no es necesario hacer ninguna ordenanza, cuando hay una ley que la supera.
\nEl C. Ferrero dice que a\u00fan as\u00ed, con ese criterio podr\u00edamos decir ahora porque no se present\u00f3 antes la ordenanza. El Bloque tiene una ingresada desde noviembre del 96 y se viene dejando en comisi\u00f3n porque Uds. no ten\u00edan la discusi\u00f3n.
\nEl C. Gatti dice que desconoc\u00edan que ten\u00edan una ordenanza, solicita que la traigan porque sinceramente no la conocen.
\nEl Pte. dice que fue tomada del Concejo de Rafaela.
\nEl C. Ferrero dice que se le dio lectura en sesi\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que el tema no va por ah\u00ed porque tiene que salir consensuado.
\nEl Pte. dice que independientemente de la ordenanza que va a reglamentar el futuro, \u00e9ste tema impone algo hoy.
\nEl C. Gatti dice que est\u00e1n diciendo lo mismo que dice \u00e9l. No es que se est\u00e1 actuando desde hoy.
\nEl Pte. dice que no, que hace un a\u00f1o que se est\u00e1, y esto tiene otros antecedentes. Agrega que lo importante es llamar a la gente de AFA, como un llamado perentorio y explicarles claramente que hace un a\u00f1o que se est\u00e1 detr\u00e1s de este tema, y si hay posibilidades de dar una soluci\u00f3n a este problema, porque as\u00ed no va m\u00e1s. Est\u00e1n las cosechas de ma\u00edz y soja, y vamos a estar con polvillo en todos lados.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que es muy dif\u00edcil para los vecinos entender los tiempos.
\nLa C. Marozzi dice que s\u00ed, es muy dif\u00edcil entender los tiempos. Pero hay dos situaciones distintas para entender los tiempos. Pero es muy dif\u00edcil entender si se dice, a lo mejor de ac\u00e1 un tiempo o creemos o tenemos la palabra de que ac\u00e1 a un a\u00f1o se traslada, a decir que se aguante un a\u00f1o m\u00e1s porque la ley est\u00e1 hecha para que, si dentro de un a\u00f1o no est\u00e1n se cierra. Es distinta la forma en que se va a esperar, porque se sabe en que ese es el \u00faltimo a\u00f1o. Por eso nosotros tenemos que buscarle una soluci\u00f3n definitiva. Pregunta si se entiende lo que quiere decir.
\nEl C. Gatti dice que verdaderamente no.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que s\u00ed, pero dentro de un marco legal. El marco legal va a aparecer porque tenemos todos de hacerlo, pero a \u00e9stos vecinos incluso les dimos muchas esperanzas.
\nEl C . Ferrero agrega que, en su momento cuando se entr\u00f3 a manejar el tema de los plazos, tambi\u00e9n se puso en juego, que eso tambi\u00e9n eran un objetivo que nos compete a nosotros como concejales, que no se puede clausurar de un d\u00eda para el otro a una firma de \u00e9ste tipo, por el tema de lo que implicaba primero, el montaje de una planta de similares caracter\u00edsticas que no es algo que se va a hacer de un d\u00eda para el otro. Segundo que \u00e9sta misma gente demostr\u00f3 esa intenci\u00f3n, pero que no ten\u00eda donde instalarla y se qued\u00f3 el Concejo comprometido en busc\u00e1rselo, y eso contin\u00faa en tr\u00e1mite. Tercero, la fuente misma de trabajo, es decir que no les causa gracia, porque vamos a solucionar un problema a quince personas y vamos a generarles otro a otros quince. Tapamos un pozo para abrir otro. Como Concejo tenemos que buscar soluciones de fondo que traten de contemplar todos los intereses. Cree que como medidas inmediatas, teniendo en cuenta la proximidad de la cosecha, lo que se puede pedir es, como bien ped\u00edan los vecinos, primero que la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas realice un cronograma de riego, como una forma de solucionar el problema circunstancial que es la voladura del polvillo y de la tierra. Tambi\u00e9n, para acelerar los plazos en relaci\u00f3n a estas ordenanzas se podr\u00eda convocar la Comisi\u00f3n competente, formular un Dict\u00e1men \u00fanico de Comisi\u00f3n y que sea aprobado el Jueves pr\u00f3ximo. Teniendo en cuenta que hay un proyecto que entr\u00f3 hace bastante tiempo y otro que entra ahora.
\nEl C. Gatti pregunta si el proyecto del Bloque UCR es un borrador que tiene en sus manos.
\nEl C. Ferrero responde que s\u00ed.
\nEl C. Gatti pregunta si se le hab\u00eda dado lectura.
\nEl C. Ferrero dice que s\u00ed.
\nEl C. Gatti dice que esto no es un proyecto, dice que a eso lo tomaron como analog\u00eda para armar el proyecto de su bloque.
\nEl C. Ferrero dice que ah\u00ed est\u00e1 especificado lo que va y lo que no va. Pero si se quiere entrar en la discusi\u00f3n particular, al proyecto de ordenanza del bloque PJ, le faltan varios art\u00edculos, y le incorporaron uno o dos…
\nEl C. Gatti interrumpe diciendo que el proyecto del bloque UCR lo tomaron de Rafaela.
\nEl C. Ferrero responde que s\u00ed, y que ellos tambi\u00e9n lo tomaron del de Rafaela, ya que es una copia textual del mismo.
\nEl C. Gatti dice que no es una copia textual.
\nEl C. Ferrero dice que s\u00ed, se le agreg\u00f3 algunas cosas, se suprimieron algunos art\u00edculos.
\nEl C. Gatti dice que no es as\u00ed, y que el proyecto de ellos no se present\u00f3.
\nEl C. Ferrero dice que s\u00ed se present\u00f3 desde el 4 de noviembre.
\nEl C. Gatti pregunta si se le dio lectura, porque sinceramente no se acuerda.
\nEl C. Ferrero dice que se hab\u00eda pedido que se transcriba directamente y se le dio lectura directamente.
\nEl C. Gatti dice que no qued\u00f3 asentado como un proyecto de Uds.
\nEl C. Ferrero dice que si as\u00ed fuera, \u00bfc\u00f3mo va a figurar en acta en comisi\u00f3n?
\nEl C. Gatti dice que este proyecto de ordenanza es como lo que presentan hoy ellos.
\nEl C. Ferrero pregunta cu\u00e1l es la diferencia con el proyecto de ellos? que uno est\u00e1 pasado en limpio y el de ellos no.
\nEl C. Gatti dice que hay una diferencia.
\nEl Pte. sugiere se ordene la discusi\u00f3n, y la misma es en torno a los silos.
\nEl C. Gatti dice que tiene mucho que ver.
\nEl Pte. pregunta si hay alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica de realizar alg\u00fan hecho concreto de ac\u00e1 a 10 o 15 d\u00edas, porque la ordenanza va a demorar como m\u00ednimo 15 d\u00edas, y la ordenanza sola no ser\u00e1 el marco legal suficiente. Si hoy tenemos un marco legal provincial que supera a una ordenanza, lo tenemos para actuar.
\nEl C. S\u00e1nchez hace referencia a que si \u00e9sta ley provincial est\u00e1 en vigencia porqu\u00e9 no se hizo algo? Si el mismo Pte. de \u00e9ste Concejo personalmente habl\u00f3 con la gente, y ante la evidencia no se hizo nada, en estos meses y no se reaccion\u00f3. Considera que hay que hacer algo, habr\u00e1 que ver c\u00f3mo. Lo que propuso el C. Ferrero de pasar el riego esta totalmente de acuerdo. Pero que tenga un costo para la parte privada.
\nLa C. Marozzi dice que nos estamos olvidando que el problema mayor de los vecinos es la tierra.
\nEl C. S\u00e1nchez agrega adem\u00e1s que sabemos que las instalaciones est\u00e1n en mal estado, y que est\u00e1n a punto de caerse. Adem\u00e1s el ruido que ocasionan. Hay una serie de cosas a las que hay que decir basta, se ordena un marco legal y se apura, o se apura primero y despu\u00e9s se aplica el marco legal atr\u00e1s.
\nLa C. Marozzi dice que la situaci\u00f3n ser\u00eda totalmente distinta, incluso los vecinos hoy no habr\u00edan estado si esta gente ya hubiese comprado el lote y tendr\u00eda el proyecto en marcha. En ese caso el vecino aguanta un a\u00f1o m\u00e1s porque sabe que en \u00e9se a\u00f1o tiene la planta fuera de aqu\u00ed. Cree que a eso se debe apuntar, a darle definitivamente un ultim\u00e1tum a esta gente para que decida. Pero dar un plazo perentorio de equis d\u00edas para la adquisici\u00f3n del lote, como para que al menos se tenga un proyecto en marcha, y un plazo estimativo del traslado. Mientras tanto el Concejo hace la ordenanza.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que esta de acuerdo, se les va a dar ese tiempo y se les rogar\u00e1 al vecino para que no venga m\u00e1s y aguante un a\u00f1o, pero que la empresa asuma el compromiso que va a comprar y trabajar en un proyecto concreto. Pero sino no.
\nEl Pte. sugiere volver a citar a la gente de esta empresa para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n a los fines concretos de recibir una propuesta de lo que se va a realizar, porque se viene la campa\u00f1a de ma\u00edz, la de soja, y son las dos m\u00e1s complicadas en la cosecha de granos, en cuanto a polvillo y dem\u00e1s.
\nEl C. Gatti dice que est\u00e1 bien pero en ese primer paso decirles tambi\u00e9n que los plazos se agotaron y que hoy s\u00ed o s\u00ed tienen que proponer ellos el cambiar la planta de lugar. Y mientras tanto definir la ordenanza .
\nEl C. Ferrero manifiesta estar de acuerdo, sin perjuicio que se avise al menos para ir solucionando el problema de los vecinos que circunstancialmente se organice un cronograma de riego. En cuanto a invitar a la gente de AFA tambi\u00e9n est\u00e1 de acuerdo, sin perjuicio de acelerar el tema de la ordenanza y darle a lo mejor un tratamiento especial con un Dict\u00e1men de Comisi\u00f3n si es necesario.
\nEl Pte. dice que si la ordenanza est\u00e1 consensuada la aprobaci\u00f3n es una cuesti\u00f3n formal.
\nSe resuelve entonces invitar al Pte. de Agricultores Federados Argentinos.<\/p>\n
PUNTO 4) A continuaci\u00f3n se da lectura a la nota elevada por el DEM, mediante la cual solicitan autorizaci\u00f3n para celebrar convenios tipo, con el Banco de la Naci\u00f3n Argentina, Sucursal Ceres, para la recaudaci\u00f3n de TASA GENERAL DE INMUEBLES, DERECHO DE REGISTRO E INSPECCI\u00d3N, CAMINOS RURALES y PAVIMENTO URBANO.
\nFinalizada su lectura, el Pte. dice que existe un convenio de cobranza de \u00e9stas tasas con el Banco Santa Fe. Se adjuntan convenios tipo para cada tributo. Se procede luego a dar lectura a dichos convenios.
\nEl C. Gatti pregunta si el derecho de Registro e Inspecci\u00f3n est\u00e1 en convenio vigente con el Banco Santa Fe.
\nEl Pte. dice que se tiene que agregar, porque hasta ahora se paga en el Municipio. Agrega que la intenci\u00f3n ser\u00eda hacer convenios con los tres bancos.
\nFinalizada la lectura de los convenios tipo, el Pte. dice que el tema esta a consideraci\u00f3n del Cuerpo.
\nEl C. Ferrero dice que por parte del bloque UCR no habr\u00eda mayores reparos como para que se aprobado ahora, si se quiere dejar en Comisi\u00f3n no habr\u00eda problemas.
\nEl C. Cejas dice que se ofrece una alternativa m\u00e1s al contribuyente para que tenga m\u00e1s comodidad.
\nEl C. Ferrero coincide en que como servicio al contribuyente es una comodidad, adem\u00e1s para la Municipalidad tambi\u00e9n. Agrega que si el Bloque PJ desea dejarlo en Comisi\u00f3n no habr\u00eda problema, aunque ellos est\u00e1n dispuestos a aprobar.
\nEl C. Gatti dice que ya los hab\u00eda observado anteriormente a la sesi\u00f3n, por lo que no tendr\u00edan problemas en aprobar.
\nSe aprueban entonces sobre tablas, y se elabora la ordenanza correspondiente.<\/p>\n
PUNTO 5) Se da lectura luego a los proyectos de Minutas de Comunicaci\u00f3n presentadas por el Bloque PJ. La primera se refiere a la solicitud de limpieza de malezas en la parte de correspondiente a espacios p\u00fablicos en todo el trayecto de Avda. Milano.
\nEl C. Gatti dice que fue desmalezado en la ma\u00f1ana de hoy, de todas maneras quiere que quede constancia en actas.
\nEl otro proyecto hace referencia a solicitar al DEM a la necesidad de conocer con exactitud el costo que por amortizaci\u00f3n de capital y pago de intereses deber\u00e1 soportar el contribuyente como consecuencia del cr\u00e9dito que se tomar\u00e1 (v\u00eda ENHOSA) para la realizaci\u00f3n de las obras de cloacas y agua potable, como as\u00ed tambi\u00e9n el costo que tendr\u00e1 el posterior servicio que se brindar\u00e1, por lo que solicitan que, ante ladisponibilidad de la informaci\u00f3n oficial pertinente, env\u00ede a \u00e9ste Concejo el c\u00e1lculo estimado como aporte comunitario que deber\u00e1 soportar el contribuyente en la etapa de construcci\u00f3n de dicha obra. Adem\u00e1s se solicita al DEM el costo de amortizaci\u00f3n e intereses de deuda del cr\u00e9dito a tomar por ENHOSA, detallando cuota por mes del contribuyente y el total de la obligaci\u00f3n del Municipio mensualmente. M\u00e1s el c\u00e1lculo del costo de consumo de las dos obras, estimativo por conexi\u00f3n.
\nFinalizada su lectura, el Pte. dice que es estuvo conversando con el Intendente respecto de \u00e9ste tema, y el mismo le expres\u00f3 lo siguiente, el proyecto t\u00e9cnico de obra de cloaca est\u00e1 totalmente terminado y aprobado por las propias autoridades del ENHOSA. El proyecto de agua ten\u00eda una discusi\u00f3n t\u00e9cnica en cuanto a la fuente, entre los t\u00e9cnicos del Enhosa, los del Spar y los que nos hac\u00edan el proyecto y se resolv\u00eda en \u00e9sta semana. Algunos propon\u00edan una fuente de agua exclusivamente de napas, otros propon\u00edan represa y napa, y en torno de eso estaba la discusi\u00f3n.
\nEl C. Gatti acota que var\u00eda substancialmente los equipos a comprar.
\nEl Pte. agrega adem\u00e1s que al no tener definido ese aspecto t\u00e9cnico, no est\u00e1n definidos los costos finales y por lo tanto no est\u00e1 definido el monto del cr\u00e9dito. Y menos est\u00e1 definido, c\u00f3mo se va a pagar y cu\u00e1nto le va a tocar al vecino. Este es un tema, definido lo t\u00e9cnico se entra en el tema financiero, y todo tiene que venir a nuestra manos como en el caso del Promudi para analizarlo, evaluarlo y aprobarlo. En \u00e9stos momentos no se dispone oficialmente de \u00e9sa informaci\u00f3n. Todos los n\u00fameros son estimaciones pero muy amplias, porque si cambia la fuente de agua, cambia totalmente el equipo y la inversi\u00f3n.
\nEl C. Gatti dice que el Bloque PJ, est\u00e1 de acuerdo con eso y piensa que as\u00ed debe ser. Desde el momento que el Enhosa apruebe los dos proyectos reci\u00e9n ah\u00ed se va a poder sacar una base de c\u00e1lculos cierta, para despu\u00e9s transmitir al vecino. Lo que les preocupa es el costo de esto. Es decir cu\u00e1nto va a ser el costo de las dos obras, por eso se pide la informaci\u00f3n oficial, si bien conoce m\u00e1s o menos del tema y cu\u00e1nto va a ser el costo, se quiere saber los n\u00fameros oficiales.
\nEl Pte. dice que no est\u00e1n definidos, y que cuando lo est\u00e9n el Concejo ser\u00e1 el primero en disponerlo. Adem\u00e1s que el Concejo debe aprobar el proyecto y hacer la ordenanza.
\nEl C. Gatti dice que entiende, y que est\u00e1 bien clara la minuta, lo que el bloque pretende es que ni bien se tenga la informaci\u00f3n de aprobaci\u00f3n del proyecto de agua potable, que lo pasen al Concejo.
\nEl Pte. dice que si no lo pasan al Concejo no se puede realizar absolutamente nada, la voluntad est\u00e1 en eso, y el Bloque UCR tambi\u00e9n est\u00e1 interesado en que se defina. Lo que sucede es que en la discusi\u00f3n t\u00e9cnica no se puede tomar parte, se podr\u00e1 despu\u00e9s tomar parte en la parte pol\u00edtica, o financiera si se permite, pero no en la t\u00e9cnica. Agrega que el Intendente prometi\u00f3 que apenas est\u00e9 disponible, as\u00ed como lo conozca \u00e9l lo conocer\u00e1 el Concejo.
\nEl C. Gatti dice que est\u00e1 de acuerdo. Sugiere que se apruebe el proyecto, para que en el momento en que llegue la informaci\u00f3n se la pase autom\u00e1ticamente.
\nEl Pte. dice modificar esa parte, que cuando se disponga de la informaci\u00f3n oficial se comunique al Concejo.
\nEl C. Gatti dice que ni bien llegue no se est\u00e9 apurando los tiempos, como en otras situaciones que hab\u00eda que definir en una semana o diez d\u00edas. Es decir ni bien llegue al DEM se pase al Concejo para que tengamos tiempo suficiente de analizar.
\nSe aprueba con esa modificaci\u00f3n y se eleva al DEM.<\/p>\n
PUNTO 6) El Pte. luego que en \u00e9ste punto del Orden del D\u00eda dice tratamiento tema perrera, pregunta cu\u00e1l es el problema.
\nEl C. Gatti dice que fundamentalmente en el caf\u00e9 del centro se juntan cantidad de perros.
\nEl Pte. dice que estuvo averiguando el costo de las balas que adormecen a los animales, que se consiguen en Bs. As., a un valor de 6 o 7 pesos.
\nEl C. Ferrero dice que si no es una inversi\u00f3n cuantiosa, se podr\u00eda pensar en comprar, para asegurar la captura.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que en la ordenanza no se presupuest\u00f3. Y si los recursos son m\u00ednimos, adem\u00e1s de ver esto hay que ver toda la estructura que hay que montar para poner los perros.
\nEl Pte. dice que se est\u00e1 haciendo algo pero no lo acelerado que uno quisiera. Agrega que se har\u00e1n todas las gestiones para acelerar los tr\u00e1mites.<\/p>\n
PUNTO 7) El Pte. dice que est\u00e1 en Comisi\u00f3n el proyecto de ordenanza sobre limpieza en los caminos rurales, se pensaba dar un corte. quedan algunas cosas legales que observar, por lo que se asume el compromiso de resolver en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n. Agrega que de la Secretar\u00eda de O. Pcas. le solicitan una definici\u00f3n a este tema ya que se viene la \u00e9poca de lluvias.
\nEl Bloque del PJ se manifiesta de acuerdo en tomar una postura la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
Finalmente, el Pte. hace referencia a los dos proyectos de ordenanzas ambientales presentados uno por cada bloque. Se queda a disposici\u00f3n de an\u00e1lisis, o si se desea se pase a comisi\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez sugiere se deje en estudio de Comisi\u00f3n.
\nEl C. Gatti solicita se recaude la informaci\u00f3n correspondiente y en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se apruebe.
\nEl C. Ferrero antes de finalizar quiere hacer una aclaraci\u00f3n con respecto a la discusi\u00f3n que se dio al principio de \u00e9sta sesi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de que el tema pase a Comisi\u00f3n. Y hace referencia al \u201cActa N\u00ba 490, del 31 de octubre del a\u00f1o 1996, en el Punto 6) dice proyecto de ordenanza ambiental bloque UCR. En dicho punto se da lectura al proyecto de ordenanza que trata sobre la base de efluentes industriales, para debatir y ampliar en las sucesivas. Dicho proyecto surgi\u00f3 a ra\u00edz de la necesidad de controlar el tratamiento de los efluentes industriales y actividades conexas, en pos de evitar contaminaci\u00f3n ambiental. En la misma sesi\u00f3n se analizaron los alcances de la palabra efluentes, y qu\u00e9 comprende la misma. Resolvi\u00e9ndose luego solicitar copas de ordenanzas a las ciudades como Esperanza, Puerto San Mart\u00edn y otras.\u201d En esa sesi\u00f3n consta que \u201cel C. Ferrero dijo que el proyecto est\u00e1 planteado en relaci\u00f3n a la Dipos, ya que no se tiene forma de autorizar el tratamiento de elfuentes porque no se cuenta con un organismo t\u00e9cnico\u201d.
\nEn la misma sesi\u00f3n \u201cel C. Gatti dice que el Enhosa financia proyectos para tratamientos de efluentes, agregando que, si la Municipalidad por ejemplo decide hacer una cuenca para tirar residuos o l\u00edquidos o para enterrar o tratar determinados s\u00f3lidos, el Enhosa financia \u00e9sos proyectos.\u201d
\nSe analizaron art\u00edculos que especifican sobre desag\u00fces, y si estos provienen de roturas, deficiencias, o problemas que pongan en peligro la salud de la poblaci\u00f3n. Pudiendo la Municipalidad intimar para que se adopten las medidas tendientes a dar soluci\u00f3n a estos inconvenientes. Se plante\u00f3 tambi\u00e9n si la ordenanza regir\u00eda solamente para el ejido urbano y no para la zona rural. El C. Gatti sugiri\u00f3 se soliciten todas las ordenanzas posibles, ya que \u00e9ste es un tema muy amplio y pueden quedar algunos alementos afuera. Finalizando su exposici\u00f3n el C. Ferrero con que al menos hay una base, y sugiri\u00f3 se dejara en comisi\u00f3n para solicitar otros antecedentes.\u201d
\nEl C. Gatti dice que ratifica que el Bloque Pj desconoc\u00eda que el Bloque UCR hab\u00eda presentado una ordenanza de Rafaela como proyecto de medio ambiente.
\nEl C. Ferrero dice que como la base, dice que hay cosas que fueron suprimidas. Adem\u00e1s se van a consensuar ambos proyectos. Porque adem\u00e1s el bloque del PJ tambi\u00e9n lo hizo en base a ese proyecto de Rafaela.
\nEl Pte. dice que ser\u00eda conveniente acordar para que se re\u00fana la Comisi\u00f3n.
\nSe resuelve tratar antes de la sesi\u00f3n del pr\u00f3ximo jueves.
\n\tNo siendopara m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintitr\u00e9s cuarenta y cinco minutos.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los trece d\u00edas del mes de marzo de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del HCM. los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo integran. Siendo las veintiuna treinta horas, el Concejal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1367,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions\/1367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}