En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecisiete d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del HCM los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna treinta horas, el Concejal Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1) Lectura del Acta anterior.
\n2) Nota DEM -Convenio Banco Bica-.
\n3) Tratamiento ordenanza subsidio letrinas.
\n4) Asistencia del Sr. Alejandro Dupouy.
\n5) Tratamiento tema antena ATC.-PJ-
\n6) Tratamiento ordenanza cambio de mano calles de nuestra ciudad.-UCR-
\n7) Tratamiento Polic\u00eda Municipal. -PJ- <\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) El Pte. luego informa, que se recibi\u00f3 del DEM una nota solicitando la consideraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del Convenio de Recaudaci\u00f3n a celebrarse con el Banco Bica Coop. Ltdo, Sucursal Ceres.Agrega que es similar al convenio firmado con el Banco Naci\u00f3n. En \u00e9ste caso el banco efectuar\u00eda el servicio de cobranza de los importes que los contribuyentes deben en concepto de TASA GENERAL DE INMUEBLES, DERECHO DE REGISTRO E INSPECCI\u00d3N, PAVIMENTO, TASA DE CONSTRUCCI\u00d3N Y CONSERVACI\u00d3N DE CAMINOS RURALES.
\nEl Pte. da lectura a dicho Convenio.
\nFinalizada la misma, el C. S\u00e1nchez pregunta si habr\u00e1 alg\u00fan inconveniente en el cambio de nombre del Banco.
\nEl Pte. dice que no, que seguir\u00e1 como lo determina el convenio, cuando asuma el Banco del Suqu\u00eda.
\nLuego de un intercambio de opiniones, se aprueba sobre tablas, y se eleva al DEM a sus e efectos.<\/p>\n
PUNTO 3) A continuaci\u00f3n, el Pte. dice que el Intendente le plante\u00f3 tema referente a la elaboraci\u00f3n de dos ordenanzas. Las mismas se refieren a la ordenanza que se hiciera oportunamente, mediante la cual se autorizaba al Intendente a tomar 49.000 pesos en subsidio para la realizaci\u00f3n de letrinas. Dentro de la misma, la provincia reduc\u00eda los costos de letrinas y sacaba el tanque de 20.000 litros, que cuesta alrededor de 17.000 pesos, para poner una planta de agua potable.
\nEl C. Gatti dice que eso se hab\u00eda dicho extraoficial, lo que se hab\u00eda aprobado eran los 29.000 pesos para 70 letrinas.
\nEl Pte. dice que es correcto, y agrega que hasta la semana pasada permanec\u00eda as\u00ed. De los 49.000, al Intendente le dieron 25.000, Lo llamaron de la provincia y le dijeron que le daban 25.000 para que haga las letrinas, con lo cual ten\u00eda que reducir los costos de las letrinas, pr\u00e1cticamente a la mitad. Y que le daban los 17.000 pesos para que licite directamente la Municipalidad, porque ellos no hab\u00edan tenido forma de conseguirlo a ese precio, porque dicen que no se les present\u00f3 gente directa. Y que saben que hay firmas dispuestas a ofrecerlos a esa cantidad, y que adem\u00e1s estaban con problemas financieros y que en lugar de 49 les iban a dar 25, que ya lo hab\u00edan dado, y 17 para la compra del tanque. Esto implica, a Nosotros como Concejo, dos situaciones, una que la ordenanza original de 49.000, queda caduca de hecho Segundo que la plata que destina la provincia para las letrinas, es 320 por letrina, Es decir 25.000 d\u00f3lares, m\u00e1s no. Y tercero que piden la formulaci\u00f3n de un convenio, para que los 17.000pesos, vengan a la Municipalidad y para la compra espec\u00edfica del tanque. Es decir. esa situaci\u00f3n que estaba medio confusa, se blanquea totalmente. Lo grave de todo esto, es que la Municipalidad en principio, estar\u00eda perdiendo 7.000 pesos, de los 49.000 originales. Ellos mandan 25.000 para las letrinas, 17.000 para el tanque, y quedar\u00edan 7.000 volando. Agrega que el Intendente habl\u00f3 con ellos y les plante\u00f3 que realmente los 17.000 pesos eran necesarios, pero quedaron los 7.000 dando vueltas. Le dijeron que no tienen plata. Se les iba a hacer nota, para pedir los 7.000 pesos, para hacer algunas extensiones con ca\u00f1er\u00edas a algunos barrios claves, a trav\u00e9s del tanque de los 20.000 litros. Hay con respecto a los 7.000, palabra de que puede ser. Se env\u00ede la nota, pero no est\u00e1 el s\u00ed. El s\u00ed, de los 25.000 est\u00e1, porque est\u00e1n los 25.000 para hacer las letrinas. Los 17.000 est\u00e1 pendiente la firma del convenio, y que lo aprobemos. Y los otros 7.000 quedaron en el aire. Ese es el hecho concreto.
\nEl C. Gatti pregunta si ya est\u00e1n hechas las ordenanzas?
\nEl Pte. dice que las ordenanzas, se tiene que anular la de los 49.000, hacer una nueva por 25.000, y hacer una autorizando a firmar un Convenio para los 17.000 para el tanque. Concretamente no se hizo, sucede que el formato es igual a la que se hizo para los 49.000, nada m\u00e1s que se cambia el destino del dinero.
\nEl C. Gatti sugiere que el Pte. la haga, y la traiga para el pr\u00f3ximo jueves a fines de su tratamiento.
\nEl Pte. dice que el Intendente le pidi\u00f3 que si se pudiera aprobar hoy.
\nEl C. Gatti diceque no, sin hacerla no.
\nEl Pte. dice que hacerla no es problema, porque la ordenanza tipo es la que mand\u00f3 la provincia, ya que nosotros no podemos hacer una ordenanza nueva, dice.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que cuando est\u00e9 ac\u00e1 se aprobar\u00e1.
\nEl Pte. solicita opini\u00f3n a los Concejales Bloque UCR.
\nLa C. Marozzi pregunta qu\u00e9 urgencia tiene el tema?
\nEl Pte. dice que el lunes tiene que estar en Santa Fe.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que de eso est\u00e1n llenos ya.
\nEl C. Gatti dice que la posici\u00f3n del Bloque PJ, es que est\u00e9 hecha la ordenanza, ya que es algo l\u00f3gico. Dice que con \u00e9ste tema, hubo un planteo serio del Intendente, que ellos no lo aceptaron. Dice que el Pte. lo dijo hoy, ellos aceptan las 70 letrinas y los 49.000 pesos. El Intendente vino a plantear ac\u00e1, que con esa misma ordenanza, le aprobemos la compra del tanque.
\nEl Pte. dice que est\u00e1 bien, no lo aceptaron, y de alguna manera con esa situaci\u00f3n, lamentablemente se pierden 7.000 d\u00f3lares, o quedan dado vueltas, que podr\u00edan haber venido a Ceres, al menos para hacer las letrinas. Porque la propia provincia lo est\u00e1 blanqueando a esto, no es un problema del Intendente.
\nEl C. Gatti dice que esos 7.000 pesos, no sabr\u00edamos ad\u00f3nde habr\u00edan ido. El Bloque del PJ, no hubiese sabido ad\u00f3nde iban.
\nLa C. Marozzi pregunta al C. Gatti qu\u00e9 es lo que quiere decir, porque no le entiende.
\nEl C. Gatti dice que si hubiesen aprobado en la forma en que Uds. dec\u00edan, el bloque PJ no hubiese sabido d\u00f3nde iban los 7.000 pesos.
\nLa C. Marozzi pregunta cu\u00e1les siete mil pesos?
\nEl Pte. aclara que es un planteo que hace la misma provincia, no es un planteo del Intendente.
\nEl C. Gatti dice que el que viene a plantear eso es el Intendente.
\nLa C. Marozzi dice que lo trae el Intendente, pero es un planteo que lo hace la propia provincia.
\nEl C. Gatti dice que de la provincia no hab\u00eda nada. Y pregunta porqu\u00e9 toda esa irregularidad?, se apag\u00f3 el grabador, porqu\u00e9?
\nLa C. Marozzi dice que estuvieron de acuerdo en apagar el grabador.
\nEl C. Gatti dice que no sab\u00edan el tema que iban a plantear.
\nLa C. Marozzi dice que venga a querer cambiar o dar vuelta las cosas.
\nEl Pte. dice que de todas maneras, dice que discutir un tema ya discutido, no tiene demasiado sentido. El Bloque PJ tiene una posici\u00f3n tomada y el Cuerpo la respeta.
\nLa C. Marozzi dice que adem\u00e1s el planteo del Intendente era que la provincia llamaba a licitaci\u00f3n por los 17.000 pesos.
\nEl C. Gatti dice que s\u00ed, pero la provincia hoy no lo llama a licitaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que eso era lo que iba a plantear el C. Gatti.
\nLa C. Marozzi dice que correcto, lo quer\u00eda plantear \u00e9l, pero al no tener nosotros el manejo de que la misma provincia licitaba los 17.000, estaba dando la seguridad que no era un planteo creado por la mente del Intendente, sino que lo hab\u00eda creado la propia provincia.
\nEl C. Gatti dice que no cree que estuviera dentro de la mente del Intendente.
\nLa C. Marozzi dice que no, pero la provincia licitaba los 17.000.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que indudablemente no se pod\u00eda hacer as\u00ed.
\nEl C. Gatti dice que es una irregularidad. Parece ser que ac\u00e1 no tenemos nada.
\nLa C. Marozzi dice que la misma provincia lo hizo.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta c\u00f3mo lo hizo? si no lo puede hacer. Indudablemente fue un planteo que algo de raro ten\u00eda. Si todos nos dimos cuenta de eso.
\nLa C. Marozzi dice que no planteado por el Intendente.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que ac\u00e1 lo vino a plantear el Intendente.
\nEl Pte. dice que de todas maneras es un tema superado.
\nEl C. Ferrero dice que si hay que mandarlo el lunes a Santa Fe, se puede convocar para una reuni\u00f3n extraordinaria para el d\u00eda lunes. Y que est\u00e9 el proyecto de ordenanza concreto. Que se sepa qu\u00e9 es lo que se va a votar. Comparte en que por lo menos se debe saber qu\u00e9 se va a votar. Prefiere que se convoque a una reuni\u00f3n especial.
\nEl Pte. dice que \u00e9l no tiene problemas en elaborar un proyecto para el d\u00eda de ma\u00f1ana, ya que lo \u00fanico que hay que cambiar ser\u00edan los montos.
\nEl C. Gatti dice que quede bien claro que ac\u00e1 no fue el problema que el bloque no quiso aceptar \u00e9ste tema como un tema totalmente irregular que estaba, que se perdieron los siete mil pesos. Que quede bien claro eso, porque la ordenanza se aprob\u00f3 por los 49.000 pesos. Lo que manifest\u00f3 reci\u00e9n el Pte. es que si hubi\u00e9semos aprobado as\u00f3 como dec\u00eda la provincia, como plantea la provincia, hubiesen estado los siete mil pesos.
\nEl Pte. dice que no dijo eso.
\nEl C. Gatti dice que por eso se dijo que no sab\u00eda ad\u00f3nde iban a ir esos siete mil pesos. Quisiera escuchar la grabaci\u00f3n.
\nEl Pte. dice que escuche todo lo que quiera, lo que dijo es que entre los 49.000 originales y \u00e9ste planteo, se pierden siete mil pesos para ingresar a Ceres.
\nEl C. Gatti dice que no fue as\u00ed, solicita escuchar la grabaci\u00f3n.<\/p>\n
PUNTO 4) Se hace presente luego, el Sr. Alejandro Dupouy. El mismo manifiesta que esta es la \u00faltima vez que viene, y espera llevar una respuesta favorable.
\nEl Pte. dice que la gente de AFA estuvo en el Concejo, Se lleg\u00f3 a un acuerdo en cuanto al mantenimiento de corte de yuyos y riego, se hizo responsable la Municipalidad, se pidi\u00f3 que trate de implementar alg\u00fan sistema para que el polvillo se reduzca, y asumieron el compromiso de ver el tema. Y con respecto a irse, se les hizo una serie de ofertas y contraoferta, en cuanto a los lotes municipales, que son los \u00fanicos que aparentemente les son \u00fatiles. La respuesta extraoficial del Presidente de AFA fue positiva, que ser\u00eda la cifra en la que estar\u00edan dispuestos a comprar. Faltaba la opini\u00f3n formal del Consejo de Administraci\u00f3n de la cooperativa, pero estaban decididos a realizar la inversi\u00f3n. No obstante qued\u00f3 muy claro que de comenzar a realizar la inversi\u00f3n hasta que se vayan, va de dos a tres a\u00f1os.
\nEl Sr. Dupouy dice que dos a tres a\u00f1os, m\u00e1s uno que ya pas\u00f3, m\u00e1s catorce que espera son dieciocho, y cuando ellos se decidan estar\u00e1 muerto. Qu\u00e9 problema hay, para que se les diga por ejemplo hay un a\u00f1o de plazo o se van, se cierra.
\nEl Pte. dice que hay que evaluar, m\u00e1s all\u00e1 de los problemas de salud de Uds. tambi\u00e9n la otra parte de la poblaci\u00f3n.
\nEl Sr. Dupouy dice que en un principio pregunt\u00f3 qu\u00e9 funci\u00f3n cumpl\u00eda el Concejo, y aqu\u00ed se le aclar\u00f3 que era el de ver el bienestar del vecino. Despu\u00e9s de tanto tiempo que est\u00e1 luchando por esto, dijo en esa primera reuni\u00f3n que ten\u00eda la \u00faltima posibilidad. E incluso vio en \u00e9sa reuni\u00f3n que estaban todos de acuerdo, en que eso es perjudicial para el vecino, que acarrea problemas de enfermedades. Es decir que \u00e9l tiene toda la raz\u00f3n, pero va preso porque nadie soluciona nada. El Concejo tampoco en \u00e9ste caso.
\nEl Pte. dice que lamentablemente los tiempos del vecino son m\u00e1s perentorios, es decir quieren la soluci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pido que lo que tal vez se pueda
\nEl Sr. Dupouy pregunta porqu\u00e9 es tan largo?
\nEl Pte. dice que porque una inversi\u00f3n de un mill\u00f3n y medio de d\u00f3lares no la hacen en un a\u00f1o y medio o dos.
\nEl Sr. Dupouy dice que a \u00e9l no le interesa la plata que se va a invertir.
\nEl Pte. dice que es correcto, no le interesa. Pero al Concejo le interesa solucionar su problema, pero tampoco se puede crear la planta de un d\u00eda para el otro.
\nEl Sr. Dupouy dice que lo que menos quiere que el Concejo cree la planta, sino que le solucionen el problema a \u00e9l. Qu\u00e9 le importa la planta, si no tiene campo.
\nEl Pte. dice que hay un sector bastante grande que tiene campo.
\nEl Sr. Dupouy dice que s\u00ed por supuesto, pero al due\u00f1o de la planta, lo que menos le interesa es solucionar, y el Concejo de su parte, pide disculpas pero tampoco lo tiene. Lo que ve en \u00e9ste Concejo dice, es que hay una parte que trae los proyectos e intenta hacer algo o defender algo, y otra parte que no.
\nEl Pte. pregunta porqu\u00e9 lo ve as\u00ed.
\nEl Sr. Dupouy dice que porque escuch\u00f3 que algunas veces el C. S\u00e1nchez o Gatti hablaron de alg\u00fan proyecto y se les dijo que no era factible, y que despu\u00e9s lo iban a discutir. Ellos dec\u00edan que hab\u00eda que buscar la soluci\u00f3n al vecino, Uds. tambi\u00e9n lo apoyaron, pero no se hizo nada.
\nEl Pte. dice que la soluci\u00f3n de estos temas implican mucho dinero, y que tambi\u00e9n hay un sector que va a quedar sin trabajo. Se debe ser prudentes, y lograr un equilibrio en beneficio para todos. La intenci\u00f3n del Concejo es que tratando de perjudicar lo menos posible todos convivamos. Sino tendr\u00edamos que llegar a situaciones extremas.
\nEl Sr. Dupouy dice que despu\u00e9s de esperar 14 a\u00f1os no le queda otra. Dice que est\u00e1 decidido a hablar con una abogado. Recuerda que el a\u00f1o pasado, se encontr\u00f3 con la C. Marozzi y que \u00e9sta le respondi\u00f3 que los silos fueron.
\nLa C. Marozzi dice que el problema en \u00e9stos momentos es que se est\u00e1 hablando en tiempos diferentes. Es lo que le dijo el Pte. reci\u00e9n y tambi\u00e9n lo que \u00e9l dice. Viene con 14 a\u00f1os a cuestas. La intenci\u00f3n, no pasa por el Bloque Justicialista nada m\u00e1s, la intenci\u00f3n pasa por todos dice. Quiz\u00e1s al bloque justicialista le es m\u00e1s f\u00e1cil venir y tirar el proyecto y dejar que el vecino despu\u00e9s diga, que el bloque Pj, trae proyectos y el Concejo se lo tira para adelante.
\nEl Sr. Dupouy aclara que no tiene ninguna idea partidista, y que no le interesa ni el peronismo, ni el radicalismo.
\nLa C. Marozzi le recuerda que lo termina de decir reci\u00e9n.
\nEl C. Ferrero dice lo mismo.
\nEl Sr. Dupouy dice que \u00e9l vio que estaban todos interesados.
\nLa C. Marozzi dice que \u00e9l tiene un tiempo que es hoy, o tendr\u00eda que haber sido ayer o hace 14 a\u00f1os atr\u00e1s, y nosotros le estamos dando el tiempo. Aunque tambi\u00e9n quisi\u00e9ramos que fuera hoy. Pero no olvidemos que no es f\u00e1cil. Se dijo claramente reci\u00e9n que no importa nada si se van a invertir un mill\u00f3n o dos, pero el Concejo, se debe interesar, porque sacar una planta de ac\u00e1, para que se traslade a otro lugar, significa movimiento de gente, puestos de trabajo, y es movimiento para la ciudad. Porque sabe que vivimos del campo, y tenemos la obligaci\u00f3n de no olvidarnos de todos los sectores. No de solamente pensar en un vecino. Se tiene la obligaci\u00f3n de pensar en \u00e9se vecino, pero para ayudar al mismo, no destruir otro sector, o por lo menos no da\u00f1arlo. Los tiempos son diferentes.
\nEl C. Gatti dice que cree que desde el Concejo no se ha hecho nada, y dice que repite lo que le dijo a la gente de AFA cuando estuvo en el Concejo, el Sr. Dupouy hace un a\u00f1o que viene, y ac\u00e1 no se ha dado un tiempo perentorio, no se dijo: Sres. de AFA Uds. tienen tanto tiempo para cerrar la planta o la sacan. Dice que tampoco se quiere perder puestos de trabajo, y perder una empresa que genera movimiento econ\u00f3mico. Nadie quiere perder eso. Pero tampoco se pone lo que hay que poner para decir basta, hasta ac\u00e1 llegamos. Y esto se lo hab\u00edan dicho al Sr. Dupouy. Le dijimos que en un a\u00f1o eso estar\u00eda cerrado. Incluso acaba de decir que la C. Marozzi le dijo, que los silos ya fueron. Porque todos cre\u00edamos, pero no les pusimos l\u00edmites a quienes se los deb\u00edamos poner. Ese es el tema.
\nEl Pte. quiere refrescar la memoria del C. Gatti, porque parece que se est\u00e1 olvidando de algo, y es importante que el Sr. Dupouy lo sepa. Dice que. cuando en el Concejo se definieron los valores para vender los lotes, en lo que te\u00f3ricamente se llama Parque Industrial, se hab\u00edan planteado unos valores que el Concejo consider\u00f3 importantes. Despu\u00e9s se fueron bajando hasta llegar a un acuerdo entre todos, en necesidad a que esto no se vaya de Ceres. Porque probablemente en Hersilia o en Selva, podr\u00edan conseguir lotes a un precio mucho m\u00e1s bajo que en Ceres, y se iba una fuente de trabajo.
\nEl C. Gatti dice que se quede tranquilo que no van a conseguir en otro lado.
\nEl Pte. prosigue diciendo que la obligaci\u00f3n del Concejo, es tratar de lograr la mejor convivencia posible. E indudablemente, la respuesta del vecino va a ser que hace 14 a\u00f1os que viene luchando, pero hay otro sector de la poblaci\u00f3n que puede decir que le importa un r\u00e1bano. Entonces, se debe buscar un punto medio. Pueda garantizar que la intenci\u00f3n de que la planta se vaya est\u00e1, y se va a ir. Pero el tiempo del Sr. Dupouy como dijo la C. Marozzi y los de la cooperativa no son los mismos. Eso es lo lamentable. Y despu\u00e9s va a salir otro sector a decir que se fue una fuente de trabajo.
\nEl C. Gatti dice que no se van a ir. Porque \u00e9sta gente vino con el verso de que pierden, pero ninguna empresa viene a perder.
\nEl Pte. dice que no sabe si no se van a ir, le preocupa que cualquier fuente de trabajo se vaya de Ceres.
\nEl C. Ferrero pregunta qu\u00e9 pasa si se la cierra? Incluso quiere hacer una aclaraci\u00f3n al Sr. Dupouy en cuanto a lo que plante\u00f3 como que hab\u00eda dos bloques o dos intenciones, y para que tenga conocimiento le dice que el proyecto que present\u00f3 el Bloque PJ el d\u00eda que \u00e9l vino al Concejo, id\u00e9ntico proyecto, la base, con algunas modificaciones, ya estaba presentado, se ley\u00f3 por Secretar\u00eda se ley\u00f3 en el mes de octubre.
\nEl C. Gatti dice que se aclare que se ley\u00f3 un proyecto de Rafaela.
\nEl C. Ferrero dice que estaba en Comisi\u00f3n.
\nEl C. Gatti dice que se ley\u00f3 uno de Rafaela.
\nEl C. Ferrero dice que despu\u00e9s el Bloque PJ lo copi\u00f3.
\nEl C. Gatti dice que puede ser.
\nEl C. Ferrero ratifica que lo copiaron, y ac\u00e1 al proyecto de UCR se le dio \u00edntegra lectura y consta en actas, que aqu\u00ed qued\u00f3 un borrador. Adem\u00e1s no viene al caso y no quiere discutir eso, lo menciona porque ese proyecto est\u00e1 consensuado y esos art\u00edculos fueron discutidos, pero es anecd\u00f3tico. Y se dijo como que apareci\u00f3 frenando. Y no es as\u00ed, sino que \u00e9l dio su opini\u00f3n jur\u00eddica, el Sr.- Dupouy dijo como que iba a ser muy f\u00e1cil, y quisiera, ojal\u00e1 tenga la suerte, de conseguir alg\u00fan Estudio JUR\u00cdDICO, o alg\u00fan Abogado o alg\u00fan asesoramiento que le permita ponerle l\u00edmites a la planta, cosa que jur\u00eddicamente, desde su opini\u00f3n personal como abogado, lo ve muy dif\u00edcil.
\nEl Sr. Dupouy pregunta a\u00fan habiendo enfermos de por medio?
\nEl C. Ferrero dice que a\u00fan as\u00ed.
\nEl C. Gatti dice que si nosotros no le damos el apoyo, desde ya que no le va a ser f\u00e1cil en el \u00e1mbito jur\u00eddico.
\nEl C. Ferrero dice que est\u00e1 bien, pero con esto quiere significar que no es un bando contra otro ni nada, el problema es com\u00fan, y se enfrenta. El conflicto es que ac\u00e1 hay intereses distintos. As\u00ed como Ganaderos opina que es el \u00fanico que anda molestando con \u00e9ste tema. Y se lo han dicho personalmente, y el mismo vecino acaba de decir que le importa un r\u00e1bano la planta, Ganaderos, AFA y cualquier otro, le interesa su problema. Nosotros estamos tratando de cubrir los intereses generales, que incluyen su enfermedad, su problema de salud, las fuentes de trabajo, y la actividad econ\u00f3mica del pueblo y de la cual vive mucha otra gente. Y cerrado incluso mediante una ordenanza decir a partir de ahora se van, tampoco es f\u00e1cil porque hay derechos adquiridos. Esto lo puede decir cualquier abogado, una planta que se instal\u00f3 durante mucho tiempo, tiene ciertos derechos adquiridos. Es comprensible el grado de enojo que tiene el vecino. Hasta se le plante\u00f3 a la gente de AFA que traten de poner un sombrero que ellos pusieron en Maciel, como una soluci\u00f3n transitoria, en el tiempo que les lleve el traslado, como para que la gente no se vea tan afectada. Se les plante\u00f3 que el Municipio riegue y se encargue del desmalezado, y a ellos se les propuso que coloquen el sombrero como le llaman, encima de las chimeneas, para que por lo menos intenten parar algo el polvillo. Ellos plantearon que, t\u00e9cnicamente no lo para al polvillo totalmente, sino que agarra la part\u00edcula m\u00e1s grande. Dijeron que en Maciel lo hab\u00edan hecho. Pero se le pidi\u00f3 que lo hagan en Ceres. No es una inversi\u00f3n costosa, pero sin entender demasiado supone que con un sombrero que contenga parte de las part\u00edculas, en lugar de entrar una cuarta en la casa del vecino, va a entrar tal vez cinco cent\u00edmetros o menos. Pero indudablemente no es lo mismo al poner algo que cubra. Es decir como una forma de lograr una soluci\u00f3n intermedia hasta que se cumpla todo el proceso y podamos subsanar todas las situaciones.
\nEl C. Gatti dice que al proceso que se refiere el C. Ferrero no se le puso tiempo. No se dijo: no, en vez de dos a\u00f1os, que esto sea en diez meses, un a\u00f1o. Sino la cerramos. Le pon\u00edamos un plazo y despu\u00e9s se renegocia el plazo, pero se obliga a que se haga algo. Ahora de ac\u00e1 a dos a\u00f1os, no van a hacer nada, van a comprar el terreno y no har\u00e1n nada.
\nEl Pte. le recuerda que los terrenos se ceden con dos a un a\u00f1o.
\nEl C. Gatti dice que ellos dijeron dos a\u00f1os como m\u00ednimo. O sea que pueden ser tres, cuatro, cinco a\u00f1os. Pero no tiene l\u00edmites, no tiene plazos.
\nEl Pte. dice al C. Gatti que \u00e9l sabe bien como contador, que las inversiones de un mill\u00f3n y medio o dos no se resuelven en un a\u00f1o.
\nEl C. Gatti dice que para AFA un mill\u00f3n y medio de d\u00f3lares no les significa, s\u00f3lo basta ver los balances que tienen.
\nEl Pte. dice que no cualquiera lo hace. Le llama la atenci\u00f3n que una persona que cree que conoce mucho de proyectos como \u00e9l, y que maneja n\u00fameros, que no cualquier empresa se mete en un mill\u00f3n y medio o dos de d\u00f3lares as\u00ed no m\u00e1s.
\nEl C. Gatti dice que se quede tranquilo que …. Adem\u00e1s dice que quiere ver la inversi\u00f3n que est\u00e1n por hacer, no vaya a ser que est\u00e9n diciendo un mill\u00f3n y medio hagan una de quinientos.
\nEl C. Ferrero dice que en \u00faltima instancia que la hagan, pero que quede la firma ac\u00e1. Y que siga operando.
\nEl C. Gatti dice que por eso dice que se le ponga un l\u00edmite de un a\u00f1o, y despu\u00e9s vemos qu\u00e9 hicieron. Sino vienen con los papelitos de las reuniones que hicieron.
\nEl C. Ferrero le pregunta si eso es una soluci\u00f3n de fondo?
\nEl C. Gatti dice que se les est\u00e1 presionando a que hagan algo. Durante un a\u00f1o se reunieron para no definir nada. O definieron algo? no saben ni d\u00f3nde van a emplazar la planta todav\u00eda.
\nEl C. Ferrero dice que s\u00ed un proyecto tienen.
\nEl C. Gatti pregunta qu\u00e9 tienen, no definen desde hace un a\u00f1o, y no definen porque no les conviene.
\nLa C. Marozzi pregunta qu\u00e9 es lo que no les conviene, hacer la otra planta?
\nEl C. Gatti dice que no, les conviene seguir operando con \u00e9sta planta, haciendo lo que a ellos les parezca, la inversi\u00f3n la est\u00e1n viendo. No saben, no definen. Si realmente les convendr\u00eda vienen e invierten ellos.
\nLa C. Marozzi pregunta al C. Gatti porqu\u00e9 dijo que dentro de poco van a venir unas cu\u00e1ntas empresas como \u00e9sta invirtiendo en Ceres, si no es conveniente?
\nEl C. Gatti dice que ya lo dijo la otra vez, que hab\u00eda otra empresa interesada.
\nLa C. Marozzi dice que quiere decir entonces que es conveniente.
\nEl Pte. dice que si hay una empresa interesada y presenta el proyecto, se le vende a otra. Dice que hay mucha gente que va a poner plata en Ceres, pero todav\u00eda no ha visto nada.
\nEl C. Gatti dice que no se va supeditar a solucionar el problema, a que vengan a poner plata gente ac\u00e1.
\nEl C. Ferrero dice que la soluci\u00f3n de fondo que queremos, es que \u00e9sta planta se cierre y se traslade la otra all\u00e1. Le dice al C. Gatti que le ponga un plazo de seis meses, qu\u00e9 va a lograr a los seis meses. Si ellos est\u00e1n planteando que tienen un tiempo, y que est\u00e1n buscando una ubicaci\u00f3n todav\u00eda, porque tienen aquel proyecto pero hay que rematar una parte.
\nEl C. Gatti dice que hace un a\u00f1o que est\u00e1n viendo d\u00f3nde van a emplazar la planta.
\nEl C. Ferrero pregunta nuevamente, si a los seis meses no se hace nada, qu\u00e9 se hace \u00bfse cierra?
\nEl Pte. dice que cuando se entregan los lotes se especifica que tiene que hacerse una inversi\u00f3n en determinado tiempo. Que no es m\u00e1s de un a\u00f1o, sino vuelve al Municipio. Despu\u00e9s cuando no est\u00e9 la inversi\u00f3n \u00bfse lo va a sacar?
\nEl C. Gatti dice que se tiene un elemento m\u00e1s presionarlo. As\u00ed van a estirar a cuatro a\u00f1os y no van a hacer nada.
\nEl Pte. dice que no cree que sea as\u00ed. Cuando hacemos la ordenanza le damos un a\u00f1o, para la realizaci\u00f3n del terreno, sino vuelve al Municipio.
\nEl C. Gatti pregunta cu\u00e1ndo le vendemos el terreno?
\nEl C. Ferrero dice que ya hubo acuerdo de precios. Si hasta se barajaron precios totalmente altos, y con tal de que cierre y acepten se baj\u00f3 a m\u00e1s de la mitad \u00e9se precio.
\nEl C. Gatti pregunta c\u00f3mo est\u00e1 eso?
\nEl C. Ferrero dice que dijeron informalmente que s\u00ed, y lo que se estuvo charlando antes de la sesi\u00f3n con el bloque, es que si hab\u00eda venido oficialmente una comunicaci\u00f3n. La respuesta fue que no. Y se decidi\u00f3 pedirla. Pedir que manden una respuesta oficial.
\nEl C. Gatti dice que lo est\u00e1 haciendo esta gente es vergonzoso, en reuniones de un a\u00f1o no se pusieron de acuerdo, o son ineficientes o…
\nEl C. S\u00e1nchez dice que hay una parte del acta cuando ellos estuvieron, en que alguien les pregunta qu\u00e9 pasa cuando se les otorgue el terreno? Y ellos respondieron que comienzan r\u00e1pidamente el movimiento del suelo.
\nEl C. Gatti dice que \u00e9l les pregunt\u00f3 si van a hacer alguna inversi\u00f3n con capital genuino. Porque hab\u00edan dicho que la mayor\u00eda lo iban a financiar.
\nEl C. Ferrero dice adem\u00e1s al Sr. Dupouy, que cuando se discuti\u00f3 el precio, se hab\u00eda hablado de 25.000 d\u00f3lares, se baj\u00f3 a 20.000. Despu\u00e9s se fueron bajando precios alternativos y para no correr a nadie se destac\u00f3 m\u00e1s el inter\u00e9s de solucionar \u00e9ste problema, el de los vecinos y tambi\u00e9n el de la firma, porque queremos que quede ac\u00e1, y se baj\u00f3 a 7.000 d\u00f3lares. Y \u00e9sta cifra comercialmente es muy baja, sabemos que todos los terrenos que est\u00e1n sobre la ruta se est\u00e1n vendiendo a 70-80 d\u00f3lares. Y la Municipalidad va a licitar uno, por un proyecto de inversi\u00f3n en 7.000. Porque le interesa m\u00e1s, solucionar el problema de fondo, que guardarse unos mangos.
\nEl Sr. Dupouy pregunta si a eso, porque se le ha pasado un importe muy bajo, no se le puede pedir que se apuren. Adem\u00e1s agrega que el sector del ferrocarril es una mugre. A veces lagente prende fuego, pero el resto es un basural. Despu\u00e9s de eso el Sr. Dupouy se retira de la Sala de Sesiones.
\nEl Concejo resuelve solicitar una respuesta oficial a AFA.
\nEl C- S\u00e1nchez dice que hay que tomar alguna determinaci\u00f3n dr\u00e1stica.
\nLa C. Marozzi dice que no puede ser dr\u00e1stica. Y le dice al C. Gatti que no puede ilusionar al vecino.
\nEl C. Gatti dice que no lo ilusiona, sino que sinceramente piensa que s\u00ed se puede apurar.
\nEl Pte. dice que cuando se vaya la planta a otro pueblo, quisiera ver qu\u00e9 hace.
\nEl C. Gatti dice qu\u00e9, le pagan dos mangos a los pobres empleados que trabajan ah\u00ed, tres de ellos le fueron a protestar a su estudio.
\nLa C.Marozzi dice que lo que m\u00e1s interesa no es tanto la planta como lo que mueve la planta.
\nEl C. Ferrero pregunta cu\u00e1nto cobran.
\nEl C. Gatti dice que no llegan a 180 pesos mensuales, y trabajan doce horas.
\nEl C. Ferrero dice que en los PROA, pagan 200, y trabajan 6-7 horas.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que hay que exigirles para saber qu\u00e9 quieren hacer.<\/p>\n
PUNTO 5) En cuanto al tratamiento de la Antena Satelital, el C. S\u00e1nchez dice que hab\u00eda quedado pendiente la informaci\u00f3n porque tiene una propuesta para solucionar \u00e9ste problema.
\nEl Pte. dice que se est\u00e1 esperando.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que \u00e9sta gente tambi\u00e9n tiene sus tiempos, y de alguna manera hay una propuesta formal, de que el Municipio no gaste en equipos nuevos, ya que hay una empresa que los va a poner. Esto es formal y viene por parte del Directorio de la empresa. Quiere saber primero c\u00f3mo se cierra el t ema legal. Porque para \u00e9sta empresa no es lo mismo poner un equipo de 25 vatios que uno de 100. Explica claramente que ac\u00e1 hay una empresa que est\u00e1 funcionando dentro de la misma a la del canal, el canal est\u00e1 interesado en hacer cargo del equipamiento de la torre de ATC y a la vez normalizar toda su situaci\u00f3n.Les interesa estar en regla, con contrato con la Municipalidad, y dentro de eso el canal pondr\u00eda lo que est\u00e1 faltando para que salga al aire ATC, y a la vez cuando la gente del canal har\u00eda el mantenimiento de las dos cosas.O sea que si medimos, se reducen los costos. Incluso est\u00e1 la propuesta que le dijeron que t\u00e9cnicamente, el equipo de aire acondicionado funciona todo el d\u00eda, no corta, le pondr\u00edan para que corte. El equipo de ATC funciona todo el d\u00eda porque no tiene sistema de corte, le pondr\u00edan un sistema de corte para que cuando se termina la transmisi\u00f3n se corte. Se bajar\u00eda el consumo con eso. Cree que todo esto puede llegar a ser conveniente.
\nEl Pte. dice que solicit\u00f3 la informaci\u00f3n para la semana que viene.<\/p>\n
PUNTO 6) El Pte. da lectura al proyecto de ordenanza mediante la cual se vuelve a sus sentidos originales de circulaci\u00f3n desde el sureste hacia el noroeste a las calles 3 de Febrero y Laprida. Procediendo el DEM a se\u00f1alizar el \u00e1rea respectiva. Y tambi\u00e9n el acceso a Avda. Mayo por Ruta 17 y 34, de manera que el tr\u00e1nsito pesado sea desviado hacia las avenidas Blas Parera y L\u00f3pez y Planes.
\nSe discute luego, la aplicaci\u00f3n de \u00e9sta ordenanza en lo pr\u00e1ctico, y la funcionalidad de la misma.
\nEl C. Ferrero pregunta porqu\u00e9 fue cambiada en su momento?
\nEl Pte. dice que porque en su momento no hab\u00eda otro acceso de los camiones, se desviaba el tr\u00e1nsito pesado por ah\u00ed. Las \u00fanicas que se cambiar\u00edan ser\u00edan esas, que fueron doble mano porque no hab\u00eda pavimento. Adem\u00e1s, hay estacionamiento a mano derecha y doble mano, se hace imposible. Adem\u00e1s hoy realmente no se justifica, habiendo acceso pavimentado.
\nEl C. Gatti pregunta a qu\u00e9 se debe este cambio?
\nEl Pte. dice que los vecinos plantearon que es totalmente molesto y peligroso, porque paran de la derecha, y paran de la izquierda, y se estacionan, y se encuentran los camiones que no pueden pasar
\nSe resuelve dejarla en estudio para la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
PUNTO 7) A continuaci\u00f3n el Bloque del Pj, hace referencia a algunas versiones period\u00edsticas, la Polic\u00eda Municipal, tendr\u00eda un arma blanca o qu\u00e9 tipo de arma, y el C. Gatti dice que le parece que ser\u00eda una barbaridad, porque no est\u00e1 facultada para portar armas de ning\u00fan tipo.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que a ra\u00edz de un problema que surgi\u00f3 con el hijo de Gan\u00edn. Hubo una discusi\u00f3n y el padre se quej\u00f3, es decir suceden una serie de circunstancias hasta que llega \u00e9ste chico a reclamarle al polic\u00eda municipal, como que siempre lo persiguen a \u00e9l,o que siempre le hacen la boleta. etc. y aparentemente en esa discusi\u00f3n el polic\u00eda municipal, esgrime un arma que es la que este padre denuncia. Dice que \u00e9l no sab\u00eda de esto, pero parece que hay una serie de gente que est\u00e1 en conocimiento que la polic\u00eda municipal est\u00e1 utilizando armas. No es un cuchillo. Sino que se trata de un estuche negro, y adentro tiene un flexible de acero con una bolita de acero en la punta. Es como para dar un golpe. Incluso hay gente que tiene conocimiento que se han comprado en la Municipalidad.
\nLa C. Marozzi dice que estar\u00edan argumentando que es legal?.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que te\u00f3ricamente no sabe si es legal, sino que ten\u00eda conocimiento que la polic\u00eda municipal no puede portar ning\u00fan tipo de armas. Puede estar equivocado.
\nEl C. Ferrero dice que no vio el programa ni escuch\u00f3 la radio, pero hoy fue part\u00edcipe involuntario en la charla donde estaban miembros de la polic\u00eda municipal con grados de indignaci\u00f3n muy alto, porque la versi\u00f3n que dan ellos difiere sustancialmente de la versi\u00f3n que dio en los medios Gan\u00edn. El padre de Gan\u00edn denuncia que el hijo fue agredido por un polic\u00eda municipal, con una especie de arma que llevan, en donde adem\u00e1s agrega que hay parcialidad, que hay persecuciones a algunas personas en particular. Hasta donde escuch\u00f3, la versi\u00f3n que da la polic\u00eda municipal, es que la misma polic\u00eda denunci\u00f3 ante la Comisar\u00eda de Ceres, la agresi\u00f3n a un polic\u00eda municipal por parte del hijo de Gan\u00edn. Este fue quien pate\u00f3 al agente municipal, lo tumb\u00f3 de la moto, y el agente municipal fue e hizo la denuncia. Se constataron lesiones, una patada. Le manifestaron que la polic\u00eda municipal no usa armas, no sabe de d\u00f3nde sacaron eso, no usan armas ni nada por el estilo. Cree que esto, que no sabe porqu\u00e9 habr\u00e1 tomado tanto impulso publicitario, porque est\u00e1 el agente municipal agredido, que hizo la denuncia, e incluso se le iba a tomar declaraciones a testigos que estuvieron presenciando el hecho, es decir gente ajena a la polic\u00eda municipal. De manera que tratar\u00eda de, como para actuar con cuidado, que la misma Comisar\u00eda labre las actuaciones, porque la denuncia ya est\u00e1 radicada. Pra no meternos en un problema en base a una denuncia que puede hacer un contribuyente, y que es un elemento a tener en cuenta, si es que se est\u00e1n utilizando armas o no, pero hasta se puede preguntar al Intendente. Pero tener en cuenta que el polic\u00eda municipal fue y radic\u00f3 la denuncia de entrada. Le tomaron los datos a un testigo y se le pregunt\u00f3 si estaba en condiciones de declarar. Esto es un acto para que despu\u00e9s no nos encontremos conque se tiran denuncias al aire, se dice cualquier cosa, y despu\u00e9s surge de los testimonios brindados en la polic\u00eda que son totalmente distintos a los que se dicen en los medios.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que difiere lo dicho por el C. Ferrero con lo que escuch\u00f3 del padre. que dijo que el polic\u00eda municipal hace la denuncia dos o tres d\u00edas del hecho.
\nEl Pte. dice que en la oportunidad que ocurri\u00f3 el problema, \u00e9l se encontraba reunido con el Intendente, y lleg\u00f3 el Jefe de la Polic\u00eda Municipal, Sr. Jorge Palacio, y le dice al Intendente a trav\u00e9s de la ventana, que el hijo de Gan\u00edn acababa de golpear a un polic\u00eda municipal, Ben\u00edtez. Y \u00e9ste fue a radicar ya, la denuncia a la Polic\u00eda.
\nEl C. Ferrero dice haber presenciado la charla que tuvo el Jefe de la polic\u00eda ya que se lo hab\u00eda invitado a que explique en los medios. A\u00fan cuando incluso haya hecho la denuncia dos o tres d\u00edas despu\u00e9s. No le cabe que con los grados de indignaci\u00f3n que ten\u00eda el padre de \u00e9ste chico, si hubiese sido una agresi\u00f3n contra el hijo. hubiese hecho \u00e9l la denuncia, y no hubiese esperado a hacerla en los medios. Esto se sale a plantear esto luego que a lo mejor el hijo se ve en una situaci\u00f3n comprometida, por haber hecho una agresi\u00f3n a un agente de lapolic\u00eda municipal. Cree que hay que ser cauto.
\nEl C. Gatti dice que fundamentalmente lo que se quiere saber es si realmente la polic\u00eda porta armas.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que sabe que la polic\u00eda municipal act\u00faa en concordancia con la polic\u00eda.
\nEl Pte. dice que investigar\u00e1, agrega que pens\u00f3 que solamente el agente hab\u00eda hecho la denuncia l\u00f3gica, pero no sab\u00eda que hab\u00eda tomado estado p\u00fablico.
\nEl C. S\u00e1nchez dice el tema es mencionado por saber si es real la portaci\u00f3n de armas.<\/p>\n
PUNTO 8) Finalmente el Pte. dice que en el Orden del d\u00eda, figura un tema que se debi\u00f3 a una discusi\u00f3n entre los Concejales Gatti y Cejas, y que fue incorporado por el C. Gatti.
\nEl C. Gatti quiere aclarar nada m\u00e1s que ha dejado de retirar los diarios porque, un poco ha sido acosado, primero por el Pte. del Bloque que dec\u00eda que no traiga los diarios, parecer\u00eda que me quedaba con los diarios. Y despu\u00e9s el C. Cejas le dijo que le traigo los diarios desacomodados. Entonces es algo que no se puede creer, y bueno ll\u00e9vense los diarios y m\u00e9tanselos saben d\u00f3nde. Una que quer\u00eda aclarar es que \u00e9l no agrede ni falta el respeto por s\u00ed nada m\u00e1s, sino, si le faltan el respeto y le agreden, \u00e9l va a agredir. Cree que no fue forma que le digan quien se cre\u00eda \u00e9l para entregarle los diarios en esa forma.
\nEl C- Cejas pregunta por la palabra \u00bfentregarle?
\nEl C. Gatti dice no, para traer los diarios.
\nEl C. Cejas dice que \u00e9l no va a decir nada.
\nEl C. Gatti dice que lo deje terminar. Dice que se sinti\u00f3 agredido y creo que le falt\u00f3 el respeto primero el C. Cejas, porque si \u00e9l tiene algunos a\u00f1os m\u00e1s que \u00e9l. tambi\u00e9n exige el respeto que a lo mejor se merece o que cree que se merece. Y que por lo menos se dirijan de buena manera. Por eso justamente reaccion\u00f3 mal. Incluso vuelve a repetir, ya ven\u00eda con lo de Arturo que ven\u00eda dici\u00e9ndole que no tra\u00eda los diarios y los diarios no llegaban, ese era el problema. Por eso dijo, que se traigan ac\u00e1 los diarios y se acab\u00f3.
\nEl Pte. dice que adem\u00e1s le parece lo m\u00e1s correcto, y se termina todo tipo de discusi\u00f3n.
\nEl C. Gatti dice que s\u00ed, se termina todo tipo de discusi\u00f3n pero parece que fuera yo el que los gener\u00f3.
\nEl C. Cejas dice que no tiene nada que discutir, y que la Secretaria fue testigo del hecho, solicita a la misma que exponga.
\nLa Secretaria comenta que el problema se gener\u00f3 a ra\u00edz de haber solicitado un poquito de solidaridad por parte del C. Gatti en cuanto a la devoluci\u00f3n ordenada de los diarios, por hab\u00e9rsele encargado en la sesi\u00f3n el archivo ordenado de los mismos. Y cree que el C Cejas en una actitud de defensa, porque es \u00e9sta una persona que la trata como a su par y con todo el respeto, ante la respuesta del C. Gatti hacia su persona, de que a los diarios los acomodara la Secretaria pero con un tono despectivo, y no reconociendo en ning\u00fan momento el reclamo que se le hac\u00eda,fue entonces en que el C. Cejas actu\u00f3 en su defensa, por el mal modo en que el mismo le respondiera.
\nEl C. Gatti dice que \u00e9l se expres\u00f3 bien y dijo, que la Secretaria los va a acomodar. Dice que \u00e9l quer\u00eda aclarar eso nada m\u00e1s y que le traigan los diarios al Concejo.
\nLa C. Marozzi pregunta c\u00f3mo es el tema de los diarios? Son tra\u00eddos directamente.
\nEl Pte. dice que no, se hab\u00eda acordado que el C. Gatti los buscaba y los tra\u00eda al d\u00eda siguiente.
\nEl C. Gatti dice que porque ac\u00e1 los tra\u00edan a las once de la ma\u00f1ana. Pero si es mucho trabajo acomodar un diario…
\nEl Pte. dice que a los fines que no se susciten m\u00e1s inconvenientes por temas demasiado peque\u00f1os, dejamos que el diario venga al Concejo y el que lo quiera leer que los lea ac\u00e1.
\nEl C. Gatti dice que estar preocupado por c\u00f3mo est\u00e1 el diario hay otras cosas m\u00e1s importantes que tiene la comunidad.
\nEl C. Cejas es privativo de cada uno. El se procupar\u00e1 por lo suyo, adem\u00e1s le parece que el C. Gatti quiere distorsionar la situaci\u00f3n, porque en ning\u00fan momento \u00e9l le falt\u00f3 el respeto. \u00c9l solamente le dijo: y vos qui\u00e9n sos, con venir a traer ac\u00e1 un diario, que considera una falta de respeto traerlo todo dado vueltas, como el C. Gatti lo tra\u00eda. Dice que se lo dijo una vez en tono de broma.
\nEl C. Gatti dice que no se va a poner a discutir \u00e9ste tema con \u00e9l.
\nEl C. Cejas dice que \u00e9l tampoco, y que no tiene ni la menor intenci\u00f3n de discutir con \u00e9l.
\nEl C. Gatti dice que tendr\u00eda que preocuparse por cosas m\u00e1s importantes.
\nEl C. Cejas dice que le tiene sin cuidado las opiniones de \u00e9l.
\nEl C. Gatti dice que las est\u00e1 diciendo para que consten en acta. Y le dice que se preocupe por la comunidad. Qu\u00e9 proyectos present\u00f3 ac\u00e1?
\nEl C. Cejas dice que los proyectos se presentan en bloque. Le pregunta si conoce su trabajo dentro del bloque?
\nEl C. Gatti dice que no se nota.
\nEl Pte. dice que se est\u00e1n mostrando opiniones personales que no hacen a la cuesti\u00f3n.
\nEl C. Gatti dice que quiere que conste en acta.
\nEl Pte. dice entonces que tiene que intervenir y le dice al C. Gatti que \u00e9l no puede acosar a un Concejal de la oposici\u00f3n, en una cuesti\u00f3n que no sabe c\u00f3mo es. Porque no la conoce. Porque con ese criterio le est\u00e1 ofendiendo a \u00e9l mismo personalmente tambi\u00e9n como concejal, porque \u00e9l nunca present\u00f3 un proyec to s\u00f3lo, ni la C. Marozzi, ni el C- Ferrero, se presenta como bloque, o junto con el DEM. Entonces si se va a meter a acusar se va a discutir distinto. Y \u00e9l tambi\u00e9n se va a enojar.
\nEl C. Gatti dice que se enoje qu\u00e9 importa.
\nEl Pte. dice que esto es todo una falta de respeto, son actitudes de falta de respeto.
\nEl C. Gatti dice que no son falta de respeto. Si est\u00e1 diciendo que se va a enojar. Si est\u00e1 diciendo que trabajan con el Ejecutivo, y a la oposici\u00f3n no le dan pelota.
\nEl C. Ferrero, dice que primero y principal, el diario es del Concejo, no de ning\u00fan concejal en particular, cuando ac\u00e1 el C. Gatti plante\u00f3 en su momento buscarlos de Yacono y devolverlos despu\u00e9s, nadie se opuso, absolutamente nadie, porque nadie los iba a buscar. Incluso a \u00e9l mismo no le interesaba a t\u00edtulo particular, ocasionalmente sabe que el C. Cejas ha ido a buscar alg\u00fan diario s\u00e1bado y domingo, pero no molesta a nadie. Ese no es el problema, el problema es que si el diario es de todos los Concejales, est\u00e1 para ser le\u00eddo por cualquiera, y si hay un tercero que quiera venir a leerlo ac\u00e1 lo puede hacer. Cree que si los diarios son retirados s\u00e1bados y domingos, tiene que ser devueltos en condiciones en que se retiran, es algo de sentido com\u00fan, nada m\u00e1s, y tratar de que est\u00e9 disponible, no a lo mejor el lunes a la tarde o el martes. Nada m\u00e1s, ac\u00e1 nadie se dijo porqu\u00e9 se lo lleva todo fulano, no hubo ninguna agresi\u00f3n particular, en ning\u00fan momento escuch\u00f3 eso de ning\u00fan Concejal, de los bloques. Con relaci\u00f3n al incidente del otro d\u00eda, hubo tres personas que lo protagonizaron, y entrar a ver qui\u00e9n tiene mayor o menor responsabilidad, les cabe en todo caso a los que participaron, s\u00ed cree que como miembro del Cuerpo, no podemos venir ac\u00e1 ni a faltarnos el respeto entre nosotros de esa forma, as\u00ed con agresiones de \u00e9se tipo, y tampoco podemos entrar a ver qu\u00e9 concejal trabaj\u00f3 m\u00e1s o menos. Todos los proyectos que han ingresado de parte del radicalismo, llevaron siempre la firma de los cuatro concejales. Siempre, no conoce un proyecto que present\u00f3 la UCR desde diciembre hasta ahora que haya sido presentado individualmente por alguno de los miembros del bloque. El trabajo interno que nos genera a nosotros como bloque, la elaboraci\u00f3n de cada proyecto, ordenanza o la estrategia en cada sesi\u00f3n, es una cuesti\u00f3n privativa de nuestro bloque dice, donde a veces nos manejamos m\u00e1s con un miembro informante, que trata de llevar adelante, la s\u00edntesis de lo que discutimos entre todos. Que normalmente incluso Uds. saben que, antes de venir a las sesiones venimos o de charlar con el Intendente o ya estamos reunidos desde antes, tocando los temas que vamos a tratar en el Concejo. Como tampoco hubo agresi\u00f3n de nuestra partes hacia Uds., a nosotros no nos interesa si los proyectos que presentan Uds. surgen de la cabeza de S\u00e1nchez o de Gatti o de un tercero del peronismo que quiere colaborar en la gesti\u00f3n de Uds. No interesa, interesa en todo caso que lo pongan en el orden del d\u00eda y sea discutido por todos los miembros del Cuerpo. Ni vamos a entrar a ver qui\u00e9n de Uds. hizo dos art\u00edculos m\u00e1s o menos en el proyecto. \tIncluso el tono con el que se est\u00e1 dirigiendo, \u00e9se tipo de agresiones particulares, no corresponden. Y en cuanto a l manejo …
\nEl C. Gatti interrumpe diciendo que a \u00e9l no le aconseje nada.
\nEl C. Ferrero dice que no, de ninguna manera, est\u00e1 tratando de poner sentido com\u00fan en el manejo del Cuerpo.
\nEl C. Gatti solicita que se dirija al Pte. y no a \u00e9l, \u00e9l no es un chico, es lo suficientemente grande y sabe lo que hace.
\nEl C. Ferrero dice que est\u00e1 bien, pero hay comportamiento que no son individuales. Que es eso lo que cree ac\u00e1 se est\u00e1 errando. los comportamientos individuales que tengamos fuera del Cuerpo, que los haga cada uno y cada cual asumir\u00e1 su responsabilidad, en todos los \u00f3rdenes, desde la pol\u00edtica, hasta la responsabilidad penal o civil que le pueda corresponder por las cosas que pueda decir uno, serias o pavadas, porque cada pavada genera responsabilidad, la digamos nosotros o Uds. Pero dentro del Cuerpo, hay un Director, un Jefe, un Pte. que tiene que llevar adelante las sesiones. Y es funci\u00f3n del Pte. y de todos nosotros que \u00e9sas sesiones se den en un marco de respeto mutuo, a\u00fan cuando implique disenso de ideas. No podemos venir ac\u00e1 a imputar si un concejal es m\u00e1s o menos trabajador que otro, porque en definitiva, todos los que estamos ac\u00e1 estamos electos por el pueblo y despu\u00e9s veremos si nos vuelven o no a votar, y hubo algunos que han tenido oportunidad de mostrar frente a la ciudadan\u00eda de evaluar su gesti\u00f3n y electoralmente la ciudadan\u00eda se expres\u00f3, que es la que \u00faltima instancia tiene la responsabilidad en atribuirnos a nos. la representaci\u00f3n o no. Pero no podemos entre nos. venir a acusarnos o de \u00f1oquis, o de ineptos o lo que sea. Porque la responsabilidad pol\u00edtica frente a la comunidad, la vamos a tener cuando venza nuestro mandato. E incluso en el ejercicio de nuestro mandato, si la gente nos reprueba o nos critica con nuestra opiniones. Pero dentro del Cuerpo un marco de respeto se debe dar. y a su criterio cree que hubo en cierta manera que no es correcta. Cree que la soluci\u00f3n de fondo que los diarios vengan ac\u00e1.Cree que el problema de fondo es una cuesti\u00f3n de trato entre colegas.
\nEl C. Gatti dice que al principio dio su opini\u00f3n yno va a adar renegando con los diarios.
\nNo siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintitr\u00e9s horas.- <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecisiete d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del HCM los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna treinta horas, el Concejal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}