\tEn Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veintinueve d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna treinta horas, el Concejal Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1) Lectura del Acta anterior.
\n2) Correspondencia recibida.
\n3) Asistencia de los Sres. Ra\u00fal Tavella y Ricardo Viotti.
\n4) Tratamiento proyecto ordenanza DEM (donaci\u00f3n terreno).
\n5) Tratamiento Plazoleta Malvinas Argentinas.
\n6) Tratamiento ordenanzas ambientales.
\n7) Tratamiento carribares.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. Del Concejo Municipal de la ciudad de Sunchales se recibi\u00f3 un detalle sobre tarifas de hoteler\u00eda, con motivo de realizarse en esa ciudad el XI Foro de Concejales del Centro Norte de la provincia. Se resuelve confirmar la asistencia de los Concejales Omar Gatti, H\u00e9ctor S\u00e1nchez, Arturo Ferrero y Dar\u00edo Uberti.
\nDe la Municipalidad de San Carlos Centro se recibi\u00f3 invitaci\u00f3n para el oratorio a la Virgen Mar\u00eda del Rosario de San Nicol\u00e1s, a realizarse el pr\u00f3ximo 25 de junio del cte. a\u00f1o.<\/p>\n
PUNTO 3) Se hacen presentes en la Sala, el Sr. Ra\u00fal Tavella, propietario de Freedom Discoteque; y el Sr. Ricardo Viotti, propietario de Siux Bailable, ambos invitados por \u00e9ste Concejo, a efectos de tratar proyecto de ordenanza que hace referencia al acceso y permanencia de menores en locales bailables.
\nEl Pte. dice que motiva la presente la preocupaci\u00f3n de los menores en nuestra ciudad. De saber c\u00f3mo se est\u00e1 manejando, dice que la intenci\u00f3n del Concejo, m\u00e1s all\u00e1 de la legislaci\u00f3n nacional o provincial, y de lo que la polic\u00eda a trav\u00e9s de la Juez de menores pueda venir haciendo, y a ra\u00edz de un proyecto presentado por el Bloque de Concejales Justicialistas, era legislar alg\u00fan marco interno para Ceres. Pero antes de tomar una decisi\u00f3n final, les pareci\u00f3 oportuno conversar el tema con Uds., dice, para tomar conocimiento de la realidad, y saber c\u00f3mo manejan este tema. Aclara que preocupan los menores.
\nEl Sr. Viotti dice que en su caso, solicitan un personal policial en la entrada, y se encargan de no permitir el ingreso de los menores de 15-16 a\u00f1os. Sucede que en su local, hay gente que va con toda la familia, es decir con chiquitos, en d\u00eda s\u00e1bado, ya que es m\u00e1s tomado como baile, no como un boliche bailable.
\nEl Pte. dice que lo que preocupa no son aquellos menores que van con sus padres, sino aquellos que salen solos.
\nEl Sr. Tavella dice que, con respecto a su local, se ha seguido una tem\u00e1tica de trabajo como el primer d\u00eda, y desde hace diez a\u00f1os lo han venido haciendo igual. Se ha conversado en varias oportunidades con la Juez de menores, y se ha llegado siempre a una conclusi\u00f3n, que es preferible tenerlos adentro, a los menores, porque est\u00e1n m\u00e1s controlados, y no que anden por ah\u00ed dando vueltas. Se hicieron incluso reuniones con padres, y \u00e9stos han coincidido. Adem\u00e1s cuenta con un servicio policial de tres agentes que controlan alrededor de la manzana y desde afuera lo que pueda suceder. Es decir se controla la entrada de 15 para abajo. Otro tema dice es el horario en que salen los colectivos, a las 5:30. Si se acorta el horario de boliche, es perjudicial tambi\u00e9n. Porque les quedar\u00eda un tiempo para deambular por la ciudad. Con respecto a la venta de bebidas alcoh\u00f3licas, y que es tambi\u00e9n su preocupaci\u00f3n, como padre, se puede controlar, pero en invierno dice que es un grav\u00edsimo problema. Hay kioscos al lado, hay estaciones de servicio que est\u00e1n abiertas las 24 hs. y que expenden bebidas y petacas. Y eso no se puede controlar en invierno porque lo pasan por debajo de las camperas. Dice que todos los s\u00e1bados encuentran entre 5 y 6 petacas. Dice que los empleados que est\u00e1n en la barra est\u00e1n trabajando desde el primer d\u00eda, y se conocen bien a qui\u00e9nes toman, y cuando una persona est\u00e1 tomada.
\nEl Pte. dice que de todas maneras es m\u00ednimo.
\nEl Sr. Tavella dice que s\u00ed afortunadamente es m\u00ednimo, y que en oportunidades se charl\u00f3 con los padres, y se sancionaron hasta cinco meses. Hubo casos de rivalidades, entre chicos de Hersilia y chicos de Ceres. Reconoce que el movimiento de la Avenida Mayo los d\u00edas s\u00e1bados es indiscutido , a que en un mayor porcentaje se debe a los chicos que vienen a las confiter\u00edas bailables,
\nEl C. Gatti pregunta qu\u00e9 porcentaje de menores tienen los s\u00e1bados, de 16 a\u00f1os?
\nEl Sr. Tavella dice que no son muchos. Dice que los chicos de tercer a\u00f1o de la secundaria, est\u00e1n transitando por los 15 a\u00f1os. Esos chicos no es muy normal verlos. Los chicos de cuarto para arriba s\u00ed. Adem\u00e1s se los ve una vez al mes.
\nEl C. Ferrero dice que la idea no es poner l\u00edmites a la terminaci\u00f3n. Comparte un poco la idea de que cuando m\u00e1s controlados e est\u00e1n es cuando est\u00e1n adentro, adem\u00e1s hay una e especie de autocontrol de las autoridades, de los due\u00f1os del boliche y de la gente tambi\u00e9n. No es un problema los l\u00edmites de la terminaci\u00f3n, ni tampoco se quiere tener una actitud prohibitiva. Esta discusi\u00f3n un poco parte dice, a partir de un proyecto que presenta el bloque del PJ, tomando como base una edad cierta para el ingreso. Que incluso de hecho en Ceres, somos permisivos todos en este sentido, porque hay una ordenanza vigente del a\u00f1o 77, que prohibe la permanencia de menores de 16 a\u00f1os ni con los padres. De hecho est\u00e1 derogada por una costumbre, y tampoco nadie la quiere aplicar porque e est\u00e1 desactualizada. Un poco la discusi\u00f3n estaba sobre la posibilidad de lograr un marco normativo que se adecue a la realidad de nuestra zona, que permita el movimiento, porque en eso tenemos todos el criterio un\u00e1nime de que ojal\u00e1 Ceres pueda seguir abarcando como hasta ahora, la mayor cantidad de su zona de influencia, para que se vuelque esa actividad econ\u00f3mica ac\u00e1. Pero se quiere buscar una marco normativo que sea adecuado a la realidad pero que tambi\u00e9n pueda ser aplicable. Por eso era importante mantener esta charla, como para tomar un conocimiento m\u00e1s acabado de la situaci\u00f3n, sobre todo porque creemos que es particularmente dif\u00edcil de controlar con los horarios, y a determinados horarios puedan entrar unos y otros no, porque tal vez la ordenanza pueda estar muy bien planteado, pero sea imposible aplicarla. Incluso agrega, que se barajaron distintas opiniones sobre menores de 14, menores de 15, si se pon\u00eda un horario, etc.
\nEl Sr. Ra\u00fal Tavella agrega que con la nueva ley las Municipalidades tienen autonom\u00eda en cada lugar.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que comparte lo antes dicho por el C. Ferrero, y agrega que la idea es legislar con un marco apropiado para Ceres, sin perjudicar a nadie.
\nEl Pte. dice que la intenci\u00f3n era, si se puede, organizar eventualmente o a trav\u00e9s de las escuelas, poner un horario para el ingreso de los menores, pero que no se mezclen con los mayores. Creemos que el tema est\u00e1 en no mezclarlos con chicos m\u00e1s grandes y sin expendio de bebidas alcoh\u00f3licas.
\nEl C. Gatti dice que a eso apuntaba su pregunta respecto al porcentaje de menores por fin de semana. Porque si no dan los n\u00fameros, no se podr\u00eda dar esa apertura diferencia para los menores.
\nEl Sr. Tavella dice que con respecto a los bailables, donde puede haber una mayor participaci\u00f3n de los menores, porque lo organizan los chicos de quinto a\u00f1o, e invitan a los de cuarto, tercero, segundo y hasta a los chicos de primer a\u00f1o. Pero desde el a\u00f1o pasado no organizan ning\u00fan bailable, y este a\u00f1o tampoco, porque los n\u00fameros no dan. Por eso optaron por no hacerlos, agrega que tampoco abren los d\u00edas viernes por esa misma raz\u00f3n.
\nEl Sr. Viotti dice que en su local d\u00edas atr\u00e1s se organiz\u00f3 un bailable por parte de la Comisi\u00f3n de una escuela, y que en esa oportunidad hablo con el Comisario, porque iban a asistir chicos de primer a\u00f1o, y les solicit\u00f3 uno o dos adicionales m\u00e1s, y encomendar a la gente organizadora que se encarguen de cuidar a los menores. Dice que se manejaron bien, porque a las dos de la ma\u00f1ana termin\u00f3 todo. Adem\u00e1s ya ven\u00edan con el permiso de los padres, y hasta las dos de la ma\u00f1ana pod\u00edan estar, adem\u00e1s de estar la gente de la cooperadora de la escuela.
\nEl C. Gatti dice que en el proyecto que el bloque present\u00f3, se e establec\u00eda tratar de hacer bailables y despu\u00e9s que entraran los mayores.
\nEl Sr. Viotti dice que es muy dif\u00edcil manejar eso, porque puede quedar alguno adentro.
\nEl Sr. Tavella dice que en un oportunidad se hizo para los m\u00e1s chiquitos, un domingo a las 6 de la tarde hasta las 10 de la noche, pero despu\u00e9s no se hizo m\u00e1s.
\nEl C. Gatti dice que el planteo era hacer el bailable para los menores antes del horario de los mayores. Como se hace en la ciudad para los teen agers. Cortar 12 o 1 de la ma\u00f1ana.
\nEl Sr. Tavella dice que s\u00ed tiene conocimiento, se corta a esa hora se saca a todos y se vuelve a abrir para los mayores.
\nSe le pregunta si es viable, y si tienen experiencia.
\nEl Sr. Tavella dice que habr\u00eda que preverlo, si se puede realizar un bailable con menores en un horario.
\nEl Pte. dice que ya que se va a legislar, lo dejar\u00edan previsto como para que el d\u00eda de ma\u00f1ana, si lo quieren organizar, porque convenga, que al menos haya una legislaci\u00f3n como para resguardarse.
\nEl C. Ferrero pregunta si habitualmente hay chicos de 14 a\u00f1os?
\nSe le responde que el chico de 14 a\u00f1os se puede llegar a filtrar cuando f\u00edsicamente aparenta ser m\u00e1s grande.
\nEl Sr. Tavella sugiere que se pueda hacer un proyecto y le acerquen una copia para volver a analizar el tema
\nEl Pte. dice que el proyecto esta hecho, solamente faltaba la charla para ver si hab\u00eda alguna coincidencia, si es significativo el tema.
\nLa C. Marozzi dice que la preocupaci\u00f3n ven\u00eda por un planteo del C. S\u00e1nchez, de que cada vez se ven m\u00e1s menores salir a la noche, con el tema de los video juegos, se los motiva m\u00e1s a salir. Pueden salir los chicos de 15.
\nEl Sr. Viotti dice que menores de esa edad, la polic\u00eda los para y no los deja entrar. Es orden del Comisario de no dejarlos entrar.
\nEl C. Ferrero dice que a t\u00edtulo personal ser\u00eda a los 15 a\u00f1os.
\nLa C. Marozzi coincide, y agrega que para que vayan al boliche tienen que tener la autorizaci\u00f3n de los padres, ah\u00ed estar\u00eda la mayor falla. Pero una vez que salieron, comparte la idea del Sr. Tavella, que es mejor tenerlos adentro. El problema est\u00e1 en la mezcla de edades, y que pueden ser influenciados a las bebidas alcoh\u00f3licas. Porque al estar entre ellos, van a bailar y divertirse sanamente, pero al mezclarse con chicos m\u00e1s grandes, que tienen otro tipo de intereses y de actitudes, pueden llegar a madurar antes de tiempo y mal. Nuestro inter\u00e9s es conservar la salud de nuestra juventud, en todos los aspectos.
\nSe retiran luego de la Sala las personas invitadas y se acuerda entonces, elaborar el proyecto e invitarlos nuevamente.
\nEl Pte. luego dice haber estado tratando el tema con el Comisario, quien le manifest\u00f3 haber tratado un acuerdo con la Juez de menores, que los menores de 15 a\u00f1os no tienen acceso a los lugares bailables, incluyendo boliches y bailes, a menos que vayan acompa\u00f1ados por sus padres. La polic\u00eda lo aplica como un criterio acordado con la Juez, incluso la misma se comprometi\u00f3 a facilitarnos legislaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n
PUNTO 4) A continuaci\u00f3n se procede a tratar el proyecto de Ordenanza presentado por el DEM. El mismo hace referencia a la donaci\u00f3n que ofrece al Municipio, el Sr. Adalberto Reinaldo Mondino. Siendo intenci\u00f3n del mismo, subdividir el inmueble ubicado en la Quinta 11, Secci\u00f3n Tercera, del distrito Ceres, con un \u00e1rea de 5.282,84 m2, que se afectar\u00e1 a la apertura de la prolongaci\u00f3n de Calle C\u00f3rdoba, incorpor\u00e1ndose al dominio p\u00fablico del Municipio.
\nLuego de un intercambio de opiniones, se resuelve aprobar sobre tablas y elevar al DEM a sus efectos.<\/p>\n
PUNTO 5) A continuaci\u00f3n el C. Gatti pregunta porqu\u00e9 no se pas\u00f3 el proyecto de la Plazoleta Malvinas Argentinas.
\nEl Pte. informa que existe un problema con respecto a la capilla, ya que estaba indefinido por la altura del techo que no permit\u00eda pasar. Se hizo una arcada curva, para darle amplitud. Agrega que el acto se va a realizar el mismo d\u00eda 10 de junio e informa el contenido del mismo.<\/p>\n
PUNTO 6) El Pte. dice luego, que estaban en estudio los dos proyectos de ordenanzas ambientales. Agrega que solicit\u00f3 un compendio de leyes para la actividad profesionales ingenieros agr\u00f3nomos, y especifica claramente lo relacionado al manejo de los agroqu\u00edmicos. Si en la ordenanza se hace menci\u00f3n a esta ley y a sus resoluciones y decretos reglamentarios, ser\u00eda suficiente. Da lectura luego a un art\u00edculo que est\u00e1 dentro de \u00e9sta ley N\u00ba7461 y su decreto reglamentario N\u00ba 2591, y una serie de resoluciones emanadas del Ministerio de Agricultura que ampl\u00edan a las anteriores. El Art. 3) dice lo siguiente: \u201cel transporte de plaguicidas deber\u00e1 realizarse en condiciones que impidan riesgo de contaminaci\u00f3n de estos productos, quedando prohibido hacerlo con los que se destinan a consumo humano y animales. Si se produjeran aver\u00edas en los envases transportados que ocasionen p\u00e9rdidas, deber\u00e1n ser inmediatamente transportados a la entidad policial m\u00e1s cercana, y al organismo de aplicaci\u00f3n, quien decidir\u00e1 las medidas de seguridad a aplicar\u201d. El art. 4) dice \u201cEl dep\u00f3sito y almacenamiento de plaguicidas s\u00f3lo podr\u00e1 efectuarse en locales que re\u00fanan las caracter\u00edsticas de seguridad que establezca el organismo de aplicaci\u00f3n, debi\u00e9ndose tener en cuenta que su ubicaci\u00f3n no este pr\u00f3xima a lugares de concentraci\u00f3n de personas\u201d. \u201dLos locales destinados a dep\u00f3sito y almacenamiento no podr\u00e1n ser utilizados para oficinas de administraci\u00f3n y atenci\u00f3n al p\u00fablico\u201d.
\nAgrega que en una resoluci\u00f3n, se especifican cuatro tipos de plaguicidas, de acuerdo al grado de toxicidad de los datos establecidos por la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca. Hay una clase \u201cA\u201d, que viene identificada con una banda roja, y son los altamente t\u00f3xicos. Y no pueden estar en exhibici\u00f3n al p\u00fablico. Otro con banda amarilla, que son muy t\u00f3xicos, estar\u00edan dentro del mismo rango. Despu\u00e9s est\u00e1n los moderadamente t\u00f3xicos, y los que tienen una banda azul, que se pueden llegar a utilizar. Y medianamente t\u00f3xicos, son los que se usan para jardines. Tambi\u00e9n hay una resoluci\u00f3n al respecto de estos \u00faltimos. Tambi\u00e9n hay una lista de los que est\u00e1 prohibido su uso. Estar\u00edan los clorados como el parathi\u00f3n, fosforados, monocrotofox,etc. Dice que el clorado tiene acci\u00f3n autom\u00e1tica por eso es muy t\u00f3xico, y tiene acci\u00f3n residual. Los restos que quedan en los pastos se potencian a medida que pasan de una escala biol\u00f3gica a otra. los fosforados matan en el acto y desaparecen. El poder residual de tratamiento de algunos dura quince d\u00edas y despu\u00e9s se degrada en sustancias no t\u00f3xicas. Pero otros no se degradan sino que al pasar de una escala biol\u00f3gica a otra se concentran en los tejidos. Agrega que estuvo hablando con el Ing. Cremona respecto a \u00e9ste tema, como para determinar que todo lo que sea par uso de jard\u00edn se pueda tener y el resto no. El drama est\u00e1 en que las veterinarias, la ley tambi\u00e9n establece que el que expende esos art\u00edculos tiene que contar con el aval de un ing. agr\u00f3nomo, tiene que expender recetas. Las veterinarias tienen estos productos a la venta, y no tienen ing. agr\u00f3nomo, ni tienen recetas. Como Municipalidad no somos \u00f3rgano de aplicaci\u00f3n de la ley, pero s\u00ed podemos actuar en el sentido de protecci\u00f3n a la salud. Y podemos ir a las veterinarias y si tienen depositado estas sustancias t\u00f3xicas, actuar al respecto. Pero no podemos proteger un problema que es netamente profesional. De todas maneras, haciendo menci\u00f3n a esto tenemos cubierto todo el tema de agrot\u00f3xicos.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta quien es el organismo de contralor?
\nEl Pte. dice que el Consejo de Ingenieros, de la provincia, y la Secretar\u00eda de Agricultura y Pesca de la provincia. Es decir que el control t\u00e9cnico profesional lo hace el Colegio de ingenieros, y el Control toxicol\u00f2gico y dem\u00e1s lo hace la Secretar\u00eda, donde all\u00ed s\u00ed podemos entrar nosotros podremos actuar. En la medida que haya un dep\u00f3sito de productos que est\u00e9n en la l\u00ednea azul, amarilla o roja, y no en la verde, ah\u00ed si tendremos injerencia, porque estamos protegiendo la salud p\u00fablica.
\nSe procede luego a dar tratamiento a los dos proyectos. El Pte. sugiere ir timando art\u00edculo por art\u00edculo, y deteniendo si hay algo modificable.
\nEl C. Gatti pregunta antes si hay otra cosa para tratar?
\nEl Pte. dice que queda para tratar el tema de los carribares, ya que se recibi\u00f3 informaci\u00f3n de otros Concejos.
\nEl C. Gatti sugiere dar tratamiento a ese tema y despu\u00e9s proseguir con el tema de las ordenanzas ambientales, por ser m\u00e1s extenso.<\/p>\n
PUNTO 7) Se procede entonces a dar tratamiento al tema de instalaci\u00f3n de carribares en la v\u00eda p\u00fablica. El Pte. dice que el C. Ferrero hab\u00eda solicitado algunas ordenanzas a otros Concejos.
\nEl C. Ferrero dice que en t\u00e9rminos generales, dice que las ciudades un poco m\u00e1s grandes lo plantean de distinta manera. Fundamentalmente, casi todas hacen referencia al aspecto bromatol\u00f3gico, en donde el tema de los carribares no cumplimenta los requisitos bromatol\u00f3gicos. Las ciudades como Rosario y Santa Fe., tiene otro tipo de legislaci\u00f3n, porque tienen lugares de venta ambulante, pero comparadas fijas o en lugares fijos. Y plantean dentro de las \u00e1reas, casillas con determinadas condiciones t\u00e9cnicas, En el caso de Rosario, para instalarse como vendedores en parques importantes exigen kioscos de determinadas caracter\u00edsticas, pero no son del tipo de los carribares. De todas maneras, limitan sustancialmente la posibilidad de que haya puestos de venta que puedan obstaculizar el normal tr\u00e1nsito de peatones o sobre todo el tr\u00e1nsito vehicular mismo, porque se instalan a la vera de los estacionamientos generando un movimiento de gente que circula normalmente por las calles. Se les plantea ese problema. Nosotros dice, no tenemos ese tipo de problemas porque no tenemos puestos de venta fijos en ninguna zona de parque o similar. Tenemos venta ambulante con parada fija, porque son ambulantes en la medida en que puedan trasladarse para cualquier otro lado, pero en este caso lo tenemos hace dos o tres meses instalado en el mismo lugar. En base a lo que se estuvo viendo, dice que lisa y llanamente una prohibici\u00f3n de este tipo de actividades, sobre todo en la v\u00eda p\u00fablica. Da lectura luego a un proyecto de ordenanza del Bloque que preside, mediante la cual se prohibe la existencia de funcionamiento de puestos de venta callejeros con instalaciones fijas y\/o paradas fijas en todo el \u00e1mbito de la ciudad. Esto \u00faltimo, porque limitarlo a una zona implica sacar el inconveniente del centro para ponerlo en el barrio, pero va a persistir, porque la existencia de carribares fijos en cualquier lugar de barrio van a crear el mismo inconveniente, de obstruir la normal circulaci\u00f3n de veh\u00edculos, la gente va a andar en la calle para comprar un sandwich, y dem\u00e1s. Y tambi\u00e9n van a estar los problemas que tampoco van a tener sanitarios, ni con condiciones m\u00ednimas de higiene. Se cree que con una prohibici\u00f3n lisa y llana se mantendr\u00eda todo el tema est\u00e9tico.
\nDe todas maneras, dice que se puede dejar para estudio del Cuerpo, por una semana m\u00e1s. Agrega que se especifica con instalaciones fijas por el caso que tenemos en nuestra ciudad. Ser\u00edan puestos de venta callejera con parada fija. Y podr\u00eda incorporarse tambi\u00e9n, porque los tres o cuatro casos que est\u00e1n apuntados en Ceres, que son los carribares y eventualmente el pescador, son casos que pueden rotarlos diariamente. Por eso podr\u00eda agregarse todo lo que sea venta de comidas ambulatorias. Dice que esta solamente pretende ser una punta de la discusi\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta c\u00f3mo se los habilita?
\nEl C. Ferrero dice que no tiene habilitaci\u00f3n.
\nEl C. Gatti pregunta si no pagan nada? Est\u00e1n como vendedores ambulantes?
\nEl Pte. dice que s\u00ed, deben estar como vendedores ambulantes.
\nEl C. Gatti dice que entonces se los est\u00e1 habilitando.
\nEl Pte. dice que se les cobra una sisa como vendedores ambulantes, pero no pueden hacer uso del espacio p\u00fablico.
\nEl C. S\u00e1nches dice que directamente no habr\u00eda que habilitarlos.
\nEl C. Ferrero dice que la idea es legislar con el planteo se encontrar una soluci\u00f3n a esos dos casos, y tambi\u00e9n preverlo para un futuro.
\nSe destaca tambi\u00e9n la diferencia entre un vendedor ambulante com\u00fan y un carribar, que vende productos elaborados.
\nEl C. Ferrero dice que la venta ambulante com\u00fan y ordinaria, esta contemplada en la ordenanza tributaria, y no representa mayores problemas. Lo m\u00e1s grave y a lo que se debe apuntar es el tema de los carribares. Porque adem\u00e1s hay una cuesti\u00f3n est\u00e9tica, de obstrucci\u00f3n de tr\u00e1nsito, de higiene, y cree que por todas partes atacable. Y es el \u00fanico que problema que se tiene en el \u00e1mbito de la ciudad. Porque con los otros vendedores ambulantes no habr\u00eda problemas.
\nEl Pte. dice que se debe apuntar al tema bromatol\u00f3gico.
\nEl C. Ferrero dice que se puede apuntar a comidas elaboradas del tipo de los carribares, para ser m\u00e1s expl\u00edcitos.
\nEl Pte. dice que habr\u00eda que prohibir el uso del espacio p\u00fablico para la venta de todo tipo de productos con puesto fijo. Sugiere que se agregue dentro de un art\u00edculo en la Tributaria.
\nLa C. Marozzi dice que a su criterio, con el proyecto y la aplicaci\u00f3n de la ley de bromatolog\u00eda es suficiente. Pregunta qu\u00e9 se hace con respecto al puesto de venta de pescados?
\nEl Pte. dice que debe cumplir una serie de condiciones. Dice que el tema pasa por que puede haber problemas de intoxicaci\u00f3n, el da\u00f1o que se puede generar en la salud humana. Adem\u00e1s cree que es una competencia desleal con respecto al resto de los comerciantes, de ocupar un espacio p\u00fablico para la venta de productos.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que adem\u00e1s est\u00e1n en infracci\u00f3n, porque no est\u00e1n autorizados.
\nLa C. Marozzi dice que se fije la atenci\u00f3n con respecto a la especificaci\u00f3n del producto que se vaya a vender. Dice que si se prohibe el uso del espacio p\u00fablico para la venta de art\u00edculos.
\nSucede que puede haber casos en que vende sin quedarse fijo en un lugar.
\nLa C. Marozzi dice que debemos contemplar bien lo que define la tributaria sobre vendedores ambulantes.
\nEl C. Gatti dice que especifica sobre la ocupaci\u00f3n de dominio p\u00fablico, pero no est\u00e1 definido el vendedor ambulante. Dice que debe haber una ordenanza aparte.
\nSe observan luego las ordenanzas anteriores que hay al respecto, que especifican sobre la venta de sustancias o productos alimenticios, que deber\u00e1n contar con la autorizaci\u00f3n de bromatologica.
\nEl C. Gatti dice que se debe exigir la autorizaci\u00f3n municipal pertinente en forma previa al ejercicio de sus actividades, y en caso de incumplimiento se especifican las multas.
\nEl Pte. dice que la ordenanza anterior a la tributaria preve\u00eda bufetes y\/o bares rodantes. Y despu\u00e9s se cambi\u00f3.
\nEl C. Ferrero pregunta c\u00f3mo se inscriben los vendedores ambulantes.
\nSe responde que deben estar inscriptos en DGI.
\nEl Pte. dice que habr\u00eda que volver a la tributaria como estaba antes a bufetes y\/o bares rodantes, y no solo en las avenidas Mayo e Italia, sino en las zonas Roja y Verde.
\nLuego de un intercambio de opiniones se resuelve incluir la modificaci\u00f3n en la ordenanza tributaria.
\nEl C. Ferrero sugiere no elaborar una nueva ordenanza, sino dejar pendiente para cuando se trate la tributaria.
\nEl Pte. dice que est\u00e1 claramente expresado en la ordenanza derogada porque dec\u00eda bufetes y o bares rodantes, y la que est\u00e1 vigente dice bufetes y\/o bares por d\u00eda.
\nEl C. Gatti dice que cuando se trate la tributaria, se debe tratar la habilitaci\u00f3n..
\nSe discute al respecto, y se resuelve dejar en estudio hasta tanto se de tratamiento a la Ordenanza Tributaria para modificar \u00e9stos art\u00edculos.<\/p>\n
\tNo siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintitr\u00e9s horas diez minutos.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veintinueve d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna treinta horas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1691,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions\/1691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}