\tEn Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diez d\u00edas del mes de setiembre de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas el Concejal Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la s sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1) Lectura del Acta anterior.
\n2) Correspondencia recibida.
\n3) Ordenanza TELECOM.
\n4) Nota TELECOM.
\n5) Ordenanza establecimientos industriales educativos.
\n6) Ordenanza iluminaci\u00f3n avenidas Mayo e Italia.
\n7) Informe T\u00e9cnico ATC.
\n8) Ordenanza residuos patol\u00f3gicos.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la sesi\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. De la Cooperativa de Vivienda, Provisi\u00f3n de Obras, Servicios P\u00fablicos y Asistenciales de Hersilia Ltda., se recibi\u00f3 el Convenio de Acceso a Internet y\/o Correo Electr\u00f3nico, de fecha 6 de agosto del cte. a\u00f1o. En el mismo se establece el pago por \u00fanica vez de $ 50 mas IVA en concepto de inscripci\u00f3n, y $ 35.- m\u00e1s IVA mensuales por el servicio de acceso a Internet y correo electr\u00f3nico, en concepto de abono conforme a la categor\u00eda tarifaria de abono 3, vigente en dicha cooperativa.<\/p>\n
PUNTO 3) Se procede luego a dar tratamiento a la Ordenanza por la cual se derogaba de la ordenanza tributaria el art\u00edculo por el cual se cobraba en concepto de uso del espacio a\u00e9reo. Y por otro lados est\u00e1 la nota que se iba a mandar en apoyo a las C\u00e1maras de Diputados y Senadores de la Naci\u00f3n, para solicitar la derogaci\u00f3n del art\u00edculo 39 de la Ley 19.798, a los fines de poder seguir cobrando este tributo.
\nEl Pte. da lectura al proyecto de ordenanza elevado por el Ejecutivo, mediante la cual se adhiere al Decreto N\u00ba 118\/97 emanado del DEM, suspendiendo el cobro del tributo de Derecho de ocupaci\u00f3n del Dominio P\u00fablico Municipal, s\u00f3lo para las empresas de Telefon\u00eda que prestan servicios en el \u00e1mbito de Jurisdicci\u00f3n Municipal a partir del d\u00eda 12 de Marzo de 1997, fecha en que TELECOM A ARGENTINA S.A. notific\u00f3 al Municipio el cese del pago del tributo. Agrega adem\u00e1s que el expediente cuenta con copia de la demanda. Adem\u00e1s dice que, como lo hab\u00eda explicado el C. Ferrero en sesiones anteriores, que si no se actuaba pod\u00edan exigir resarcimientos econ\u00f3micos.
\nEl C. Ferrero dice que m\u00e1s que nada por el tema de costas del pleito. Porque resarcimiento no lo plantearon hora, podr\u00e1n hacerlo despu\u00e9s. Incluso no lo plantean al Municipio porque e l impuesto que se le cobra a Telecom era transferido al usuario. De manera que si lo quieren recuperar, tienen que hacer una acci\u00f3n contra todos los usuarios. Porque en definitiva ser\u00eda que el contribuyente pag\u00f3 un tributo que no correspond\u00eda. Se acompa\u00f1\u00f3 adem\u00e1s la demanda, pos si alguien quiere profundizar sobre los argumentos jur\u00eddicos, puede hacerlo. Se mencionan todos los fallos donde la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n se expidi\u00f3 sobre el mismo problema, siempre a favor de Telecom. Particularmente cree que es \u00e9ste un fallo pol\u00edtico, porque la misma naci\u00f3n fue la que elabor\u00f3 los pliegos de licitaci\u00f3n de la empresa, entonces en esos mismos art\u00edculos plantearon la excenci\u00f3n para todo aquel que tomara el servicio del pago de esos tributos Aclara que es su apreciaci\u00f3n personal. Por eso la misma C\u00e1mara esta planteando que se lo grabe de alguna forma al servicio porque hay sumas grandes de dinero que dejaron de percibir todas las municipalidades.
\nEl Bloque del PJ pregunta si el fallo de la Corte es inapelable?
\nEl C. Ferrero dice que lo menciona el proyecto.
\nEl C. Gatti pregunta de qui\u00e9n es en la C\u00e1mara, la iniciativa de grabarlo nuevamente?
\nEl C. Ferrero dice que hay de todos los bloques.
\nEl Pte. dice que en la nota que lleg\u00f3 se nombra a todos lo bloques.
\nEl C. Ferrero agrega que est\u00e1n de todos los bloques, porque el problema se los trasladan a los legisladores desde los municipios. Ya que eran montos muy grandes. Cita como ejemplo, extra\u00eddo del expediente que \u201cel Juez federal de Primera Instancia de Resitencia-Chaco, en la causa Telecom Argentina contra Municipalidad de Resistencia y otra sobre acci\u00f3n meramente declarativa y medida cautelar, se declara competente y hace lugar al a cautelar solicitada no solo contra la Municipalidad de Resistencia sino tambi\u00e9n contra Puerto Tirol, Puerto Villelas, La Clotilde, Pte. Roque S\u00e1enz Pe\u00f1a, Machagay, Tres Isletas y Charata\u201d. etc. Tambi\u00e9n hay un fallo de Telecom contra Municipalidad de Santa Fe, ciudad de Salta, de Fr\u00edas provincia de Sgo. del Estero. Municipalidad de Sal Lorenzo, de Ca\u00f1ada Rosqu\u00edn, de Las Parejas, todo esto en el Juzgado Federal de Rosario. Todas estas son Municipalidades que ya hicieron lugar al planteo, la nuestra est\u00e1 en tr\u00e1mite.
\nEl Pte. pregunta luego, si se aprueba la ordenanza?
\nEl Bloque PJ solicita un Cuarto Intermedio de cinco minutos.
\nSe otorga el mismo, y transcurrido su tiempo, el Bloque del Pj aprueban ordenanza y nota.<\/p>\n
PUNTO 4) El Pte. dice que estaba pendiente de aprobaci\u00f3n, el proyecto de ordenanza relacionado a la planta faenadora de animales menores en establecimientos educativos. Agrega que las modificaciones que se hicieron fueron en los siete primeros art\u00edculos, ya que los dem\u00e1s se mantuvieron porque eran detalles t\u00e9cnicos copiados textualmente de la Ley Federal de Carne y sus decretos reglamentarios. Da Lectura luego al proyecto. Reitera que desde el art\u00edculo octavo en adelante se especifican los detalles t\u00e9cnicos que tiene que ver con la Ley Federal. Luego se incluye todo lo relativo a la Certificaci\u00f3n de funcionamiento, de inspecci\u00f3n sanitaria que la dan los Organismos competentes, y todo debe ser analizado.- Se hab\u00eda mantenido un auto control sobre la calidad de los efluentes, tanto l\u00edquidos como s\u00f3lidos, con an\u00e1lisis a costo de la escuela. La municipalidad o provincia realizar\u00e1n los controles a determinar por los organismos a actuar. Despu\u00e9s se establece que las infracciones en incumplimiento al art\u00edculo anterior ser\u00e1 pasible de las sanciones prevista en uno de los art\u00edculos anteriores. Ya que si no se hacen las cosas como est\u00e1n previstas se quita todo tipo de producci\u00f3n.
\nEl C. Gatti pregunta c\u00f3mo es el tema de la tasa?
\nEl Pte. dice que con respecto a la tasa dice que es Derecho de Edificaci\u00f3n, pero al estar en zona rural, no se incluir\u00eda. Debe estar inscripta en el Municipio.
\nEl C. Ferrero pregunta si hay urgencia en su aprobaci\u00f3n.
\nEl Pte. dice que as\u00ed lo han solicitado de Bomatolog\u00eda de la DIPSES.
\nEl C. Gatti dice que la exenci\u00f3n ganancias la tiene segura.
\nEl Pte. dice que s\u00ed, pero habr\u00e1 que volver a ratificar.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si los fondos que se obtengan ir\u00e1n a la Cooperadora.
\nEl Pte. dice que s\u00ed, que la cooperadora es la que administra.
\nEl C. Gatti pregunta si no les pidieron la personer\u00eda jur\u00eddica.
\nEl Pte. dice que ya est\u00e1, y que adem\u00e1s tiene CUIT. Agrega que lo m\u00e1s preocupante de todos esto son los efluentes. Que ir\u00e1n por una ca\u00f1er\u00eda a una represa que hay detr\u00e1s de la escuela, a la que se debe ampliar. Primero va a C\u00e1mara decantada, luego a c\u00e1mara s\u00e9ptica, de ah\u00ed va a la represa, y de all\u00ed con un sistema igual al que tiene la represa de cloacas, va decantando y pasa a un tubo donde se clorina y pasa por ca\u00f1er\u00eda a la Ruta 17. En otro orden, dice que la cooperadora tiene dos categorizaciones, excento en cuanto a los beneficios que haga. No lo pueden exceptuar de ganancias si la ganancia del matadero va a la e escuela. Pero tiene que definir la comercializaci\u00f3n, si en boleta C, o A y B, inscripto o no inscripto. Se resolver\u00e1 de acuerdo a la conveniencia. Cree que se deber\u00e1n inscribir, porque alg\u00fan tipo de boleta van a tener que emitir, por el servicio. Sino estr\u00edan haciendo una competencia desleal.
\nEl C. S\u00e1nchez le pregunta si piensa que va a poder competir ac\u00e1?
\nEl Pte. dice que s\u00ed. Son productos frescos.
\nEl C. Gatti dice que podr\u00e1n hacerlo como exentos, pero hay ciertas cosas que el exento tiene grabado de hecho.
\nEl Pte. dice que cuando se hace la compra se paga siempre el IVA.
\nEl C. Ferrero pregunta si adem\u00e1s tendr\u00e1 alg\u00fan tipo de personal que no sean alumnos.
\nEl Pte. dice que eventualmente cuando no sea temporada s\u00ed. Se har\u00e1 con personal temporario. Agrega que hay un sistema de pasant\u00edas interno en el verano, as\u00ed que tal vez se pueda producir con este sistema de pasant\u00edas de alumnos en el verano.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si es esta una condici\u00f3n obligada?
\nEl Pte. dice que no, que hay un sector de alumnos que lo tiene que hacer porque es una parte de la ense\u00f1anza, el resto es voluntario. Hay un \u00e1rea donde hay dos materias que abarcan el tema industrializaci\u00f3n, y producci\u00f3n. De todas maneras, normalmente no se obliga a nadie a realizar estas actividades, ya que hay casos especiales de chicos que por ejemplo no pueden ver la sangre.
\nLuego de un intercambio de opiniones se aprueba.<\/p>\n
PUNTO 5) El Pte. luego dice que estaba pendiente la Ordenanza de iluminaci\u00f3n de las avenidas de Mayo e Italia, L\u00f3pez y Planes y Blas Parera. recuerda que en el expediente se adjuntaron las consultas a los propios beneficiados con este proyecto. Agrega que el total de metros lineales de la base contributiva era de 2.726,49.- habr\u00eda que poner 110 equipos, cada unidad cuesta 245 pesos. La contribuci\u00f3n de mejoras ser\u00eda de una cidra de 26.950 pesos, por lo cual al frentista le corresponder\u00eda poner alrededor de 9.88 pesos por metro de frente. El Municipio aportar\u00eda 38 columnas, a un costo por unidad de 89 pesos. Es decir que son 3.382 pesos.
\nEl C. Gatti pregunta si las columnas son iguales a \u00e9stas, porque se est\u00e1 estilando poner otro tipo de columnas.
\nEl C. Ferrero dice que en la ciudad de Santa Fe, se esta estilando poner columnas con brazos m\u00e1s largas para evitar las sombras de los \u00e1rboles.
\nEl C. S\u00e1nches pregunta entonces si el frentista paga solamente el equipo?
\nEl Pte. dice que es correcto, paga el equipo, que sale $ 245.- de 400 wats.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si se llama a licitaci\u00f3n?
\nEl Pte. dice que s\u00ed. Primero se debe aprobar la ordenanza, se abre el libro de oposici\u00f3n, y se llama a licitaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta c\u00f3mo es la forma de pago?
\nEl Pte. dice que de contado o hasta 18 cuotas con un inter\u00e9s del uno por ciento directo, en cuotas iguales y consecutivas. Agrega que de los frentistas consultados, alrededor de 60-70, los que tienen pocos metros de frente lo pagar\u00e1n al contado.
\nEl C. Ferrero comenta que en el sector que le toc\u00f3 a \u00e9l indagar, tambi\u00e9n obtuvo buena respuesta, ya que no es una suma que a ellos les signifique una erogaci\u00f3n muy grande y lo ven como una inversi\u00f3n positiva, porque les permite mejorar iluminaci\u00f3n en sus propios negocios, como beneficiarios directos, y adem\u00e1s se le cambiar\u00eda la cara de la ciudad. Adem\u00e1s la mayor\u00eda opt\u00f3 por la luz blanca, ya que se les dio a optar por la amarilla o la blanca.
\nSe comenta luego sobre las pocas ventajas de una u otra, ya que la luz amarilla opaca y junta menos bichos, pero la otra ilumina m\u00e1s, y en cuanto a los bichos es muy poca la diferencia.
\nEl C. Gatti pregunta que, cuando se ilumin\u00f3 la avenida Gral. L\u00f3pez, no se cobr\u00f3 contribuci\u00f3n de mejoras? Pregunta porque ahora s\u00ed se decidi\u00f3 cobrar?
\nEl Pte. responde que cree que la capacidad contributiva en este sector quiz\u00e1s sea superior, no recuerda en esos momentos cual fue el criterio adoptado para no cobrar. Se cree que la capacidad contributiva es importante, ya que la gente no se ve afectada, por eso se hizo la consulta antes, y decirles que va a tener un costo. Ya que el beneficio que les significa a quienes se encuentran en estas avenidas no es el mismo que el que ten\u00edan los otros vecinos.
\nEl C. Ferrero agrega que todas las consultas est\u00e1n firmadas, y que se abrir\u00e1 el libro de oposici\u00f3n para que tengan la posibilidad de dejar su postura.
\nSe aprueba luego el proyecto y se eleva al DEM.<\/p>\n
PUNTO 6) El Pte. dice que se recibi\u00f3 y est\u00e1 en el Concejo desde la sesi\u00f3n anterior, toda la documentaci\u00f3n referente a la antena de ATC. Con copias de dos informes realizados, siendo el \u00faltimo del mes de agosto, y especifica el estado de mantenimiento de la repetidora. Agrega que se encuentra absolutamente todo como para extraer y fotocopiar. El informe anterior era del mes de junio que qued\u00f3 desactualizado.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si las antenas ya est\u00e1n instaladas?
\nEl Pte. dice que no sabe concretamente, pero le parece que no. Sabe que ten\u00edan que llegar. Pero sugiere informarse en el DEM. De todas maneras, se trajo el informe que hab\u00edan solicitado y si se ve que hay que traer alguna informaci\u00f3n, se averiguar\u00e1.
\nSe resuelve luego, dejar en estudio de Comisi\u00f3n.<\/p>\n
PUNTO 7) Finalmente se procede a dar tratamiento al proyecto de ordenanza que trata sobre la disposici\u00f3n de los residuos patol\u00f3gicos que se generan en nuestra ciudad, presentado por el Bloque del PJ, y que se dejara en estudio de Comisi\u00f3n.
\nEl C. Ferrero plantea algunas inquietudes respecto la proyecto.
\nEl C. Cejas agrega adem\u00e1s que en \u00e9stos d\u00edas el Sr. Intendente tiene prevista una reuni\u00f3n en Vera, para tratar el tema de los residuos patol\u00f3gicos.
\nEl C. Ferrero pregunta al Bloque del PJ, respecto al art\u00edculo siete que hace referencia a que las bolsas de \u00e9stos residuos ser\u00e1n retiradas diariamente de sus lugares de generaci\u00f3n por el servicio de recolecci\u00f3n especiales. Pregunta en qu\u00e9 consistir\u00eda este servicio de recolecci\u00f3n especial?
\nEl C. S\u00e1nchez dice que ser\u00eda una recolecci\u00f3n alternativa que habr\u00eda que ver. Si la generaci\u00f3n de patol\u00f3gicos es muy grande, es necesario hacer un reglamento, o tambi\u00e9n podr\u00eda ser diferenciada, y con un costo para los generadores de estos residuos.
\nEl C. Ferrero prosigue, y menciona que en el art\u00edculo once dice que, todo generador podr\u00e1 tratar sus propios residuos patog\u00e9nicos en unidades de tratamiento propio, siempre y cuando cumplan con la ley nacional 24.051, y su decreto reglamentario, y la presente ordenanza y que puedan optar por un servicio privado. Dice haber estado conversando con algunos m\u00e9dicos, para saber si algunas de las cl\u00ednicas, sanatorios, o bioqu\u00edmicos ten\u00edan un tratamiento de estos residuos, y la respuesta fue que ninguno lo ten\u00eda. Agrega que escuch\u00f3 por radio al Dr. Damonte, quien dijo que tienen un sistema de horno, de cremado que no es el que prev\u00e9 la ley. De acuerdo a lo investigado el precio aproximado de un horno pirol\u00edtico ser\u00eda de 50.000.- Al ser tan costoso, ninguna cl\u00ednica lo puede implementar. Por todo esto solicita tener en cuenta todos estos detalles, ya que tal vez exijamos una serie de requisitos que, implicar\u00eda de hecho el incumplimiento por cuestiones econ\u00f3micas.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que es para discutirlo, porque se da la alternativa que lo haga el Municipio y lo cobra y se puede privatizar el servicio. Es decir que el tema est\u00e1n en la compra del horno pirol\u00edtico que por las altas temperaturas que alcanza es el \u00fanico que puede eliminar este tipo de residuos.
\nEl C. Ferrero dice que por ejemplo Rafaela y Santa Fe, tienen el servicio privatizado. Pregunta luego, cu\u00e1l es el costo del servicio brindado por un privado, que dice, no lo pudo determinar, como para tener una idea m\u00e1s clara cuando se trate el tema con las cl\u00ednicas. Saber cu\u00e1l puede ser el costo de un servicio, que cree que el Municipio no lo puede hacer, porque tampoco \u00e9ste cree que tenga el monto como para hacer un horno pirol\u00edtico y que se asuma el compromiso de los propios generadores de esos residuos.
\nEl C. Gatti dice que, m\u00e1s all\u00e1 del costo del horno y del servicio mismo, hay que evaluar toda la operatividad del servicio en s\u00ed. Porque tal vez lo tenga que hacer la Municipalidad porque no cierra para la actividad privada.
\nEl C. Ferrero dice que, por eso ser\u00eda conveniente que para cuando se trate en profundidad el tema, se tenga en claro estos detalles. Dice que de acuerdo a las averiguaciones que hizo con los m\u00e9dicos es que de hecho un sistema de tratamiento de residuos patol\u00f3gicos lo tienen casi todos los municipios. Todos los municipios tiene el mismo problema, todas las cl\u00ednicas guardan las agujas en envases pl\u00e1sticos, se separan normalmente cuando vienen a recolectar. Pero lo que no tiene nadie es un sistema de horno pirol\u00edtico. Estas dice, son algunas dudas que hay que ir analizando.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que hay cosas que hay que tener en cuenta como favorable, porque hasta ahora nadie hablaba de los residuos patol\u00f3gicos, cuando en realidad se eliminaban como residuo domiciliario. Debemos preocuparnos para hacerle un bien a la ciudad.
\nEl C. Ferrero dice que la preocupaci\u00f3n es del Bloque tambi\u00e9n s\u00f3lo que tiende a que se obtengan los datos correctamente de manera de elaborar una ordenanza que se pueda aplicar, y no que en los hechos nos sea imposible cumplir. O que no haya un privado que pueda prestar un servicio, y nos tengamos que enfrentar con cierre masivo o multa masiva. Incluso si el propio hospital provincial no tiene un sistema adecuado, hay que preverlo tambi\u00e9n. Cree que hay que tratarlo porque se ha tenido problemas en el Municipio. Lo que el C. S\u00e1nchez planteaba en su momento en que hubo un caso de accidente, conoce que existe un sumario administrativo por ese caso, con an\u00e1lisis m\u00e9dico, y que se han tomado medidas de seguridad con los guantes. Pero dice que a \u00e9stos elementos hay que tenerlos presentes, incluso para no asignarle al Municipio algunas responsabilidades que al Municipio algunas responsabilidades que en la pr\u00e1ctica le ser\u00e1n dif\u00edciles de manejar. En el Art. 12 dec\u00eda que la Municipalidad de Ceres se ocupar\u00e1 del tratamiento y la disposici\u00f3n final de los residuos patog\u00e9nicos, pudiendo autorizar a empresas privadas a prestar el servicio. Le parece correcto como una alternativa, pero a la luz del problema de Laguna Paiva, objetivamente \u00e9sta no pudo resolver el problema de fondo. Las \u00fanicas ciudades que lo han resuelto son aquellas que tienen una infraestructura de cl\u00ednicas y sanatorios amplias, donde una firma privada puede rentablemente explotar el servicio. O por la cantidad de residuos que se tiran, el Municipio tiene que s\u00ed o s\u00ed tomar un tratamiento especial. Le interesa saber por ejemplo, c\u00f3mo los municipios d e igual magnitud que el nuestro, como pueden ser Tostado, San Crist\u00f3bal o Sunchales que son los m\u00e1s cercanos, c\u00f3mo lo tienen instrumentado en la pr\u00e1ctica a esto? Para ver qu\u00e9 posibilidades hay si ellos tienen prestaci\u00f3n del servicio privado, cu\u00e1les son los costos? Porque algunos de los m\u00e9dicos le dijeron que al horno lo haga la Municipalidad. Sin perjuicio que este tema se debata, pero el Municipio no puede salir a hacer un horno para tratar los residuos que Uds. mismos generan.
\nEl Pte. dice que eso ser\u00eda como si una planta industrial le pida a la Municipalidad que le haga el tratamiento de los efluentes.
\nEl C. S\u00e1nches est\u00e1 de acuerdo, pero que de todas maneras el objetivo de esto es ver qu\u00e9 hacemos con estos residuos, porque est\u00e1n yendo al basural como domiciliario. Por poco que hagamos, algo tenemos que hacer dice, porque si al menos se los empieza a identificar con una bolsa distinta, ya es algo. Porque despu\u00e9s en el basural, como Municipalidad se sabr\u00e1 qu\u00e9 hacer con una bolsa distinta, y no ser\u00e1 el mismo tratamiento con un residuo com\u00fan. All\u00ed est\u00e1 lo grave del tema, ya que se est\u00e1 disfrazando de domiciliario, cuando adentro hay otras cosas peligrosas. Le parece correcto toda la parte legal que pueda tener la ordenanza, pero no descuidemos el riesgo de los vecinos.
\nEl C. Ferrero dice que es correcto, que esa es la idea. Agrega que algunos m\u00e9dicos le dijeron que conocen la Ley nacional, el problema es una cuesti\u00f3n operativa en la pr\u00e1ctica. Todas las cl\u00ednicas en Ceres, excepto el caso en que tiraron una aguja suelta y el personal se accident\u00f3, pero la mayor\u00eda guarda sus residuos en envases pl\u00e1sticos los elementos punzantes, las agujas. Pero ellos mismos reconocieron que horno pirol\u00edtico a aqu\u00ed no hay, no los t ene ninguna cl\u00ednica de Ceres, ning\u00fan privado, y los \u00fanicos lugares en los que hay un servicio privado de recolecci\u00f3n es en las grandes ciudades donde hay cantidad de residuos es importante. La idea es tomar alguna medida, pero no medidas extremas porque despu\u00e9s somos conscientes que nos ser\u00e1 imposible de realizar.
\nEl Pte. sugiere analizar el proyecto en detalle y luego, partiendo de su base legislativa, elaborar una ordenanza m\u00e1s sencilla, que en promesa instancia salve el problema que el Bloque PJ est\u00e1 planteando, y que es el problema m\u00e1s grave que tenemos. Porque indudablemente el paso final de lo que vamos a hacer, o de quien se haga cargo del tratamiento de los residuos patol\u00f3gicos, vemos que a\u00fan no est\u00e1 solucionado porque no tienen el horno para hacerlo. Por eso dice, que es muy coherente el planteo del Bloque del Pj, y proponer ver concretamente c\u00f3mo se har\u00e1 de aqu\u00ed en adelante hasta que se resuelva el problema definitivamente, qui\u00e9n los recolecta, c\u00f3mo, y en qu\u00e9 recipientes? Como para solucionar el problema en primera instancia, que los residuos vayan al basural totalmente discriminados.
\nEl C. S\u00e1nches dice que faltan a\u00fan una serie de datos porque habr\u00eda que ver lo que va en el horno, y porqu\u00e9 no una propuesta de los privados, del Municipio y evaluar todas las alternativas.
\nEl C. Ferrero agrega que si se ve que es inviable, se bajen los requisitos, pero que se haga algo que realmente se pueda cumplir. Porque sabemos que si lo que se plantea es en un plano ideal pero no responde a las expectativas econ\u00f3micas, ni t\u00e9cnicas, ser\u00eda contraproducente.
\nEl >Pte. dice que el tema est\u00e1 en que mientras nosotros estamos estudiando el tema, el hecho sigue ocurriendo.
\nEl C. S\u00e1nchez agrega que una cl\u00ednica no puede funcionar si no tiene un sistema de eliminaci\u00f3n de sus residuos.
\nEl Pte. dice que es como cualquier industria.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que uno hablaba con algunos y ten\u00edan todo, pero despu\u00e9s investigando se descubre que no tiene nada. Esto es lo que llama la atenci\u00f3n. Hay hasta odont\u00f3logos que queman los residuos en el asador de la casa. Fij\u00e9monos un objetivo que tiene que ser claro, con esto tenemos que terminar porque lo est\u00e1 n eliminando como residuos domiciliario.
\nEl Pte. dice que lo que ve es que es una ordenanza muy ambiciosa.
\nLa C. Marozzi dice que ser\u00eda tal vez una ordenanza ideal. Lo que sucede es que para la realidad actual de Ceres, es una inversi\u00f3n imposible de hacer.
\nEl C. Cejas dice adem\u00e1s no solo es el costo lo que hay que tener en cuenta, sino tambi\u00e9n su continuo funcionamiento, ya que el horno tiene que mantenerse a una cierta temperatura.
\nEl C. Ferrero dice que hay algo que es cierto, y es que en la medida en que las ciudades con las mismas caracter\u00edsticas que la nuestra, no tienen este sistema, es por algo. O porque no cierran los n\u00fameros.
\nEl C. Gatti dice que lo ideal ser\u00eda averiguar, en Sunchales, San Crist\u00f3bal y Tostado.
\nEl Pte. dice adem\u00e1s que debemos partir de la base que, en primera instancia, m\u00e1s all\u00e1 de que despu\u00e9s surja un privado, lo tiene que hacer el Municipio. Lo que se necesita es hacer un relevamiento, por d\u00f3nde tienen que pasar, conqu\u00e9 frecuencia, y cu\u00e1nto nos cuesta pasar.
\nEl C. Gatti dice que es correcto, hay que analizarlo bien porque es un proyecto de inversi\u00f3n.
\nEl Pte. dice que se debe tener en claro qu\u00e9 se va a exigir? determinados recipientes? Pero al Municipio cu\u00e1nto le cuesta?
\nEl C. S\u00e1nches dice que por eso el proyecto viene acompa\u00f1ado de un relevamiento sobre lo que se est\u00e1 generando, qu\u00e9 cantidad? Eso va a permitir hacer el estudio.
\nEl Pte. dice que tal vez habr\u00eda que empezar al rev\u00e9s, quiz\u00e1s por el estudio primero, para que cuando se haga la ordenanza, se tenga en claro el tema.
\nEl C. S\u00e1nches dice que otro generador importante de este tipo de residuos son los geri\u00e1tricos.
\nEl Pte. insiste que por eso hay que hacer una encuesta previa.
\nEl C. Gatti dice que el proyecto de ordenanza se introdujo para discutirlo y evaluarlo, no para aprobarlo ya.
\nEl Pte. dice que lo que plantea es ver concretamente cu\u00e1ntos generadores hay en Ceres, para tener como elemento de partida a la ordenanza..
\nSe resuelve luego de un intercambio de opiniones, dejar el proyecto en estudio de Comisi\u00f3n.
\n\tNo siendo para m\u00e1s se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintitres horas.- <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diez d\u00edas del mes de setiembre de mil novecientos noventa y siete, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1717,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1716\/revisions\/1717"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}