En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los doce d\u00edas del mes de marzo de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. C. M. los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el C. Ing. Dar\u00edo Uberti, asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1 – Lectura del Acta anterior.
\n2 – Correspondencia recibida.
\n3 – Asistencia Sr. Ra\u00fal Muhn.
\n4 – Nota vecinos.
\n5 – Respuesta a Minuta B\u00ba FONAVI.
\n6 – Proyecto de Declaraci\u00f3n BNA.
\n7 – Proyecto de Ordenanza ATC.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. Se recibi\u00f3 de la Srita. Viviana Bonzini folleter\u00eda y diarios editados por un grupo de microemprendedores del pa\u00eds, a traves del cual dan a conocer los movimientos, objetivos y condiciones de sus empresas. Se deja a disposici\u00f3n de cada Bloque para su lectura.<\/p>\n
PUNTO 3) A continuaci\u00f3n, se hace presente en la Sala el Sr. Ra\u00fal Muhn, quien hab\u00eda solicitado audiencia al Cuerpo a los fines de esclarecer algunos dichos por el Sr. Alberto Nicolau cuando hiciera el informe t\u00e9cnico de antena comunitaria ATC.
\nEl Sr. Muhn dice que el Cuerpo no est\u00e1 informado correctamente sobre c\u00f3mo fueron los pasos en el tema de la repetidora de ATC, el \u00fanico que conoce es el Concejal S\u00e1nchez, pero lo sucedido en el transcurso de la atenci\u00f3n de la antena, lo desconoce tambi\u00e9n \u00e9l. Dice que, al igual que el C. S\u00e1nchez vino a asesorar ala Comisi\u00f3n en el momento en que se har\u00eda la apertura de sobres. Es decir que, ninguno de los dos estuvo presente en el momento de la confecci\u00f3n del pliego de bases y condiciones. Por lo cual, no forman parte del mismo. Contin\u00faa diciendo que en ese momento le preguntaron cu\u00e1nto significaban sus honorarios, y su respuesta fue que no cobraba nada porque era para la comunidad y que iba a estar hasta el momento en que la compa\u00f1\u00eda que ganaba la licitaci\u00f3n entregaba. Agrega que estuvo en el momento en que se arm\u00f3 la repetidora. Estuvo un a\u00f1o y medio o algo m\u00e1s, debido a que la compa\u00f1\u00eda no entreg\u00f3 nunca la repetidora, por lo cual luego devuelve las llaves. Y la repetidora como no cobraba, la atend\u00eda mal, y no iba continuamente a ver los equipos, ya que le demandaba tiempo que pod\u00eda dedicar a su trabajo, y no pod\u00eda atender. Por esa raz\u00f3n entreg\u00f3 la llave. Le sucedi\u00f3 el Sr. H. Figueroa quien solamente encend\u00eda y apagaba. Y si contin\u00fao el Sr. Figueroa quiere decir que la repetidora funcionaba. Adem\u00e1s dice que tiene testigos de los puntos m\u00e1s alejados donde deb\u00eda llegar la imagen, y llegaba. Se ve\u00eda en Ceres sin antena. Es decir que ten\u00eda muy buena cobertura y se ve\u00eda correctamente.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si se ve\u00eda en Selva?
\nEl Sr. Muhn responde que s\u00ed se ve\u00eda en Selva y en Palo Negro. Dice que cuando la repetidora fallaba, hac\u00eda la reparaci\u00f3n, la pon\u00eda en funcionamiento, y para testear si estaba con toda la se\u00f1al correcta, estaba el Sr. Reinaldo Windey en Palo Negro, con quien se comunicaban por radio desde la misma repetidora, e informaba c\u00f3mo estaba saliendo la imagen, y de aqu\u00ed se correg\u00eda. Dice que adem\u00e1s hay otras personas que pueden atestiguar. Contin\u00faa diciendo que despu\u00e9s el Sr. Figueroa dej\u00f3 de atender, y comenz\u00f3 a atender el Sr. Nicolau. Este cuando entra a atender la repetidora se encuentra con algo que extrae el Sr. Muhn, del Acta de sesi\u00f3n de este Concejo, del d\u00eda en que el Sr. A. Nicolau viniera al mismo a dar su informe t\u00e9cnico, y expresara lo siguiente: \u201cdice que luego comprob\u00f3 que se hab\u00edan instalado equipamiento que no figuraban en el pliego de condiciones, por ejemplo el receptor satelital, la torre, la calidad del cable, la falta del procesado de videos que figuraba y no se hab\u00eda instalado\u201d, todo esto dicho por el Sr. Nicolau. El Sr. Muhn muestra el Pliego de Condiciones, donde no existe un procesador de video. Dice que eso es mentira, ya que nunca se puso en el pliego de condiciones un procesador de video. Ratifica que el Sr. Nicolau miente. Luego dice que se ped\u00eda un receptor de condiciones profesionales y se hab\u00eda instalado un receptor domiciliario. El receptor domiciliario no es tal sino un 3240, del cual adjunta folleter\u00eda, adem\u00e1s viene a la licitaci\u00f3n y en esta est\u00e1 todo el presupuesto detallado de todo el equipamiento, y dice que es un receptor satelital profesional para canal 7 ATC, el nombre de la marca y el modelo. Es el que se instal\u00f3 de acuerdo al pliego.
\nEl Pte. le pregunta si estuvo en el momento de recepci\u00f3n.
\nEl Sr. Muhn dice que estuvo y certifica que eso fue lo que recibi\u00f3. Que le pidieron hacer la evaluaci\u00f3n. Da lectura a la nota de una de las tres empresas que quedaron, en el momento de la licitaci\u00f3n y apertura de sobres. La firma Ariema en dicha nota deja expresa constancia de las siguientes objeciones: 1\u00ba) en la propuesta de la firma Promax, de C\u00f3rdoba y que en ese acto estaba representada por el Sr. Nicolau, por lo tanto sabe perfectamente c\u00f3mo era el pliego de condiciones al ser representante de una firma. Por eso no puede decir que desconoc\u00eda el pliego de condiciones. Contin\u00faa con la prepuesta de la firma Promax que no figuraba el certificado de homologaci\u00f3n del sistema recepci\u00f3n satelital, por lo que queda fuera. La \u00fanica firma que trajo todo era Ariema. Hizo la evaluaci\u00f3n de todo.
\nEl C. S\u00e1nchez interrumpe y dice que en documentaci\u00f3n que posee dice que no figura, no proporciona marca ni tipo.
\nEl Sr. Muhn dice que est\u00e1 correcto, es el informe que \u00e9l mismo hizo. Contin\u00faa leyendo y dice que: no cumpliendo en consecuencia con el pliego de bases y condiciones donde figura, todos los elementos ofrecidos deber\u00e1n estar aprobados en Ramatel la parte de materiales, y Secom es la Secretaria de Comunicaciones. No acept\u00e1ndose propuestas con inscripci\u00f3n en tr\u00e1mites, quedando as\u00ed anulada. De todas maneras dice que hizo la comparaci\u00f3n de un equipo con otro. Despu\u00e9s dice que habla de la otra empresa de la cual el m\u00e1stil ten\u00eda problemas.
\nEl C. S\u00e1nchez le pregunta si lo le\u00eddo es un acta que se hizo e n la apertura de sobres?
\nEl Sr. Muhn responde que el Ing. Rossi elabor\u00f3 ese informe y lo deben tener en la Municipalidad porque est\u00e1 a nombre del Intendente. Adem\u00e1s si no hubiese sido homologado no lo hubieran permitido. El receptor satelital era homologado. El Sr. Nicolau dice que no era lo que estaba estipulado sino un receptor viejo y usado. Cuando el Sr. Nicolau se hace cargo, hab\u00edan pasado dos a\u00f1os por lo menos, en el transcurso de ese tiempo se hicieron tres reparaciones por quemadura de rayos. En una de esas reparaciones tuvo que reparar el receptor satelital. Cuando se quema algo por rayo se funde todo, es decir que las plaquetas se tuvieron que volver a reconstruir, es decir que es verdad que es usado, ya que \u00e9l no entra con todo nuevo. Ten\u00eda dos a\u00f1os de uso, pero era original. Agrega que estuvo presente cuando se hizo la entrega, vinieron y sacaron de una caja todo el equipamiento nuevo.
\nEl C. Ferrero dice que el Sr. Nicolau hab\u00eda dejado entrever como que se hab\u00eda puesto algo falso, y en donde en cierta manera se dejo una cierta sospecha a toda la gente.
\nEl Sr. Muhn dice que con esas declaraciones, qued\u00f3 mal \u00e9l, como si hubiese recibido cosas que no son y no corresponden.
\nEl C. Ferrero agrega que adem\u00e1s queda mal toda la comisi\u00f3n, el seguimiento y los funcionarios que intervinieron en el proceso.
\nEl Sr. Muhn dice que tienen que ver qu\u00e9 persona es el Sr. Nicolau, porque en todo lo que leer\u00e1 en esta sesi\u00f3n, en todo miente, y en partes si no miente no sabe. Porque puede venir a decirles a Uds. dice, esta antena es una porquer\u00eda por tal causa, pero sabe por dentro que no es as\u00ed. Contin\u00faa leyendo lo dicho por el Sr. Nicolau: \u201cdice que remont\u00e1ndose al pasado este sistema ten\u00eda que suministrarse se\u00f1al a Colonia Alpina, Palo Negro, Los Encantos, Selva, Montefiore, y ninguna de \u00e9stas recib\u00eda la se\u00f1al\u201d. Dice que es mentira, ya que se recib\u00eda la se\u00f1al y estuvo un a\u00f1o y medio funcionando. Habla tambi\u00e9n de la empresa que gan\u00f3 la licitaci\u00f3n y luego dice: \u201dpero no cumplieron para nada, salvo la parte de estructura met\u00e1lica de la par\u00e1bola cubre los requisitos que se piden, pero lo dem\u00e1s en absoluto\u201d. Dice que no es as\u00ed, adjunta copia de un cuadernillo en el que est\u00e1 la nota del Sr. Rossi de las otras empresas y el problema que tienen, tambi\u00e9n el presupuesto con todo lo que se va a instalar, la antena parab\u00f3lica con todos sus elementos, de Ariema una propulsa de 4,5 mts. El C. S\u00e1nchez corrobora con su documentaci\u00f3n y est\u00e1 de acuerdo.
\nEl Sr. Muhn contin\u00faa detallando que estaba el LNB de 40 gardiner, y que se quem\u00f3. Cuenta para ello con todas las especificaciones de \u00e9ste. Tambi\u00e9n est\u00e1n todas las especificaciones del receptor satelital. Y todo explicado sobre lo que iba a cubrir la repetidora, adem\u00e1s la homologaci\u00f3n del equipo del que dice el Sr. Nicolau no estaba homologado. Y est\u00e1 homologado por la Secretaria de Comunicaciones. Tambi\u00e9n tiene todo respecto al sistema de recepci\u00f3n satelital explicado. Y la torre que tambi\u00e9n dijo que no estaba homologada, para lo cual presenta su homologaci\u00f3n. Tiene la antena diedro y la antena yagui. Est\u00e1 todo correctamente informado. La empresa cumpli\u00f3 exactamente con todo. Lo que no tiene es la especificaci\u00f3n del cable, pero es foam como se pidi\u00f3. Es decir que no puede ser que no funcione. Prosigue luego leyendo lo dicho por el Sr. Nicolau:\u201d que al no entregar es evidente que no hay carpeta t\u00e9cnica\u201d. Dice que el Sr. Nicolau cree que comprar un equipo que es homologado, le tienen que dar una carpeta t\u00e9cnica, y no hay obligaci\u00f3n en este pa\u00eds de exigir una carpeta t\u00e9cnica de la empresa. La carpeta t\u00e9cnica es el circuito. Adem\u00e1s dijo que homologado quiere decir que, no va a hacer ni interferencias ni arm\u00f3nicas, y eso es mentira dice, homologado quiere decir que si se lleva un equipo de electr\u00f3nica a la CNT (Comisi\u00f3n Nacional de Telecomunicaciones), ejemplo un transmisor, ellos env\u00edan INTI (Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Industrial), donde junto con todos los par\u00e1metros que debe cumplir, hacen el estudio del equipo, lo ensayan y si cumple todas esas funciones, est\u00e1 homologado, se le da un n\u00famero. Pero se compromete en hacer ese equipo exactamente igual, todos los equipos iguales, no es necesario ir a la Secretar\u00eda con cada equipo como \u00e9l dijo. Adem\u00e1s dijo que al no haber carpeta t\u00e9cnica presentada a la Secretar\u00eda d e Comunicaciones no puede haber licencias, quiere decir que ATC conoce de la repetidora de Ceres, pero en el Comfer no hab\u00eda ning\u00fan dato de la repetidora de Ceres. Tiene la licencia de la repetidora de Ceres y el Comfer, con todos los pedidos de ampliaci\u00f3n, porque las repetidoras fueron hechas por un decreto, no deb\u00edan pasar m\u00e1s de 10 kms. por eso al salir la licencia se pidi\u00f3 la ampliaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta qu\u00e9 era lo que dec\u00eda el Sr. Nicolau?
\nEl Sr. Muhn le responde que dec\u00eda que no hab\u00eda carpeta t\u00e9cnica, entonces no pod\u00eda tener licencia.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que en la documentaci\u00f3n lo dice claramente., que esta otorgada la frecuencia ATC. As\u00edgnase a la referida repetidora el Canal 8.
\nEl Sr. Muhn destaca c\u00f3mo minti\u00f3 el Sr. Nicolau, sobre todo cuando dice: \u201c…estas averiguaciones las hice en el a\u00f1o 1994\u201d. Observe luego en la documentaci\u00f3n que adjunta que la fecha correcta es 1\u00ba de Febrero de 1991. Agrega que dijo que: \u201c..si hubiese estado como responsable t\u00e9cnico de la obra no lo habr\u00eda aceptado…\u201d El Sr. Muhn dice que \u00e9l tampoco la acept\u00f3. Adem\u00e1s que el Sr. Nicolau no puede ser responsable t\u00e9cnico, porque no es t\u00e9cnico. El Sr. Nicolau tiene sexto grado nada m\u00e1s. No puede estar a cargo de una repetidora. Pregunta al Concejo si eso se sab\u00eda? Destaca a los profesionales que hay en el Concejo, como el Dr. Ferrero, el Ing. Uberti, el Sr. Busquets, el Sr. S\u00e1nchez, y les dice que al estar trabajando en su profesi\u00f3n tienen la obligaci\u00f3n de inscribirse y matricularse ante su Consejo. Pregunta si le pidieron la matr\u00edcula al Sr. Nicolau?
\nEl C. Ferrero responde que desconoce.
\nEl Sr. Muhn ratifica que el Sr. Nicolau no es t\u00e9cnico. Que en esto est\u00e1 pidiendo la homologaci\u00f3n de los equipos, ya que dice que es todo trucho. Si se le da un equipo homologado a un t\u00e9cnico trucho, el equipo no cumple m\u00e1s sus funciones porque le meti\u00f3 el destornillador donde no deb\u00eda. \u00bfQu\u00e9 hizo? \u00bfsab\u00eda lo que hac\u00eda? No lo sab\u00eda, dice. Hace luego una analog\u00eda con alguien que se compra un auto cero kms. y que cuenta con garant\u00eda, y lo hace ver con un mec\u00e1nico que no tiene t\u00edtulo, cuando se le reclama a la empresa la garant\u00eda deja de serlo. En este caso es m\u00e1s grave, porque se puede hacer lo que \u00e9l dice, que \u00e9l cree que es homologaci\u00f3n, de mandar cualquier se\u00f1al al aire. Si Nicolau fuera t\u00e9cnico le puedo entregar cualquier equipo que sea homologado y que se que va a seguir cumpliendo las mismas funciones, y caracter\u00edsticas. Pero e Sr.- Nicolau sin ser t\u00e9cnico va y toca los equipos. Adem\u00e1s dice que a \u00e9l personalmente como t\u00e9cnico le obligan por ley a inscribirse ante un Consejo de Ingenier\u00eda y la Municipalidad que es un ente p\u00fablico le esta dando una responsabilidad a alguien que no es t\u00e9cnico. Es como si la Municipalidad pusiera una sala de primeros auxilios y lo dirija un curandero. Dice que la comparaci\u00f3n es as\u00ed.
\nContin\u00faa luego diciendo que, al ser homologado quiere decir que no va a generar arm\u00f3nicas ni va a producir interferencias, as\u00ed lo dijo el Sr. Nicolau. El Sr. Muhn dice que no es as\u00ed, porque si se tiene un equipo homologado y se instala mal, puede producir interferencias y generar arm\u00f3nicas, porque es la antena que est\u00e1 mal. Si la antena est\u00e1 mal colocada puede ocasionar esos problemas. Dice \u201cque es obvio que hubo muchas falencias t\u00e9cnicas pero no desea juzgar a nadie\u201d.
\nPregunta si les parece que no juzga a nadie? Luego dijo que: \u201c… en cuanto a la elecci\u00f3n de los diedros ha sido equivocada, estos se utilizan para hacer enlace punto a punto\u201d. El Sr. Muhn dice que lo que realmente quiere decir es que por la antena en Ceres, y otra en La Rubia, las dos tienen que estar muy bien enfocadas y all\u00ed mandar un paquete de se\u00f1al, lo toman y lo distribuyen en un cable, y adem\u00e1s dice que \u201cno es una antena para distribuci\u00f3n de se\u00f1ales colectivas\u201d. La antena esa tiene entendido que est\u00e1 emitiendo un solo canal no muchas se\u00f1ales, que es lo que quiere decir canal colectivo. Y lo que dice luego el Sr. Nicolau, o miente o no lo sabe. En cuanto al diagrama de cada antena, muestra los dise\u00f1os de lo que e s una yagui y del diedro. Destaca que no hay diferencias entre una y otra, si lo fuera ser\u00eda una l\u00ednea fina como l\u00e1ser, adem\u00e1s se ve\u00eda sin antena en Ceres. Por eso cree que miento o que no lo sabe.
\nEl C. S\u00e1nches dice que cuando el Sr. Nicolau explicaba esto le dijo que no era casual que de tres empresas que se presentaran no utilizaban diedros, es decir que para los ingenieros del dise\u00f1o indudablemente prevalec\u00eda el diedro porque era lo mejor para el equipamiento que se iba a montar.
\nEl Sr. Muhn contin\u00faa diciendo que el Sr. Nicolau era representante de la firma Promax, por lo que observa la cotizaci\u00f3n de esa empresa, y observa el sistema irradiante que ofrec\u00eda esta empresa; que ten\u00eda bater\u00eda de cuatro antenas diedros marca y modelo EAC VHF, la misma antena que entregaba la otra firma, y en lugar de tres entregan cuatro.
\nEl C. S\u00e1nchez observa esa documentaci\u00f3n y dice que era la otra firma que ocupa diedros, que eran Promax y Ariema y la otra ocupa yagui.
\nEl Sr. Muhn dice que Promax estaba representada por \u00e9l. Adem\u00e1s dice que la m\u00e1s grande de las yaguis tiene la ganancia, una antena se mide por la ganancia, la m\u00e1s alta tiene 10,5 decibeles, y el diedro 12,2. Explica que una antena es un dipolo, con un neutro y un vivo, son dos hierritos que est\u00e1n aislados con tefl\u00f3n y soldados con un gas inerte, para que no entre ni agua ni aire. El diedro es una parrilla en esquina, el dipolo est\u00e1 en el centro y el \u00e1ngulo lo determina en base a la distancia. Es parte de la parrilla est\u00e1 tomada a masa, y por lo tanto no la puede quemar ning\u00fan rayo. Esas antenas dice, est\u00e1n en perfectas condiciones. Las hicieron bajar, y les pusieron ca\u00f1itos remachados.- Esas antenas son car\u00edsimas y desconoce en qu\u00e9 condiciones est\u00e1n ahora en el suelo.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta d\u00f3nde est\u00e1n?
\nSe comenta que se desconoce.
\nEl C. S\u00e1nches dice que las baj\u00f3 un empleado de Cable Norte Video y que los diedros est\u00e1n en el galp\u00f3n de la misma empresa. Tampoco se sabe d\u00f3nde est\u00e1 el equipo.
\nEl Pte. dice que el equipo lo tiene el Sr. Nicolau.
\nEl Sr. Muhn dice que solicitar\u00e1 luego una serie de cosas en nombre de la comunidad de Ceres, ya que \u00e9l vino a trabajar gratis porque era para la comunidad de Ceres. Y desea que su pedido se cumpla, de lo contrario \u00e9l mismo se encargar\u00e1 de denunciar antes su Consejo para que tome medidas, porque lo que hizo el Sr. Nicolau no tiene perd\u00f3n. Es toda mentira para salvarse \u00e9l. Dice que ese equipo fue reparado tres veces cuando estuvo a su cargo, y lo hizo \u00e9l, no lo mand\u00f3 a ning\u00fan lado. El Sr. Nicolau si lo mand\u00f3 afuera. Adem\u00e1s destaca que el Sr. Nicolau dice que no sabe repararlo y aconseja comprar otro equipo nuevo. Si no sabe c\u00f3mo repararlo, c\u00f3mo sabe cu\u00e1nto va a salir? Considera que esta es una situaci\u00f3n grave para el Sr. Nicolau. Contin\u00faa luego, cuando se hablaba de la antena el Sr. Nicolau dijo:\u201d…en ese caso se afirmaron en un concepto equivocado porque tendr\u00edan que haber hecho un c\u00e1lculo real de cu\u00e1nto se favorec\u00eda focalizando y cu\u00e1nto se desfavorec\u00eda a otra parte\u201d. Solamente al principio se corrieron las antenas, y ve\u00edan hasta en la Esmeralda.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que en ese punto el Sr. Nicolau esta ratificando la teor\u00eda del diedro a diferencia de la yagui. Y sigue insistiendo con eso.
\nEl Sr. Muhn agrega que dijo: \u201c…es cierto que todo se manej\u00f3 de un modo informal, porque tambi\u00e9n se hizo informalmente desde el principio al desaparecer la comisi\u00f3n, al no terminar con los pagos, al hacerse reclamos de \u00e9sta empresa para que vengan, y no ven\u00edan.\u201d El Sr. Muhn pregunta desde cuando \u00e9l sabe todo eso? Dice que \u00e9l estuvo y nunca se le reclam\u00f3 a la empresa que venga. Nunca pidi\u00f3 eso, lo \u00fanico que dijo fue que iba a estar hasta el momento que entregue, dice el Sr. Muhn. Dice que en una oportunidad le llamaban por tel\u00e9fono de todas partes y no pudo atender por cuestiones de trabajo, y decidi\u00f3 poner en funcionamiento y entregar las llaves.
\nEl Sr. Nicolau dijo: \u201c…. que ni en Ceres se ve\u00eda.\u201d El Sr. Muhn dice que es mentira, que la imagen era inestable. \u201c… y que se desplazaba mucho de la par\u00e1bola\u201d. Cree que ah\u00ed est\u00e1 hablando de la par\u00e1bola del receptor satelital, y dice que es imposible porque tiene una manivela que tuvo que aceitar y engrasar tantas veces para poder correrla un mil\u00edmetro, as\u00ed que es imposible, es como levantar un auto con un gato, no se puede correr solo. Por lo tanto es todo mentira. Dijo \u201c…se desplazaba el equipo transmisor…\u201d El equipo transmisor dice el Sr. Muhn, era completamente autom\u00e1tica, si le sacaba el cable de la antena estando en funcionamiento el equipo se paraba solo, si lo prend\u00eda y hab\u00eda alg\u00fan problema, el equipo no se prend\u00eda, no conectaba la parte transmisora, era completamente autom\u00e1tico. En una reuni\u00f3n, le consultaron al Ing. Rossi qu\u00e9 mantenimiento ten\u00eda, y contest\u00f3 cero mantenimiento. Y no es as\u00ed porque todo necesita mantenimiento, pero lo dijo por todo lo que ten\u00eda tecnol\u00f3gicamente. El Sr. Nicolau tambi\u00e9n dijo que eran equipos antiguos, y los equipos de \u00faltima generaci\u00f3n son transistorizados y hasta a v\u00e1lvula. El de Canal 13 en este momento es a v\u00e1lvula por la potencia que tiene. Este equipo es totalmente transistorizado de 100 vatios, y hay miles a v\u00e1lvulas todav\u00eda, pero es un equipo de \u00faltima generaci\u00f3n, solamente que es un equipo de industria argentina. La comparaci\u00f3n que el Sr. Muhn hizo la hizo entre tres empresas, no con el equipo mejor del mundo, sino que compar\u00f3 entre los tres y aconsej\u00f3 el equipo Ariema por todo el equipamiento que ten\u00eda, pero no hizo presi\u00f3n para que lo compren, simplemente dijo que era el mejor. Adem\u00e1s el Sr.- Nicolau dijo: \u201c…el sincronismo tampoco andaba, y t\u00e9cnicamente nunca se solucion\u00f3. Y que la historia comienza desde el a\u00f1o 1993 hasta la fecha, desde ese a\u00f1o hasta el 23 de diciembre del 96, que se quem\u00f3 fueron 40 meses en que la repetidora de ATC funcion\u00f3 sin ning\u00fan tipo de problema\u201d. Pregunta qu\u00e9 fue lo que puso en ese entonces? Cambi\u00f3 de equipo para que funcione bien durante 40 meses? Habl\u00f3 mal de todos los equipos, de la antena, cable, recepci\u00f3n satelital, y sin embargo despu\u00e9s dice: \u201c…que la historia comienza en el a\u00f1o 1993, cuando asumi\u00f3 \u00e9l, hasta la fecha…..\u201d Y c\u00f3mo?, no eran porquer\u00edas lo que se hab\u00eda instalado? pregunta el Sr. Muhn, ratifica que el Sr. Nicolau miente.
\nEl Pte. dice que es una contradicci\u00f3n.
\nEl Sr. Muhn contin\u00faa con todo lo dicho por el Sr. Nicolau, quien dijo que:\u201d…cuando lo llam\u00f3 el Intendente lo primero que aconsej\u00f3 fue reacondicionar el equipo transmisor, la parte satelital no era problema porque se solucionaba ac\u00e1…\u201d El Sr. Muhn dice que para \u00e9l no ten\u00eda ning\u00fan problema sino no lo soluciona, lo que no pod\u00eda solucionarse ac\u00e1 se lo llev\u00f3 a C\u00f3rdoba a la firma Promax. La firma Promax es colega de la otra firma, pregunta porque no llamaron a la otra firma? Dice que cuando tuvo alg\u00fan problema por necesidad de un repuesto, llam\u00f3 al Sr. Rossi de la firma Ariema y lo atend\u00edan. Agrega que tiene el circuito de ese transmisor.
\nEl Sr. Muhn dice que todo lo expuesto por \u00e9l en esta sesi\u00f3n est\u00e1 basada en documentaci\u00f3n que se ha podido ver y comprobar en el transcurso de la misma, y no anda con habladur\u00edas. Por todo ello, pide al Concejo que, 1\u00ba- se debe formar una comisi\u00f3n asesora de T\u00e9cnicos en Telecomunicaciones para evaluar con qu\u00e9 estado se encuentran los equipamientos originales de la Repetidora de ATC Ceres, para poder determinar si realmente fue quemado por una descarga el\u00e9ctrica. Si as\u00ed fuese, realizar un presupuesto. Si no fuese as\u00ed informar en detalle porqu\u00e9 se encuentra fuera de servicio. 2\u00ba- Se deber\u00e1 nombrar a un encargado para la Repetidora de ATC el que debe ser t\u00e9cnico matriculado (pedido por Decreto-Ley 6070\/58-Ley14467). 3\u00ba- se debe presentar la homologaci\u00f3n de todos los equipos que reemplazan a los originales. En este punto el Sr. Muhn dice que as\u00ed como el Sr. Nicolau pide toda la homologaci\u00f3n de lo anterior, \u00e9l tambi\u00e9n exige la presentaci\u00f3n de la homologaci\u00f3n de todos los equipos que instal\u00f3 el Sr. Nicolau. Adem\u00e1s hace una comparaci\u00f3n, si se tiene un veh\u00edculo al cual hay que cambiarle el motor, \u00bfqu\u00e9 se debe hacer? Le dan de baja al motor que tiene, y darle de alta al motor que le ponen y reformar todos los papeles. En esta repetidora se tienen los permisos, se est\u00e1 al d\u00eda con los permisos, el Sr. Nicolau est\u00e1 reclamando los permisos que dice no tenerlos, y cambi\u00f3 todos los equipos, entonces a qui\u00e9n avis\u00f3 que cambi\u00f3 todos los equipos? Ahora est\u00e1 en contramano la repetidora no antes.
\nEl C. S\u00e1nches dice que s\u00ed porque ahora no coincide la autorizaci\u00f3n con lo..
\nEl Sr. Muhn dice que no coincide nada, nada. Por eso dice que si no s e toman esas mediadas, lo va a denunciar. Dice que lamenta, pero se tomar\u00e1 su tiempo, y si ve que se hacen las cosas como corresponde se callar\u00e1 la boca, si ve que no se hace nada, lo va a denunciar. El 4\u00ba – Se le debe informar a la poblaci\u00f3n sobre la evaluaci\u00f3n realizada y adem\u00e1s porque sigue sin funcionar correctamente dicha repetidora. Porque se gast\u00f3 y no se ve. 5\u00ba- Si de las evaluaciones resultare que el equipamiento hubiese sido destruido por el responsable a cargo, pide en nombre de la comunidad de Ceres sea repuesto por un equipo nuevo de id\u00e9nticas caracter\u00edsticas, porque considera que esta destruido pero no por el rayo. El Sr. Muhn finaliza diciendo que tal vez pueda parecer incorrecto lo que est\u00e1 pidiendo, pero m\u00e1s incorrecto es romper un equipos que es del pueblo, porque el Sr. Nicolau no puede estar atendiendo una repetidora. Dice que no viene a pedir trabajo. Pero se deber\u00eda haber hecho todo desde el primer momento, dice.
\nEl C. Ferrero dice que la idea de que el Sr. Muhn est\u00e9 hoy en la sesi\u00f3n tiene que ver con informar al Cuerpo sobre cuestiones t\u00e9cnicas que obviamente no maneja el Cuerpo. E interesa saber fundamentalmente el trasfondo de todo esto, o cual es la realidad de lo que ocurri\u00f3 con todo el proyecto de retransmisi\u00f3n de im\u00e1genes televisivas. Cree que despu\u00e9s de la exposici\u00f3n del Sr. Muhn, quedan en claro much\u00edsimas cosas que antes no lo estaban, por falta de conocimientos t\u00e9cnicos. Por eso es importante todo lo que se dijo. Para tener un conocimiento m\u00e1s global del tema necesita hacer una serie de preguntas, como para despu\u00e9s evaluar. Cree que las soluciones que sugiere el Sr. Muhn son muy buenas, se ver\u00e1n luego en detalle, pero dice que coincide en principio con muchas de las cosas por \u00e9l planteadas. Solicita cu\u00e1les fueron los per\u00edodos y los encargados, sobre todo cuando se hace referencia a fechas, para poder evaluar correctamente.
\nEl Sr. Muhn dice que el Sr. Nicolau entr\u00f3 en el a\u00f1o 1993, pero \u00e9l estuvo desde el principio. Es decir que a fines del a\u00f1o 1990 ingresa y estuvo alrededor de un a\u00f1o y medio. Despu\u00e9s qued\u00f3 encargado Figueroa, hasta el a\u00f1o 1993. Y luego le sigui\u00f3 Nicolau.
\nEn cuanto a que el Sr. Nicolau no tiene t\u00edtulo, el Sr. Muhn comenta que, oportunamente cuando se inici\u00f3 el funcionamiento de la Escuela Nocturna N\u00ba 618, estaba como docente de la misma en primer a\u00f1o, y al comenzar el segundo a\u00f1o se le superpon\u00edan las horas c\u00e1tedra lo que le hac\u00eda imposible cumplirlas. Comenta que entonces, nadie se postul\u00f3 para esa c\u00e1tedra de segundo a\u00f1o. Dice que lo busc\u00f3 al Sr. Nicolau, tambi\u00e9n lo hablaron al C. S\u00e1nchez, y despu\u00e9s de algunas idas y vueltas, el mismo Sr. Nicolau le dijo que no pod\u00eda hacerlo porque no ten\u00eda ning\u00fan t\u00edtulo, ni siquiera un diploma.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta cual es el t\u00edtulo que posee el Sr. Muhn.
\nEl Sr. Muhn le responde que \u00e9l es T\u00e9cnico en Electr\u00f3nica en Telecomunicaciones.
\nEl C. Ferrero le pregunta al Sr. Muhn, \u00bfporqu\u00e9 estima que el Sr. Nicolau dijo todo lo que dijo?
\nEl Sr. Muhn le responde que, debe ser para salvarse \u00e9l.
\nEl C. Ferrero dice que en principio conoc\u00eda cuestiones t\u00e9cnicas de fondo, y a partir de \u00e9stas aclaraciones puede hacer algunas comparaciones, pero tiene que haber dice, alg\u00fan trasfondo.
\nEl Sr. Muhn dice que, despu\u00e9s que dijo todo esto, lamentablemente fue la \u00faltima sesi\u00f3n que se hizo en el Concejo, y no pudo venir a hacer la aclaraci\u00f3n. Y al otro d\u00eda ve por el Cable Video que hablaban mal de \u00e9l. Se comunic\u00f3 por tel\u00e9fono s solicitando una oportunidad para hacer su descargo, y tambi\u00e9n era el \u00faltimo programa al d\u00eda siguiente. Pero le hicieron una nota al d\u00eda siguiente y dijo muchas cosas sobre el Sr. Nicolau, reconoce que estaba muy alterado, y dijo a los Sres. Concejales y al Sr. Intendente que se deben fijar que toda empresa piden el curriculum de alguien que van a contratar, y en este caso no pidieron nada. Y el Sr. Nicolau no es t\u00e9cnico.
\nSe comenta luego el porqu\u00e9 de la mala imagen, el C. S\u00e1nchez da lectura al informe que dice que se adquiri\u00f3 un modulador VHF Marca Blonde con un excitador de 4 vatios y m\u00f3dulo de potencia, se instal\u00f3 un dipolo doble en forma provisoria, emitiendo norte-sur, cubriendo esos puntos a no m\u00e1s de 4 kms. As\u00ed dice que gast\u00f3 m\u00e1s de tres mil pesos. Es decir que se gast\u00f3 ese dinero para reemplazar algo que hab\u00eda salido cerca de treinta mil d\u00f3lares.
\nEl C. Busquets dice que en relaci\u00f3n al informe que acaba de hacer el Sr. Muhn con lo que dijo el Sr. Nicolau se destaca que ha sido una mentira. No entiende conqu\u00e9 intenciones, aprovechando el desconocimiento t\u00e9cnico del Cuerpo, pero el Sr. Muhn aport\u00f3 todo lo dicho con documentaci\u00f3n en mano. Y como Concejo sabemos que t\u00e9cnicamente la antena no funciona bien, porque tenemos montones de quejas. Sugiere al C. S\u00e1nchez que controle y lleve adelante el tema. Pero considera que lo que pide el Sr. Muhn, como Concejo se debe llevar adelante.
\nEl C. S\u00e1nchez se remite al Acta del 25 de setiembre de 1997 que dice: \u201c…el C. S\u00e1nchez por otra parte plantea la necesidad de una verificaci\u00f3n t\u00e9cnica por un t\u00e9cnico con cierta experiencia para que se inspeccione el equipo que se est\u00e1 dejando de lado y que es el equipo conque cuenta la repetidora de ATC.
\nEl Sr. Muhn dice que se debe tener en cuenta que a esa repetidora se la cobraron a todos quienes vivimos en esta comunidad, y se pag\u00f3, Realmente el due\u00f1o es el pueblo y la Municipalidad tiene la cargo la manutenci\u00f3n. El equipo es del pueblo, no tiene porqu\u00e9 tenerlo el Sr. Nicolau. Tendr\u00eda que estar en un dep\u00f3sito con su tarjeta donde dice cu\u00e1l es el problema, el porqu\u00e9 y dem\u00e1s. Entonces si viene otro t\u00e9cnico y quiere repararlo y necesita sacar una parte para reparar puede hacerlo. Adem\u00e1s al pueblo no se le inform\u00f3 nada, la gente viene a enterarse a ra\u00edz de lo que dijo de m\u00ed, dice el Sr. Muhn.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que de su parte desde la primera sesi\u00f3n de marzo del a\u00f1o 97 empez\u00f3 con el tema de la repetidora, reclamando porque el equipo se hab\u00eda quemado en diciembre y no funcionaba. Incluso en ese entonces, el Sr. Nicolau comete un grave delito, porque est\u00e1 penado por la ley, y fue que en circunstancias en que se emit\u00eda el festival de Jes\u00fas Mar\u00eda y como no se ve\u00eda, el Sr. Nicolau desconecta la se\u00f1al que est\u00e1 recibiendo Canal 13 y le pone la se\u00f1al del receptor satelital de ATC y emite con el equipo de Canal 13 la se\u00f1al de ATC. Eso es un delito, dice que en Santa Fe se enteraron, y vinieron. Pero la Municipalidad se salv\u00f3 de un juicio. Eso fue durante dos noches.
\nEl Sr. Muhn dice que hay una cosa que se olvid\u00f3 de pedir, y dice que el Sr. Nicolau cobra por la atenci\u00f3n de la repetidora, y cobra bien. Pregunta para que cobra si cuando lo tiene que reparar lo lleva a C\u00f3rdoba. Dice que hay reparaciones en que est\u00e1 de acuerdo en que se lo lleve, pero hay reparaciones que las puede arreglar porque la antena funcionaba. Adem\u00e1s dijo que lo quem\u00f3 un rayo y no lo supo reparar, aconsejando comprar otro porque sale m\u00e1s barato pero no lo sabe reparar, \u00bfc\u00f3mo sabe que es m\u00e1s barato comprar uno nuevo? Entonces cobraba para tocar un perilla nada m\u00e1s? Por eso dice, que no sabe si miento o si no sabe. En la mayor parte minti\u00f3, pero hay cosas que es evidente que no sabe.
\nDespu\u00e9s de todo lo expuesto, el Sr. Muhn se retira de la Sala, con la promesa del Cuerpo en que se har\u00e1 el an\u00e1lisis que corresponda, y ofreci\u00e9ndose para cualquier consulta el Sr. Muhn.
\nLuego el C. S\u00e1nchez dice que le interesa saber cu\u00e1l es el sueldo del Sr. Nicolau.
\nEl Pte. dice que se averiguar\u00e1, no hay problemas. Agrega que, de parte de su Bloque, ante las expresiones del Sr. Muhn se deben una charla con el Sr. Intendente y a posteriori tratar el tema en funci\u00f3n de lo que solicita al Concejo. El Concejo tiene autonom\u00eda para resolver todas estas cuestiones, pero como Bloque deben conversar con el intendente a fines de informar. Porque as\u00ed como nos informamos cuando vino el Sr. Nicolau, tenemos que informarlo sobre esta situaci\u00f3n y pedirle su opini\u00f3n, y para el pr\u00f3ximo jueves se tratar\u00e1 el tema y se ver\u00e1 qu\u00e9 hacer con todas los pedidos que hace.
\nEl C. Ferrero agrega que adem\u00e1s no se puede decidir ya, sino que quiere consultar con las actas anteriores y estudiar bien el tema.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que quiere dejar bien en claro que hace un a\u00f1o que est\u00e1 reclamando esto y se lleg\u00f3 a traerlo a Nicolau debido a su insistencia. Y dice que despu\u00e9s de haberlo escuchado al Sr. Muhn, \u00e9l estaba bastante cerca de la verdad, y quisiera que se tome una determinaci\u00f3n como Concejo, no como Bloque, que se analice como ciudadanos, como ceresinos y se brinde a la comunidad de Ceres lo mejor posible. Cree y ratifica que desgraciadamente a la Municipalidad de Ceres, se le ha hecho gastar plata in\u00fatilmente. Porque es e gasto de tres mil pesos que se hizo, se gast\u00f3 in\u00fatilmente. Dice que en varias actas lo ven\u00eda diciendo que lamentablemente, esto ahora no va a servir porque si se quiere aumentar la potencia como se necesita se tendr\u00e1 que volver a gastar. Se hizo un gasto grande que era bajar los diedros por ejemplo dice. Esas antenas est\u00e1n en perfecto estado qui\u00e9n sabe lo que nos cobran para levantarlas. le queda la duda como t\u00e9cnico dice, de c\u00f3mo se ha conectado el cable arriba? Tiene una versi\u00f3n del mismo antenista que baj\u00f3 los diedros y que levant\u00f3 la antena, de que el sellado estaba atado con una c\u00e1mara de bicicleta, para que no le entre agua. Porque si as\u00ed fuera no sirve m\u00e1s. es decir que, todo este da\u00f1o y el gasto que hicieron es lamentable, por no haber hecho las cosas bien. Entiende que a lo mejor no sab\u00edan en manos de qui\u00e9n estaba. Pero sugiere tomar como corresponde el tema y darle una soluci\u00f3n dentro de nuestras posibilidades.
\nel Pte. dice que es correcto pero cree que no podemos en esta noche tomar una posici\u00f3n. Es l\u00f3gico que el objetivo es dar un corte a esto, adem\u00e1s el pedido que hace Muhn en general y personalmente considera que no es ninguna cosa extraordinaria. Indudablemente, le dice al C. S\u00e1nchez que \u00e9l e entend\u00eda el tema desde el punto de vista t\u00e9cnico, y el resto lo hac\u00edamos desde el punto de vista de un ciudadano com\u00fan. Lo positivo fue escucharlos a los dos, y nos sirve para darnos cuenta de que indudablemente en la mayor\u00eda de las cosas que dijo, como lo expresara el Sr. Muhn, o no sabe o no dice la verdad. Desde ese punto de vista se tiene un marco completo como para analizar el tema. Se debe analizar con el Intendente porque son ellos los que toman al personal contratado, ya que como Concejo nunca se resolvi\u00f3 qu\u00e9 t\u00e9cnico o no. Despu\u00e9s de esto, en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se puede saber qu\u00e9 caminos tomar.
\nEl C. Ferrero dice que tampoco podemos pretender adelantarnos a las conclusiones, porque el informe del Sr. Muhn arroja bastante luz al problema, pero hay algo muy pr\u00e1ctico que plante\u00f3 \u00e9ste se\u00f1or, que es evaluar a traves de un grupo, dos o tres t\u00e9cnicos, que puedan evaluar qu\u00e9 se puede salvar, qu\u00e9 se puede recuperar y que haga una especie de Dict\u00e1men, sobre qu\u00e9 se deber\u00eda hacer a los fines de que todo el equipo de transmisi\u00f3n de im\u00e1genes funcione, que la gente vea televisi\u00f3n, y que esto se pueda solucionar dentro de los menores costos posibles.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que el pedido que hace Muhn, consta en actas que hace desde setiembre que lo viene solicitando al Concejo. Adem\u00e1s coincide en muchos conceptos con el Sr. Muhn y con la gente. Dice que, por su profesi\u00f3n ten\u00eda reclamos constantemente de la gente.
\nLa C. Cartas dice que esto preocupa a todos, independientemente de los tiempos que diga el C. S\u00e1nchez, ya que hace poco tiempo que se desempe\u00f1a como Concejal y le preocupa desde tiempo atr\u00e1s el tema \u00e9ste.
\nSe resuelve luego dejar en estudio para la semana pr\u00f3xima.<\/p>\n
PUNTO 4) A continuaci\u00f3n, el Pte. da lectura a la nota elevada por un total de 25 vecinos, quienes plantean que, sobre las calles Rondeau y Altamirano del Barrio Quilmes, existe una vivienda abandonada, en estado precio, en la que viven tres personas de sexo masculino, que permanentemente ocasionan problemas a los vecinos, ya que la mayor parte del d\u00eda se encuentran en estado de ebriedad, provocando peleas, haciendo muestras obscenas frente a menores, y gritando de noche frente a las viviendas de los vecinos. Por todo ello, estos vecinos han realizado denuncias, hablaron con la JUEZA, sin encontrar una soluci\u00f3n. Dicen que recurren al Concejo con la esperanza de poder conseguir una soluci\u00f3n al problema.
\nFinalizada su lectura, el C. S\u00e1nchez dice que esa nota le fue entregada a sus manos para darle tratamiento. Esta gente dice, manifiesta que est\u00e1n cansados de la situaci\u00f3n.
\nEl Pte. pregunta si la casa donde viven es de ellos?
\nEl C. S\u00e1nchez dice que s\u00ed es de ellos.
\nLa C. Cartas dice que es una sucesi\u00f3n de los padres y adeudan muchos a\u00f1os de impuestos. Dice que conoce a las personas.
\nEl Pte. dice que como Concejo no tenemos injerencia en estos casos, sino la Polic\u00eda.
\nLa C. Cartas dice que uno de los firmantes de la carta estuvo hablando con ella personalmente, y le sugiri\u00f3 comprarles un terreno barato y pondr\u00eda la arena como para que el Municipio les levante una habitaci\u00f3n.
\nEl Pte. dice que no se puede trasladar el problema a otra parte, sino hay que solucionar por parte de un correccional. Pero no tenemos a autoridad para sacarlos de all\u00ed.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que como Concejo tenemos parte en la seguridad, no seguridad como polic\u00edas, si en cuanto a la tranquilidad de la seguridad de las personas.
\nEl Pte. dice que no, hay un C\u00f3digo de Faltas.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que dentro de las v\u00edas legales, si a ellos como vecinos no se les presta la atenci\u00f3n debida, que la estructuremos como Concejo.
\nEl Pte. dice que primero se debe llamar a la polic\u00eda primero, y despu\u00e9s se hablar\u00e1 con la Jueza.
\nEl C. Ferrero dice que se puede solicitar, porque no tenemos elementos pr\u00e1cticos, ni los tiene el Intendente, lo que se denuncia son cuestiones de falta, o delitos penales o contravencionales eventualmente que no est\u00e1n dentro de la \u00f3rbita ni del Concejo ni del Intendente. Cree que como gesti\u00f3n y como una forma de hacer lugar al pedido de los vecinos, se podr\u00eda solicitar a traves de la Intendencia que se ponga en conocimiento de la polic\u00eda de las situaciones que se vierten al Concejo, de manera tal que se pueda acentuar la vigilancia, o tomar medidas preventivas o en su caso la detenci\u00f3n ante estas conductas.
\nEl Pte. dice que llamar\u00eda directamente a la Polic\u00eda, porque si supuestamente ellos dicen que vienen denunciando la situaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez d ice que no dicen que la polic\u00eda no act\u00faa, sino todo lo contrario. Pero la situaci\u00f3n no cambia.
\nla C. Cartas dice que vivi\u00f3 en ese barrio desde los tres a\u00f1os, uno toda la vida vivi\u00f3 embriagado, a todo el que pasa le gritan cualquier barbaridad, hacen lo que quieren. La Juez fue al lugar, los detienen dos o tres d\u00edas y despu\u00e9s lo largan. A veces llega el momento en que se cansan de esta situaci\u00f3n.
\nEl Pte. dice que le gustar\u00eda saber de parte de la Polic\u00eda y de la Jueza qu\u00e9 se puede hacer.
\nEl C. Ferrero dice que es m\u00e1s una expresi\u00f3n de deseo y un llamado de atenci\u00f3n, porque e n la pr\u00e1ctica podemos hacernos eco del planteo y tratar de hablar con la polic\u00eda y con la Jueza. Pero no ve que el Concejo tenga elementos pr\u00e1cticos para dar una soluci\u00f3n. Su miedo pasa porque de pronto el Concejo se tenga que hacer cargo de problemas que no tengan de ninguna manera posibilidad de soluci\u00f3n pr\u00e1ctica y eso genere falta de credibilidad e incluso desgastes in\u00fatiles, porque m\u00e1s all\u00e1 de que comparte la preocupaci\u00f3n, y si hay que llamar a la polic\u00eda se la llama, y si hay que ir a hablar con ellos se va. Como una forma de presionar para que se tomen medidas. Pero la soluci\u00f3n pr\u00e1ctica no est\u00e1 a nuestro alcance, es una cuesti\u00f3n de imposibilidad, m\u00e1s all\u00e1 de la gesti\u00f3n de presionar. No podemos denunciar si no tenemos un conocimiento cierto, m\u00e1s all\u00e1 de s\u00ed hacer llegar nuestra inquietud a la polic\u00eda y la jueza para que ellos s\u00ed tomen medidas. Porque si no despu\u00e9s la gente con raz\u00f3n va a decir que el Concejo no hace nada. Pero el Concejo no puede hacer nada m\u00e1s esa gesti\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que los vecinos han agotado todas las instancias, y por eso piden que lo haga el Concejo. No es lo mismo que reclame el Concejo como representantes de ellos.
\nEl Pte. sugiere que se invite a la polic\u00eda, se les plantee la situaci\u00f3n, y despu\u00e9s se contestar\u00e1 a los vecinos los pasos dados. Los vecinos deben entender que podemos gestionar.
\nEl C. Ferrero aclara que su postura no es contradictoria que ninguna de las que se han vertido, pero simplemente sugiere que se tenga bien en claro cu\u00e1les son los alcances.
\nLa C. Cartas insiste en que a veces en un lugar los problemas se hacen cr\u00f3nicos, de conocerse los vecinos entre s\u00ed, y se convierte en man\u00eda. Por eso cree que si se traslada para otro lado, al desconocer a los vecinos, puede cambiar esa conducta.
\nSe resuelve invitar al comisario para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.<\/p>\n
PUNTO 5) Luego el Pte. da lectura a la respuesta de la Minuta de Comunicaci\u00f3n que solicitaba el listado delos contribuyentes del Plan de Cloacas del B\u00ba Santa Rita, seg\u00fan lo establece la Ord. 522\/92, detallando fecha, nombre y apellido, n\u00famero de cuota e importe. El total de dichos importes asciende a $ 1852,47.- Se destaca que los que m\u00e1s han pagado es la cuota 3. Se observa y el Pte. recuerda que el tema era ver qu\u00e9 criterio se usaba para resarcir a los vecinos porque la obra no se hizo. En una oportunidad se habl\u00f3 de hacer un reconocimiento por tasas. Lo que har\u00eda falta saber es qu\u00e9 valores de tasas pagan los vecinos.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que se deben actualizar esos importes.
\n Se resuelve dejar hasta recibir esa informaci\u00f3n.<\/p>\n
PUNTO 6) A continuaci\u00f3n, el C. Ferrero da lectura al proyecto de Declaraci\u00f3n sobre la privatizaci\u00f3n del Banco de la Naci\u00f3n Argentina. Dice que como una forma de lograr que salga como un despacho \u00fanico, se modific\u00f3 el proyecto que hab\u00eda presentado el Bloque UCR meses atr\u00e1s, y que el Bloque Pj hab\u00eda quedado en presentar y no se hizo. De todas maneras dice, la idea es sacar algunos elementos de ese primer proyecto de declaraci\u00f3n y tratar de consensuar un \u00fanico proyecto.
\nFinalizada su lectura, el C. Ferrero dice que habr\u00eda muchas consideraciones pol\u00edticas para agregar, incluso muchos datos t\u00e9cnicos sobre la operatoria del Banco Naci\u00f3n, pero la idea era hacer algo sint\u00e9tico, si queremos que tome conocimiento p\u00fablico dice, para hacerles llegar a los medios, y copias a los bloques de la legislatura provincial y todos los diputados nacionales por la provincia de Santa Fe, como para que sea presentado a nivel del Congreso de la Naci\u00f3n, a los representantes de todos los partidos pol\u00edticos. Y la idea de hacer algo corto de forma que pueda darse a conocer, porque si hacemos un proyecto de declaraci\u00f3n demasiado largo, por ah\u00ed se corre le riesgo de que no la lean. Y adem\u00e1s enviar una copia al Banco Naci\u00f3n de Ceres.
\nSe acuerda por unanimidad y se enviar\u00e1n las copias.<\/p>\n
PUNTO 7) Finalmente el Pte. dice que el Bloque UCR elaboro un proyecto de ordenanza en relaci\u00f3n a la antena ATC. Dice que la intenci\u00f3n es retrotraer la situaci\u00f3n de la propiedad o lote donde se e encuentra la antena de ATC, que en un momento fue cedido en porcentajes distintos con otras comunidades participantes del proyecto, volver al patrimonio del Municipio, debido a que el resto de las comunidades, previa convocatoria no se hicieron presentes como desestimando o no queriendo participar, a dem\u00e1s de un notable incumplimiento de cargos. Se dispone nuevamente del terreno y de la antena, y de all\u00ed tener plena autoridad para resolver qu\u00e9 se hace con todo. Este entonces ser\u00eda el primer paso legal.
\nEl C. Ferrero da lectura al Proyecto de ordenanza. Finalizada la misma, agrega que el terreno se don\u00f3 por ordenanza pero nunca se escritur\u00f3, por eso dice que continuar\u00e1 el dominio a nombre de la Municipalidad porque nunca sali\u00f3 la escritura.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si no hay posibilidad de que los integrantes soliciten la devoluci\u00f3n de lo pagado?
\nEl C. Ferrero dice que s\u00ed hay posibilidades, pero por lo pronto, la donaci\u00f3n del lote queda sin efecto por incumplimiento del cargo, es evidente que nunca contribuyeron en t\u00e9rminos econ\u00f3micos ni tampoco demostraron inter\u00e9s por el mantenimiento. No solo no hicieron el aporte econ\u00f3mico sino que tampoco cuando fueron citados a las distintas reuniones demostraron inter\u00e9s en reconvenir nuevamente esto o ponerlo en funcionamiento nuevamente. Incluso hubo constancia escrita con notas cursadas con aviso de retorno como para que quede constancia de quienes ven\u00edan y quienes no, y esas reuniones nunca se llevaron a cabo. La posibilidad cabe, pero es esta una forma de empezar a sentarnos y ver si quieren ponerse al d\u00eda, y tratarlo nuevamente, pero mientras tanto es evidente que no se puede seguir esperando. Adem\u00e1s ellos eventualmente con problemas o no vieron poco o mucho pero no se molestaron mucho en buscar una soluci\u00f3n al problema. Se justifica esta acci\u00f3n por el incumplimiento del cargo por parte de los estados miembros de contribuir al mantenimiento y al funcionamiento. Hubo un aporte inicial. No sabe si est\u00e1n integrados esos porcentajes convenidos, s\u00ed los hizo la Municipalidad, pero es evidente que adem\u00e1s de la inversi\u00f3n inicial, desde hace varios a\u00f1os el Municipio esta subsidiando en cierta forma a todas las dem\u00e1s Comunas miembros.
\nEl C. S\u00e1nches pregunta si despu\u00e9s que la ordenanza salga y se env\u00ede a las distintas comunas, all\u00ed podr\u00e1n actuar legalmente ellos?
\nEl C. Ferrero le responde que pueden actuar, pueden hacer un reclamo, pero en ese casos veremos los gastos hechos por el Municipio, y ver qu\u00e9 actitud quieren tomar en relaci\u00f3n a los aportes que han hecho. Sugiere luego se deje en Comisi\u00f3n la misma.<\/p>\n
\tNo siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintitr\u00e9s horas cincuenta minutos.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los doce d\u00edas del mes de marzo de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. C. M. los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1747,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions\/1747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}