En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa fe, a los catorce d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H.C.M. los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el C. Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1 – Lectura del Acta anterior.
\n2 – Correspondencia recibida.
\n3 – Proyecto de Declaraci\u00f3n Donar.
\n4 – Proyecto de Ordenanza Convenio.
\n5 – Proyecto de Minuta Concejal H. S\u00e1nchez.
\n6 – Tratamiento tema Presupuesto.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. De la Uni\u00f3n Isrealita Ceres, se recibi\u00f3 invitaci\u00f3n para los actos que se realizar\u00e1n el d\u00eda domingo 17 del cte. mes en celebraci\u00f3n del cincuentenario de la creaci\u00f3n del Estado de Israel. Se comenzar\u00e1 con la colocaci\u00f3n de una ofrenda floral en el busto del general San Mart\u00edn, a las 9:30 hs, continuando con actos centrales en la sede de la Uni\u00f3n Isrealita y culminando con un almuerzo en el C. A. C. U.
\nLa C. Cartas sugiere se eleve una nota de adhesi\u00f3n a los festejos.
\nSe acuerda y se resuelve asistir.
\nEn otro orden, el Pte. dice que con fecha 6 de mayo, se recibi\u00f3 invitaci\u00f3n para la disertaci\u00f3n que diera el Dr. Alejandro Bonet, abogado, profesor de las c\u00e1tedras de filosof\u00eda del derecho (UCA de Santa Fe) Derecho Constitucional y Doctrina Social de la Iglesia (UCA de S.E. Subsede Rafaela), adem\u00e1s un representantes del Consejo Federal de Inversi\u00f3n, y un t\u00e9cnico que represent\u00f3 al Ministerio de Producci\u00f3n, que tiene la coordinaci\u00f3n de todas las secretarias de la producci\u00f3n que tienen los municipios y comunas de la provincia. Dice haber asistido a la misma.
\nOtra invitaci\u00f3n fue la del Centro Comercial, para esta misma noche pero debido a la coincidencia con la sesi\u00f3n del Concejo no se pudo asistir, la misma se convoc\u00f3 en virtud de los problemas provocados por el fen\u00f3meno clim\u00e1tico que azoto esta regi\u00f3n. El Pte. dice que en d\u00eda de ayer, al mediod\u00eda, el Intendente hizo una reuni\u00f3n con los representantes que participaron de las gestiones que hubo con respecto al tema inundaci\u00f3n. En esa oportunidad estaba ` presente un representante del Centro Comercial, a quien se le plante\u00f3 la necesidad de que esta convocatoria hubiera sido conversada en el seno de ese mismo grupo, quienes eran representantes de instituciones. Y si realmente este grupo no satisfac\u00eda las expectativas de un sector, en este caso el comercio, hubiese sido importante que lo plantearan y se hiciera una convocatoria amplia.
\nEl Pte. dice que inform\u00f3 que del Concejo iba a ser dif\u00edcil asistir, por la coincidencia del la fecha con la sesi\u00f3n del Concejo.
\nAdem\u00e1s dice que en el d\u00eda de la fecha, particip\u00f3 de una reuni\u00f3n, como representante del Concejo, en virtud de la visita del Gerente Regional y del Gerente Zonal del Banco Naci\u00f3n, a los fines de comentar todas las medidas de cr\u00e9ditos que el Banco esta habilitando con la emergencia nacional y provincial, para el comercio y el campo, y que son de publico conocimiento. Se amplia de 10 mil a 15 mil para el campo, de dos a\u00f1os a tres a\u00f1os el pago. Con bonificaci\u00f3n del 25 %, y a los que declaren de desastre, el 50 %. Y para la industria y comercio 10 mil pesos con la declaraci\u00f3n de emergencia de la provincia, con una bonificaci\u00f3n del 25 %. Sin el certificado de emergencia de la provincia, se acog\u00edan al a emergencia nacional, pero los diez mil pesos eran sin bonificaci\u00f3n de tasas. En la reuni\u00f3n hab\u00eda representantes de todas las instituciones.<\/p>\n
PUNTO 3) A continuaci\u00f3n, el Pte. da lectura al proyecto de Declaraci\u00f3n N\u00ba 44 confeccionada a los efectos de las Jornadas Informativas, que organiza la Agrupaci\u00f3n Donar, a realizarse los d\u00edas 21 y 22 de Mayo, por el Dr. L\u00f3pez Candiotti, m\u00e9dico trasplant\u00f3logo del CUDAIO, en la Sociedad Espa\u00f1ola.
\nFinalizada su lectura, se resuelve elevar copia de la misma a las instituciones y a los medios de difusi\u00f3n
\nSe resuelve luego, adelantar el d\u00eda de sesi\u00f3n para el d\u00eda mi\u00e9rcoles 20 del cte. mes.<\/p>\n
PUNTO 4) A continuaci\u00f3n, el Pte. da lectura al Proyecto de Ordenanza elevado por el DEM, mediante la cual se aprueba la formalizaci\u00f3n de un Convenio entre la Municipalidad de Ceres y la Direcci\u00f3n Provincial de Vialidad, para la ejecuci\u00f3n de la obra Construcci\u00f3n de 8 puentes sobre ruta provincial N\u00ba 277 S. Se aprueba adem\u00e1s la inversi\u00f3n que deber\u00e1 realizar la Municipalidad de Ceres de $ 15.351,68.- que surge de aplicar los fondos a la Construcci\u00f3n de ocho puentes de loza de hormig\u00f3n en los cruces de caminos comunales sobre la ruta mencionada.
\nSe observa el croquis, y se aprueba.<\/p>\n
PUNTO 5) A continuaci\u00f3n, el Pte. da lectura al Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n presentada por el Concejal S\u00e1nchez, la misma hace referencia a la Ordenanza N\u00ba 673\/96, considerando que es responsabilidad del municipio la inspecci\u00f3n peri\u00f3dica de veh\u00edculos utilizados para el transporte de alumnos desde y hacia las escuelas y colegios. En el proyecto manifiesta tener conocimiento que por el radio urbano de nuestra ciudad y el cruce de la ruta 34 estar\u00eda circulando veh\u00edculos varias veces por d\u00eda, utilizados para le transporte escolar fuera de la reglamentaci\u00f3n correspondiente, poniendo en riesgo la vida de ni\u00f1os y j\u00f3venes que se trasladan diariamente a los establecimientos escolares, por ello, solicita al DEM se proceda a la inmediata aplicaci\u00f3n de la ordenanza antes mencionada de Transporte Escolar, con los veh\u00edculos de propiedad de los establecimientos escolares o privados.
\nFinalizada su lectura, el Concejal S\u00e1nchez dice que el problema por \u00e9l observado surge a ra\u00edz del colectivo que utiliza la Escuela Agrot\u00e9cnica, y las condiciones en que este se encuentra. Dice que hizo averiguaciones en cuanto a si ese colectivo estaba autorizado para circular como transporte escolar, pregunto en la secci\u00f3n d e patentamiento de la Municipalidad, y habl\u00f3 con el Secretario de Hacienda y hab\u00eda un total desconocimiento de que ese colectivo circulaba como transporte escolar. No hab\u00eda sido presentado como tal, ante la Municipalidad, ni tampoco ten\u00eda conocimiento el Contador Avila de que estuviera circulando. Dice que su preocupaci\u00f3n fue planteada ante el Director de la Escuela. Adem\u00e1s dice que present\u00f3 una nota para saber si el chofer ten\u00eda al menos carnet de cuarta categor\u00eda, como lo determina la ordenanza. Se le contesto que en el d\u00eda de la fecha tendr\u00eda esa informaci\u00f3n, pero sorprendentemente se le neg\u00f3 la misma, y se le solicito que hiciera el tramite por el Concejo. Debido a esta situaci\u00f3n, resolvi\u00f3 presentar la minuta para dejar a disposici\u00f3n del Cuerpo, y lograr la informaci\u00f3n que solicita, y que se aplique la ordenanza tal como est\u00e1. Y en este caso el colectivo no esta cumpliendo con la ordenanza, no ha sido autorizado a funcionar, y hace tres meses que funciona sin autorizaci\u00f3n. Por eso pide se eleve la Minuta al DEM.
\nEl Pte. dice que tiene que aclara un poco el tema, en virtud de ser el Director de la Escuela en cuesti\u00f3n. El colectivo no es de la escuela, sino que \u00e9sta contrata un servicio para llevar a sus alumnos. Servicio dice, que no es obligatoria autorizar. Es decir que no contrata cada padre, sino que la escuela contrata un servicio privado para transportar a sus alumnos. Contin\u00faa diciendo que el a\u00f1o pasado se consider\u00f3 que el transporte que hab\u00eda estado funcionando y que era propiedad de la escuela, estaba pr\u00e1cticamente perimido con exceso, y que no resguardaba seguridad, se contrat\u00f3 a modo experimental dos transportes Traffic, que entonces funcionaban como transporte escolar. A modo de prueba, porque indudablemente dice, el funcionamiento no es el mismo. Se complica no en cuanto a costo sino en cuanto a funcionamiento, ya que el costo que tiene un colectivo privado se encarece en la medida en que se hagan mas viajes. Pero hab\u00eda otro problema, y que era la falta de un chofer habilitado. El colectivo que era de la escuela circulaba como privado, propio y corr\u00eda con todos los riesgos. A partir de la necesidad de contrataci\u00f3n de este servicio, se saco en el peri\u00f3dico local un aviso solicit\u00e1ndolo. Se presentaron tres o cuatro, pero ninguno ten\u00eda un colectivo en condiciones ni con aprobaci\u00f3n como para circular. Con esta persona se lleg\u00f3 a un acuerdo, se le hizo un contrato entre la asociaci\u00f3n cooperadora de la escuela y \u00e9l, y se le exigi\u00f3 el seguro y la inspecci\u00f3n y la autorizaci\u00f3n de tr\u00e1fico. Hasta octubre del 98 tiene la inspecci\u00f3n, tiene la autorizaci\u00f3n de transitar y tiene el seguro hecho. A partir de ah\u00ed se le pidi\u00f3 que se ponga en condiciones en la Municipalidad, porque transporta chicos. Este le respondi\u00f3 que la transferencia no se hizo a\u00fan. Dice que se le pidi\u00f3 que no se tomara m\u00e1s all\u00e1 de mayo para poner todos los papeles en orden, porque sino se rescinde el contrato. Adem\u00e1s se le exige que, cada vez que va a cobrar, presente el recibo de Seguro pago. Si no lo hace se termina el contrato. Es decir que la instituci\u00f3n no quiere tener problemas. Agrega que le hab\u00eda dado hasta este mes para que concluya con todas las tramitaciones. Aclara nuevamente que el contrato lo tiene la cooperadora de la escuela con el colectivo, no el colectivo con cada padre en particular. Es un contrato privado, que lo pone la cooperadora a disposici\u00f3n, el que no lo quiere usar, no lo usa, no tiene la obligaci\u00f3n. Hay chicos que van a pi\u00e9 o en bicicleta.
\nEl C. S\u00e1nches dice que se le esta cobrando por su hijo una colaboraci\u00f3n para el transporte de $ 20.-
\nEl Pte. dice que no es as\u00ed, que ning\u00fan padre paga el servicio espec\u00edfico. En el recibo dice claro que, cinco pesos son de cooperadora y 15 son de colaboraci\u00f3n con la escuela. Es decir que a la escuela no s e le paga el servicio de colectivo. Se hizo una diferenciaci\u00f3n con aquellos que no se quedan a comer en la escuela o no usan el albergue, por supuesto se les pide una colaboraci\u00f3n menor, pero si se usa el albergue, se les pide una colaboraci\u00f3n mayor, ya que del gobierno no se reciben los aportes que corresponden.
\nEl C. S\u00e1nchez ratifica que su hijo va a esa escuela y se le dijo que se le cobra $ 20.- de transporte, y en el recibo dice colaboraci\u00f3n por el albergue, y esta pagando transporte. Por eso exige el recibo de los veinte pesos de transporte.
\nEl Pte. dice que no es as\u00ed, quiere que se entienda la relaci\u00f3n contra actual y cual es la relaci\u00f3n escuela y due\u00f1o del colectivo. La escuela le brinda la posibilidad al padre que mande su hijo en el colectivo. Si quiere, si no quiere no esta obligado. De todas maneras se dio un tiempo prudencial.
\nEl C. S\u00e1nches dice que se le dio tres meses al colectivo para circular.
\nEl Pte. dice que como cooperadora se le dijo que en tres meses regularice su situaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que este se\u00f1or desde marzo esta trasladando chicos sin haber venido a la Municipalidad. La ordenanza es clara, tiene que haber una verificaci\u00f3n previa para autorizar el veh\u00edculo.
\nEl Pte. dice que tiene verificaci\u00f3n nacional y tiene seguro.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que la ordenanza dice claramente que tiene que venir y presentarse en la Municipalidad la verificaci\u00f3n, para que la Municipalidad le apruebe el veh\u00edculo para circular.
\nEl Pte. dice que como asociaci\u00f3n cooperadora se lo puede autorizar hasta el a\u00f1o que viene si se quiere.
\nEl C. S\u00e1nchez le pregunta si a trasladar chicos?
\nEl Pte. la cooperadora le pide que se ponga al d\u00eda lo antes posible.
\nEl C. Ferrero dice que el tema de la escuela no le compete al Concejo, sobre todo si se trata de un tema entre el director del establecimiento y un padre. Dice que est\u00e1 bien, la cooperadora puede contratar a quien quiera, puede incluso contratar una carroza si quiere, lo que no implica que, desde el Municipio se autorice o no a una carroza. es decir que, cualquiera tiene facultades de contratar un servicio blanqueado, en negro o como sea, obviamente asume los riesgos de eso. S\u00ed, le corresponde al Municipio cierta competencia en cuanto al contralor, m\u00e1s a\u00fan estando la ordenanza. Y m\u00e1s all\u00e1 de que lo autorice la cooperadora, como Municipalidad las autorizaciones que pueda hacer una cooperadora no enervan las ordenanzas municipales, es decir que estas se pueden aplicar igual. Las Cooperadoras pueden contratar un servicio no habilitado, est\u00e1 en el Municipio exigir las condiciones, y requisitos.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que no esta autorizado a circular como transporte escolar, porque la ordenanza lo dice. Es la Municipalidad la que lo autoriza como transporte escolar, por lo que representa el traslado de alumnos, porque esta ordenanza se hab\u00eda hecho espec\u00edficamente por esa raz\u00f3n.
\nLa C. Cartas dice que cuando se tiene una autorizaci\u00f3n de transporte la Direcci\u00f3n provincial de transporte y de la Direcci\u00f3n Nacional de Transporte, ninguna ordenanza puede cambiar una autorizaci\u00f3n nacional.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que \u00e9l no lo vio. Y que tiene que venir con todo lo que tenga a pedir la autorizaci\u00f3n a la Municipalidad, pero no puede comenzar a circular si no presenta el veh\u00edculo ante la Municipalidad, por eso cree que se est\u00e1 incumpliendo la ordenanza. Por eso dice que, a su entender, una persona que quiera comenzar a ejercer este trabajo, y que va a transportar chicos, tiene que venir a la Municipalidad con toda la documentaci\u00f3n. Y cuando lo autoricen reci\u00e9n ejercer.
\nEl C. Ferrero dice que es as\u00ed, pero que en la pr\u00e1ctica hay muchos que funcionan sin la autorizaci\u00f3n, en esos casos es la Municipalidad arbitrar\u00e1 los medios que correspondan.
\nLuego de un intercambio de opiniones, se resuelve elevar la Minuta al DEM.<\/p>\n
PUNTO 6) Finalmente se procede a dar tratamiento de la Ejecuci\u00f3n del Presupuesto\/97, que est\u00e1 en consideraci\u00f3n de los bloques.
\nEl C. S\u00e1nchez pide la palabra y dice que, considerando el total de ingresos y comparando con el total de egresos, hay un d\u00e9ficit de 259.855.- pesos. En cifras totales, hay 4.677.000 en total de ingresos, y los egresos 4.937.000.-, de all\u00ed surge la diferencia.
\nEl Pte. dice que de lo presupuestado se cobr\u00f3 el 88 % y se ejecut\u00f3 un 93 %. Hay una diferencia de un 5 %.
\nEl C. S\u00e1nches dice que es correcto, y que ese cinco por ciento significan 259.855.- pesos, en cuanto a recursos. Adem\u00e1s hace referencia espec\u00edfica a las cuentas donde se ha ido la ejecuci\u00f3n con respecto al presupuesto. En la cuenta pasillos y alcantarillas y en la cuenta trabajos varios y obras p\u00fablicas. En pasillos y alcantarillas se e ejecut\u00f3 un 327 %, y en trabajos varios y obras Pcas. se ejecut\u00f3 el 420 %. Considera que es una barbaridad en relaci\u00f3n a lo presupuestado. Si se observa pasillos y alcantarillas se hab\u00eda presupuestado para todo el a\u00f1o 8715 y se ejecutaron 28 mil, lo que representa un 327 por ciento m\u00e1s. Si se toma el mes de noviembre, de pasillos y alcantarillas, marca un descontrol total, se ejecuta en un mes 8040 pesos, es decir que se ejecuta en un mes lo presupuestado para todo el a\u00f1o, en una cuenta. Considera que hay una falta de control en la ejecuci\u00f3n de las cuentas y de organizaci\u00f3n en lo administrativo. Parece que a este Secretario de Obras P\u00fablicas se le permiti\u00f3 gastar lo que quiera indiscriminadamente. Dice que menciona a \u00e9ste porque le parece que es la parte de las Secretarias que mas se excedi\u00f3 del presupuesto, en detrimento de las otras secretar\u00edas. Dice que ese es el concepto que toma de su an\u00e1lisis.
\nEl C. Busquets dice que m\u00e1s all\u00e1 de que es cierto que del an\u00e1lisis que hace el c. S\u00e1nchez el presupuesto esta excedido, pero no comparte su postura, porque lo estuvo hablando con el Ejecutivo y con la Secretar\u00eda de Hacienda, de las cuales se dice que act\u00faa ad refer\u00e9ndum del Concejo. Es decir que si bien la ley contempla, pero m\u00ednimamente debiera haber pasado por el Concejo para que \u00e9ste Concejo, lo que se va a gastar de m\u00e1s. No cree que se haya gastado sin control, sino que cree como le dijo el Intendente de que act\u00faa ad-referendum del Concejo llevando a cabo las obras, y despu\u00e9s nosotros autoricemos, y lo que mandar\u00eda la ley es que nosotros autoricemos primero para que despu\u00e9s se hagan las obras. Ellos sostienen que lo hicieron as\u00ed por razones de tiempo. Pero no comparte ese criterio.
\nEl C. Ferrero dice que a ellos tambi\u00e9n les preocupan ciertos aumentos en proporci\u00f3n a algunos \u00edtems donde indudablemente loe ejecutado supero con creces los importes que se hab\u00edan presupuestado para tales fines. Tambi\u00e9n fue una inquietud del Bloque que preside, y por eso en sesiones anteriores del Cuerpo lo hab\u00edan planteado mientras estuvo en tratamiento el presupuesto, y tambi\u00e9n lo plantearon al Intendente y al Secretario de Hacienda, para que les explique en detalles en que consist\u00edan todos esos importes que estaban excedidos. Porque una cosa es que obviamente un exceso de gastos en las partidas presupuestadas es preocupante. Pero lo que m\u00e1s ser\u00eda preocupantes es que esa planta hubiera desaparecido, o se hubiese desviado, se hubiese robado, o no se hubiesen hecho las obras que justifican esas inversiones. En este criterio se le pidi\u00f3 al DEM que trate de hacer una explicaci\u00f3n por rubro, justificando ante el Cuerpo entero en que se hab\u00edan invertido estos fondos en los cuales se excedieron, para determinar si realmente estas obras est\u00e1n o no y si est\u00e1n, en su caso porque se excedieron. Las explicaciones que dio el DEM y que al criterio del Bloque, al menos las explicaciones, no quiere decir que les cause mucha gracia el exceso en algunas partidas, pero cree que son l\u00f3gicas y apuntan por ejemplo, en el tema veredas y pasillos que hay un exceso ponderable, y en todo lo que sea obras p\u00fablicas, sufri\u00f3 un aumento inusual debido a que se otorgaron planes Trabajar, y estos tienen que ser justificados en alg\u00fan plan de obra concreto. No estaba presupuestado contar con la cantidad de planes trabajar que el municipio finalmente cont\u00f3. Y para que sean concretados esos planes Trabajar hay que presentar proyectos de obras. En la necesidad de aprovechar la mayor cantidad de planes posibles se han hecho varios proyectos que tal vez originariamente no estaban previstos. Incluso en los temas de cordones cunetas, en el barrio FONAVI y Barrio Primera Junta. Tambi\u00e9n hubo gastos imprevistos, incluso este Cuerpo vot\u00f3 y a instancias de una iniciativa del Bloque justicialista la construcci\u00f3n de la Plazoleta de la Soberan\u00eda, que tuvo un gasto de 3027 pesos, que fueron imputados a trabajos varios de obras p\u00fablicas. Y recuerda que fue mediante una ordenanza que sali\u00f3 de este Concejo. Adem\u00e1s reitera las reparaciones que se hicieron en la Fuente de la Diosa de 2204 pesos. En cordones cunetas y reparaciones 17 394, en e l ripio del Parque Leini 2485, reparaciones de m\u00e1quinas 2429. Estaba tambi\u00e9n el tema de las microviviendas y las viviendas chagasicas. Y la concreci\u00f3n de estas obras fue realizada en la necesidad de presentar proyectos viables para fundamentar los programas Trabajar. Y de esa manera descomprimir la situaci\u00f3n socio econ\u00f3mica que atraviesa nuestras ciudad.
\nLuego el Pte. agrega que, m\u00e1s all\u00e1 que en el cuadro desglosado de obras y trabajos p\u00fablicos hay algunos trabajos en los que se ha invertido mas dinero, en detrimento de otros trabajos, en lo que hace al rubor de trabajos publico de ninguna manera se supero lo previsto. Es decir que se hab\u00eda presupuestado gastar en trabajos publicas 408 555, y se gasto 391 294, es decir que se gasto dentro de lo que estaba previsto en el presupuesto, hubo indudablemente un cambio de prioridades de obras previstas, a causa de lo que manifiesta el C. Farrero. Por ejemplo en la Terminal de \u00f3mnibus se hab\u00eda previsto gastar 1000 y no se gasto nada, en justas de pavimento de hab\u00eda previsto 5 mil y no se gasto nada. En proyectos de desag\u00fces cloacales se hab\u00eda previsto dos mil y no se gast\u00f3. En conexi\u00f3n agua potable de los ocho mil se gasto 4500. En el ferrocarril que estaba previsto 30 mil se gasto 1843. En el rubro trabajos p\u00fablicos no se excedi\u00f3 de lo presupuestado. Hay que reconocer que se reforzaron algunas obras o trabajos en detrimento de otras.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que esta bien, pero que cualquier tipo de reasignacion de fondo de una cuenta a otra, la ley org\u00e1nica dice claramente que e l intendente no lo puede hacer si no es por una autorizaci\u00f3n del Concejo. No entiende porque el Intendente no pide la autorizaci\u00f3n correspondiente mediante una ordenanza? Que de haber sido justificados los gastos y los cambios de partida, y las cuentas, no hubiese tenido problemas en aprobarlo. De haber sido as\u00ed tiene mayor\u00eda propia para aprobarlo. Cree que es una desconsideraci\u00f3n hacia el Cuerpo, al no pedir la autorizaci\u00f3n como lo dictamina la ley org\u00e1nica. Le llama a\u00fan m\u00e1s la atenci\u00f3n, cuando el Sr. Intendente tiene ocho a\u00f1os como concejal, cuatro como presidente del Concejo, y con esta actitud, o desconoce la ley org\u00e1nica de municipalidades o desconoce m\u00ednimamente el trabajo que se hace como Concejales. Tenemos que ser claros, dice que si el Sr. Intendente se da el lujo de cambiar las partidas y desconocer que es el Concejo el que lo tiene que autorizar, tendr\u00e1 que ver despu\u00e9s c\u00f3mo arregla esto. Pregunta si en tema FAE se pag\u00f3 algo. Y si en el tema veredas se inform\u00f3 la cantidad de metros que se hicieron.
\nEl C. Ferrero dice que se tiene el monto total de los gastos, no los metros, y el gasto total es de 22.560.- de veredas vecinales, y que incluye el material, porque la mano de obra son planes trabajar.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que seg\u00fan el informe que le dieron el obras p\u00fablicas, son veredas de 7 cm. de espesor, y un metro de ancho, tiene un costo aproximado de 6 pesos el metro. Es decir que habr\u00e1n hecho unos tres kms. de vereda. Dice que si realmente se hizo esa cantidad ser\u00eda interesante saber d\u00f3nde est\u00e1n, y si est\u00e1n hecho realmente.
\nEl Pte. luego dice que, en cuanto a FAE, en el Cuadro Anal\u00edtico N\u00ba 9, el FAE correspondiente era 44 mil, lo que se ejecut\u00f3 fueron 46.792, en obras.
\nEl C. Ferrero dice que de todas maneras, es importante destacar que, aunque sea en obras el FAE se cubre, ya que el criterio en la provincia, en la mayor\u00eda de los municipios no lo paga ni en plata ni en obras. Ac\u00e1 al menos se muestra una voluntad de cubrir el FAE con el sector educativa, as\u00ed sea en obras, pero se traducen en mejoras para las escuelas que en casos contrario estas tendr\u00eda que contratar un servicio.
\nEl Pte. luego pregunta si alguien tiene que hacer alguna consideraci\u00f3n m\u00e1s.
\nSe le responde que no. Se procede entonces a votaci\u00f3n.
\nEl C. Ferrero dice que el Bloque que preside propone la aprobaci\u00f3n del presupuesto ejecutado.
\nEl C. Busquets dice que no lo vota por las razones expuestas anteriormente, ya que de alguna manera se est\u00e1 faltando a la ley.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que por la exposici\u00f3n que hizo, y por las dos cuentas en especial que tuvieron excedentes, surge claramente una violaci\u00f3n a la ley org\u00e1nica de municipalidades, espec\u00edficamente en el articulo 39, inciso 17, el Sr. Intendente est\u00e1 violando la Ley Org\u00e1nica. Por esa raz\u00f3n su voto es en contra de la aprobaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del Presupuesto 97, y agrega que, indudablemente, la votaci\u00f3n a favor del Bloque radical se hace solidaria con la posici\u00f3n del Intendente. Y se ver\u00e1 de ac\u00e1 en adelante…
\nLa Concejal Cartas, dice que no es que el Bloque se hace solidario, sino que en su caso particular, tiene la tranquilidad de que el dinero se uso bien, as\u00ed que la votaci\u00f3n a favor es por convicci\u00f3n y no por solidaridad.
\nEl C. S\u00e1nches dice que \u00e9l quiere dejar en claro que hay una violaci\u00f3n a la Ley Org\u00e1nica de Municipalidades, y que de acuerdo al C\u00f3digo penal est\u00e1 establecido en el art\u00edculo 248.
\nSe aprueba entonces por mayor\u00eda de votos, tres votos a favor del Bloque radical, y el resto en contra. Se eleva al DEM<\/p>\n
\tNo siendo para m\u00e1s, se d a por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintid\u00f3s treinta horas.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa fe, a los catorce d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H.C.M. los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el C. Ing. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1761,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1760\/revisions\/1761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}