En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los seis d\u00edas del mes de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo legislativo, encontr\u00e1ndose ausentes con aviso los Concejales Camilo Busquets y Dar\u00edo Uberti, y dem\u00e1s Concejales presentes. Siendo las veintiuna horas el concejal Sr. H\u00e9ctor S\u00e1nchez asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la s sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1 \u2013 Lectura del Acta anterior.
\n2 \u2013 Correspondencia recibida.
\n3 \u2013 Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n Concejal H. S\u00e1nchez.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. La Srita. Alejandra Chesta remiti\u00f3 respuesta en agradecimiento por la ayuda econ\u00f3mica ofrecida d\u00edas atr\u00e1s para asistir a la ciudad de Sunchales, donde participo de un torneo de b\u00e1squet. Informa en la misma que en dicho evento obtuvieron el t\u00edtulo de campeonas Provinciales en la categor\u00eda Juvenil. Comunica adem\u00e1s que entre los d\u00edas 14 y 17 del cte. Mes intervendr\u00e1 en el campeonato Argentino de Basquet que se realizara en la localidad de Gualeguaychu, provincia de Entre R\u00edos, por lo que vuelve a solicitar un subsidio.
\nSe da lectura luego, a la nota elevada por la Asociaci\u00f3n Noroeste Santafesino de Basquetbol Femenino, y que fuera dejada en estudio de Comisi\u00f3n en la sesi\u00f3n anterior, en la cual informan haber obtenido el derecho de jugar el Campeonato Argentino de Cadetas en la ciudad de Gualeguaych\u00fa, del 13 al 17 de agosto del cte. A\u00f1o. Por t al motivo solicitan se vea la posibilidad de otorgar un aporte econ\u00f3mico, para solventar los gastos que demanda el viaje, comidas, etc., que alcanza la cifra de entre 1000 a 1200 pesos.
\nLuego de un intercambio de opiniones, se observan los subsidios otorgados a\u00f1os anteriores a la Asociaci\u00f3n, y se resuelve otorgar un subsidio de $ 100. – a dicha instituci\u00f3n, a los fines de ayudar a paliar los gastos que demande el viaje y la comida en el campeonato de Gualeguaychu.
\nSe recibi\u00f3 correspondencia del Director del banco de la Naci\u00f3n Argentina, Sr. Arturo Rolando Di Pietro. En la misma hace referencia a la comunicaci\u00f3n que un grupo de arrendatarios de campos de nuestra ciudad, dirigiera oportunamente al Senador Nacional Sr. Carlos Reutemann a trav\u00e9s de \u00e9ste H. Concejo, y mediante la cual solicitaron la implementaci\u00f3n de una serie de medidas tendientes a paliar la situaci\u00f3n que esta atravesando el sector como consecuencia de factores clim\u00e1ticos adversos. Sobre el particular dice, se complace en informar que en fecha 23 de abril \u00faltimo fueron aprobada una serie de medidas especiales para los productores agropecuarios de las zonas que en su momento determinara la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Pesca y Alimentaci\u00f3n entre las que se encuentra la correspondiente al \u00e1rea de Ceres. Las mismas, b\u00e1sicamente consisten en: R\u00e9gimen de refinanciacion para productores en situaci\u00f3n de emergencia y\/o desastre agropecuario, con tasa bonificada por la Secretar\u00eda. Se resolvi\u00f3 ampliar de 30 mil a 50 mil d\u00f3lares estadounidenses el monto refinanciado sobre el cual dicha Secretar\u00eda bonifica la tasa de inter\u00e9s en un 25 % o 50 % seg\u00fan se trate, respectivamente, de emergencia o desastre agropecuario. Se amplio la partida total de 40 millones de d\u00f3lares que fueran asignados oportunamente. L\u00ednea de prestamos de tipo personal para evoluci\u00f3n destinada a productores en situaci\u00f3n de emergencia y\/o desastre agropecuario, con tasa bonificada por la Secretaria de Agricultura, se amplio el monto m\u00e1ximo vigente de 10 mil d\u00f3lares por usuario a 15 mil d\u00f3lares, llevando el plazo total de la l\u00ednea a tras a\u00f1os pagaderos en tres cuotas anuales, venciendo la primera de ellas en \u00e9poca coincidente con ingresos de la explotaci\u00f3n, sin exceder los doce meses de formalizada la operaci\u00f3n. Luego especifica a quienes podr\u00e1n ser otorgados los prestamos. Agrega que se esta tramitando un nuevo r\u00e9gimen de prestamos de tipo personal para evolucion destinado a productores en situaci\u00f3n de e emergencia o desastre agropecuario de la provincia de Santa Fe. El r\u00e9gimen contempla un monto m\u00e1ximo financiable de hasta 15 mil d\u00f3lares por usuario y la tasa de inter\u00e9s es la de cartera general en d\u00f3lares estadounidenses, actualmente 11 % nominal, bonificada en un 25 % merced al aporte que realizara el Gno. De la Pcia. De Santa Fe. Finalmente solicita se transmita el contenido de esta nota a los firmantes de la presentaci\u00f3n mencionada en el primer p\u00e1rrafo, los Sres. N\u00e9stor Jos\u00e9 Repetti, Fabi\u00e1n Silingardi, Edgardo Mar\u00eda Milanesio, Ruben A. Del Campo y Alfredo Ulrich.
\nFinalizada su lectura, el C. Ferrero dice que son estas las medidas que fueron anunciadas en su momento.
\nLa C. Cartas agrega que adem\u00e1s ya se dieron, y la ampliaci\u00f3n se dio en oportunidad que vino el Director Regional del Banco, en su segunda reuni\u00f3n, todo esto ya estaba implementado.
\nLuego se comenta sobre la fecha en que se recibe esta correspondencia, 3 de agosto, siendo algo que se ha implementado desde abril del cte. a\u00f1o.
\nSe observa luego qui\u00e9nes fueron los que remitieron la nota. El C. Ferrero dice que adem\u00e1s el Concejo remiti\u00f3 una nota al Banco Naci\u00f3n solicitando la ampliaci\u00f3n de los plazos. Esto fue en oportunidad en que el Pte. de este Concejo participo de todas estas reuniones como representante del mismo.
\nLa C. Cartas dice que el Concejo no mando ninguna nota, y esas personas no presentaron ninguna nota al Concejo.
\nEl C. Ferrero dice que lo que pudo haber sucedido es que el Pte. y el Intendente hayan firmado en su momento las medidas solicitadas en forma conjunta.
\nSe observa luego en los archivos del Concejo, para constatar si existi\u00f3 alguna nota con relaci\u00f3n al tema.
\nSe resuelve luego tener presente el informe y notificar a los productores mencionados anteriormente a fines de poner en conocimiento.
\nSe da lectura luego, la nota elevada por FM L\u00edder 96,5 Mhz, que con motivo de su primer aniversario el d\u00eda 4 de agosto, elevaron una nota destacando que cuando emprendieron este desaf\u00edo se propusieron llegar a toda una regi\u00f3n con la difusi\u00f3n de los acontecimientos que d\u00eda a d\u00eda se van sucediendo y la m\u00fasica como caracter\u00edstica del estilo que eligieron, Para ello fue necesario contar con la audiencia, como principales protagonistas de cada jornada. Expresan agradecimiento por estar siempre predispuestos, siendo el ente motivador para nuevos emprendimientos dentro de la comunicaci\u00f3n.
\nSe elev\u00f3 nota de felicitaciones.
\nPor otra parte, se recibieron tres notas de parte del Director del Hospital, Dr. V\u00edctor Roth, una de las cuales hace referencia a los numerosos planteos realizados por pacientes domiciliados en la localidad de Hersilia, los que concurren habitualmente a nuestra ciudad requiriendo asistencia medica en general, tanto en el sector publico como privado, y se ven obligados a abonar una cantidad de pesos en las cabinas de Peaje del a empresa Covinorte. Esto ha tornado dificil la llegada de estos vecinos, como consecuencia de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Por ello, solicita se generen mecanismos adecuados con la empresa mencionada, para que felicite el acceso de estos pacientes a nuestra ciudad, ya que la circulaci\u00f3n facilitada entre ambas localidades traer\u00e1 aparejado como resultado un beneficio para nuestra ciudad, al mismo tiempo que dejara de ser pr\u00e1cticamente prohibitivo para los habitantes de la ciudad de Hersilia, su asistencia m\u00e9dica en nuestros centros, finaliza la nota.
\nLa segunda hace referencia al incremento y la gravedad de los accidentes ocurridos en nuestra ciudad, en conductores y\/o transportadores de veh\u00edculos de dos ruedas (ciclomotores, motos), por lo que solicita se generen los mecanismos correspondientes para que se imponga la obligatoriedad de que los mismos transiten con los elementos de seguridad que corresponde, es decir con cascos. Y en la tercera solicita se arbitr4en las mediadas que correspondan, tendientes a incrementar una campa\u00f1a de prohibici\u00f3n para la venta de bebidas alcoh\u00f3licas a menores de edad, poniendo en vigencia las sanciones correspondientes, con todo el rigor de la ley. Motiva el pedido el alarmante numero de menores atendidos en las guardias del Hospital y Cl\u00ednicas privadas, por ingesta de alcohol y las consecuencias que esto produce, tales como accidentes de tr\u00e1nsito, intoxicaciones, etc., con un evidente aumento en los d\u00edas domingos por la madrugada.
\nFinalizada se destaca que estas notas son presentadas por el Dr. Roth como M\u00e9dico Director del Hospital a cargo.
\nEl C. Ferrero agrega que a\u00fan cuando fuera enviada por un particular, el Concejo debe escuchar y atender los reclamos de la gente. Dice que adem\u00e1s e l marco legal esta dado, en respuesta a las inquietudes que plantea el Dr. Roth. Es decir que hay ordenanzas que prohiben la venta de alcohol a menores, esta la ordenanza de transito que prev\u00e9 el uso de cascos. El tema del peaje es una situaci\u00f3n particular, pero por ejemplo la gente de Hersilia paga menos que la gente de Ceres, ya que pagan solamente le diez por ciento, es decir que 38 centavos.
\nLa C. Cartas dice que es un tramite que se gestione en la empresa de peje con el documento donde conste que tiene domicilio en Hersilia, y all\u00ed le entregan un carnet.
\nEl C. Ferrero agrega que los habitantes de Ceres, por la proximidad del peaje pagan solamente el 50 %, mediante un sistema de tarjeta que se debe tramitar en el peaje. Y si se justifica alguno de Ceres que trabaja en Hersilia tambi\u00e9n paga el 10 por ciento.
\nLa C. Cartas dice que seria conveniente comunicar a la gente de Hersilia que les convendr\u00eda gestionar la tarjeta para pagar solamente 38 centavos. Pero cree que para solicitar la tarjeta deben exigir un m\u00ednimo de pasadas en forma mensual.
\nEl C. Ferrero dice que las notas de solicitud de bebidas alcoh\u00f3licas y las de transito sean remitidas a la Secretaria de Gobierno, que es el \u00e1rea competente. Ratificando que el marco legal ya esta dado por el Concejo. En cuanto al tema del peaje dice que la preocupaci\u00f3n del Dr. Roth va mas all\u00e1, no en si a la gente que tiene la tarjeta, sino a aquellos que no lo tienen. El usuario com\u00fan que no tiene sistema de tarjeta y que cada vez que tiene que ir a Hersilia y pasa por el peaje o cualquier otra localidad tiene que pagar 7,60 pesos para ir y volver, y son cifras siderales. Quien pasa en forma ocasional no tiene tarjeta. El a\u00f1o pasado en oportunidad que personalmente presento una nota, no como bloque sino a titulo personal, a ra\u00edz del problema que tuvo con el peaje, y en esa ocasi\u00f3n el Dr. Roth tambi\u00e9n quiso adherirse al tema porque le preocupaba el abuso en cierta manera que significaba esa cifra, sobre todo porque la gente de Ceres normalmente puede dirigirse Rafaela, Arrufo, Hersilia, o San Crist\u00f3bal por ejemplo, que usa 40 Km. de la ruta y paga el total del peaje. Loe que \u00e9l planteaba en es oportunidad era una rebaja en los montos que indirectamente tambi\u00e9n beneficiara a los que tienen tarjeta.
\nLa C. Cartas pregunta si no se podr\u00eda invitar a la gente del peaje para tratar el tema.
\nSe comenta que el personal que se encuentra actualmente no tiene ning\u00fan poder de decisi\u00f3n sino que maneja la parte operativa. Y en esa oportunidad, que planteo una queja por escrito la contestaron pero le dijeron de la posibilidad de adherirse al sistema de tarjeta es voluntario de cada usuario, y que si no estaba conforme con el sistema pod\u00eda no utilizarlo. El problema apuna que si se deja de usar la tarjeta o se quedan dos d\u00edas sin pagar la tarjeta, la mandan a Buenos Aires, y despu\u00e9s uno se queda sin tarjeta por un mes y adem\u00e1s cobran un recargo de cinco pesos por la nueva tarjeta. Incluso hab\u00edan fijado un horario de atenci\u00f3n. Dice adem\u00e1s que se hab\u00eda hecho una movida muy grande con el tema de la reducci\u00f3n de los peajes que hab\u00eda motorizado Federaci\u00f3n Agraria, por la incidencia que tenia el costo del peaje en el transporte de animales y granos. A partir de all\u00ed en el \u00e1mbito nacional hubo muchos proyectos de reducci\u00f3n, y que en algunas rutas tuvieron efecto. En el caso de Covinorte la tarifa se mantuvo. Las concesionarias apretaron con mayor plazo de concesi\u00f3n por falta de aumento.
\nLuego de un intercambio de opiniones, el Pte. dice que entonces se giran dos a la Secretaria de Gobierno, y coincide en que es l\u00f3gico el pedido para que se aplique la ley de transito, y el tema de las bebidas todos sabemos lo que sucede en las calles de la ciudad.
\nSe giran entonces las notas al \u00e1rea competente.<\/p>\n
PUNTO 3) Finalmente, se da lectura al proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n presentado por el Concejal H\u00e9ctor S\u00e1nchez. La misma hace referencia a la firma del Sr. Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Ing. Jorge Obeid, del proyecto denominado: Sistema de Abastecimiento de Agua Potable al Centro Oeste y noroeste de la provincia de Santa Fe, y considerando la importancia que reviste este hecho, ya que en el recorrido del acueducto se contempla a la ciudad de Ceres con una red troncal de 700 mm, por lo que solicita al DEM recabar e n los organismos provinciales tales como Ministerio de Obras y Servicios P\u00fablicos y Vivienda, Direcci\u00f3n Provincial de Hidr\u00e1ulica y todo organismo competente, toda la informaci\u00f3n posible a fin de conocer: a) si la obra de agua potable de nuestra ciudad seria compatible con la llegada del acueducto, b) tiempo aproximado de construcci\u00f3n del acueducto, c) costos aproximados en que bajar\u00eda el monto de la obra de agua potable utilizando el agua de acueducto, d) de instalarse el sistema de plantas de osmosis inversa, que suceder\u00eda con las mismas al llegar a nuestra ciudad el agua potabilizada, e) confirmar si en realidad con el acueducto contar\u00edamos con 150 litros por habitante por d\u00eda, f ) comparaci\u00f3n de costos de litros de agua por osmosis y la llegada por acueducto, y por \u00faltimo, considerar la posibilidad de una doble contribuci\u00f3n de mejoras, fundamentalmente en la parte equipamiento de las plantas de osmosis y la obra provincial del acueducto.
\nFinalizada su lectura, el Pte. concejal S\u00e1nchez, fundamenta la Minuta por ser el autor de la misma. Y dice que la idea es que como Cuerpo se analicen los puntos mencionados en el proyecto, por el anuncio del acueducto. Es decir, tener en cuenta la posibilidad de concretar la obra, y ver que la obra nuestra esta pr\u00f3xima a iniciarse y salir. Tener en cuenta la llegada del acueducto si se concretara, y tratar de analizar y tener en cuenta informaci\u00f3n que, al menos a \u00e9l le falta y le crea dudas. No relacionado en cuanto al beneficio de la obra, o que si se debe hacer o no, sino que si esta obra llegara en un plazo prudencial, tomar en cuenta la inversi\u00f3n de las plantas, si e s compatible o no, que har\u00edamos con ellas si las compramos, tener en cuenta que son veinte a\u00f1os para pagar, etc. Todo este tipo de temas de los cuales tiene dudas.
\nEl C. Ferrero le pregunta que informaci\u00f3n complementaria tiene?
\nEl C. S\u00e1nchez dice que lo que tiene es la trayectoria que tendr\u00e1 el canal y los tiempos que mencionan los funcionarios, son de tres o cuatro a\u00f1os.
\nLa C. Cartas dice que justamente saldr\u00e1 un informe en el peri\u00f3dico local, que lo hizo su esposo el Senador, quien particip\u00f3 en esto, y no habla de que el agua llegue potabilizada. El agua llega incluso en lugares donde ya tengan agua potable, ser\u00e1 otra fuente de abastecimiento el acueducto. Es decir que no va a modificar lo que ya se tenga instalado o previsto.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que cuenta con documentaci\u00f3n enviada por la provincia donde dice claramente que e l agua viene potabilizada.
\nEl C. Ferrero dice que cree que se potabiliza en el desv\u00edo en la primer planta de tratamiento, pero de todas maneras dice, ellos tambi\u00e9n tienen los mismos elementos que tiene el C. S\u00e1nchez. La C. Cartas asevera lo dicho por el C, Ferrero. Este continua diciendo que hay varios elementos a tener en cuenta, la preocupaci\u00f3n es de todos. Dice que ellos ni tienen tantas dudas, porque analizando el proyecto, que son las bases que dio la provincia en los primeros an\u00e1lisis que hizo. Cuando se observo se destacaron muchas cosas que les parecen poco serias. Hay algo central en todo el tema del acueducto y que es primero que no hay proyecto. Hay simplemente un convenio, un compromiso d e afectaci\u00f3n de fondos con un planito que marca lo m\u00e1s grueso del proyecto. Pero no esta previsto el proyecto en si. En segundo lugar no esta previsto el financiamiento, que es lo mas grave y lo central en cualquier proyecto. El financiamiento no esta previsto. La provincia plantea, incluso de acuerdo a la informaci\u00f3n de gente del mismo gobierno provincial, textualmente dijeron que si en diez a\u00f1os se hacia la obra todo el mundo tiraba cohetes. Porque el costo, primero que son dos acueductos, esta el del centro oeste y el del centro noroeste, y adem\u00e1s esta el acueducto sur. Este \u00faltimo tiene un costo de 80 millones de d\u00f3lares, y tiene un plazo de terminaci\u00f3n del proyecto de dos meses. En tanto que el que afectar\u00eda la zona de Ceres, tiene un plazo de 11 a 12 meses, y cuesta 160 millones de d\u00f3lares. El acueducto sur ocupa 59 localidades, el norte ocupa 87 localidades. Y se dice del porcentaje de dinero que le corresponda a la provincia de Santa Fe como consecuencia de la venta del Banco Hipotecario Nacional, que se destina la mitad a la Naci\u00f3n, la mitad a las provincias, y de la parte que les corresponde a todas las provincias se distribuye sobre la base de los \u00edndices de coparticipaci\u00f3n. Y se estima en base al \u00edndice de coparticipaci\u00f3n que a Santa Fe le llegar\u00edan 120 millones de d\u00f3lares. Estos cubren \u00fanicamente una parte del proyecto. Decimos que el acueducto sur esta presupuestado en ochenta y el norte en ciento sesenta, y se piensa obtener 120 millones, pero se piensa. Por eso dice que en el proyecto no esta la parte de financiamiento, porque el Banco Hipotecario no se termino de vender, no se sabe todav\u00eda cuando se va a obtener, y de lo que se obtenga tampoco se cubre el costo del acueducto. Lo bueno de esto es que, todos los bloques estan d e acuerdo, al menos los mayoritarios, en que, de lo obtenido del dinero, venga o se invierta en el acueducto y no en otras cosas. Tambi\u00e9n plantea, ya como posici\u00f3n del Bloque que preside, si a la comunidad de Ceres podemos decirles, que vamos a apoyar o vamos a dejar una obra en marcha que esta pr\u00f3xima a licitarse, por una obra que no sabemos cuando se va a hacer. Por una obra que no tiene un proyecto definido, por solo esta el plano y la idea global, y que no tiene un proyecto de financiamiento. Que esta sujeto a la venta del Banco, a la obtenci\u00f3n de un determinado precio y que no cubre ni siquiera la mitad de los costos, y con un agravante mas, Ceres por la ubicaci\u00f3n del e l desv\u00edo donde esta la toma de agua sobre el r\u00edo Coronda, es uno de los puntos m\u00e1s distantes junto con Tostado. Y adem\u00e1s el acueducto Norte nuestro, esta en el orden de prioridades segundo, porque primero esta el acueducto sur. Esto surge de los plazos que han fijado para la terminaci\u00f3n de los estudios. Cree que estas son muy buenas intenciones, es una forma de afectaci\u00f3n de fondos. Tambi\u00e9n cuando se firmo el convenio hubo muchas inquietudes por eso dice, trataron de obtener informaci\u00f3n e indudablemente, los borradores que tiene el C. S\u00e1nchez son similares a los que pudieron analizar ellos. Adem\u00e1s dice que hay otros elementos a considerar, primero y como fundamental, adem\u00e1s de la falta de financiamiento, de la falta de proyecto, es que la obra no es gratis. Porque la provincia tiene que afecta la coparticipaci\u00f3n, las Municipalidades tiene que afectar la coparticipaci\u00f3n, y adem\u00e1s de afectar la coparticipaci\u00f3n por la parte proporcional de agua que le corresponda tiene tambi\u00e9n los usuarios, que pagarlo al servicio. Todo el costo del sistema de mantenimiento se paga. Y como bien apuntaba la C. Cartas en cuanto a la preocupaci\u00f3n del C. S\u00e1nchez sobre que pasar\u00eda en e l caso de que Ceres decida avanzar con el proyecto, porque es algo tangible y concreto, es una fuente mas de agua. No olvidemos que el proyecto nuestro contempla la toma de agua de distintas fuentes, de sistema de represas, de osmosis, los sistemas de tratamientos, de perforaciones, y esta seria una alternativa que tiene que ver con el caudal de agua que se le podr\u00eda brindar a la poblaci\u00f3n. Pero no nos e equivoquemos, no es gratis, hay que pagar a la obra. En su opini\u00f3n particular cree que es una obra que no tardara menos de 8 a 10 a\u00f1os, si se concreta. Porque suponiendo que este en un a\u00f1o el estudio t\u00e9cnico, y suponiendo que se venda el Banco, no se sabe cuando va a estar la disponibilidad de los fondos. Partimos de que ac\u00e1 a un \u00f1or no se puede hacer nada, porque se van a estar haciendo los estudios. Aun teniendo el estudio y el proyecto terminados, la provincia no puede impulsar las obras y las licitaciones si no ingresa el dinero de la liquidaci\u00f3n del Banco. Porque la posibilidad de financiamiento concreta es los fondos que se obtengan de la venta del Banco H. Nacional. El resto lo tendr\u00e1 que poner las provincias y las municipalidades. Por eso dice que el bloque comparte todas las preocupaciones de la minuta, por una cuesti\u00f3n de transparencia, entienden que seria conveniente que quede en comisi\u00f3n, para analizar bien y definir tal vez la semana pr\u00f3xima con el conjunto de los Concejales. Lo que s\u00ed tienen en claro sobre la base de las informaciones, es que no consideran prima facie viable este proyecto. Viable en el sentido de tener que decirle a la poblaci\u00f3n que van a tener que esperar un tiempo incierto, sobre un proyecto incierto, sobre una financiaci\u00f3n incierta, y sobre un servicio que aun a s\u00ed van a tener que pagar de igual forma. Porque tanto la provincia como los municipios responden con su coparticipaci\u00f3n y el servicio de agua va a tener que ser abonada igualmente como cualquier servicio.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que esta bien, pero dice que habr\u00eda casi una doble contribuci\u00f3n de mejoras y mejoras para el vecino, la que har\u00edamos nosotros con la obra y la que estar\u00eda exigiendo la provincia con la llegada de la otra obra. Estar\u00edamos cargando dos veces al vecino con una misma obra de contribuci\u00f3n de mejoras. Dice que estas son las dudas que tiene. Ya que se asegura casi la obra no se va a hacer, pero tambi\u00e9n esta la posibilidad de que la obra se haga. Que hacemos si la obra llega r\u00e1pidamente, donde vamos a tener que cargarle dos costos al vecino. En cuanto a que el agua no viene potabilizada el proyecto lo dice.
\nSe le responde que si, que viene potabilizada, con un primer tratamiento.
\nEl C. S\u00e1nchez prosigue entonces que por ese lado tambi\u00e9n mejora en cuanto a la capacidad. No es lo mismo darle 50 litros que asegurar 150 litros al vecino. Sabe tambi\u00e9n que la capacidad del suelo en cuanto a la calidad del agua tampoco es segura, o sea que necesariamente se tendr\u00eda que abonar al sistema del acueducto.
\nLa C. Cartas dice que estas dudas tambi\u00e9n las tienen las localidades que se van a ver afectadas a este servicio, y hoy nadie puede contestar esas dudas.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta cuantas ciudades tienen un gasto como el que va a tener Ceres. No hay otras, porque las ciudades grandes estan potabilizando agua de otra manera. C\u00f3mo representa un gasto tan grande en el proyecto, lo que pregunta si este gasto al cabo de 3-4 a\u00f1os queda inutilizado, que hacemos, lo vendemos? Esas son sus dudas. No es que no quiera que se haga la obra sino que se plantea dudas que tal vez se puedan plantear dentro de cuatro a\u00f1os.
\nEl C. Ferrero dice que el tambi\u00e9n tiene esas dudas y las comparte. De acuerdo al plano el acueducto beneficia muchas ciudades que ya tiene agua potable, tales como Esperanza, Rafaela. Seguramente esas ciudades podr\u00e1n a trav\u00e9s de la obra aumentar el caudal de agua por habitante o mejorarlo. Si la obra se concreta la red troncal y secundaria de tubos la har\u00e1n igual. Esta concebida para el total de la provincia y los costos se supone que ser\u00edan totales y se amortizaran en forma total. Tal ve lo que pueda variar ac\u00e1 es que si nosotros tenemos implementado un sistema de agua y muchos usuarios no quieren adherir al sistema no se adhieran o tal vez pueda ser reemplazado el sistema que tenemos por el acueducto, o tal vez se pueda complementar. Pero no olvidemos que nuestro proyecto esta echo sobre la base de brindar al usuario una cantidad m\u00ednima de agua. Si queremos darle el doble los costos se alteran sustancialmente por problemas de fuentes, por eso al usuario le damos un m\u00ednimo de 75 litros y no 150 o 200, para no agotar las reservas.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que en ese caso se multiplican los costos.
\nEl C. Ferrero dice que de todas maneras si queremos dar mas agua por el sistema nuestro o por acueducto, el costo var\u00eda.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que no en el inicio del litro por agua, la capacidad que trae el acueducto el agua es regalada en comparaci\u00f3n con lo que va a salir a nosotros un litro de agua por osmosis. Hay todo un tratamiento especial por osmosis que encarecen el litro de agua. Cuando el acueducto nos llegue necesariamente vamos a tener que reemplazarlo, porque se caen los costos, esto lo indica la l\u00f3gica. Si esta llegando el agua potabilizada, y aqu\u00ed con el problema que hay para sacar el agua, para tratarla, mezclarla y entregarla, es indudable que estos costos se elevan en proporci\u00f3n al agua que se recibe y te\u00f3ricamente se estar\u00eda entregando. Agrega tambi\u00e9n que hay personal t\u00e9cnico que puede esclarecer estas dudas.
\nEl C. Ferrero dice que indudablemente la gente de la provincia esclarecer\u00eda todas estas dudas, pero el problema es que no esta el proyecto, esta el convenio de afectaci\u00f3n de fondos, pero el proyecto t\u00e9cnico no esta. No esta ni siquiera vendido el banco. Su gran duda radica dice, mas all\u00e1 de que comporta los criterios, tambi\u00e9n le gustar\u00eda saber cuanto le sale un litro de agua o de servicio con acueducto o con un sistema propio, pero el problema es que ni siquiera se tienen elementos de an\u00e1lisis, ni los tiene la provincia en estos momentos como para evacuarnos estas dudas. Porque no hay proyecto, lo elemental que es el proyecto t\u00e9cnico donde esta el tema de costos, cantidad de agua a proveer, el sistema de adhesi\u00f3n, no esta terminado. Fijaron un plazo de once meses para hacerlo. Por eso se parte desde ac\u00e1 a un a\u00f1o para hacer el estudio, y despu\u00e9s el proyecto es claro, porque dec\u00eda que aun logrando el proyecto y la aprobaci\u00f3n t\u00e9cnica, est\u00e1 el otro tema, que si no esta la posibilidad de financiamiento la obra no se hace. Por eso duda tambi\u00e9n de que la minuta pueda ser contestada, m\u00e1s all\u00e1 de que algunas dudas acaban de ser evacuadas aqu\u00ed mismo, y hay otras que no, pero cree que la misma provincia no las va a poder evacua, sin perjuicio de que tal vez le podamos mandar esas inquietudes. Por eso la duda final hasta d\u00f3nde, y llegado el caso concreto de que a\u00fan cuando nos digan que el agua nos va a salir dos pesos menos, pero no saben cuando. \u00bfQu\u00e9 hacemos frente al a gente, les decimos que esperen a ver si se vende el Banco, si sale el proy4cto, si la provincia adem\u00e1s consigue los otros millones de d\u00f3lares, a que se termine primero el acueducto sur, que e empiece a llegarles el agua a San Carlos, Esperanza, Rafaela, etc.? Porque despu\u00e9s esta el tema de ver cuanto tarda en hacerse la obra. Son muchas las cosas, y no olvidemos que nosotros estamos en el punto mas alejado de la provincia junto con Tostado.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que esta de acuerdo y es l\u00f3gico con respecto a la distancia en que se encuentra Ceres, pero cree que es nuestra obligaci\u00f3n tener un poco de visi\u00f3n, y cuidarle l\u00f3gicamente el bolsillo al vecino. Porque as\u00ed como lo dice el C Ferrero puede ser que no, pero el cree que puede ser que s\u00ed. Y estamos embarcando a los vecinos en una obra a veinte a\u00f1os, donde tal vez puede ser que los costos puedan bajar sustancialmente. Esto no quiere decir que se paralice la obra, por eso esta pidiendo con bastante tiempo la informaci\u00f3n necesaria. Y ver si va a incidir sobre el costo de los vecinos.
\nLa C. Cartas dice que comparte las dudas del C. S\u00e1nchez pero le parece demasiado prematuro y apresurado pedir esa informaci\u00f3n porque no nos van a poder contestar.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que lo entiende correcto, pero tal no esta a su alcance plantear estas dudas en la provincia pero si lo puede hacer el Intendente, y que despu\u00e9s nos vuelquen el informe. Tampoco sabe lo que a salir el litro de agua por el sistema de osmosis. Pregunta si alguien lo sabe.
\nEl C. Ferrero dice que los costos definitivos no estan, hab\u00eda variaciones que se hab\u00edan dado.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que esa informaci\u00f3n debe venir al Concejo.
\nLuego se resuelve dejar en estudio de Comisi\u00f3n hasta la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.
\nNo siendo para m\u00e1s se da por finalizada siendo las veintitr\u00e9s horas.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los seis d\u00edas del mes de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo legislativo, encontr\u00e1ndose ausentes con aviso los Concejales Camilo Busquets y Dar\u00edo Uberti, y dem\u00e1s Concejales presentes. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1783,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions\/1783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}