En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veinticuatro d\u00edas del mes de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo. Siendo las veintiuna horas, el Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
1 \u2013 Lectura del Acta anterior.
\n2 \u2013 Correspondencia recibida.
\n3 \u2013 Tratamiento designaci\u00f3n nombres a Pasajes P\u00fablicos.
\n4 \u2013 Tratamiento reclamo gremial.<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se procede a dar lectura a la correspondencia recibida. De la oficina de Promoci\u00f3n y Desarrollo de Santo Tom\u00e9, se recibi\u00f3 invitaci\u00f3n para participar de la realizaci\u00f3n del Seminario Internacional y Exposici\u00f3n en el marco de Municipios en el Tercer Milenio, que se llevar\u00e1 a cabo los d\u00edas 7, 8 y 9 de octubre en el Complejo CILSA de la ciudad de Santa Fe, acompa\u00f1ando documentaci\u00f3n para mejor informaci\u00f3n.
\nSe recibi\u00f3 tambi\u00e9n invitaci\u00f3n para el Primer Encuentro Nacional de Parlamentos Municipales, a realizarse los d\u00edas 16 y 17 de Octubre, en Huerta Grande, provincia de C\u00f3rdoba. Como parte del proceso integracionista los parlamentos municipales de los pa\u00edses que integran el Mercosur, Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina, formaron en el a\u00f1o 1991, el Comit\u00e9 Latinoamericano de Parlamentos Municipales, y que luego en los a\u00f1os 95 y 96 agregaron a Bolivia y Chile. Esta organizaci\u00f3n nacional de Parlamentos contribuir\u00e1 a Fortalecer el proceso integracionista que tomara iniciativa a trav\u00e9s del Comit\u00e9 antes mencionado. Permitir\u00e1 abordar la problem\u00e1tica local de los municipios compartiendo ideas, propuestas y experiencias que beneficien la actividad parlamentaria en cada localidad de nuestro pa\u00eds.
\nSe resuelve agendar.<\/p>\n
PUNTO 3) Se procede luego a analizar los periodos democr\u00e1ticos y sus intendentes en nuestra ciudad, a los fines de elegir como nombre a diez pasajes p\u00fablicos de nuestra ciudad, ubicados en los distintos barrios. Se destacan que fueron diecinueve Presidentes Comunales y como Intendente fallecido est\u00e1 el Sr. Guillermo Sieber. El otro es D\u00e9cker pero ya hay una plaza con su nombre. Por ejemplo Jos\u00e9 Meli\u00e1n, hay una calle. Luis L\u00e1zzari tambi\u00e9n.
\nEl C. Busquets sugiere tener en cuenta el nombre de una monja, la Hermana Mercedes Becell.
\nEl C. Ferrero sugiere asignar nombres desde los m\u00e1s antiguos.
\nEl C. S\u00e1nchez sugiere que se tenga en cuenta a Don Guillermo Sieber.
\nEl Pte. entonces dice que se priorizar\u00e1 a la Madre Mercedes, y a Don Sieber y los dem\u00e1s ser\u00eda desde los mas antiguos.
\nSe acuerda por unanimidad.<\/p>\n
PUNTO 4) Finalmente, el Pte. hace referencia a la respuesta que hab\u00eda quedado pendiente de hacer y no se hizo, en relaci\u00f3n a la solicitud efectuada por el Gremio de empleados municipales. Dice que todos sabemos sobre la situaci\u00f3n, y de la nota que nos hab\u00edan mandado, se hab\u00edan le\u00eddo las actas y se resolvi\u00f3 en cierta manera, que era un tema a solucionar desde el Intendente. Pero el Concejo hab\u00eda resuelto elevar una respuesta, por eso da lectura a un borrador confeccionado a tal efecto. La misma dice los siguiente y est\u00e1 dirigida al Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales: \u201cEn respuesta a la nota enviada por ese Sindicato de Trabajadores Municipales, respecto al reclamo de aumentos de salarios, este Concejo hace saber que ha dado lectura a todas las actas que tratan el tema y de las mismas surge que el aumento salarial oportunamente acordado era del 20,5 %, que el aumento del 50 % de las tasas no era suficiente para cubrirlo y hubo que ajustar partidas para poder pagarlo. Tambi\u00e9n hace saber que en su momento, el Concejo no reconoci\u00f3 la legalidad de dicho aumento, pero si consider\u00f3 que los sueldos eran bajos y comparti\u00f3 el criterio de otorgar el 20.5%, no haciendo ning\u00fan compromiso sobre el 20.5 % restante. No escapa a este Concejo que los trabajadores del pa\u00eds estan mal pagos, pero tampoco escapa la realidad econ\u00f3mica del municipio para enfrentar un aumento.\u201d
\nFinalizada su lectura, el Pte. aclara que es \u00e9ste un borrador, para que se analice.
\nEl C. Busquets solicita las actas en cuesti\u00f3n.
\nEl Pte. agrega que tiene una escala salarial de la Secretar\u00eda de Trabajo como sueldo de los empleados municipales dentro de la provincia de Santa Fe, destacando que est\u00e1n por arriba de la escala. Por ejemplo en la categor\u00eda 8 que est\u00e1 en 212 pesos, y est\u00e1n cobrando 255 pesos.
\nEl C. Busquets pregunta cu\u00e1l hab\u00eda sido el fallo de la Defensoria del pueblo?
\nEl Pte. dice que la Defensoria en su momento fall\u00f3 a favor del aumento. Pero esta puede dar una opini\u00f3n.
\nEl C. Ferrero dice que la opini\u00f3n de la Asesor\u00eda no tiene una participaci\u00f3n vinculante en caso concreto.
\nEl Pte. dice que por ejemplo en la Categor\u00eda 22, el sueldo que da como base la Secretar\u00eda de Trabajo es de 617 pesos, y ac\u00e1 se est\u00e1 pagan 745 pesos. Es decir que si se observa se destaca que hay un 20.5 % de aumento que se dio en su momento. Esta escala, dice que se pidi\u00f3 para comparar con los sueldos que tiene homologados la Secretar\u00eda de Trabajo.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que en la ciudad de Tostado se esta pagando el 40 por ciento.
\nEl Pte. dice que en su momento hubo municipalidades que lo pagaron. Por ejemplo Santa Fe no lo hizo. En San Guillermo les dieron el veinte por ciento pero trabajan ocho horas. En San Crist\u00f3bal le dieron el aumento y trabajan siete horas. Dice que en estos momentos significar\u00edan veinte mil d\u00f3lares por mes.
\nEl C. S\u00e1nchez pregunta si se sacara al sector ejecutivo.
\nEl Pte. dice que no cambia demasiado.
\nEl C. Busquets dice que a los secretarios les significa una buena cifra, alrededor de 540 pesos.
\nEl Pte. dice que probablemente le signifiquen trescientos pesos, tal vez sum\u00e1ndole los aportes pueda llegar a los quinientos, pero ser\u00edan cuatro mil pesos menos. Dice que lo que no entiende es porqu\u00e9 despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, la gente viene con este planteo, y la forma en que lo hacen, porque ante la primer negativa hace un paro. Dice que no entiende las razones, agrega que fue gremialista docente mucho tiempo y siempre se busc\u00f3 llegar a un paro en \u00faltima instancia. Se sabe que el gremio de los docentes es uno de los m\u00e1s paradores que hay. Pero no se buscaron demasiadas alternativas para el di\u00e1logo, para ver si se pod\u00eda aumentar del uno por ciento mensual.
\nEl C. Busquets pregunta porque no sucede esto ahora en que se le pidi\u00f3 el dialogo al Intendente y no los quiere recibir.
\nEl Pte. dice que nadie, ning\u00fan gobierno recibe a nadie en funci\u00f3n de un paro. Si ellos suspenden todo, el Intendente los recibe.
\nEl C. Busquets dice que porque el Intendente o les hace esa propuesta al gremio?
\nEl Pte. dice que si ellos suspenden todo el Intendente los recibe.
\nEl C. Busquets dice que son puntos de vista totalmente diferentes, dice que no coincide para nada. Pero dice que tiene entendido por rumores que el gremio ha querido hablar con el Intendente y no los quiso recibir.
\nEl Pte. dice que lo que quieren es hablar sobre el 20,5 % y sobre el 20,5 % no se charla. Se puede hablar sobre un mont\u00f3n de cosas pero sobre el 20,5 % no se charla, porque legalmente no corresponde, porque ahora y no hace cinco a\u00f1os atr\u00e1s?
\nEl C. S\u00e1nchez dice que de alguna forma habr\u00eda que resolverlo
\nEl Pte. dice que se puede sentarse a charlar sobre otro tema, sobre otras alternativas, no sobre el 20,5 %.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que no se pueden sentar a charlar de los pajaritos y de las flores. Si est\u00e1n haciendo un planteo gremial.
\nEl C. Ferrero dice que lo que pasa es que el planteo gremial originario inclu\u00eda cuatro o cinco puntos y despu\u00e9s se limit\u00f3 a un planteo salarial. Dice que si se entiende que el tema pasa por lo legal, porqu\u00e9 no se trata de averiguar si como bloque opositor se entiende…, porque la cuesti\u00f3n de fondo es determinar si es exigible o no. Porque si es exigible, el Intendente tendr\u00e1 que ver los medios de hacer frente al planteo. A\u00fan cuando sea exigible, el Intendente puede decir: yo no lo pago porque no tengo fondos. Le quedara al gremio la facultad de decir: est\u00e1 bien s\u00e1quelo de donde sea e iniciaremos las acciones legales correspondientes. Pero objetivamente hay varios elementos que hacen a nuestro bloque entender que no corresponde. El primero es que hubo un criterio totalmente dispar en toda la provincia. En su momento cuando se discuti\u00f3 esto, en cierta manera cada Municipio lo manejo a su criterio, en base a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Y quedo en claro que hubo muchos municipios que no otorgaron absolutamente nada de aumento. Otros que dieron en parte, y en cierta manera cada gremio negoci\u00f3 esa banda con sus municipios. La Secretar\u00eda de trabajo, de acuerdo a las pautas homologadas que tiene indica que lo que se paga en Ceres es superior a lo que tienen ellos homologados, que es una pauta importante a tener en cuenta, porque fija la pol\u00edtica salarial del sector. Y tambi\u00e9n esta el tema de qu\u00e9 dice la Secretar\u00eda de Comunas y Municipios, que dijo que era improcedente esa remisi\u00f3n que pide el gremio. La Asesor\u00eda legal de Comunas y Municipios hace ese planteo.
\nEl C. Busquets pregunta porque los otros municipios que lo pagaron, lo pagaron?
\nEl C. Ferrero dice que desconoce que lo pagaron.
\nEl C. Busquets dice que en el d\u00eda de ma\u00f1ana viajara a Santa Fe, y conseguir\u00e1 los Municipios que tienen litigio a trav\u00e9s de los trabajadores, porque no se les pag\u00f3, y es algo que por ley corresponde.
\nEl Pte. dice que hasta ahora no hubo jueces que lo dictaminen.
\nEl C. Busquets dice que hay un asidero legal. Porque en Ca\u00f1ada de G\u00f3mez, y Tostado lo pagaron.
\nEl Pte. dice que fueron decisiones pol\u00edticas. Y en ese momento nosotros tomamos la decisi\u00f3n pol\u00edtica de aumentar las tasas y pagar.
\nEl C. Busquets dice que en un acta se hablo que se iba a hacer un ajuste en algunas partidas para pagar el otro 20,5.
\nEl Pte. dice que no es as\u00ed que era para completar el 20,5 %.
\nEl C. Busquets dice que con el aumento de tasas se pago el 20,5.
\nEl Pte. dice que consta claramente en las actas que el aumento de las tasas no alcanzaba para pagar. Es m\u00e1s en ning\u00fan momento se dijo de charlar el tema, lo planteo el delegado del gremio, y el Intendente dijo que despu\u00e9s lo iban a charlar, pero ninguno de los concejales que estuvo presente dijo que se iba a charlar. En ese momento se tomo una decisi\u00f3n pol\u00edtica.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que hay toda una comunidad que se perjudica.
\nEl Pte. dice que los servicios m\u00ednimos se van a cumplir.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que como se van a cumplir si esta parada toda la planta de personal. Y la ciudad se perjudica. Es \u00e9sta una cuesti\u00f3n de decisi\u00f3n del Intendente.
\nEl Pte. dice que lo que pasa es que no se va a charlar con alguien sobre un tema que no se quiere charlar.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que est\u00e1 bien, que es esta una cuesti\u00f3n de decisi\u00f3n del Intendente. No se quiere charlar listo y punto.
\nEl C. Ferrero dice que es decisi\u00f3n del Intendente, pero indirectamente tambi\u00e9n nos toca, porque si se analiza en el \u00e1mbito nacional y los antecedentes mismos que paso con ese veinte por ciento que se dio, seria oportuna una decisi\u00f3n del Concejo de aumentar, de buscar ingresos extras. Porque tampoco se puede llegar al extremo de que el Municipio lo \u00fanico que haga sea pagar sueldos, y prestar un m\u00ednimo de servicios.
\nEl C. Busquets dice que se habla de que el Municipio se dedique a pagar sueldos, pero est\u00e1n hablando del cincuenta por ciento del presupuesto para pagar sueldos. Para \u00e9l no es as\u00ed, ya que cuando se habla de porcentaje es mucho menos el importe dice, porque de sueldo es 1.560.000.-.
\nEl Pte. dice que es un treinta por ciento. Dice adem\u00e1s que el Estado Nacional desde el a\u00f1o 1991 no aument\u00f3 el sueldo a nadie.
\nEl C. Busquets dice si pol\u00edticamente se est\u00e1 con el Estado Nacional.
\nEl Pte. dice que hay una estabilidad…
\nEl C. Ferrero interrumpe y le pide al C. Busquets que fije una posici\u00f3n como bloque o en forma particular. Que diga qu\u00e9 quiere hacer frente al aumento salarial, pero que lo diga claramente para que quede sentado.
\nEl C. Busquets dice que cae de maduro en que est\u00e1 de acuerdo en que de alguna manera se busque el di\u00e1logo y arreglar tratando de que se pague el aumento.
\nEl C. Ferrero le dice que entonces con ese criterio estar\u00eda dispuesto eventualmente a aumentar tasas…
\nEl C. Busquets interrumpe y le contesta que no habla de recursos, sino de juntarse a hablar y ver las partidas de gastos, y cosas que se puedan achicar. No se trata de hablar de recursos por un aumento de tasas y nada m\u00e1s.
\nEl C. S\u00e1nchez agrega que adem\u00e1s se deje a todo el Ejecutivo afuera.
\nEl Pte. dice que el 20,5 por ciento no lo consideran legal, ni lo consideran procedente, ni se considera que hubo un compromiso. Y mucho menos tienen intenci\u00f3n de achicar gastos.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que entonces seguir\u00e1 existiendo el conflicto gremial.
\nEl Pte. dice que hay que esperar en la justicia.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que si las posiciones son de tal dureza en donde el Intendente no quiere hablar, y el gremio no se quiere acercar, entonces alguien va a tener que mediar. Pero lo que esta proponiendo el C. Busquets le parece que es bastante cercano a lo que puede ser un comienzo de charla y arrimar posiciones. No dice de dar soluciones, pero al menos arrimar posiciones.
\nEl Pte. dice que levanten la medida de fuerza y se pueden sentar a charlar.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que siempre y cuando se hable del 20,5 %.
\nEl C. Ferrero dice que si se abre una instancia gremial no quiere decir que se otorgue. Porque el Intendente puede plantear que no corresponde dar ni siquiera el uno por ciento. Pero hay algo base, ning\u00fan gobierno de ninguna \u00edndole normalmente se puede sentar a charlar bajo medidas de fuerza.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que si el tema es charlar sobre el 20,5%, se podr\u00e1n arrimar posiciones que es lo que se est\u00e1 pidiendo. Pero si se ponen en una posici\u00f3n que del 20,5 no se hable, entonces que no se hable. Cree que si en la mesa de discusi\u00f3n va a estar el tema del 20,5 y hablaran otros temas, se hablara. Pero no pongamos actitudes tan r\u00edgidas que no dejen la puerta abierta para el dialogo. Es decir que se ponga una puerta entreabierta y se sienten en la mesa de negociaciones, siempre los problemas se solucionan hablando, no con posiciones de este tipo. Ni tampoco hablar de que unos pierden y otros ganan.
\nEl Pte. dice que se debe charlar con el Intendente que es quien tiene la posici\u00f3n fijada. Cree que eta dispuesto para ello, pero desde ya las medidas de fuerza tienen que suspenderse. Es la primer condici\u00f3n para sentarse en una mesa de negociaciones.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que por supuesto, pero tambi\u00e9n se tiene que aceptar que si se va a sentar a charlar van a haber condiciones del otro lado. Pero el tema de discusi\u00f3n tiene que estar e n la mesa, sino qu\u00e9 se van a sentar a discutir. Cae de maduro, si hay un tema que se est\u00e1 planteando, que se sienten a discutir.
\nEl C. Ferrero dice que, de todas maneras, lo dijo el Intendente p\u00fablicamente que no le asiste ninguna obligatoriedad el pagar ese aumento. Entonces bajo ese criterio su posici\u00f3n en cierta manera esta tomada. Cree que no es bueno cerrar todos los canales del di\u00e1logo, pero su posici\u00f3n esta expresada, y que queda en claro que bajo medidas de fuerza no se puede abrir ninguna mesa.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que son opiniones que pueden llegar a beneficiar a todos, para que esto se termine de una vez, pero que se siente a hablar.
\nEl C. Busquets pregunta hasta qu\u00e9 punto hay seguridad de que esto no tiene asidero legal de parte del Ejecutivo?
\nEl C. Ferrero dice que nunca van a tener ninguna seguridad, ellos dicen que es totalmente legal, que les asiste el derecho y el Intendente dice que no. Pero nadie puede aseverarlo, puede haber alg\u00fan fallo o una cadena de fallo que diga que en este caso el criterio que fija la Corte o una C\u00e1mara es \u00e9ste. Hasta esa instancia nadie la puede……….., ni el gremio ni el Intendente. Obviamente si se tienen posturas previas, o puntos de vista.
\nEl Pte. sugiere que el bloque puede charlar con el Intendente, pero que el mismo dejo muy en claro su posici\u00f3n, y que el tema es que se charle de todo un poco menos del 20,5. A lo mejor es una cuesti\u00f3n de que pase un tiempo m\u00e1s.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que se debe hacerlo posible por tratar de conversar.
\nEL Pte. dice que si ma\u00f1ana se suspende el paro, se estar\u00eda dispuesto a sentarse a hablar en la mesa de conversaciones. Pero bajo medidas de fuerza no los va a recibir.
\nEl C. Busquets dice que el Intendente deber\u00eda decirles que levanten la medida y se sientan a charlar.
\nEl Pte. dice que la nota que viene del Gremio es pedido de audiencia para charlar el 20,5, pero no le dicen que estan dispuestos a suspender la medida de paro, por ejemplo.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que se sabe muy bien que con las notas no se van a entender nunca, se van a entender cuando se sienten a charlar. Cree que es cuesti\u00f3n de hablar y arrimar las posiciones, despu\u00e9s ellos sabr\u00e1n qu\u00e9 hacer.
\nEl Pte. dice que cree que si ma\u00f1ana se levanta la medida de fuerza el Intendente autom\u00e1ticamente los recibe.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que si el Intendente dice que se va a hablar del 20,5 se termin\u00f3 el problema. Pero si se le contesta por nota, que no se va a hablar, que no sirve, y del otro lado dicen que s\u00ed, no se van a entender nunca. Pero si hay una posibilidad de hablar.
\nEl Pte. dice que as\u00ed como las posiciones del gremio son estrictas y duras, la del Intendente tambi\u00e9n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que est\u00e1 bien, pero que si hay alguna posibilidad de hablar que se sienten a hablar. No nosotros.
\nEl Pte. dice que correcto, no nosotros, en \u00faltima instancia como Concejo nos arrimar\u00e1n alguna propuesta.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que tambi\u00e9n, medianamente desde nuestro cargo si se abre alguna posibilidad…
\nEl Pte. interrumpe y dice que en \u00faltima instancia ante cualquier tipo de arreglo el Concejo tiene intervenci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que seguramente el Concejo tiene que intervenir pero siempre se debe dejar una puerta entreabierta, para sentarse a charlar.
\nEl Pte. dice que en estos momentos no ve por parte del Intendente una posici\u00f3n muy abierta.
\nLa C. Cartas dice que el intendente considera que el secretario del gremio ha mentido en los medios, respecto a la interpretacion que hace de las actas.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que interpretar\u00e1 mal las actas, pero no miente. Porque sino ellos tambi\u00e9n pueden considerar que el Intendente est\u00e1 mintiendo respecto a las Actas. Si hay una mala interpretaci\u00f3n, se ver\u00e1. Cree que hay que cuidar los t\u00e9rminos sino seguimos con la puerta cerrada, y esto se pudre todo. Entonces cuidemos los t\u00e9rminos, respetemos las posiciones y tratemos de dialogar. Cree que de \u00e9sta manera pierden todos, por que si se arriman las posiciones ganamos un poquito cada uno, que se sienten en una mesa y se hable de todo lo que se tenga que hablar.
\nEl C. Ferrero les pregunta cu\u00e1l es la interpretaci\u00f3n que hacen del planteo y de lo que figura en Actas y de la discusi\u00f3n que se dio antes en el Concejo. Cu\u00e1l es la interpretaci\u00f3n de todo el an\u00e1lisis de las actas, porque aca ellos mandaron una nota y en todo el debate televisivo y radial se han invocado como antecedentes, porque se habla de que se hab\u00edan asumido compromisos, que se hab\u00edan obligado a reducir partidas…
\nEl C. Busquets dice que esta buscando esa parte de las actas justamente.
\nEl C. Ferrero prosigue en que quieren saber si el bloque opositor ve algo al respecto. Ver que interpreta cada uno.
\nEl C. Busquets dice que las interpretaciones y como abogado lo sabr\u00e1 mejor el C. Ferrero cuando se habla de t\u00e9rminos jur\u00eddicos y de leyes juegan mucho las posiciones pol\u00edticas.
\nEl Pte. dice que en las actas ninguno de nosotros comprometi\u00f3 nada.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que sucede que en el acta no est\u00e1 y l\u00f3gicamente ahora si en alg\u00fan momento se habl\u00f3 no lo vamos a saber nunca.
\nEl C. Ferrero est\u00e1 de acuerdo en que si se sientan a dialogar se hable claro, si se empieza a hablar como ha escuchado, que dicen que existen obligaciones, que hubo compromisos, que constan en actas determinadas obligaciones y eso no est\u00e1. No quiere que a la opini\u00f3n p\u00fablica se le diga una cosa y sobre todo en sesiones de Concejo donde no se dijo eso. Se habl\u00f3 de que aqu\u00ed se asumi\u00f3 el compromiso, que el Concejo aprob\u00f3 la reducci\u00f3n de partidas, y en lo personal dice, no ha visto que surja eso, de que el Concejo haya asumido el compromiso de reducir alg\u00fan tipo de partidas. Que de hecho ocurri\u00f3, porque se demostro en los n\u00fameros que el aumento de tasas fue insuficiente para cubrir los montos de aumento.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que se sabe que una cosa son las actas y otra cosa es lo que se habl\u00f3 en aquel entonces, momento en el que no estuvimos y tal vez se habl\u00f3 o tal vez no. Es una cuesti\u00f3n que en actas no lo podemos corroborar, porque en realidad no est\u00e1. Ahora lo que se dice se dice de los dos lados, entonces estamos en un tema donde no le encontramos la soluci\u00f3n, cree que todos estamos queriendo que esto se normalice. Pero que se charle, despu\u00e9s si sale el 20,5 o si sale el 10 se ver\u00e1, pero no nos pongamos en una posici\u00f3n r\u00edgida, que no se pueda hablar. Aclara que no es un interlocutor de nadie sino que cree que lo m\u00e1s conveniente es sentarse a dialogar.
\nLa C. Cartas dice que tiene que haber una reciprocidad en la apertura.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que s\u00ed, que le parece perfecto. Pero con notas no se van a entender nunca.
\nEl Pte. dice que le llama la atenci\u00f3n el planteo despu\u00e9s de cinco a\u00f1os y as\u00ed de golpe, sin haberse conversado, porque no se convers\u00f3 nada.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que a lo mejor uno interpreta una cosa, y ellos est\u00e1n interpretando que esperaron demasiado. Son interpretaciones distintas.
\nLa C. Cartas le pregunta si no le parece una ingenuidad creer que, si como dirigente gremial interpreta que es legal y que le corresponde a mi defendido o a las personas que yo represento, el aumento y espero cinco a\u00f1os para reclamarlo, no le parece que es una ingenuidad?
\nEl C. S\u00e1nchez dice que no sabe si es una ingenuidad, lo que ve es que las decisiones se est\u00e1n tomando en asamblea, no las est\u00e1 tomando un dirigente gremial, y esto tambi\u00e9n es para tener en cuenta, y tambi\u00e9n es para tener en cuenta la gente que se planta delante de la municipalidad cuando se realiza la…
\nLa C. Cartas dice que cualqueir ciudadano bien nacido sabe que todos los trabajadores del pa\u00eds est\u00e1n mal pagos, es una realidad que la conocemos todos, tambi\u00e9n sabe cual es la realidad de la Municipalidad, y que implica a lo mejor, m\u00e1s all\u00e1 de que sea legal o no el aumento que reclaman, reducciones de partidas de obras importantes, y si nosotros en algunas ocasiones nos embanderamos defendiendo el bolsillo del vecino, le parece que hoy ser\u00eda contradictorio…
\nEl C. S\u00e1nchez dice que es una interpretaci\u00f3n que interpreta ella, pero los otros priorizan su bolsillo, porque lo necesitan, es una cuesti\u00f3n interpretaci\u00f3n.
\nEl C. Ferrero dice que nosotros estamos en el medio y tenemos que velar por los intereses del conjunto de la comunidad y no por los intereses de un gremio en particular. Porque las consecuencias se traducen al conjunto de la poblaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez por supuesto pero ah\u00ed esta la actitud del gobernante para saber distribu\u00edr…
\nEl C. Busquets dice que el reclamo de los trabajadores va a repercutir en la comunidad porque van a ser retaceados los servicios.
\nLa C. Cartas pregunta que, si se considera que esto es legal, y que ellos tienen obligaci\u00f3n de reclamar, no lo considerar\u00edamos?
\nEl C. Busquets pregunta porque otros Municipios lo pagaron y nosotros no?
\nLa C. Cartas porque cada uno acord\u00f3 como le pareci\u00f3n, con ese criterio tambi\u00e9n le pregunta porque no lo pagaron los otros municipios que no lo pagaron?
\nEl C. S\u00e1nchez dice que volvemos al principio, pregunt\u00e1bamos porqu\u00e9 despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, porque indudablemente algo qued\u00f3. El planteo en principio fue del 41 %. Algo qued\u00f3.
\nEl Pte. y la C. Cartas responden que para ellos.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que si es para ellos pero uds. en ese momento dijeron que s\u00ed. Estamos nuevamente en lo mismo.
\nEl C. Busquets lee el acta donde Roberto S\u00e1nchez dice que est\u00e1 dispuesto a charlar la posibilidad de aumento con el condicionamiento de aumento de tasas, y que el trato fue pagar como cifra no remunerativa no bonificable, el 20,5 durante los meses de marzo, abril y mayo, y en mayo previo aumento de las tasas se incorporar\u00eda el mismo al b\u00e1sico, y de no haber resoluci\u00f3n de paritarias hasta el momento se charlar\u00eda el 20,5 restante.
\nLa C. Cartas dice que dice claramente: \u201cse charlar\u00eda\u201d.
\nEl Pte. dice que ninguno de nosotros dijo eso.
\nEl C. Busquets dice que \u00e9l estaba, estaba Papili, y estaba Uberti.
\nEl Pte. dice que ninguno dijo s\u00ed ten\u00e9s raz\u00f3n.
\nEl C. Busquets dice que bueno pero son criterios.
\nEl Pte. dice que no, porque nadie hizo un compromiso.
\nEl C. Busquets dice que son puntos de vista, entonces no digan que se minti\u00f3, son puntos de vista de la gente del gremio. Para Uds. no existe el comrpomiso, pero desde el momento en que dice que se va a charlar el otro 20,5 lo toma como compromiso.
\nEl Pte. dice que \u00e9l mismo, refiri\u00e9ndose al C. Busquets, estaba all\u00ed y no dijo nada. Eso fue un informe que dio el dirigente gremial. Pero ning\u00fan concejal dijo nada.
\nSe discute que es una cuesti\u00f3n de interpretaci\u00f3n, y el C. S\u00e1nchez dice que parece que lo que es palabra santa para unos es palabra santa para el otro. O los dos hablan el mismo idioma o los dos mienten.
\nEl Pte. le dice que le queda a su criterio esa afirmaci\u00f3n.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que lo \u00fanico que pide es que se aclaren los t\u00e9rminos para que se llegue a una soluci\u00f3n.
\nEl Pte. dice que hay que ser muy cuidadosos en los t\u00e9rminos.
\nEl C. S\u00e1nchez le dice que \u00e9l tambi\u00e9n debe ser cuidadoso porque hizo una interpretaci\u00f3n de paro pol\u00edtico.
\nEl Pte. dice que es una opini\u00f3n personal, ya que cree que es pol\u00edtico.
\nEl C. S\u00e1nchez que cuidando los t\u00e9rminos tal vez en esto se pueda… pero si nos entramos a cascotear…
\nEl Pte. dice que est\u00e1 bien pero ese tema no est\u00e1 en discusi\u00f3n. Dice que ellos creen que su interpretacion es la correcta, y les parece que lo hecho hasta ahora es lo correcto.
\nEl C. S\u00e1nchez dice que de acuerdo pero que exista la voluntad de tratar de hacer algo.
\nLuego de un intercambio de opiniones se resuelve que el bloque del PJ elabore una nota de respuesta, para consensuar en el Concejo.
\nNo siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n las veintid\u00f3s horas veinte minutos.- <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veinticuatro d\u00edas del mes de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo. Siendo las veintiuna horas, el Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1795"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1796,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1795\/revisions\/1796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}