{"id":1797,"date":"2013-04-08T20:42:31","date_gmt":"2013-04-08T23:42:31","guid":{"rendered":"http:\/\/concejodeceres.com\/?p=1797"},"modified":"2013-04-08T20:42:31","modified_gmt":"2013-04-08T23:42:31","slug":"acta-numero-56898","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=1797","title":{"rendered":"ACTA N\u00daMERO  568\/98"},"content":{"rendered":"<p>En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, siendo el d\u00eda primero de Octubre de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas,  el Concejal Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n<p>1 \u2013 Lectura del Acta anterior.<br \/>\n2 \u2013 Correspondencia recibida.<br \/>\n3 \u2013 Tratamiento Gremio de Empleados Municipales.<\/p>\n<p>PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reuni\u00f3n anterior la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n<p>PUNTO 2)  A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. Del H. Concejo Municipal de Reconquista se recibi\u00f3 una nota en la que informan sobre Resoluci\u00f3n N\u00ba 994\/98. Mediante la citada norma legal se ha dispuesto entre otras cuestiones, solicitar a la Honorable Legislatura Provincial que de car\u00e1cter de Tratamiento Preferencia a los proyectos remitidos por el Poder Ejecutivo Provincial directamente relacionados con los anuncios y medidas destinadas a la recuperaci\u00f3n de la situaci\u00f3n que afectara y dejara graves consecuencias para el Norte provincial. Como as\u00ed tambi\u00e9n remitir copia de la misma a todos los cuerpos deliberativos de los Municipios de los departamentos del norte provincial, y a las Comisiones Comunales, a quienes afectar\u00e1n las medidas anunciadas por el Sr. Gobernador de la Provincia.<br \/>\nFinalizada su lectura, se destaca que en apariencia lo que piden es una resoluci\u00f3n de adhesi\u00f3n, o bien plantear el mismo tema a la Legislatura de la provincia. Se resuelve analizar con tiempo, ya que concretamente se trata de la adecuaci\u00f3n de la constituci\u00f3n de la provincia a la Naci\u00f3n, y fundamentalmente en cuanto a las autonom\u00edas municipales, y aprovechar las elecciones del a\u00f1o 1999, para elegir los convencionales. Se deja en estudio de Comisi\u00f3n.<\/p>\n<p>PUNTO 3) A continuaci\u00f3n, el C. S\u00e1nchez dice que los dirigentes del gremio de empleados municipales le encomendaron solicitara una audiencia al Concejo, para venir a plantear  su problema, no a discutir. No sabe si se har\u00e1n presentes, pero se lo solicitaron.<br \/>\nEl Pte. pregunta al resto del Cuerpo si est\u00e1n de acuerdo.<br \/>\nEl C. Ferrero pregunta al C. S\u00e1nchez cu\u00e1l es el pedimento concreto?<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que concretamente no lo sabe, pero no vienen a discutir, sino que vienen a pedir si \u00e9ste Cuerpo puede servir para mediar o interceder en alguna soluci\u00f3n.<br \/>\nEl Pte. pone a consideraci\u00f3n del Cuerpo, si est\u00e1n de acuerdo en recibirlos.<br \/>\nSe est\u00e1 de acuerdo en  recibirlos ya que est\u00e1n en su derecho como cualquier ciudadano de Ceres, de ser recibidos por el Concejo.<br \/>\nEl C. Ferrero agrega que m\u00e1s  all\u00e1 de que este no es el procedimiento adecuado.<br \/>\nEl Pte. dice que es esta una situaci\u00f3n muy particular. Agrega que le parece bien que como cualquier ciudadano de esta ciudad tiene derecho a venir y ser recibido, lo \u00fanico que se supone que van a actuar con la prudencia necesaria.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que entiende que s\u00ed, que es una delegaci\u00f3n.<br \/>\nSe resuelve recibirlos y escucharlos, y luego el Concejo seguir\u00e1 sesionando como corresponde.<br \/>\nSe les informa telef\u00f3nicamente a la delegaci\u00f3n del Gremio, que \u00e9ste Concejo puede recibirlos.<br \/>\nMientras se espera la visita del gremio, el C. S\u00e1nchez hace referencia al Tractor Zanello Modelo 230, del a\u00f1o 1997, que tiene 1100 horas de uso, y que se rompi\u00f3, para que se pase la informaci\u00f3n de lo que pas\u00f3 con este tractor. Dice que quiere pedir el informe al Ejecutivo para saber quien estaba manejando el tractor, en que condiciones se rompe, d\u00f3nde estaba, el costo que tendr\u00e1 su arreglo, y si  hay alg\u00fan tipo de estudio t\u00e9cnico que se pueda hacer de porqu\u00e9 se rompi\u00f3.<br \/>\nEl C. Ferrero dice que no tiene conocimiento de que se haya roto alguna maquinaria.<br \/>\nLa C. Cartas le pregunta de cuando data la rotura?<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que fue en los d\u00edas en que el personal se encontraba de paro. Dice que se le  rompi\u00f3 el embrague y la placa.<br \/>\nLa C. Cartas dice que si no  tiene mal entendido esa rotura sucedi\u00f3 antes del paro, y este tractor se encuentra a\u00fan en garant\u00eda. Dice que no fue una rotura intencional ni por negligencia, o de mal uso. Adem\u00e1s cree que la garant\u00eda  reconoce la reparaci\u00f3n.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que \u00e9l quiere un informe por escrito, ya que tiene entendido que la garant\u00eda no lo cubre. Lo del mal uso se ver\u00e1 despu\u00e9s de un informe, agrega.<br \/>\nEl Pte. dice que se deje en el Cuerpo y se evacuar\u00e1n las consultas con el Ejecutivo y su \u00e1rea competente, ya que no ten\u00edan conocimiento de este hecho.<br \/>\nEl C. Ferrero dice que se entero por los medios, y que lo plantearon en la Secretar\u00eda de Trabajo.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que lo plantea porque hasta sabe d\u00f3nde esta el tractor.<br \/>\nEl C. Cejas le pregunta si est\u00e1 en un taller?<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez le dice que s\u00ed, est\u00e1 en un taller.<br \/>\nEl Pte. le sugiere lo ingrese como Minuta de Comunicaci\u00f3n, y lo trataremos en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez est\u00e1 de acuerdo. Necesita saber mediante un informe si est\u00e1 en garant\u00eda, ya que e n ese caso hay que mandar la pieza rota, y tiene que venir el informe t\u00e9cnico si la garant\u00eda lo cubre  o no. Se destacar\u00e1 tambi\u00e9n si fue una rotura por uso normal, o una  pieza que se rompe naturalmente.<br \/>\nEl C. Cejas le pregunta si \u00e9l tiene alg\u00fan indicio de que haya sido mal usado?<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que no, sino que sabe que el tractor est\u00e1 roto. Quiere que le informen qu\u00e9 le pas\u00f3.<br \/>\nLa C. Cartas le pregunta si \u00e9l sostiene que eso se rompi\u00f3 con posterioridad al paro?<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que no sabe si con anterioridad o con posterioridad al paro, sino que quiere saber qui\u00e9n lo conduc\u00eda al tractor, d\u00f3nde estaba cuando se rompi\u00f3. Pero dice lo presentar\u00e1 por minuta. Agrega que la Traffic tambi\u00e9n se rompi\u00f3.<br \/>\nEl Pte. dice que s\u00ed.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez le pregunta si sabe la rotura que tiene?<br \/>\nEl Pte. dice que le parece que salt\u00f3 un &#8230;.<br \/>\nTranscurridos unos minutos se hacen presentes en la Sala de Sesiones los Sres.: Roberto S\u00e1nchez, Daniel D\u00e9cker, Enrique Chop, Roque Arnodo y Ruiz.<br \/>\nEl Pte. dice que el C. S\u00e1nchez manifest\u00f3 al Cuerpo la posibilidad de venir a charlar un poco al Concejo. Dice que este tipo de audiencia no es la habitual, ya que los pedidos de audiencia se hacen por escrito o al menos con bastante anticipaci\u00f3n, pero dice que de todas maneras, como cualquier ceresino tienen el derecho de  ser recibidos y escuchados por \u00e9ste Cuerpo.<br \/>\nEl Sr. Roberto S\u00e1nchez dice que, como primera medida quiere pedir disculpas por haberse hecho esperar, pero fue debido a que la asamblea en la que se encontraban se dilat\u00f3 un poco y quer\u00edan que se trajera un escrito para que sea le\u00eddo, a modo de una primera posici\u00f3n de la misma con respecto a esto. Por eso solicitan se le de lectura a la nota y partir de all\u00ed dice, charlar un poco cu\u00e1les son las posturas.<br \/>\nSe da lectura a la nota que dice lo siguiente: \u201cAnte el malestar existente y preocupante de la familia municipal y de la comunidad, de la cual nos hacemos eco, solicitamos sean mediadores en una posible reuni\u00f3n de conciliaci\u00f3n para solucionar prontamente los siguientes temas que venimos reclamando desde hace tiempo: 1 \u2013 entrega de cuatro equipos de ropa adeudados, 2 \u2013 entrega de calzado, 3 \u2013 conformaci\u00f3n junta de disciplina y reclamos, 4 \u2013 incorporaci\u00f3n de ocho compa\u00f1eros de trabajo contratados  con m\u00e1s de cinco a\u00f1os de antig\u00fcedad, 5 \u2013 determinaci\u00f3n de responsabilidades administrativas por roturas de patrimonio municipal, espec\u00edficamente camioneta Traffic y Tractor Zanello N\u00ba 80, 6 \u2013 recomposici\u00f3n salarial adeudada desde el a\u00f1o 1993 y reclamada a partir de setiembre de 1998, y con respecto a \u00e9ste punto decimos: Nuestro reclamo se fundamente principalmente de lo que surge de la lectura de Actas del Concejo N\u00ba 358, 360, 361 del a\u00f1o 1993. Siempre se reclam\u00f3 el 41 %, nunca el 20,5 %. Este porcentaje surge del arreglo con el Intendente de abonar el  50 % de lo reclamado y que consta \u00fanicamente en Acta y por voz del Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales, Sr. Roberto S\u00e1nchez, quien dice  c\u00f3mo se pacta el acuerdo: abonar el 20,5 % durante tres meses como suma no  remunerativa no bonificable (esto abarca los meses de marzo, abril y mayo de 1993) y luego se incorporar\u00eda al b\u00e1sico previo aumento de las tasas de inmuebles (lo cual se hizo tal como se pact\u00f3) y el 20,5 %restante se conversar\u00eda luego, nadie objet\u00f3 o dijo que el se\u00f1or S\u00e1nchez se equivocaba, ni en esa oportunidad, ni en reuniones posteriores; de lo cual deducimos, si en la primera parte de su exposici\u00f3n no err\u00f3, porque as\u00ed  los demuestran los hechos f\u00e1cilmente comprobables al mirar los recibos de sueldo de los empleados municipales, de los meses antes mencionados. Entonces \u00bf por qu\u00e9 no creer  lo que se manifiesta luego cuando dice que el 20,5 % restante se conversar\u00eda?<br \/>\nEn Acta N\u00ba 360 se invoca a Expediente iniciado en la  ciudad de Tostado, cuyo asesoramiento proviene del Dr. Roberto Goy\u00e1n, de la Secretar\u00eda de Acci\u00f3n Comunal, donde en  uno de sus puntos dice que el fundamento del art. 133 de la Ley N\u00ba 9826 no es adecuado, pues esta era una disposici\u00f3n transitoria; nosotros nos preguntamos \u00bfuna disposici\u00f3n transitoria dentro d e una ley no es tambi\u00e9n una ley? Y la ley  9286 sigue a\u00fan en vigencia; por otro lado la Municipalidad de Tostado  ha abonado los salarios con el 41 % de aumento de la tabla homologada por la Secretar\u00eda de Trabajo en el a\u00f1o 1991, efectivizado en el a\u00f1o 1993. Volvemos a preguntarnos por qu\u00e9 pag\u00f3 con esta tabla si el Dr. R. Goy\u00e1n les dec\u00eda que no correspond\u00eda? Por pura bondad? O porque entendieron que era lo correcto? Por otro lado la Secretar\u00eda de Trabajo lo \u00fanico que hizo al homologar la tabla del a\u00f1o 1991, es avalar el acuerdo de las  partes en ese momento y por esos montos, y no fija los salarios de los municipales.<br \/>\nAdem\u00e1s porqu\u00e9 desconocer la postura del Defensor del Pueblo, el cual es un Juez de partes que si bien no obliga Dictamina que el reclamo es justo y v\u00e1lido?<br \/>\nAdem\u00e1s si bien no hay sentencia favorable de la Justicia ordinaria, tampoco hay sentencia en contra que diga que lo reclamado es ilegal.<br \/>\nQueremos dejar sentado que en la zona todas las comunas y  municipios lo est\u00e1n abonando.<br \/>\nAgradecemos desde ya la colaboraci\u00f3n que Uds. puedan prestar pare intermediar en la soluci\u00f3n de este conflicto.\u201d Firman Delegados designados por la Asamblea de Empleados Municipales.<br \/>\nFinalizada su lectura, el Sr. Roberto S\u00e1nchez dice que lo expresado en la nota resume lo conversado en el d\u00eda de la fecha en Asamblea. Agrega que ellos, como lo han expresado en notas enviadas al DEM est\u00e1n dispuestos a charlar todos estos temas en una mesa de concertaciones. Es eso lo que piden y es eso lo que se les ha negado hasta el momento, por eso todo lo que ha venido ocurriendo.<br \/>\nEl pte. pregunta si alguien desea decir algo al  respecto.<br \/>\nEl C. Ferrero dice que de todas maneras, en estos momentos, sin perjuicio de instancia de mediaci\u00f3n que pueda ejercer el Concejo, cree que la misma esta planteada en la Secretar\u00eda de Trabajo, que es el organismo competente y que ha tomado intervenci\u00f3n en el asunto a partir de una  notificaci\u00f3n que le curs\u00f3 el Gremio. Con esto quiere significar concretamente cual es el \u00e1mbito de discusi\u00f3n de estos temas sin perjuicio de la mediaci\u00f3n que pueda ejercer el Concejo al respecto. De acercar si se quiere a las partes a una posible soluci\u00f3n. Pero la instancia ya fue planteada all\u00e1 y no tiene competencia el Concejo, m\u00e1s all\u00e1 de poder invitarlo a participar o a sacar posiciones.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que tambi\u00e9n cree que la idea de los trabajadores es un poco lo que dice el C. Ferrero, y que dentro de las posibilidades que como Concejo se tengan, y por la relaci\u00f3n que tenga el Bloque con el Ejecutivo y que lo pueda discutir el resto del Concejo para tratar de ser un canal que pueda permitir el di\u00e1logo entre las dos partes. Cree que una cosa no quita la otra, si bien hay un \u00e1mbito legal como bien lo dice el C. Ferrero, cree que tampoco se deben quedar quietos o mezquinar cualquier tipo de posibilidad que tengamos de poder mediar.<br \/>\nEl Pte. dice que la parece correcto y que la idea era escucharlos y  recibir sus peticiones, y dentro de las posibilidades el Concejo lo tratar\u00e1 en la sesi\u00f3n, a posteriori, y se tomar\u00e1 alguna posici\u00f3n en cuanto a qu\u00e9 se va a hacer.<br \/>\nEl Sr. Roberto S\u00e1nchez dice que est\u00e1 bien que era eso lo que se quer\u00eda decir y ratifica que la demora en llegar hoy fue m\u00e1s que nada para elaborar el escrito, y no tienen  otra cosa por decir. Agradece la atenci\u00f3n brindada por este Concejo.<br \/>\nEl Sr. Ruiz quiere agregar que tambi\u00e9n surgi\u00f3 de la voz de la asamblea, y dice que a esto se referir\u00e1 confiando en la caballerosidad del Concejo, sobre una inquietud referida a que no tomen represalias con ning\u00fan tipo de personal. Otro punto es que se han sentido dolidos y agredidos por las expresiones del Sr. Intendente con respecto a la Sra. Nora Hern\u00e1ndez, ex compa\u00f1era de trabajo y actual empleada del Sindicato por solidaridad a la situaci\u00f3n en que se encontraba, con respecto a que el Intendente dijo que la misma hab\u00eda robado y estaba como empleada en el Sindicato.<br \/>\nEl Sr. Roberto S\u00e1nchez agrega que \u00e9l expres\u00f3 que el tema no ten\u00eda nada que ver con la reuni\u00f3n, y nos doli\u00f3 que haya expresado el nombre de una empleada como desacreditando al Sindicato. Como diciendo en qu\u00e9 se pod\u00eda confiar en gente que ten\u00eda a una persona que rob\u00f3 siendo empleada. Dice que no es lo correcto, ya que el gremio la emple\u00f3 como una actitud solidaria, agrega que Nora ha sido empleada municipal por muchos a\u00f1os, y habr\u00e1 pasado lo que pas\u00f3, pero sentimos como empleados la responsabilidad de al menos ayudarla en lo que podamos brind\u00e1ndole nuestra colaboraci\u00f3n, y es as\u00ed que est\u00e1 empleada en el Sindicato. Por eso quieren hoy dejarlo en claro, porque sino pareciera como si se hubiera aceptado.<br \/>\nEl Pte. les pregunta luego si tienen algo m\u00e1s para agregar?<br \/>\nLes responden que no, y se retiran luego de la Sala de Sesiones.<br \/>\nEl Pte. dice luego, que es de p\u00fablico conocimiento como est\u00e1 dada la situaci\u00f3n, y que al menos para cada una de las partes son muy claras. Dice que hubo una audiencia de conciliaci\u00f3n, una charla, en la que estuvo presente porque fue invitado. Solo que no se firm\u00f3 como asistentes porque no eran parte, sino que simplemente fueron invitados a participar y estuvieron presentes. Y no se pudieron poner de acuerdo. El di\u00e1logo existi\u00f3, todos los puntos de la nota se plantearon, cada uno dio sus razones. El Intendente manifest\u00f3 con respecto al calzado y a la ropa, es algo normal y habitual y se van a entregar, y en el resto hay interpretaciones diferenciales que han hecho que quede constancia en actas. Es decir que todos los otros comentarios que pueda haber y que se han hecho dentro de lo que fue la conversaci\u00f3n, fueron charlas del momento o expresiones que uno o el otro pueda haber dicho, pero lo concreto es lo que consta en actas, y no se pusieron de acuerdo. La charla se dio, el debate existi\u00f3, fueron casi dos horas en la que estuvieron tambi\u00e9n los dirigentes provinciales del Gremio. Pero no llegaron a un acuerdo, y el tema sigui\u00f3 como es de p\u00fablico conocimiento.<br \/>\nEl C. Busquets pregunta si emitieron opiniones del caso, como Concejales?<br \/>\nEl Pte. dice que fue una charla, estuvieron autorizados a charlar.<br \/>\nEl C. Busquets les pregunta si fue sin tomar posiciones?<br \/>\nEl C. Ferrero le responde que no pueden tomar posiciones.<br \/>\nEl  Pte. dice que como Concejo no pueden tomar posiciones, las podr\u00e1n tomar como persona, pero no como Concejo.<br \/>\nEl C. Ferrero dice que las audiencias son p\u00fablicas, y como tales se puede asistir, sin perjuicio de que las partes citadas en conflicto son el gremio y el Departamento Ejecutivo. Incluso, quienes estuvieron presentes y fueron los que mas hablaron fueron los gremialistas de la Festram a nivel provincial, y no los locales. La exposici\u00f3n fue sustentada por ellos, salvo que por all\u00ed hicieron algunas apreciaciones espor\u00e1dicas, como el caso del Sr. R. S\u00e1nchez. No hablaron ni  Ruiz, ni D\u00e9cker, y casi toda la exposici\u00f3n fue sustentada por  Lioni, que es el Secretario General y por Quintana, que desconoce qu\u00e9 cargo ocupa. Y que no son parte  tampoco, pero que estaban acompa\u00f1ando a las autoridades del gremio local. Y todo lo que se pueda haber dicho en dos horas queda sintetizado en el acta.<br \/>\nEl Pte. dice que lo concreto del acta donde firm\u00f3 la Secretar\u00eda de trabajo, y los presentes participantes. Y la intenci\u00f3n de la gente de la Secretar\u00eda de Trabajo fue sentar a todos los participantes para que se charle y se plantee. Pero lamentablemente no hubo posibilidad de llegar a un acuerdo, m\u00e1s all\u00e1 del compromiso que ya el Intendente sosten\u00eda con respecto a la muda de ropa y zapatos. Incluso el personal contratado que en su momento ser\u00e1n efectivizados. Pero en los dem\u00e1s puntos no hubo ning\u00fan acuerdo por ninguna de las dos partes.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez pregunta en cuanto al pedido que hace le gente del gremio si sirve de algo, si el Concejo puede&#8230;<br \/>\nEl Pte. dice que podemos plantearle al Intendente la posibilidad de charlar. El problema es que con una medida de fuerza no hay quien se siente a charlar. No hay gobierno que lo haga cuando esta presionado por una medida de fuerza.<br \/>\nEl C. Ferrero dice que est\u00e1 bien el planteo de participar, es decir que en la medida en que el Concejo o los Bloques puedan aportar algo a la resoluci\u00f3n del conflicto, lo van a aportar. De todas maneras estos temas fueron planteados hace dos d\u00edas y debatidos ante la Secretar\u00eda de trabajo, ante una convocatoria especial. Y se llego a un acuerdo en algunos puntos como la ropa y el calzado. Pero el reclamo o discusi\u00f3n se centr\u00f3 en el tema salarial. Porque el tema de la junta de disciplina y reclamo, hay menos de diez comunas, de las 365 que lo tienen planteado, pr\u00e1cticamente no existen estas juntas.<br \/>\nEl C. Busquets dice que ahora sale la conciliaci\u00f3n obligatoria a trav\u00e9s de Secretar\u00eda, y ma\u00f1ana hablar\u00e1 con la Dra. que est\u00e1 en el caso. Habr\u00e1 un tiempo perentorio, quince d\u00edas y otros quince d\u00edas posteriores y luego dictaminar\u00e1 la Secretar\u00eda o mediante alg\u00fan Juez, si corresponde o no corresponde. Piensa que a trav\u00e9s de esto el Concejo tiene que hacer hincapi\u00e9 para llegar al di\u00e1logo.  Peor esos quince d\u00edas van a ser de charla. Tal vez el Concejo no, pero al menos tratar de consensuar con fuerza pol\u00edtica para que podamos entre Intendente y las partes, ir con un panorama m\u00e1s claro, sino vamos a seguir en la tesitura de idas y venidas, y sin ning\u00fan tipo se soluci\u00f3n. Por eso cree que es v\u00e1lido el aporte del Concejo.<br \/>\nLa C. Cartas cree que las posturas est\u00e1n fijadas, y el Intendente sostiene que el 20,5 no corresponde, no es legal, est\u00e1 convencido de eso y lo discutir\u00e1 en la justicia. Entonces de ese tema no quiere conversar. Se deber\u00eda entonces analizar qu\u00e9 temas quedan y c\u00f3mo se tratan.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que los temas que quedan tambi\u00e9n ya fueron tratados, de acuerdo a lo dicho anteriormente por el C. Ferrero.<br \/>\nEl C. Ferrero ratifica que todos estos temas fueron tratados.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que lo que queda dando vueltas es el 20,5 % de aumento, pero de nada vale que discutamos nosotros aqu\u00ed porque tambi\u00e9n conocemos la posici\u00f3n que tenemos al respecto. La idea es tratar de colaborar y arrimar las partes, no poner piedras en el camino. En la medida en que podamos uno u otro bloque, si hay una instancia o posibilidad, pide que si el Concejo sirve para algo, o consideramos que podemos ser parte de allanar este camino, que se charle.<br \/>\nLa C. Cartas dice que todos estamos en eso.<br \/>\nEl c. S\u00e1nchez dice que si hay una posibilidad, o si en alg\u00fan momento se ve que hay una posibilidad, estemos dispuestos a charlar y ver si servimos para que esto se solucione de una vez.<br \/>\nEl Pte. dice que la intenci\u00f3n de todos es que esto se  termine de la mejor manera posible. No es sencillo.<br \/>\nEl C. S\u00e1nchez dice que no es sencillo pero todos tenemos un poquito de  ganas de que se termine. Todos estamos dispuesto para eso, y no vale la pena que nos desgastemos ac\u00e1 discutiendo, cuando ya tenemos claras las posiciones.<br \/>\nSe discute luego sobre la nota que se debe dar de respuesta.<br \/>\nEl C. Busquets dice que las posiciones ya han tomado estado p\u00fablico, en qu\u00e9 puede valer una nota o documento ahora?. Agrega que, as\u00ed falle la justicia o quien fuera en contra dice que \u00e9l seguir\u00e1 manteniendo la misma postura, a pesar que le dicten otras cosas.<br \/>\nEl Pte. dice que le parece bien que cada uno mantenga su postura, cree que no es f\u00e1cil mediar cuando todos tenemos posturas tomadas, no es sencillo. Pero en la medida que se den las posibilidades.<br \/>\nEl C. Busquets dice que el que ellos tengan la postura diferente, es l\u00f3gico. Porque es una fuerza pol\u00edtica representada en el Concejo. El ejecutivo es el  que tiene que tomar la decisi\u00f3n.<br \/>\nEl Pte. dice que si en alg\u00fan momento la decisi\u00f3n implica alguna modificaci\u00f3n de algo,  el Concejo tendr\u00e1 que intervenir, por el Ejecutivo no puede aplicar nada sin la aprobaci\u00f3n del Concejo. Pero mientras no haya modificaci\u00f3n de las partes, podemos expresar nuestras posturas.<br \/>\nLa C. Cartas dice que en otra oportunidad de la visita del Gremio, no lo hizo con nota sino verbalmente. Dice que como Concejo ha sido escuchado, y le parece que como para que no sentado un precedente en el acta, que luego es aprobada. Es decir que antes el Concejo los escuch\u00f3 como hoy, y despu\u00e9s en algunas oportunidades se utilizan esas cosas para salir a argumentar compromisos que no existieron.<br \/>\nEl Pte. le pregunta qu\u00e9 se aprueba hoy?<br \/>\nLa C. Cartas dice que nada.<br \/>\nEl Pte. dice que se recibe la nota y punto.<br \/>\nLa C. Cartas dice que la vez anterior dice que se argumento la aceptaci\u00f3n del planteo de Roberto S\u00e1nchez.<br \/>\nEl Pte. dice que son interpretaciones. Ellos interpretan que es el 41 %, nosotros que el 20,5 %. Y si yo mando una nota y no me dec\u00eds nada con respecto a nota yo puedo interpretar que s\u00ed. Pero si yo no te dije s\u00ed, no te dije s\u00ed.<br \/>\nEl C. Ferrero dice que adem\u00e1s el Cuerpo no puede opinar, ni tiene injerencia, no puede observar lo que dice un tercero. Si bien ac\u00e1, como dice la nota que porque el Concejo no observ\u00f3 si lo que dijo S\u00e1nchez era verdad. No tiene que observarlo el Concejo.<br \/>\nEl Pte. agrega que no se le puede decir est\u00e1 mintiendo o no.<br \/>\nEl C. Ferrero agrega que no es part\u00edcipe directo de una eventual charla que dicen que existi\u00f3, donde se invoca un acuerdo. Incluso todos dicen que es un acuerdo de palabra, porque en las actas no consta el acuerdo, al menos desde nuestro punto de vista. Y cree que qued\u00f3 en claro que no surge claramente de las actas que se haya otorgado eso. Pero son posiciones.<br \/>\nEl Pte. finaliza diciendo que se intentar\u00e1 todo lo que se pueda hacer.<\/p>\n<p>No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintitr\u00e9s horas diez minutos.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, siendo el d\u00eda primero de Octubre de mil novecientos noventa y ocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}