{"id":1853,"date":"2013-04-09T00:01:52","date_gmt":"2013-04-09T03:01:52","guid":{"rendered":"http:\/\/concejodeceres.com\/?p=1853"},"modified":"2013-04-09T00:01:52","modified_gmt":"2013-04-09T03:01:52","slug":"acta-58999","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=1853","title":{"rendered":"ACTA 589\/99"},"content":{"rendered":"<p>En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe a los tres d\u00edas del mes de junio\u00a0 de mil novecientos noventa y nueve se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo en Sesi\u00f3n Ordinaria, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de sus miembros. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n<p>1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lectura del Acta anterior<\/p>\n<p>2-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Correspondencia recibida<\/p>\n<p>3-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proyecto de Ordenanza del Monumento a Belgrano<\/p>\n<p>4-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proyecto Ordenanza Silos<\/p>\n<p>5-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ejecutado 1998<\/p>\n<p>6-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proyecto Ordenanza adhesi\u00f3n Decreto N\u00ba 0123<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 1) Se da lectura el Acta Anterior, la que es aprobada sin observaciones.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 2) El Pte. da lectura a una carta recibida del H. Concejo Municipal de Villa Ocampo, a la que se acompa\u00f1a una fotocopia de la Declaraci\u00f3n N\u00ba 42\/99 hecha en ese Concejo, trat\u00e1ndose de procedimientos que ese Cuerpo iniciar\u00e1 ante las autoridades de la Empresa Provincial de la Energ\u00eda.-<\/p>\n<p>El Pte. despu\u00e9s de dar lectura a la Declaraci\u00f3n, dice que es por el tema de los jubilados.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que es por la cantidad de Kw\u00a0 que le dan con descuento.<\/p>\n<p>El C. Cejas dice que es de 120 Kw.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que es de 240 Kw y ellos piden como m\u00ednimo 300 kw. con rebaja o bien que le cobren\u00a0 la diferencia entre los 300 kw y los 240 kw. \u00fanicamente con el aumento.-<\/p>\n<p>El Pte. dice, con la tarifa normal, pero hasta los 240 kw que les hagan el descuento.<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que es as\u00ed, porque si pasan\u00a0 a 300 kw., les cobran los 300 kw con tarifa normal.<\/p>\n<p>El Pte. dice que a \u00e9l le parece que no es as\u00ed, porque \u00e9l casualmente estuvo analizando una boleta de luz de una persona jubilada y dice que est\u00e1 marcado en la boleta hasta una cantidad de kw, una tarifa; otra cantidad de kw, otra tarifa y hasta otra cantidad, otra tarifa.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que ser\u00eda conveniente hacer una consulta con la gente de E P E\u00a0 par aclarar las dudas de c\u00f3mo es la liquidaci\u00f3n. Ellos piden eso, especialmente para los jubilados que no se les cobre los 240 kw completo &#8230;<\/p>\n<p>El Pte. dice que para \u00e9l la liquidaci\u00f3n no es as\u00ed.<\/p>\n<p>El C. Cejas pregunta si \u00e9l habla de la liquidaci\u00f3n de un jubilado.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez\u00a0 dice que \u00e9l cree que deja de ser tarifa de jubilado cuando supera los 240 kw.-<\/p>\n<p>El C. Cejas sostiene lo mismo que el C. S\u00e1nchez.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que ellos piden eso, que le cobre como tarifa normal \u00fanicamente en\u00a0 la diferencia entre 240 kw y lo que se excedan.<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que habr\u00eda que consultar y para la sesi\u00f3n siguiente se puede traer una respuesta.-<\/p>\n<p>El Pte contin\u00faa dando lectura a una carta\u00a0 de la Asociaci\u00f3n Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes del Club Central Argentino Ol\u00edmpico, en la que solicitan poder realizar el cobro de los distintos impuestos y tasas, al igual que lo hacen los bancos.-<\/p>\n<p>Este tema queda en comisi\u00f3n para poder realizar las averiguaciones correspondientes.-<\/p>\n<p>El Pte. contin\u00faa con la lectura de otra carta que llega firmada por el Sr. Sergio Ternavassio\u00a0 y Juan Carlos Mansilla,\u00a0 due\u00f1os de la FM 2000 y FM 100 respectivamente, solicitando en pr\u00e9stamo el m\u00e1stil portador de la estaci\u00f3n repetidora satelital\u00a0 de ATC, ya que tienen falta transitoria de recursos econ\u00f3micos para la concreci\u00f3n de la compra de m\u00e1stiles propios.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que habr\u00eda que pedir un informe t\u00e9cnico para ver si esto es posible .-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que \u00e9l ya hab\u00eda averiguado en el momento que la empresa CTi M\u00f3vil hab\u00eda pedido algo similar,\u00a0 estuvo charlando con el t\u00e9cnico de la antena de Canal 13 y le dijeron que la torre de ATC es d\u00e9bil, no es una torre estructural y cuando haya un viento fuerte puede tumbar todo, pero que\u00a0 esa fue una charla, habr\u00eda que pedir un informe t\u00e9cnico.-<\/p>\n<p>El Pte. dice que deber\u00edan tener un informe t\u00e9cnico de acuerdo con lo que las personas de la radio quieren colocar.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que en principio si es una cuesti\u00f3n transitoria por problemas econ\u00f3micos, trat\u00e1ndose de medios de comunicaci\u00f3n no habr\u00eda problemas en otorgar lo solicitado, en la medida que sea t\u00e9cnicamente posible y no por eso ponga en riesgo la estabilidad misma de la torre. Habr\u00eda que solicitar al DEM que haga hacer un estudio t\u00e9cnico.-<\/p>\n<p>Tanto el C. S\u00e1nchez como el C. Cejas sostienen que las radios van a tener que presentar las caracter\u00edsticas que tienen los aparatos que quieren colocar para ver si es posible que la torre resista.-<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de este debate se decide hacer una minuta para que el DEM haga un estudio t\u00e9cnico de la situaci\u00f3n.-<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n coinciden todos que en caso que esto sea posible, los due\u00f1os de las radios deber\u00e1n hacer un seguro.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 3) Tema Monumento Belgrano: El Pte. comienza explicando que hay una Ordenanza del a\u00f1o 1988 en la\u00a0 que se establece que el Monumento a Belgrano que est\u00e1 en avenida mayo, se deb\u00eda trasladar al Parque Leini, en su momento los vecinos del Barrio Belgrano hab\u00edan realizado ese pedido y\u00a0 por eso se hizo la Ordenanza. Despu\u00e9s de un tiempo se convers\u00f3 y nunca se resolvi\u00f3 que el Parque Leini ya est\u00e1 sobrecargado de cosas y tiene una significaci\u00f3n particular. Donde se piensa que quedar\u00eda bien y se podr\u00edan hacer actos, es en el inicio de la Avenida\u00a0 Belgrano, en el Tri\u00e1ngulo que hay donde se divide la Avenida Chacabuco, El Bvard. Espa\u00f1a y la Avenida Belgrano, se plantea la posibilidad de trasladarlo all\u00ed donde tiene relaci\u00f3n con la Avenida Belgrano.<\/p>\n<p>La C. Cartas dice que habr\u00eda que dejar sin efecto esa ordenanza y hacer otra para trasladarlo all\u00ed.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez\u00a0 dice que\u00a0 desde la arquitectura si queda bien&#8230;<\/p>\n<p>El Pte. dice que la Ing. Staroviestzky\u00a0 de acuerdo a arquitectura a ella le parec\u00eda mejor ubicarlo bien en el inicio de la Avenida Belgrano, pero hay un canal y hay tubos, entonces se e lo trasladar\u00eda all\u00ed, con algunos adornos y tambi\u00e9n un m\u00e1stil.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que tambi\u00e9n se podr\u00eda trasladar donde se realizan los actos pero ya no hay m\u00e1s lugar.-<\/p>\n<p>La C. Cartas dice que estar\u00eda bien en un lugar que tenga algo que ver ya sea con la Avenida Belgrano, o con el Barrio Belgrano.-<\/p>\n<p>El Pte. dice que por eso en ese lugar\u00a0 donde se lo trasladar\u00eda estar\u00eda en la Avenida Belgrano y en una punta del Barrio Belgrano, es decir reunir\u00eda las dos cosas.-<\/p>\n<p>Queda, despu\u00e9s do todos estos comentarios consultar la Ordenanza 393\/88 para que en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se vea si se deja sin efecto o no.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 4) Proyecto de\u00a0 Ordenanza de Instalciones de Silos.-<\/p>\n<p>El Pte. explica que la empresa Ganaderos de Ceres le alquil\u00f3 a la empresa Agricultores Federados Asociados sobre la ruta, ellos est\u00e1n en el traspaso de elementos que est\u00e1n frente al Ferrocarril para la ruta, la gente de Ganaderos hizo los tr\u00e1mites ante la empresa de Ferrocarriles\u00a0 argentinos, porque son los propietarios, mandaron nota diciendo que iban a desalojar por los inconvenientes que ten\u00eda la planta, por antig\u00fcedad, pero de Ferrocarriles no les contestaron nada. Tambi\u00e9n fue el Intendente, hizo la gesti\u00f3n, fue donde se reciben las cartas y all\u00ed le dijeron que para la gente de ferrocarril no hab\u00eda\u00a0 ning\u00fan problema que se retiren, porque ellos siguen siendo propietarios.\u00a0 El abogado que asesora a la gente de Ganadero dice que ser\u00eda conveniente\u00a0 y que para que ese traslado tenga mayor fuerza legal,\u00a0 que desde el Concejo salga una Ordenanza dando un tiempo punitorio para que ellos se retiren, y as\u00ed tener un argumento legal.-<\/p>\n<p>El Pte. lee el Proyecto de Ordenanza.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez pregunta si hace dos a\u00f1os atr\u00e1s no se hizo una Ordenanza donde\u00a0 prohibe la nueva Instalaci\u00f3n de silos, era la de medio ambiente.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que le parece que esa Ordenanza era gen\u00e9rica.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que hablaba de la no instalaci\u00f3n de\u00a0 &#8230;<\/p>\n<p>El Pte. dice que si, pero no es espec\u00edfica de este tema.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice le parece que hace menci\u00f3n a ese tema.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que de todas maneras no hay que aprobarla en esta sesi\u00f3n, que puede quedar a consideraci\u00f3n para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.-<\/p>\n<p>El Pte. dice que se hac\u00eda menci\u00f3n a este tema,\u00a0 pero en forma gen\u00e9rica.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que mencionaba que no se dejaba poner m\u00e1s plantas de silos.-<\/p>\n<p>El Pte. dice que le parece que hac\u00eda menci\u00f3n sobre el tema diciendo sobre cualquier tipo de empresa que genere contaminaci\u00f3n, no espec\u00edficamente planta de silos en &#8230;<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que hablaba de polvillo, etc.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s del intercambio de opiniones se deja el tema para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 5) Convenio de complementaci\u00f3n\u00a0 de servicios.-<\/p>\n<p>La C. Cartas comienza explicando que es el convenio de cobro de patentes por medio del Registro del automotor, convenio que hace la Municipalidad con el registro para el cobro de patentes, para que cuando se hagan transferencias no queden patentes para cobrar, porque las transferencias se dividen en nacionales y provinciales, y se puede hacer la nacional y no exigen el pago total de la deuda que hay de patente, con este convenio se lograr\u00eda que toda la deuda atrasada o por este medio, ya que ning\u00fan impuesto puede trabar una transferencia, pero s\u00ed no se entregar\u00eda la documentaci\u00f3n, ni la c\u00e9dula ni el t\u00edtulo, se transfiere la unidad pero no tiene la documentaci\u00f3n para circular, as\u00ed con este convenio se controlar\u00eda que los autos de aqu\u00ed de Ceres, no salgan con una deuda de patente.-<\/p>\n<p>El C. Cejas\u00a0 pregunta si es\u00a0 aplicable a este distrito solamente o no.-<\/p>\n<p>La C. Cartas contesta que es todos los autos que se transfieran.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero pregunta que si es una transferencia local, tambi\u00e9n le exigen la cancelaci\u00f3n de la deuda.-<\/p>\n<p>La C. Cartas contesta que s\u00ed.-<\/p>\n<p>El C. Busquets pregunta si el Registro cobra patentes \u00fanicamente cuando se va a realizar una transferencia, nada m\u00e1s.-<\/p>\n<p>La C. Cartas contesta que si, que en las copias que hay dice que est\u00e1 la explicaci\u00f3n de c\u00f3mo se cobra y todos los pasos que se siguen.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez pregunta si esto genera una estructura nueva en el Municipio.-<\/p>\n<p>La C. Cartas dice que no, el Municipio hace un convenio con la Direcci\u00f3n Nacional para que el Registro cobre las patentes atrasadas que adeuda la unidad que se va a transferir.-<\/p>\n<p>El c. Busquets dice que cuando uno quiere transferir va al registro del automotor, y si hay deuda de la unidad directamente ellos liquidan la patente y cobran.-<\/p>\n<p>La C. Cartas explica que si una persona no tiene el dinero para pagar las patentes, se hace la transferencia igual y lo que hace el registro es no entregar la documentaci\u00f3n, hasta que no se cancele la deuda. Si el legajo se va, es decir que el auto se transfiere por ej. a C\u00f3rdoba, el legajo queda un tiempo aqu\u00ed, y en el t\u00edtulo se aclara lo que adeuda de patente y despu\u00e9s de un tiempo cuando se manda el legajo\u00a0 tampoco se puede retirar de all\u00ed hasta que no cancele la deuda de patente.-<\/p>\n<p>El c. Cejas dice que sin documentaci\u00f3n no puede circular.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que quede copia en el Concejo para poder ir estudi\u00e1ndolo.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 6) Se trata el tema del Ejecutado 1998.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que desde el punto de vista del Bloque Justicialista es imposible votarlo a favor porque: hay cuentas que superan lo presupuestado y el hacho de no haberse pedido la autorizaci\u00f3n correspondiente a este Cuerpo para ampliar los gastos, se cree que ha sido una falta de consideraci\u00f3n por parte del DEM en una clara violaci\u00f3n a la Ley Org\u00e1nica, as\u00ed que desde esa \u00f3ptica es que el Bloque se opone al voto positivo, vot\u00e1ndolo en contra.-<\/p>\n<p>El Pte. del Bloque Radical expresa que votan a favor el ejecutado desde el punto de vista que, m\u00e1s all\u00e1 que haya algunos rubros donde se gast\u00f3 m\u00e1s de lo presupuestado, es habitual\u00a0 que en todo presupuesto ocurra esto,\u00a0 porque no se puede prever con exactitud cada uno de los rubros que lo componen, de todas maneras cree que ha quedado claro que en todas las cuentas en que ha habido alg\u00fan gasto en demas\u00eda, ha sido debidamente aclarado y justificado por lo que entendemos que no hay ning\u00fan tipo de irregularidad.-<\/p>\n<p>Habiendo cada uno de los Bloques expuesto su argumentaci\u00f3n queda aprobado el Ejecutado 1998.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>PUNTO 7) Proyecto de Ordenanza de Adhesi\u00f3n al Decreto 0123.-<\/p>\n<p>El Pte. hace compromiso de ver las posibilidades y tratarlo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.-<\/p>\n<p>A ra\u00edz de un comentario de un suceso en la ciudad de Santa Fe referido a este tema el Pte. escuch\u00f3 que faltan elementos para controlar los camiones que vienen de afuera.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que todo este trabajo desde que se hicieron los controles de rutas, todo ten\u00eda un significado que era ir elevando y presentando a la gobernaci\u00f3n comprobaci\u00f3n para ir encuadr\u00e1ndonos en la Ley Nacional, ir prepar\u00e1ndonos porque hay dentro de la Provincia muchos camiones circulando con ese tipo de sustancias.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez expresa una preocupaci\u00f3n con un tema que escucha por radio que el Sr. Intendente dec\u00eda que el libro de oposici\u00f3n ya pr\u00e1cticamente se cerraba, porque tiene entendido el C. S\u00e1nchez que\u00a0 la fecha se toma el d\u00eda en que se aprueba en el Concejo.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que desde el d\u00eda de promulgaci\u00f3n.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que fue promulgada el tres de mayo y as\u00ed el Intendente tiene toda la raz\u00f3n\u00a0 de decir que el tres de junio se cierra el libro de oposici\u00f3n. Pero sucede que \u00e9l trat\u00f3 de conseguir la Ordenanza promulgada y\u00a0 la consigui\u00f3 reci\u00e9n el d\u00eda 28 de mayo.-<\/p>\n<p>El c. Ferrero contesta que ese comentario ya lo hab\u00eda escuchado pero cuando de una u otra forma todos han ido a la televisi\u00f3n a debatir el tema o a plantear posiciones, si bien no se dijo desde\u00a0 y hasta qu\u00e9 fecha\u00a0 iba a estar en vigencia\u00a0 el libro de oposici\u00f3n, si se dijo que en la Ordenanza estaba previsto en uno de los art\u00edculos, una vez promulgada la Ordenanza y las promulgaciones son autom\u00e1ticas, una vez que el Concejo tiene firmado el ingreso al DEM\u00a0 a partir de all\u00ed se computan los d\u00edas y vencido ese plazo el ejecutivo no ingresa el veto, queda autom\u00e1ticamente aprobada y de acuerdo al texto original que sali\u00f3 del Concejo. \u00c9l desconoce si estuvo disponible o no.-<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que lo que le llama la atenci\u00f3n es que no estuvo disponible y cuando la consigui\u00f3 el 28 de mayo ten\u00eda fecha de promulgaci\u00f3n el 3 de mayo, entonces debi\u00f3 estar a disposici\u00f3n el d\u00eda 5 pero no reci\u00e9n a fin de mese, porque as\u00ed \u00e9l lo toma como que no estaba firmada. Si viene un vecino a plantear d\u00f3nde publicamos que estaba abierto el libro de oposici\u00f3n\u00a0\u00a0 &#8230;<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que todos como concejales saben que si no entra el veto en el Concejo dentro de los diez d\u00edas siguientes de que entr\u00f3 en el DEM autom\u00e1ticamente est\u00e1 aprobada, no hace falta que comuniquen. Ning\u00fan Municipio, incluso el de Rosario, tiene un bolet\u00edn municipal donde se comunique org\u00e1nicamente las aprobaciones de las Ordenanzas.<\/p>\n<p>El C. S\u00e1nchez dice que \u00e9l entiende todo esto pero, lo que le preocupa es que no coincide la fecha de promulgaci\u00f3n con los d\u00edas en que \u00e9l la consigui\u00f3 promulgada, qu\u00e9 constaba entregarla firmada y si alg\u00fan Concejal o el mismo Intendente quer\u00eda salir a decir que la misma ya estaba promulgada y que quedaba abierto el libro de oposici\u00f3n para tener para decirle al vecino, aqu\u00ed est\u00e1 promulgada la Ordenanza y se abri\u00f3 el libro de opini\u00f3n, entonces si quiere el vecino viene a firmar y si no vino dentro de los treinta d\u00edas, debe callarse lo que no fue a firmar, despu\u00e9s para que no digan que el libro se abri\u00f3 solamente una semana,\u00a0 para cubrirnos nosotros y tambi\u00e9n el Intendente.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que en cuanto a que est\u00e9 el libro o no, si alguien viene a firmar y no est\u00e1 el libro, puede dejar la constancia de que vino a firmar y no estaba el libro, despu\u00e9s el responsable de organizarlo &#8230;<\/p>\n<p>El C S\u00e1nchez dice que cuanto mejor se hagan las cosas &#8230;<\/p>\n<p>El C Ferrero dice que de todas maneras son todos responsables, porque saben que si dentro de los diez d\u00edas no entro el veto en el Concejo, con el texto original se hubiera podido salir a los medios a informar que estaba abierto el libro de oposici\u00f3n. Adem\u00e1s si despu\u00e9s de\u00a0 unos d\u00edas de abierto el libro, no estaba&#8230;<\/p>\n<p>El C, Busquets dice que al DEM no le costaba nada entregar la Ordenanza promulgada, adem\u00e1s vino a buscar el libro y no estaba en mesa de entrada, ten\u00edan que buscarlo en la Intendencia y cada uno que ven\u00eda, no se si vino alguien a firmar, ten\u00edan que buscar el libro, cuando protest\u00e9 porque el libro no estaba, lo buscaron y a la hora volv\u00ed y lo hab\u00edan dejado en mesa de entrada, entonces tenemos que pensar que hay cosas que no condicen con la realidad, es decir se hubiera dado fecha, lugar, se hicieron las cosas r\u00e1pido.-<\/p>\n<p>El C. Ferrero dice que cada Conejal hubiera podido informar todod eso.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada a las 22,30 hs.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe a los tres d\u00edas del mes de junio\u00a0 de mil novecientos noventa y nueve se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo en Sesi\u00f3n Ordinaria, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de sus miembros. Siendo las veintiuna horas, el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1853"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1854,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1853\/revisions\/1854"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}