<\/p>\n
<\/p>\n
ACTA N\u00daMERO 654<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n En Ceres, Departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecisiete d\u00edas del mes de abril de dos mil uno, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/span><\/p>\n 1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Lectura del Acta anterior.<\/span><\/p>\n 2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Correspondencia recibida.<\/span><\/p>\n 3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Sugerencias Modificaciones ordenanza de tr\u00e1nsito.<\/span><\/p>\n 4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>En Comisi\u00f3n: solicitud de remises.<\/span><\/p>\n 5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>Tratamiento Presupuesto.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 1) Se da lectura al acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 2) A continuaci\u00f3n se da lectura a la correspondencia recibida. Con fecha 17\/04\/01 la Srita. Nora Uberti<\/b> dirigi\u00f3 nota a \u00e9ste Cuerpo con motivo de informar sobre la realizaci\u00f3n de su programa televisivo llamado Movimiento Urbano, que se emite por Cable Norte Video. El mismo esta dirigido a los j\u00f3venes de nuestra ciudad y la zona, donde se tocan temas referentes a sus intereses, ense\u00f1ando y concientizando a los mismos sobre la necesidad de responsabilizarse en los hechos cotidianos, por ejemplo en el de transitar correctamente. Por ello ofrece su programa para informar sobre la Campa\u00f1a de Educaci\u00f3n Vial que se est\u00e1 realizando y cualquier otro evento que contribuya con la seguridad y la convivencia de la ciudadan\u00eda. Y a continuaci\u00f3n detalla los costos de su propuesta publicitaria.<\/span><\/p>\n Finalizada su lectura, el C. Busquets pregunta qui\u00e9n es la que firma?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que es Nora Uberti. Dice que ella le pregunt\u00f3 si se quer\u00eda aprovechar para mandar algunos mensajes en el programa, para lo que como padre le respondi\u00f3 que hiciera una nota solicit\u00e1ndolo.<\/span><\/p>\n La C. Lobera dice que est\u00e1 bien, ya que cada uno de nosotros tiene su gente para dar publicidad.<\/span><\/p>\n La C. Saba agrega que adem\u00e1s esta dirigido a los j\u00f3venes con la m\u00fasica que les gusta a ellos.<\/span><\/p>\n El Pte. pregunta si est\u00e1n de acuerdo en hacer un aporte, m\u00e1s all\u00e1 de que los mensajes tal vez los diera la Secretar\u00eda de Cultura.<\/span><\/p>\n Se le responde que s\u00ed.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 3) Luego, el Pte. da lectura a algunas sugerencias de modificaciones a realizar en la Ordenanza de Tr\u00e1nsito, que hace la Secretar\u00eda de Gobierno. Por ejemplo en el Art. 7\u00ba, no se especifican las edades para conducir, se hizo referencia directamente a la ley, y en la ley esta bien expresada cada edad. Los inspectores municipales le comentaron que ser\u00eda conveniente agregar lo que dice la Ley a la Ordenanza, porque sucede que cuando se env\u00edan copias de la ordenanza para informar a la gente, nadie recurre a la misma. Adem\u00e1s la Ley contempla una serie de cambios por ejemplo de 17-18 a\u00f1os, de 18-19 y de 19 a 21. Despu\u00e9s hay cambios de los 46 a\u00f1os, de los 60 a\u00f1os, de los 65 a los 70 a\u00f1os, por eso seria conveniente agregarlos a la ordenanza.<\/span><\/p>\n La otra modificaci\u00f3n tiene que ver con que no figura en la ordenanza, que en las calles con una sola direcci\u00f3n, el estacionamiento de las motonetas, moticicletas, motocargas, deber\u00edan estacionar en el lado opuesto a los dem\u00e1s veh\u00edculos, y que las bicicletas lo har\u00e1n del mismo lado, permiti\u00e9ndose otras forma en casos especiales, y en el caso que diga bicicleteros. Ocurre que las motos y las bicicletas generalmente se paran en el estacionamiento de la derecha detr\u00e1s de los veh\u00edculos, ocasionando choques cuando \u00e9stos hacen marcha atr\u00e1s para salir porque generalmente no las ven. <\/span><\/p>\n Y otra cosa que no est\u00e1 expresado en la Ordenanza es lo siguiente: Queda prohibido el estacionamiento: a) de todo tipo de veh\u00edculo frente a las aceras de las instituciones Bancarias en horas y d\u00edas laborables de la misma, b) entre disco y\/o lugares que expresamente se determinen, c) de camiones jaulas, cargados o sin lavar, en todo el radio urbano, incluyendo propiedades privadas, durante las 24 horas, agrega que este problema se genera en \u00e9pocas en que hay mucho tr\u00e1fico de hacienda, y no se lavan los camiones y se dejan estacionados en la calle o en los patios, y d) de otros tipos de veh\u00edculos en lugares reservados para motocicletas y motonetas. Este problema es porque vieron que estacionaron veh\u00edculos en lugares reservados para motos. Y dicen que en la ordenanza no esta bien especificado.<\/span><\/p>\n Otro punto que se\u00a0 <\/span>propone se clarifique es: Comete infracci\u00f3n el conductor de veh\u00edculo automotor: a) que circule sin chapa o permiso municipal, b) que lleve chapa deteriorada dificultando su identificaci\u00f3n, c) que circule sin renovaci\u00f3n de chapa, y d) que circule con luces altas y\/o escape libre y\/o despidiendo gases.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que todo esto esta en la ley, pero en su momento parecieron demasiado extensas para incluirlas en la ordenanza. Sucede que dificulta a veces al no estar especificado en la ordenanza y es \u00e9ste el \u00fanico intrumento legal. Sugiere que el tema se analice, no es algo que se\u00a0 <\/span>tenga que resolver sobre tablas.<\/span><\/p>\n La C. Lobera dice que no es tan sencillo como parece.<\/span><\/p>\n El C. Schurrer dice que se pueden generar problemas para el que dobla y se encuentra con las bicicletas o motos estacionadas.<\/span><\/p>\n Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve dejar en Comisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 4) A continuaci\u00f3n, el Pte. dice que hab\u00eda quedado en Comisi\u00f3n la solicitud realizada por tres propietarios de remises de nuestra ciudad. Dice que el bloque solicit\u00f3 a Gobierno un listado de los remises que est\u00e1n autorizados por base. Por ejemplo Autollamado tiene cinco. Ludkar tiene cuatro, Italia tiene siete, Cordialidad tiene cinco, y Los Tres Patitos tienen cinco. Y aclaran que est\u00e1n estos tres remiseros sin base, y que hay cuatro que tienen patente de Taxi, desde antes que se hizo la ordenanza de remises. Se estuvo analizando y dejando de lado de donde estos remises salen que es Autollamado, dentro de las otras bases habr\u00eda lugar para insertarse, es decir que estar\u00edan en condiciones de insertarse y tienen tres bases para conversar. La idea es hablar con ellos para que lo hagan. Porque si tenemos que modificar la ordenanza para que se abra otra base, y el d\u00eda de ma\u00f1ana van a llover los pedidos que por equis motivos lo quieran hacer, y nos vamos a encontrar en problemas. Cuando se hizo la ordenanza, se hizo con el objetivo que en primer lugar es un servicio p\u00fablico y el Municipio lo concesiona y tiene la obligaci\u00f3n de controlarlo. Entonces se dijo que se hicieran cinco bases con no m\u00e1s de siete remises por cada base, para que haya un total de 35 remises. En este momento no hay 35 remises,\u00a0 <\/span>hay 29. Y los cuatro taxis no hay que incluirlos porque a medida que vayan dejando de trabajar van a ir desapareciendo. Es decir que a\u00fan hay seis licencias m\u00e1s de remises para otorgar. La ordenanza incluso dice claramente que cuando una base deja sin trabajo o rescinde un contrato de remis, el remisero tiene que avisar r\u00e1pidamente, porque sino pierden el derecho a obtener la licencia. Pero hay lugar en algunas bases, y la propuesta es que traten con las bases que no tienen m\u00e1s de cinco. Obviamente que depender\u00e1 de la capacidad de negociaci\u00f3n con cada una de las bases, pero este ya es un tema particular de cada uno.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que no esta de acuerdo en que se les tenga que decir lo que tienen que hacer. Cree que saben perfectamente que hay lugar en otras bases, por eso deben pedir una nueva base. Son cosas que deber\u00e1n negociar a su gusto. Considera que poner un n\u00famero m\u00e1s en la ordenanza no hace a la cuesti\u00f3n.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que su bloque considera que no es lo correcto. Porque entonces se puede acordar sin nombrar la base y sin nombrar los remises.<\/span><\/p>\n El C. Schurrer dice que cuando se pens\u00f3 en la elaboraci\u00f3n de esta ordenanza, se tuvo en cuenta que el servicio deb\u00eda ser rentable para los remiseros. Porque si seguimos autorizando bases y remises…<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que ac\u00e1 no se discute la rentabilidad de los remises, sino la cantidad de remises que hay. Todav\u00eda est\u00e1n dentro de los n\u00fameros razonables.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que la otra alternativa hubiera sido por ejemplo ajustar el n\u00famero de bases y bajar el n\u00famero de remises. Pero resulta que hay una base que tiene siete remises.<\/span><\/p>\n El C. Busquets\u00a0 <\/span>dice que se puede hacer la modificaci\u00f3n especificando un l\u00edmite determinado de veh\u00edculos por base, a modo de contemplaci\u00f3n por estos tres casos.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que tal vez se les pueda informar y no hacer la modificaci\u00f3n en la ordenanza.<\/span><\/p>\n Se resuelve entonces dejar en estudio. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 5) Finalmente, el Pte. procede a dar respuesta a los informes solicitados por el Bloque del PJ en relaci\u00f3n al Presupuesto Ejecutado del a\u00f1o 2000.-<\/span><\/p>\n Con respecto al Punto 1, que era sobre la diferencia entre las deudas presupuestarias, entre lo que figuraba en el Presupuesto y lo que figura en el Presupuesto Ejecutado, esa diferencia de 3082 pesos corresponden a la Ordenanza N\u00ba 793\/00 de iluminaci\u00f3n de la avenida L\u00f3pez y Planes, cuyo valor de mejora se determin\u00f3 con posterioridad al presupuesto. Esto aumenta el Presupuesto.<\/span><\/p>\n El C. Busquets pregunta en qu\u00e9 fecha se sancion\u00f3 esa ordenanza?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que no recuerda. Luego averigua la fecha en el libro correspondiente, y la misma fue sancionada el 8 de agosto.<\/span><\/p>\n El C. Busquets pregunta cu\u00e1ndo se vot\u00f3 el Presupuesto? Si la de presupuesto es la N\u00ba 795, la otra es anterior.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que s\u00ed, fue anterior.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que entonces no estaba incluida en el Presupuesto, porque la ordenanza fue posterior a la 793. <\/span><\/p>\n El Pte. dice que ratifica que la ordenanza 793 fue anterior a la de presupuesto pero el valor de la mejora se determin\u00f3 posteriormente y fue agregado al presupuesto.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que si no recuerda mal, hay una cuenta especial en el Ejecutado, por eso le gustar\u00eda se la busquen.<\/span><\/p>\n La C. Lobera pregunta si el gasto no figura en una cuenta aparte.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que no, figura la inversi\u00f3n en iluminaci\u00f3n dentro del Ejecutado.<\/span><\/p>\n Con respecto a la pregunta sobre Amortizaci\u00f3n Deuda P\u00fablica, haciendo un an\u00e1lisis de lo que hab\u00eda en 1999 y lo que pas\u00f3 en el 2000, ten\u00edamos de acuerdo al Ejecutado\/99 un pasivo de 1.008.669.14.- hubo una amortizaci\u00f3n de deudas de 625.702.69.- y el pasivo que queda al 31\/12\/00 es 893.763.- hubo una disminuci\u00f3n del pasivo de 114.906.12.- esto lleva a que realmente se pag\u00f3 m\u00e1s deuda p\u00fablica que en el a\u00f1o 1999. Por eso el pasivo en s\u00ed se achica, se preve\u00eda pagar 527 mil y se pag\u00f3 509 mil, pero de todas maneras, lo que se pag\u00f3 m\u00e1s lo que se comprometi\u00f3 hizo que el pasivo al 31\/12\/00 est\u00e9 en 893.763.02.- y eso hace que ese pasivo que figura en el Cuadro 6, en la columna de pasivos hay una cifra de 104.168.62.- hay otra cifra que es deudas de 620.363.74.- y hay otra que es de 168.630.- eso hace que el pasivo sea de 823.764.02.-\u00a0 <\/span>que comparado con el pasivo del \/99 hubo un achique de 114.906.12.-<\/span><\/p>\n La otra pregunta tiene que ver con el Cuadro 6 a) que refiere a Cuentas de Situaci\u00f3n y de Orden, para la cual tiene un informe detallado donde hizo una comparaci\u00f3n, ya que la pregunta apuntaba a que hab\u00eda habido un aumento en relaci\u00f3n a lo que hab\u00eda a cobrar en Tasa General de Inmuebles. La relaci\u00f3n se hizo entre los a\u00f1os 1998\/99 y 2000. Los tributos a cobrar que hab\u00eda en el a\u00f1o \/98 eran 3.445.091.04.- en el a\u00f1o 1999 eran 3.833.113.53.- y en el a\u00f1o 2000 eran 3.759.845.- ese decir que realmente del \/99 al 2000, en \u00e9ste \u00faltimo se cobr\u00f3 m\u00e1s, y por lo tanto quedo en general a cobrar, menos. Quedan unos 73.267.62 menos a cobrar. Hubo un mayor cobro de todo.<\/span><\/p>\n Con respecto a la Tasa General de Inmuebles, al cobro normal de la misma no de convenios, fue quedando por ejemplo de 2.283.706.08.- que era lo que preguntaba el C. Busquets,\u00a0 <\/span>paso a 2.425.773.84.-, es decir que qued\u00f3 algo de tasa y es el porcentaje que no se cobra, y que es alrededor del 40 %. No obstante por convenios qued\u00f3 mucho menos porque en Octubre del a\u00f1o 1999 cuando se pusieron en vigencia los convenios, se ten\u00eda a cobrar 482.273.94.- y ahora tenemos 346.984.94.- es decir que realmente se ha cobrado, esto da la pauta que hay menos convenios porque se ha cobrado de tasas. En la tasa de Caminos Rurales por ejemplo en el a\u00f1o 1998 hab\u00eda quedado sin cobrar 86.661.-, al a\u00f1o 1999 hab\u00edan quedado sin cobrar 72.518.24.- y en el 2000 quedaron sin cobrar 74.373.43.- es decir que m\u00e1s o menos qued\u00f3.<\/span><\/p>\n Pero en convenios qued\u00f3 m\u00e1s, porque en el a\u00f1o \/98 hab\u00eda quedado 10.844, en el \/99 24.820.- y ahora 16.977.- con lo cual en convenios se cobr\u00f3 bastante m\u00e1s<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n tiene las cifras de Derecho de Registro e Inspecci\u00f3n, en al a\u00f1o \/98 hab\u00eda 285.494.- en el a\u00f1o \/99 273.5448.44.- y en el 2000 270.578.54.- lo cual da la pauta que tambi\u00e9n se recaud\u00f3 m\u00e1s. Lo mismo pasa con Pavimento, en el a\u00f1o 98, 184.437.- en el 99, 167.622.- y en el 2000, 143.622.- y lo mismo en pavimento a construir en el a\u00f1o \/98 hab\u00eda 281.908.- en el a\u00f1o\/99, 281.236.- y en el a\u00f1o 2000, 277.930.- y en convenios en el a\u00f1o 98 hab\u00eda 174.900.- en el 99 hab\u00eda 160.563.- y en el a\u00f1o 2000, 157.948.- es decir no se podr\u00eda haber achicado el pasivo si no se hubiese cobrado. Hay en general una mejora en el cobro.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que esto figura de los \u00faltimos 10 a\u00f1os, que se dej\u00f3 de lado por la ley…que determina que de los diez a\u00f1os para atr\u00e1s… porque si hay convenios que se cayeron, esto no me significa cobranza.<\/span><\/p>\n La C. Cartas dice que los impuestos prescriben a los diez a\u00f1os siempre y cuando el Municipio no haya interpuesto un reclamo con una carta de intimaci\u00f3n al deudor reclamando lo adeudado. La deuda puede ser de 20 a\u00f1os, pero si se intima y se hace juicio…<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que se refiere a otra cosa. Dice que estuvo hablando con el Contador Avila y el mismo le dijo que son 10 a\u00f1os desde el a\u00f1o 1990 hasta la fecha, son diez a\u00f1os. A mi lo que no me garantiza que se cobre porque despu\u00e9s de diez a\u00f1os queda fuera. Es decir los del 90 para atr\u00e1s no figuran. Dice que si no se les hace juicio proscriben.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que los n\u00fameros demarcan que se esta cobrando, si han bajado los niveles a cobrar, es porque se ha cobrado.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que no es as\u00ed, y justamente es esa diferencia la que demarca que puede haber ca\u00eddo por la prescripci\u00f3n de la deuda no cobrada.<\/span><\/p>\n La C. Cartas dice que los convenios que se hacen es justamente porque se esta reconociendo una deuda, y si el convenio cae, la deuda sigue vigente, ya que se corta la prescripci\u00f3n y \u00a0<\/span>de ninguna manera la deuda esta proscripta.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que en el caso de convenios s\u00ed, pero a los que no se les ha enviado intimaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n La C. Cartas dice que la mayor\u00eda ha sido intimada, ya que esto es algo que se tiene muy en cuenta, \u00a0<\/span>cortar la prescripci\u00f3n con una intimaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que de todas maneras si no se hubiese cobrado no se hubiese podido \u00a0<\/span>achicar la deuda que hab\u00eda. Es as\u00ed de sencillo.<\/span><\/p>\n Con respecto al \u00faltimo punto en el que hab\u00eda diferencia entre el Cuadro 11 y \u00a0<\/span>lo que figura en la Tasa General de Inmuebles, \u00a0<\/span>en relaci\u00f3n al Movimiento de Fondos.\u00a0 <\/span>Hay que\u00a0 <\/span>tener en cuenta que la misma incluye, la tasa Gral. de Inmuebles, los Desag\u00fces Urbanos, Fondo Hospital y Porcentajes de Recupero de PROMUDI , que cuando se vot\u00f3 ese Cr\u00e9dito del Promudi, una de las condiciones que hab\u00eda para adquirir el cr\u00e9dito, era que parte de la tasa se utilice para la amortizaci\u00f3n. Eso tambi\u00e9n se incluye dentro de estos n\u00fameros y corresponde\u00a0 <\/span>a la emisi\u00f3n de ese mes. El cuadro N\u00ba 11 es un cuadro estad\u00edstico que nunca puede coincidir con la suma de los Movimientos de Fondos, ya que ese cuadro est\u00e1 armado por el sistema de computaci\u00f3n de manera que a medida que se cobran las tasas las va imputando al mes de emisi\u00f3n, independientemente del momento de cobro. La suma de los movimientos mensuales est\u00e1 expresado en el cuadro N\u00ba 3 en cada uno de los rubros correspondientes y esos si pueden ser comparados .- <\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que est\u00e1 de acuerdo pero quiere saber cu\u00e1les son las partes y cu\u00e1les son los porcentajes. Considera que est\u00e1 reclamando algo que es l\u00f3gico.<\/span><\/p>\n El Pte. le responde que en este momento no tengo la forma en que el sistema realiza esa imputaci\u00f3n. \u00a0<\/span>Pero puede averiguar ese dato t\u00e9cnico e informarlo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que el Bloque del PJ no lo aprueba al presupuesto, porque no est\u00e1 para nada de acuerdo sobre todo en esta cuenta. No lo votan a favor porque supuestamente cuando se vota algo, hay que saber c\u00f3mo est\u00e1n las cosas. Pregunta si est\u00e1n convencidos de que est\u00e1 bien?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que s\u00ed, y que se da por aprobado con el voto de la mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintid\u00f3s horas treinta minutos.-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ACTA N\u00daMERO 654 \u00a0 En Ceres, Departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecisiete d\u00edas del mes de abril de dos mil uno, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[32],"class_list":["post-2046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actas","tag-actas-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2046"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2047,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2046\/revisions\/2047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}