<\/p>\n
<\/p>\n
ACTA N\u00daMERO 692<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veinti\u00fan d\u00edas del mes de mayo de dos mil dos, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Dar\u00edo Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del\u00a0 <\/span>D\u00eda:<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>1 – Lectura del acta anterior.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>2 – Correspondencia recibida.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>3 – Tratamiento ordenanza tributaria.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 1) Se da lectura al acta de la reuni\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida. El Honorable Concejo Municipal de San Justo<\/b>, hace llegar invitaci\u00f3n, para asistir a la reuni\u00f3n a realizarse en el Concejo Municipal de esa ciudad, el d\u00eda viernes 24 de mayo a las 9:00 horas para tratar entre otros temas informe de las gestiones realizadas antes los Legisladores provinciales el d\u00eda 08\/05\/02 en la ciudad de Santa Fe, proyecto de reforma pol\u00edtica remitida por el Poder Ejecutivo a la legislatura provincia, ordenanza sobre Club de trueque, facturaci\u00f3n mensual de la empresa provincial de la energ\u00eda, inclusi\u00f3n en la factura de la EPE la Tasa General de Inmuebles Urbanos.<\/span><\/p>\n Luego de un intercambio de opiniones, se acuerda asistir a la misma.<\/span><\/p>\n Se da lectura luego a la Minuta de Declaraci\u00f3n elevada por el Concejo Municipal de Sastre<\/b>, en repudio de la Resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/02 sancionada por el Ministerio de Econom\u00eda e infraestructura de la Naci\u00f3n. Que mediante la Resoluci\u00f3n mencionada se establece: Art. 1\u00ba) \u00abEn los contratos de canje de insumos agr\u00edcolas por producto final y\/o de las compraventas de insumos agr\u00edcolas concertados en d\u00f3lares estadounidenses, el precio de los insumos de contenido importado (fertilizantes, semillas y agroqu\u00edmicos) se cancelar\u00e1n a la misma paridad cambiaria que se obtenga por la exportaci\u00f3n de los productos agr\u00edcolas a los que se hubieren aplicado\u00bb. Art. 2\u00ba) \u00abLo establecido en el Art. 1) rige exclusivamente para los contratos celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia del a Ley N\u00ba 25561 y se aplicar\u00e1 a las obligaciones a\u00fan no canceladas\u00bb. Art 3\u00ba) \u00abLas disposiciones de la presente resoluci\u00f3n regir\u00e1n a partir del momento de su dictado\u00bb. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Que la Resoluci\u00f3n que nos ocupa supone en primer t\u00e9rmino una\u00a0 <\/span>delegaci\u00f3n de funciones y facultades al Ministerio de Econom\u00eda e Infraestructura que son propias del Congreso de la Naci\u00f3n. En efecto el mencionado ministerio carece de atribuciones para modificar los alcances de los Decretos N\u00ba 214\/02 y 320\/02. Que la resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/02 pretende, sustituyendo\u00a0 <\/span>en forma totalmente ilegal la funci\u00f3n que la ley vigente delega s\u00f3lo a las partes o a los jueces de la Naci\u00f3n, establecer que las deudas por facturas impagas en d\u00f3lares correspondientes a semillas, fertilizantes y agroqu\u00edmicos, no se encuentran pesificadas y deben ser abonadas al valor actual del a indicada moneda. Que el art. 11 de la Ley 25561 estable ce que \u00ablas prestaciones dinerarias exigibles desde la fecha de la promulgaci\u00f3n de la presente ley, originadas en contratos celebrados entre particulares, sometidos a las normas de derecho privado, pactadas en d\u00f3lares u otra moneda extranjera o en los que se hubiese establecidos cl\u00e1usulas de ajuste en d\u00f3lares u otra moneda extranjera, quedan sometidas a la siguiente regulaci\u00f3n: 1) las prestaciones ser\u00e1n canceladas en pesos a la relaci\u00f3n de cambio de UN PESO ($1.-) igual UN D\u00d3LAR (u$s 1.-), en concepto de pago a cuenta que, en definitiva, resulte de los procedimientos que se establecen seguidamente; 2) las partes renegociar\u00e1n\u00a0 <\/span>la reestructuraci\u00f3n de sus obligaciones rec\u00edprocas, procurando compartir de un modo equitativo los efectos de la modificaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de cambio que resulte de la aplicaci\u00f3n del art. 2 de la presente ley, durante un plazo no mayor de ciento ochenta (180) d\u00edas. Acordadas las nuevas condiciones, se compensar\u00e1n las diferencias que, eventualmente, existan entre los pagos a cuenta y los valores en definitiva acordados, 3) de no mediar acuerdo entre las partes, las mismas quedan facultadas para seguir los procedimientos de mediaci\u00f3n vigentes en las respectivas jurisdicciones y ocurrir ante los tribunales competentes para dirimir sus diferencias…\u00bb\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Que, en igual orden de ideas, el art. 8 del decreto N\u00ba 214\/02 establece que \u00ablas obligaciones exigibles de dar sumas de dinero, expresadas en d\u00f3lares estadounidenses u otras monedas extranjeras, no vinculadas al sistema financiero, cualquiera sea su origen o naturaleza, se convertir\u00e1n a raz\u00f3n de un d\u00f3lar estadounidense (u$s 1) igual un peso ($1), aplic\u00e1ndose a ellas lo establecido en el art. 4 del presente Decreto. Si\u00a0 <\/span>por aplicaci\u00f3n de esta disposici\u00f3n, el valor resultante de la cosa, bien o prestaci\u00f3n, fuere superior o inferior al del momento del\u00a0 <\/span>pago, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar un reajuste equitativo del precio… de no mediar acuerdo al respecto, la justicia decidir\u00e1 sobre el particular\u00bb. Que se observa claramente que ambas normas s\u00f3lo prev\u00e9n el derecho\u00a0 <\/span>de la parte que se considere perjudicada por la pesificaci\u00f3n, a negocias con su contraparte y en caso de no llegar a un acuerdo, recurrir a la justicia. Pero de ninguna manera atribuye al Poder Ejecutivo Nacional, ni al Ministerio de Econom\u00eda las facultades pertinentes para determinar el reajuste, ya que s\u00f3lo podr\u00edan hacerlo las partes o el juez que intervenga en la cuesti\u00f3n. Que no obstante ello, el Ministerio de Econom\u00eda e Infraestructura de la Naci\u00f3n decidi\u00f3 constituirse en \u00e1rbitro en el\u00a0 <\/span>tema que nos ocupa y establecer una soluci\u00f3n que como veremos es arbitraria, irracional e incongruente con sus propios fundamentos. Que, como se desprende de los considerandos de la resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002 ya citada, el par\u00e1metro de razonamiento ministerial incluye las siguientes premisas: 1) Tanto las semillas, como los fertilizantes y agroqu\u00edmicos, poseen contenido importado. 2) con la utilizaci\u00f3n de los insumos indicados en el punto anterior se han obtenido buenas cosechas. 3) el productor recibe como producto de la devaluaci\u00f3n de la moneda nacional, un mayor valor por sus granos. Que, \u00e9stas premisas que parec\u00edan tener cierta l\u00f3gica, terminan en una parte resolutiva totalmente irreal y arbitraria. Que el concepto establecido en los arts. 11 de la Ley 25561 y 8 del Decreto 214\/02, razonablemente permite a los jueces analizar la posibilidad de que las partes compartan de un modo equitativo los efectos de la modificaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de cambio entre el peso y el d\u00f3lar. Que no resultar\u00eda en principio il\u00f3gico que si determinados insumos (semillas, fertilizantes o agroqu\u00edmicos) facturados originalmente en d\u00f3lares, han contribuido a obtener un producto como los granos,\u00a0 <\/span>que por tratarse de bienes exportables, han visto incrementado su valor en pesos por la propia devaluaci\u00f3n, este mayor valor fuera tenido ene cuenta por los jueces como par\u00e1metro para establecer como se comparten los efectos de la modificaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de cambio. Pero el Ministerio de Econom\u00eda que a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002 se ha constituido en juez y ha sustituido a los tribunales competentes que indica el punto 3) del art. 11 de la Ley 25561, decidi\u00f3 que no es necesario compartir nada y dispuso que las facturas por los mencionados insumos deben directamente abonarse al valor del d\u00f3lar libre. Que, el\u00a0 <\/span>razonamiento establecido en los considerandos de la Resoluci\u00f3n y que podr\u00eda hasta sonar l\u00f3gico si se hubiera resuelto que las partes compartieran el mayor valor de lo efectivamente obtenido, se desvirt\u00faa totalmente en la parte resolutiva pues se condena al deudor al pago de las facturas al d\u00f3lar libre, que como veremos es muy superior a lo que efectivamente se ha trasladado a los precios de los granos. Que la soluci\u00f3n dada, a m\u00e1s de ilegal es il\u00f3gica, injusta y contraria a los propios fundamentos de las leyes y decretos en que se ampara y a sus propios considerandos. Que, para iluminar a\u00fan m\u00e1s la cuesti\u00f3n, es importante analizar la situaci\u00f3n de los productores y acopiadores de granos. Es falaz el argumento de que el productor hubiera recibido directa o completamente el efecto de la devaluaci\u00f3n, tal que se puede apreciar que los granos no han subido de precio en la misma proporci\u00f3n que se ha revalorizado el d\u00f3lar. Que, en otras palabras, la presunci\u00f3n establecida en los considerandos de la Resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002, de que qui\u00e9n utiliz\u00f3 los insumos en cuesti\u00f3n se benefici\u00f3 con el precio que obtuvo por sus granos, si debiera ser materia de an\u00e1lisis por los jueces de la Naci\u00f3n cada caso en concreto como marca la Ley 25561, probablemente se ver\u00eda que no es as\u00ed. Que, por otra parte, es muy probable que muchos productores que adquirieron dichos insumos hayan perdido sus cosechas por efecto de condiciones clim\u00e1ticas adversas, o incluso que a\u00fan habiendo cosechado, el valor obtenido haya tenido relaci\u00f3n con un d\u00f3lar menor al que ahora deban pagar. En efecto aquellos\u00a0 <\/span>que han cosechado a lo largo de los meses de diciembre y enero, en muchos casos han vendido en pesos e en d\u00f3lares cobrados con un tipo de cambio 1,4 a 1, es dec\u00edr\u00a0 <\/span>que a\u00fan en estos casos y por diferencia entre el tipo de cambio obtenido y el vigente, por la Resoluci\u00f3n se condena al comprador de los insumos a pagarlos a casi el doble de lo que obtuvo. Que, en lo que respecta a los acopiadores de\u00a0 <\/span>granos, \u00e9stas son empresas dedicadas a prestar servicios de acondicionamiento y dep\u00f3sito de los granos e intermediar con la compraventa de los mismos entres los productores y los exportadores e industriales. Dentro de sus actividades se incluyen en general la de comprar insumos como los incluidos en la Resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002 (semillas, fertilizantes y agroqu\u00edmicos) a sus proveedores y fabricantes y venderlos a los productores. Que es evidente que las facturas en d\u00f3lares pendientes de pago existentes entre los acopiadores y dichos proveedores, se encontrar\u00edan alcanzadas por la resoluci\u00f3n y por ende deber\u00edan ser pagadas al d\u00f3lar libre. Que, a la luz de lo antes mencionado, el acopiador es un intermediario y no un productor, por ende el\u00a0 <\/span>\u00fanico beneficio que ha obtenido con la devaluaci\u00f3n del peso y el incremento del precio de los granos es s\u00f3lo aumento a valores nominales de comisi\u00f3n que percibe o de los servicios que presta, lo que en modo alguno puede superar en su conjunto el 10 % del valor de los cereales. Que en consecuencia es obvio razonar que so pretexto de lo que el productor de granos obtiene de m\u00e1s por su producci\u00f3n, han sido incluidos los intermediarios en la redolarizaci\u00f3n dispuesta por la resoluci\u00f3n. Que por lo expuesto, la Resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002 adem\u00e1s de los vicios de ilegalidad manifiesta que la condenan (falta de capacidad de quien la dicta e irrogarse facultades jurisdiccionales), no ha siquiera establecido una soluci\u00f3n por la que se comparte el efecto de la devaluaci\u00f3n, sino que lisa y llanamente la ha hecho recaer en la parte deudora. Que existe otra manifiesta contradicci\u00f3n entre lo dispuesto en los considerandos de la Resoluci\u00f3n y su parte dispositiva que la invalidan totalmente. Como ya se indicar\u00e1, la redolarizaci\u00f3n que se dispone, busca como uno de sus fundamentes, el contenido importado de los insumos. Este contenido importado existe parcialmente en mayor o en menor medida en algunos casos y no existe en otros. Que, ser\u00eda l\u00f3gico pensar que ese contenido importado y la necesidad de su pago en divisas por parte del importador es la base de la injusta redolarizaci\u00f3n dispuesta, consecuentemente el porcentaje de contenido importado ser\u00eda el que a lo sumo podr\u00eda ser reajustado. Que es evidente que lo que se reajusta es el total de la factura, que como es l\u00f3gico incluye los costos del importador efectuados en el pa\u00eds (fletes, impuestos) su utilidad e incluso los intereses, ya que en todos los casos se trata de facturas pendientes de pago, y es as\u00ed por ser ventas a plazo que se pagan al momento de la cosecha. Que la Resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002 ha redolarizado a los vendedores de insumos no s\u00f3lo el valor de reposici\u00f3n del contenido importado, sino incluso los costos internos y hasta su ganancia. As\u00ed veremos que toda factura en d\u00f3lares de semillas, fertilizantes o agroqu\u00edmicos, anterior a la Ley de Emergencia Econ\u00f3mica que se encuentra impaga, debe ser cancelada al d\u00f3lar libre, no haciendo distinci\u00f3n alguna ya de la proporci\u00f3n de contenido importado del producto. Por todo ello, se resuelve: ART\u00cdCULO 1\u00ba)\u00a0 <\/span>Rep\u00fadiase la Resoluci\u00f3n N\u00ba 10\/2002, sancionada por el Ministerio de Econom\u00eda e Infraestructura de la Naci\u00f3n, el pasado 4 de marzo de 2002. ART\u00cdCULO 2\u00ba) Rem\u00edtanse copias de la presente a los Concejos Municipales de las ciudades de Villa Ca\u00f1as, Tostado, San Jorge, El Tr\u00e9bol, al Superior Gobierno de la provincia de Santa Fe, a las Honorables C\u00e1maras de Diputados y de Senadores de la provincia de Santa Fe y de la Naci\u00f3n; a la Secretar\u00eda de Agricultura de la Naci\u00f3n; al Ministerio de Agricultura, Ganader\u00eda, Industria y Comercio de la provincia de Santa Fe; al Ministerio de Econom\u00eda e Infraestructura de la Naci\u00f3n, y al Ministerio de Hacienda y Finanzas de la provincia de Santa Fe. <\/span><\/p>\n Finalizada su lectura el Pte. dice que lo que se pretende es que se aplique la ley de pesificaci\u00f3n y el equilibrio que plantea la ley y se repudie la resoluci\u00f3n del Ministerio de Econom\u00eda que establece que los insumos semillas, agroqu\u00edmicos y fertilizantes que se utilizan se paguen en d\u00f3lar libre, como para equilibrar un poco.<\/span><\/p>\n Luego de un intercambio de opiniones, se aprueba sobre tablas y se elabora la correspondiente resoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Se procede\u00a0 <\/span>luego a dar lectura a la nota elevada por los Sres. Jos\u00e9 Majoral y Ma. Cristina Ballesteros, ambos casados y domiciliados en calle Buenos Aires y Avellaneda de \u00e9sta ciudad., quienes notifican la existencia en el predio contiguo a su vivienda y lugar de trabajo de un criadero de cerdos que explota el Se\u00f1or Luis Lovaisa, que produce contaminaci\u00f3n ambiental excesiva e intolerable, haciendo imposible la permanencia en el lugar por los olores, moscas, constantes anegamientos con aguas servidas, mosquitos\u00a0 <\/span>y otros insectos, y dem\u00e1s inconvenientes derivados de la incorrecta instalaci\u00f3n\u00a0 <\/span>de un criadero de cerdos contiguo a una vivienda en zona suburbana. Motivo por el cual solicitan se revea esta situaci\u00f3n que hace dif\u00edcil la convivencia.<\/span><\/p>\n Finalizada su lectura, se comenta sobre que el mismo se encuentra en zona rural, porque no existe zona suburbana, sino un ejido urbano delimitado por distintas calles, y desde all\u00ed es zona rural.<\/span><\/p>\n Se resuelve luego elevar una nota a la Secretar\u00eda de Gobierno a los fines de hacer una inspecci\u00f3n en el lugar, ya que tal vez se trate solamente de un problema de limpieza.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n PUNTO 3) A continuaci\u00f3n, el Pte. dice que ingres\u00f3 el proyecto de Ordenanza Tributaria correspondiente al presente ejercicio, la que se pone en an\u00e1lisis y consideraci\u00f3n del Cuerpo. Agrega que hay un art\u00edculo que se deber\u00eda rever, y es el que hace referencia a los porcentajes del Samco. Un uno por ciento se destinaba a la adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo, que despu\u00e9s fue destinado\u00a0 <\/span>a reparaci\u00f3n y nuevas construcciones edilicias del hospital, y un nueve por ciento iba a rentas generales. Dada la situaci\u00f3n, se propone dar el 10 % para rentas generales ya que hoy es imperiosa y m\u00e1s\u00a0\u00a0 <\/span>importante la adquisici\u00f3n de remedios\u00a0 <\/span>que las refacciones.<\/span><\/p>\n El C. Busquets pregunta qu\u00e9 monto representa ese porcentaje?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que sobre el Presupuesto 2000,\u00a0 <\/span>hubo\u00a0 <\/span>un aporte de\u00a0 <\/span>$ 98.000.-\u00a0 <\/span>El 1% ser\u00eda el 10% de este monto, aproximadamente\u00a0 <\/span>$ 10.000.-, en un principio el porcentaje por ley era del 6 %, que despu\u00e9s por las distintas necesidades ascendi\u00f3\u00a0 <\/span>hasta el 10%.-<\/span><\/p>\n El C. Busquets pregunta si se podr\u00eda destinar una parte de ese porcentaje a la polic\u00eda? Para los gastos de combustible.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que le estar\u00edamos restando a la salud. Habr\u00eda que analizar alg\u00fan otro tipo de ayuda. Propone dejarlo en an\u00e1lisis.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que hay de cierto en que la Municipalidad abona solamente el 50 % de lo que le corresponde? Adem\u00e1s desea saber c\u00f3mo est\u00e1n realmente los aportes del Hospital?<\/span><\/p>\n El pte. dice que son de acuerdo al Presupuesto. Si fueron 100 mil pesos el a\u00f1o pasado, no llega a 10 mil por mes y por lo tanto no puede superar ese valor, teniendo en cuenta que es\u00a0 <\/span>de acuerdo\u00a0\u00a0 <\/span>a la recaudaci\u00f3n.-<\/span><\/p>\n En otro orden de cosas el C, Busquets pregunta luego si se recibi\u00f3 la informaci\u00f3n sobre los subsidios y dem\u00e1s pedidos.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que esa informaci\u00f3n ya la dio el Intendente p\u00fablicamente. As\u00ed como uds. lo hicieron p\u00fablico \u00e9l lo respondi\u00f3 de la misma manera.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que no es as\u00ed. Que est\u00e1 equivocado el Sr. Intendente. Nosotros pedimos una informaci\u00f3n y la tienen que pasar por escrito. Yo propongo que se haga una votaci\u00f3n para ver qui\u00e9nes est\u00e1n de acuerdo en que las cosas se hagan como corresponde. Los n\u00fameros y la informaci\u00f3n tienen que venir al Concejo.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que quiere aclarar algo, ese listado no ha venido ni de la provincia ni de la Naci\u00f3n, es un listado que no tiene firma. Es un borrador, porque todav\u00eda esa rendici\u00f3n no se ha enviado a Buenos Aires. Por lo tanto es un listado que no responde absolutamente a nada. Es decir que no es un listado\u00a0 <\/span>avalado ni por nada ni por nadie. Puede haber sido inventado por cualquiera. No obstante el Sr. Intendente hoy, ha respondido p\u00fablicamente a lo que uds. plantearon oportunamente y tambi\u00e9n p\u00fablicamente, con respecto a un tema que no es un ATN sino que es un subsidio destinado a letrinas, techos, y por lo tanto creo que el tema est\u00e1 resuelto. Y est\u00e1 respondido y oportunamente el Sr. Intendente cuanto haga las rendiciones, mandar\u00e1 esto sin ning\u00fan tipo de problemas. <\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que se hace responsable del listado que \u00e9l mismo present\u00f3 para solicitar el informe, como Concejal que ocupa una banca dentro del Concejo. Y el Bloque del Pj se hace responsable. Lo que yo digo es que los n\u00fameros que pido me los tienen que contestar. Cu\u00e1l es la negativa?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que oportunamente ser\u00e1n respondido.<\/span><\/p>\n El C. Busquets\u00a0 <\/span>pregunta por qu\u00e9 oportunamente si yo lo estoy pidiendo ahora?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que oportunamente significa en tiempo y forma.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que quiere ver los contratos que hay, adem\u00e1s pregunta por qu\u00e9 no le responden?<\/span><\/p>\n El Pte. dice que es un listado que no es oficial <\/span><\/p>\n iEl C. Busquets le dice, para vos no existe, para m\u00ed s\u00ed existe.<\/span><\/p>\n El Pte. le responde que no est\u00e1 firmado por nadie, ni tampoco tiene encabezamiento de nadie.<\/span><\/p>\n El C. Busquets responde que con ese criterio yo tambi\u00e9n puedo decir que lo que vos me dec\u00eds no existe, porque las veces que ped\u00ed informaci\u00f3n, jam\u00e1s fue presentada firmada por el Secretario del Municipio…<\/span><\/p>\n El Pte. dice que la trae \u00e9l mismo bajo su responsabilidad.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que con ese criterio \u00e9l tambi\u00e9n puede decir que esa informaci\u00f3n no existe, porque las veces que pidi\u00f3 informaci\u00f3n, jam\u00e1s le fue proporcionada por escrito y firmada.<\/span><\/p>\n El Pte. le responde que traigo la informaci\u00f3n bajo mi responsabilidad.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que \u00e9l exige que la informaci\u00f3n venga al Concejo firmado por las Secretar\u00edas de cada una de las \u00e1reas, como corresponde. Y este listado consta en el expediente N\u00ba 378, y tiene fecha, y me lo dieron en la provincia.<\/span><\/p>\n El Pte. le dice que le interesa saber de d\u00f3nde viene esa informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que se lo dieron en la provincia, y como concejal que ocupa una banca en \u00e9ste Concejo, quiere los n\u00fameros de los subsidios, y quiere hacer la revisi\u00f3n de\u00a0 <\/span>todos los ATN desde el a\u00f1o 1990 hasta la fecha, si hay acuerdo solicita una votaci\u00f3n para aprobar este pedido.<\/span><\/p>\n El pte. dice que no se hace responsable\u00a0 <\/span>sobre informaci\u00f3n desde el\u00a0 <\/span>a\u00f1o 1990 a la fecha. Pero en este tema oportunamente se dar\u00e1 la informaci\u00f3n como corresponde, cubriendo el per\u00edodo del Intendente Ramonda.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que el Pte. ni habla ni opina, lo hace por bondad de nosotros, dice. El Pte. \u00fanicamente tiene que conducir la sesi\u00f3n.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo considera\u00a0 <\/span>que nadie se ha olvidado de la funci\u00f3n que tiene ejercer.<\/span><\/p>\n El C. Busquets le pregunta si est\u00e1 de acuerdo con la votaci\u00f3n o no?<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo le responde que s\u00ed. Y que la informaci\u00f3n est\u00e1.<\/span><\/p>\n El C. Busquets le dice que quiere que la informaci\u00f3n venga al Concejo. Por eso exige se tome una postura si se vota o no se vota.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo quiere dejar aclarado que le gusta que las cosas se hagan por derecha. Y esos subsidios fueron rendidos.<\/span><\/p>\n El C. Busquets le pregunta cu\u00e1l es la postura que \u00e9l toma, si va a votar porque presenten los papeles o no?<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice que va a votar porque se presenten porque conoce que la informaci\u00f3n est\u00e1. Agrega que afortunadamente comparte el recinto con el oficialismo lo que le permite acceder a la informaci\u00f3n antes.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que tiene sus dudas porque a veces lo escuch\u00f3 decir\u00a0 <\/span>que es un bloque independiente y ahora dice que es compartido.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice lo que no comparte es la mentira, ni le gustan los mentirosos. Ni los mentirosos, ni los corruptos ni los ladrones.<\/span><\/p>\n El C. Busquets le pregunta qu\u00e9 tiene que decir en ese sentido? <\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo le responde que nada.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que no emplee t\u00e9rminos que no corresponden. Y la cuesti\u00f3n es saber si est\u00e1n los n\u00fameros, saber de d\u00f3nde vino y c\u00f3mo vino, no importa.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice que no se confunda a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/span><\/p>\n El C. Busquets le pregunta qu\u00e9 tiene? Si tiene dudas.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice que no, que eso esta documentado.<\/span><\/p>\n El C. Busquets le dice que \u00e9l iba a ser el fiscal del pueblo, no\u00a0 <\/span>el comisario, entonces como fiscal del pueblo que lo pida.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo le responde que s\u00ed, y que \u00e9l mismo pidi\u00f3 todo con certificaci\u00f3n. Y todo lo que apruebe en su per\u00edodo como concejal ser\u00e1 con certificaciones.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que si quiere lo firma \u00e9l al listado, qu\u00e9 dudas hay? Yo me comprometo a presentar ma\u00f1ana este pedido firmado, dice. Propone ir a votaci\u00f3n, para ver qu\u00e9 se va a hacer. Yo quiero los ATN y quiero los n\u00fameros en el Concejo.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que independientemente de la votaci\u00f3n si la quieren hacer no hay problemas, quiero que quede claro que ac\u00e1 la cuesti\u00f3n de que realmente esto ha sido un subsidio y no un ATN. Que se ha hecho algo que es muy importante para 206 personas del pueblo. Y creo que indudablemente, m\u00e1s all\u00e1 que es correcto presentar los n\u00fameros, porque no hay nada que ocultar, me parece que es importante en esta situaci\u00f3n en que vive el pa\u00eds y la gente, dejar las campa\u00f1as pol\u00edticas de lado y dedicarnos a gobernar y\u00a0 <\/span>a acompa\u00f1ar al\u00a0 <\/span>gobierno. Creo que estamos por los andariveles de las campa\u00f1as pol\u00edticas y me atrevo a decirlo a los niveles nacionales y locales y nos estamos olvidando de lo m\u00e1s importante que es si vamos a existir dentro de 24 horas. De todas maneras eso no descuenta que en tiempo y forma se responda a todo. As\u00ed como se respondi\u00f3 oportunamente al perdido que hiciera el C. Tr\u00f3golo, as\u00ed se responder\u00e1n los dem\u00e1s pedidos. Pienso que el intendente Ramonda se har\u00e1 responsable de su gesti\u00f3n, yo no voy a arriesgar ni a favor ni en contra si va a presentar informes de los ATN que no son de su gesti\u00f3n, porque no es su obligaci\u00f3n. Su obligaci\u00f3n es responder por su gesti\u00f3n.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice que por eso aclar\u00f3 que a \u00e9l no le dieron los cuatro a\u00f1os posteriores a la gesti\u00f3n del Intendente. Me dijeron que ten\u00eda que buscarlas en Tribunales porque no es de su gesti\u00f3n. Para lo dem\u00e1s que est\u00e1 pedido, me pidieron un per\u00edodo de plazo y no tuve problemas en hacerlo, dice.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que se le va a proporcionar todos los datos, pero hay que aclarar todos los temas, porque el planteo que hace el C. Busquets de pedir para atr\u00e1s, \u00e9l tuvo oportunidad en su momento de haberlo pedido y no lo hizo. El compromiso est\u00e1 en responder sobre la gesti\u00f3n del Intendente Ramonda.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que tienen las herramientas necesarias para conseguir los a\u00f1os para atr\u00e1s en que no estuvo Ramonda. Agrega que: \u00abme parece que est\u00e1s muy equivocado en cuanto a lo que haces referencia a la campa\u00f1a pol\u00edtica, porque ni s\u00e9 si voy a ser candidato o no. Simplemente, o casualidad, cuando nosotros pedimos los n\u00fameros estamos en campa\u00f1a pol\u00edtica. Cuando uds. repartieron las extras a todas las letrinas, chapas y membranas lo hicieron justamente en \u00e9poca de campa\u00f1a pol\u00edtica. As\u00ed que creo que m\u00e1s pol\u00edtica que la que hicieron Uds. imposible hacer, y ahora no vengan a decir una cosa por otra. Porque ni siquiera sabemos si vamos a estar o no. Lo que me interesa sobremanera son los n\u00fameros de lo que est\u00e1 facturado y las personas que tienen contrato.\u00bb Otra cosa que quiero pedir, es si factible como Concejal si lo quieren reconocer o no, vamos a tener que ver los diplomas para ese d\u00eda, las denuncias que hizo el Municipio al Spar por el tema del agua potable y las cloacas. Me interesa saber la cantidad de denuncias que se hicieron. Ya que tengo conocimiento de que se hicieron denuncias y quiero ver qu\u00e9 tipo de denuncias se hicieron.<\/span><\/p>\n El Pte. pregunta qu\u00e9 va a votar el Concejo?<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice que m\u00e1s que el Concejo, es por el electorado. Directamente si est\u00e1 todo como corresponde, y se limpie la imagen, porque lo \u00fanico que hacemos con todo esto, es si sinceramente hay algo mal hecho, se tendr\u00e1n que hacer cargo, y si est\u00e1 todo bien habr\u00e1 que salir a decir que se present\u00f3 todo como correspond\u00eda.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que est\u00e1 totalmente de acuerdo con lo que dice el C. Tr\u00f3golo. Pero le interesa saber las fechas de las licitaciones, qui\u00e9nes se presentaron, porque para esas compras se tiene que haber realizado. Despu\u00e9s hay una factura que supera los montos que el Municipio debe hacer para la compra de le\u00f1a. El ladrillero recibe 1700 pesos.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo pregunta a qui\u00e9nes se refiere?.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que esta establecido por ordenanza hasta d\u00f3nde se compra, con licitaci\u00f3n, etc. <\/span><\/p>\n El C. Busquets\u00a0 <\/span>solicita que en tiempo y forma se presente la informaci\u00f3n. Le pregunta al C. Tr\u00f3golo si va a votar para el pedido.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo dice que no tiene problemas.<\/span><\/p>\n El C. Schurrer dice que le gustar\u00eda que as\u00ed como se piden las cosas y se dice lo que se dice, cuando se presenten los n\u00fameros y si est\u00e1 todo bien, como seguramente est\u00e1, que se salga a decir que est\u00e1 todo bien. Porque lo cort\u00e9s no quieta lo valiente. Porque esas noticias aparecen con letras\u00a0 <\/span>grandes y cuando est\u00e1n las informaciones como corresponde, aparecen en letras chiquitas o no aparecen.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice: \u00abyo no estoy juzgando de que se hicieron mal las cosas…\u00bb<\/span><\/p>\n El C. Schurrer dice que sucede que de esta manera se siembra la duda.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que la duda la dan Uds. que nos dicen que lo hacemos por campa\u00f1a pol\u00edtica y\u00a0 <\/span>Uds. lo hicieron en campa\u00f1a pol\u00edtica. Son\u00a0 <\/span>formas diferentes.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que sucede que se puede prestar a malas interpretaciones.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que lo escuch\u00f3 al Intendente en la radio, y de los n\u00fameros mencion\u00f3 solamente las 206 letrinas, despu\u00e9s no dijo nada m\u00e1s.<\/span><\/p>\n El C. Tr\u00f3golo agrega que el Intendente dijo que los comprobantes estaban a disposici\u00f3n para quien lo solicitara.<\/span><\/p>\n El C. Busquets dice que como Concejo yo pido la informaci\u00f3n\u00a0 <\/span>y debe venir. Y que quede en claro que lo que quiero son las denuncias que hicieron al Spar, dice.<\/span><\/p>\n El Pte. dice que no hay problemas, que las denuncias vienen por parte de Obras P\u00fablicas, \u00e9sta hace la denuncia al Spar. Y m\u00e1s que al Spar la denuncia hay que hacerlas a la empresa.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las veintid\u00f3s horas cuarenta minutos.-<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ACTA N\u00daMERO 692 \u00a0 En Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veinti\u00fan d\u00edas del mes de mayo de dos mil dos, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[32],"class_list":["post-2157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actas","tag-actas-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2158,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2157\/revisions\/2158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}