ACTA N\u00daMERO 1258 rec7 a 12<\/u><\/p>\n
<\/p>\n
En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los CUATRO d\u00edas del mes de ENERO dos mil dieciocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal en SESI\u00d3N EXTRAORDINARIA los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose ausente con aviso, el concejal Dr. Nicol\u00e1s Maza, y dem\u00e1s miembros presentes. Siendo las doce horas, el concejal Dr. Juan Manuel Mansilla, asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la sesi\u00f3n anterior, la que es aprobada sin observaciones.<\/p>\n
<\/p>\n
PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida.<\/p>\n
La C. Giovannini dice que no est\u00e1 respondiendo en s\u00ed, sobre las deudas que asumieron los municipios sino que hace hincapi\u00e9 a lo que ganaron las instituciones. Esa es una pregunta que no est\u00e1 respondida dentro del informe que hab\u00edamos pedido.<\/p>\n
Prosiguiendo con la lectura, dice que, tanto la provincia como el mismo senador, afrontar\u00e1n los costos m\u00e1s importantes, como lo son, la contrataci\u00f3n de los artistas. El ente anfitri\u00f3n deber\u00eda prever los costos del escenario, uno principal y otro complementario, para la celeridad del acto, iluminaci\u00f3n, sonido, pantalla LED. Los costos de sadaic y adicapyf, preparaci\u00f3n del predio, infraestructura iluminaci\u00f3n y log\u00edstica. Carpas para camarines. Prensa. Comida para autoridades. Vallas de seguridad. ba\u00f1os qu\u00edmicos. Entre otros. Para dejar claramente establecidas las obligaciones y responsabilidades de cada parte, se realizar\u00e1 un convenio a tal efecto.<\/p>\n
Finalizada su lectura, la concejal Giovannini dice que, ser\u00e1 m\u00e1s conveniente absorber los costos de los artistas y no\u00a0 todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
El Pte. dice que habr\u00eda que adjuntar copia de esta nota al ejecutivo.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que s\u00ed, porque es quien tiene que evaluar.<\/p>\n
<\/p>\n
PUNTO 3) Ordenanza PMD cooperativa de servicios. El Pte. dice que este tema estaba en comisi\u00f3n, y teniendo en cuenta esta resoluci\u00f3n recibida por el Enress donde intiman a cumplir, intima a que este PMD tenga incorporadas ciertas cosas. Ten\u00eda como propuesta o moci\u00f3n, enviar copia al concedente tambi\u00e9n, que es a la municipalidad, el PMD. Y de la nota recibida. Sin perjuicio que en la sesi\u00f3n anterior se hayan aprobado los aumentos correspondientes para que el servicio sea sustentable. Me parece que tiene que haber un ida y vuelta o reciprocidad en lo que tiene que ver con el cumplimiento de las obligaciones. Mi propuesta se basa \u00fanicamente en correr el traslado del PMD presentado al concedente, que es la municipalidad. Y por otro lado, de la resoluci\u00f3n del Enress.<\/p>\n
El C. Balzarini pregunta si lo que sugiere el Enress no implicar\u00eda una modificaci\u00f3n del PMD que presenta la cooperativa?<\/p>\n
El Pte. dice que lo desconoce. Quiz\u00e1s la cooperativa ya lo hizo. Pero no pueden menos que informarnos de esta situaci\u00f3n. Si no hay ninguna observaci\u00f3n tenemos que aprobarlo al plan. Pero aprobarlo de manera tal que despu\u00e9s no surja una resoluci\u00f3n donde nos intimen nuevamente.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que la intimaci\u00f3n va para la cooperativa, que es el concesionario. La cooperativa nos presenta un plan que nosotros aprobamos, pero despu\u00e9s la normativa que aplica la provincia a la cooperativa, es independiente.<\/p>\n
Se aprueba y se eleva el PMD elevado por la cooperativa, adjuntando copia de la resoluci\u00f3n del Enress, al DEM.<\/p>\n
<\/p>\n
PUNTO 4) Proyecto de ordenanza PRESUPUESTO. El Pte. dice que como concejo, la ordenanza fue presentada en tiempo y forma. En los tiempos que establece la ley. Se pas\u00f3 a comisi\u00f3n. Se solicit\u00f3 la presencia de la secretaria de hacienda, quien como nos tiene acostumbrados, vino al recinto como lo hace todos los a\u00f1os, a darnos toda la informaci\u00f3n. En ese estado de situaci\u00f3n, viendo que el municipio requiere para poder funcionar de un presupuesto, me parece que como concejales, debemos darle tratamiento a esa ordenanza para que el municipio no funcione con un reconducido, y tenga un presupuesto aplicable al a\u00f1o en curso. Habiendo agotado todas las instancias de tratamiento en comisi\u00f3n, debate, presencia de la secretaria de hacienda, presentaci\u00f3n en tiempo y forma, y dem\u00e1s, estamos en condiciones de someterlo a votaci\u00f3n. Es la ordenanza madre de la municipalidad, que tiene que ver con el funcionamiento. Es positivo que lo aprobemos, m\u00e1s all\u00e1 del resultado de c\u00f3mo vote cada uno. Pero es positivo que el municipio tenga su presupuesto como viene ocurriendo hace ya varios a\u00f1os de manera correlativa. Lo que viene a dar un marco de tranquilidad porque tiene que ver con el orden administrativo, financiero y contable. En este marco, dejo abierto el debate, para que cada cual se exprese y luego se someta a votaci\u00f3n.<\/p>\n
La C. Giovannini dice que no hemos convocado a una nueva comisi\u00f3n. Habi\u00e9ndolo establecido para los d\u00edas martes. Creo que si nos hubiesen quedado dudas, hubi\u00e9semos tenido que pedir m\u00e1s asesoramiento. La secretaria de hacienda ha sido lo suficientemente clara, por lo tanto no tengo objeciones para con el presupuesto planteado as\u00ed como est\u00e1.<\/p>\n
El C. Balzarini da a conocer la postura desde su bloque, y dice que m\u00e1s all\u00e1 que vino la secretaria de hacienda, lo cual estuvo muy bien, y como siempre nos explic\u00f3 lo que pod\u00eda explicar y de lo que ten\u00eda informaci\u00f3n, si bien algunas cosas quedaron como para profundizar un poco m\u00e1s, pero lo m\u00e1s importante es que vino. Vemos que en el a\u00f1o ten\u00edamos para tratar el ejecutado 2016 y no lo hemos tratado. Y esto nos preocupa porque no podemos tratar cosas hacia adelante si no hemos tratado cosas de ejercicios anteriores. Esta es una cuesti\u00f3n, y otra cuesti\u00f3n es que vemos que el presupuesto es ajustado por no decir que est\u00e1 ajustado para que no d\u00e9 d\u00e9ficit, ya que hablando en t\u00e9rminos globales, vemos que hay una muy baja inversi\u00f3n en obra p\u00fablica. Lo cual nos preocupa porque compromete las obras p\u00fablicas que se comenzaron en el a\u00f1o 2017. Porque solamente del cien por ciento del presupuesto, un cinco por ciento se destinar\u00eda a obra p\u00fablica. El 95 % del dinero se destinar\u00eda para gastos de funcionamiento del municipio. Y si vamos a hablar en concreto de obra, en pavimento tenemos un mill\u00f3n y medio, que es una cuadra y algo para todo un a\u00f1o. Y en cord\u00f3n cuneta el mismo importe, que ser\u00e1n cinco cuadras. Nos preocupa c\u00f3mo van a \u00a0terminar en \u00e9ste a\u00f1o, las obras que comenzaron el a\u00f1o anterior. Si bien se empez\u00f3 a incluir hace un par de a\u00f1os, a ra\u00edz de nuestra insistencia en concepto de deuda, aun as\u00ed, a nuestro entender y por la informaci\u00f3n que tenemos de comercios y de particulares, la deuda que se est\u00e1 incluyendo cancelar en este ejercicio de cerca de dos millones de pesos, tambi\u00e9n es peque\u00f1a para lo que es el funcionamiento del municipio, que estimamos se est\u00e1 adeudando mucho m\u00e1s. Por eso sostenemos que el presupuesto real, encierra un d\u00e9ficit que est\u00e1 de alguna manera, ajustado para que no d\u00e9 obviamente d\u00e9ficit. Hay que hacerlo cerrar. Pero creemos que no se ajusta a la realidad de las finanzas del municipio. Lo vemos al municipio comprometido y complicado lo cual no se refleja en el presupuesto. Por lo tanto no creemos conveniente aprobarlo en esas condiciones.<\/p>\n
La C. Giovannini dice que tambi\u00e9n hay que tener en\u00a0 cuenta la situaci\u00f3n y el contexto actual en el que estamos viviendo. Ingresos no hay de ning\u00fan lado y estamos manej\u00e1ndonos pr\u00e1cticamente con lo que nos corresponde por ley de lo que viene de la provincia, y luego de lo que se puede llegar a recaudar de los tributos. Y la verdad que nos preocupa a todos.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que s\u00ed, nos preocupa. En el a\u00f1o 2017 se encararon un mont\u00f3n de obras, en distintos barrios de la ciudad, y este contexto que tal como vos lo dec\u00eds, era el mismo\u2026<\/p>\n
La C. Giovannini responde que no era el mismo, sigue empeorando.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que era el mismo en cuanto al cambio del\u00a0 gobierno nacional, cuando antes se dec\u00eda que hab\u00eda convenios con la naci\u00f3n para traer obras. Hace dos a\u00f1os que el gobierno nacional ha cambiado, por lo tanto la actitud del municipio para encarar obras se tendr\u00eda que haber acomodado a una realidad distinta.<\/p>\n
La C. Giovannini dice que se acomoda a una realidad distinta, ya que se hacen convenios con los vecinos por las obras que se hacen. El tema es ver despu\u00e9s que el vecino tenga continuidad en el pago. Porque si el vecino no paga la obra no se puede continuar. Esa es una limitante tambi\u00e9n, que est\u00e1 dentro de la proyecci\u00f3n para poder realizar la obra p\u00fablica.<\/p>\n
El Pte. dice que est\u00e1 bien, la opini\u00f3n y el voto es personal. No voy a convencer a nadie, pero sin perjuicio de eso, es importante dejar aclarado que s\u00ed hay gestiones de obras que no est\u00e1n incluidas en el presupuesto, como lo son las 50 cuadras de pavimento de la cual ya lleg\u00f3 la factibilidad t\u00e9cnica. Pero obviamente no se va a incluir algo que no se ha acreditado ni firmado el convenio. Pero ser\u00eda un aliciente importante tener cincuenta cuadras de pavimento m\u00e1s para nuestra ciudad. S\u00ed es cierto que las gestiones se siguen haciendo. Y vemos una retracci\u00f3n de la obra p\u00fablica a nivel nacional en general tambi\u00e9n. Y tenemos conocimiento de que se est\u00e1 gestionando otros ingresos por distintos organismos a nivel provincial para hacer obra p\u00fablica. Es decir que lo que no est\u00e1 incorporado es porque no est\u00e1 definido.<\/p>\n
El C. Weder dice que eso est\u00e1 manejado por los fondos de la municipalidad.<\/p>\n
El Pte. dice que s\u00ed, depende de lo que ingresa al municipio. Es l\u00f3gico que el planteo es de cada uno, no vamos a convencer a nadie.<\/p>\n
El C. Weder dice que el presupuesto no est\u00e1 mal hecho en el sentido que, al manejarse con fondos de la municipalidad, las gestiones y dem\u00e1s, es cuesti\u00f3n aparte. Si est\u00e1n las gestiones y est\u00e1n las obras, bienvenidas sean, porque nos va a solucionar problemas. Y no se puede proyectar un presupuesto pensando que se puede hacer y despu\u00e9s llega el momento y no se cuenta con los fondos.<\/p>\n
El Pte. dice que es importante que se dejen expresadas las posiciones. Es cierto lo que expresa el concejal Balzarini. Es cierto que hay cosas que no est\u00e1n incorporadas, porque no sabemos si van a terminar sucediendo o no. Es cierto que el presupuesto es una estimaci\u00f3n, en m\u00e1s o en menos de ingresos y egresos. Por lo que me parece que ya est\u00e1. Resta someterlo a votaci\u00f3n.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que respecto a la cautela que se est\u00e1 teniendo en no incorporar obras que no tengan acuerdos firmados, no la hemos visto en presupuestos anteriores, cuando hab\u00eda funcionado el famoso jard\u00edn maternal con diez millones de pesos, cuando lo hab\u00edamos visto dos o tres a\u00f1os incluidos. Y cuando pedimos copias de los acuerdos, nunca los obtuvimos. Y hab\u00eda otras obras m\u00e1s que en este momento no recuerdo, que significaban veinte o treinta millones m\u00e1s a recibir de Naci\u00f3n por dichas obras, que de alguna manera inflaban el presupuesto con obras que luego no terminaron concret\u00e1ndose.<\/p>\n
El Pte. dice que s\u00ed, por determinadas razones que no llegaban los fondos.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que de a poco comienza a sincerarse el presupuesto.<\/p>\n
El Pte. dice que no implica que en gestiones anteriores se incluyeron y llegaron las inversiones. Esto surgi\u00f3 a ra\u00edz del cambio de gobierno. Ahora la idea es no crear expectativas. Antes m\u00e1s que expectativas eran certezas la mayor\u00eda de las veces.<\/p>\n
El C. Balzarini dice que no todo. Lo que queda claro es que se reconozca que la mayor parte de obra p\u00fablica que vendr\u00e1 a Ceres provendr\u00e1 de la provincia.<\/p>\n
El Pte. dice que est\u00e1 bien, le corresponde por ley al municipio. No le corresponde ni al senador ni a nadie.<\/p>\n
La C. Giovannini dice que son aportes que corresponden a cada municipio por ley, pero figuran como que las entrega el senador.<\/p>\n
El Pte. dice que les corresponde a todos los municipios.<\/p>\n
El c. Balzarini dice que espera que se hagan en tiempo y forma y en calidad, y que se inicien gestiones para nuevos fondos.<\/p>\n
El Pte. dice que esperan exactamente lo mismo. Se somete luego a votaci\u00f3n.<\/p>\n
Se aprueba por mayor\u00eda con cuatro votos a favor, y uno en contra.<\/p>\n
<\/p>\n
PUNTO 5) Proyectos de Minuta Bloque UCR. La primera dice lo siguiente: \u201cVISTO: La recepci\u00f3n en fecha 18 de diciembre de 2017, por parte del Municipio de Ceres, de la partida provincial correspondiente al Fondo de Obras Menores, por la suma de $ 1.595.041.- para ser destinado a las obras de cord\u00f3n cuneta y arenado frente a la Escuela de Educaci\u00f3n T\u00e9cnica N\u00b0 453 y acceso al Club Central Argentino Ol\u00edmpico por calle Gregoria P\u00e9rez de Denis y Alberti, y CONSIDERANDO: Que dichas obras son de suma necesidad e importancia para la gran cantidad de j\u00f3venes que concurren tanto al establecimiento educativo como a la instituci\u00f3n deportiva. Que particularmente, los alumnos que concurren a la escuela mencionada, como as\u00ed tambi\u00e9n sus directivos escolares, hace ya varios a\u00f1os vienen solicitando a este Cuerpo Legislativo, la mejora mediante una obra p\u00fablica de las calles de tierra que rodean a la misma, debido a las dificultades que se generan los d\u00edas de lluvia en la entrada y salida de los alumnos. Que resulta conveniente para realizar dichas obras de mejoramiento, aprovechar la \u00e9poca del a\u00f1o en donde los alumnos no concurren al establecimiento escolar y tambi\u00e9n resulta menor la concurrencia de j\u00f3venes a la instituci\u00f3n deportiva, siendo el mes de marzo, la fecha adecuada para la finalizaci\u00f3n de las mismas. Que el Municipio ya cuenta en su poder con los fondos necesarios para llegar adelante las mencionadas obras, debiendo evitarse la perdida innecesaria de tiempos y encarecimiento de la obra por el efecto inflacionario. 1.- Dar comienzo a la mayor brevedad posible, a las obras de cord\u00f3n cuneta, arenado e iluminaci\u00f3n, en las calles de tierra que rodean la Escuela de Educaci\u00f3n T\u00e9cnica N\u00b0 453. 2.- Dar comienzo, a la mayor brevedad posible, a las obras de cord\u00f3n cuneta, arenado e iluminaci\u00f3n, en las calles Gregoria P\u00e9rez de Denis y Alberti, de acceso al Club Central Argentino Ol\u00edmpico.\u201d<\/em><\/p>\n La otra minuta dice lo siguiente: \u201cVISTO: El reclamo reiterado de los vecinos que viven sobre calles de tierra por la falta de riego por parte del Municipio, y CONSIDERANDO: Que dentro de la Tasa General de Inmuebles que se cobra a los vecinos, se incluye el servicio de \u201cRiego\u201d. Que es un reclamo recurrente desde hace bastante tiempo la falta de riego de las\u00a0 calles de tierra. Que resulta obvio explicar la cantidad de inconvenientes y mala calidad de vida que genera a los vecinos, la presencia\u00a0 de tierra en suspensi\u00f3n, sumado a los vientos y altas temperaturas en esta \u00e9poca estival. Que una adecuada planificaci\u00f3n para la prestaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos b\u00e1sicos, por los que se les cobra una tasa a los vecinos, hace suponer que no deber\u00edan ocurrir este tipo de inconvenientes y se deber\u00eda contar para ello con el equipamiento necesario para un buen servicio. 1.- Informe la cantidad total de equipos de riego que posee el municipio, indicando cu\u00e1ntos de ellos est\u00e1n en funcionamiento y cu\u00e1ntos no. 2.- Informe cu\u00e1les son los circuitos y horarios previstos en los distintos barrios de nuestra ciudad para la prestaci\u00f3n del servicio de riego.\u201d<\/em><\/p>\n Finalizada su lectura, el concejal Fiore, agrega que d\u00edas atr\u00e1s estuvo haciendo\u00a0 consultas por su cuenta, en donde el SOP le respondi\u00f3 que, la situaci\u00f3n era dif\u00edcil, de tres bombas se quemaron dos, una se envi\u00f3 a reparar, la hab\u00edan terminado de reparar hoy y cuando la probaron se volvi\u00f3 a quemar. Hay cuatro regadores de los cuales hay uno roto, con miras de recuperar uno, y adem\u00e1s en uno de los pozos no hab\u00eda agua. Ma\u00f1ana tra\u00edan una motobomba y en breve acceder\u00edan a un nuevo regador. Ven\u00edan con d\u00e9ficit en todos estos \u00edtems.<\/p>\n El Pte. dice que quedaron dos sin funcionamiento y lo que hicieron fue duplicar los turnos. Adem\u00e1s como eran cuatro, una por secci\u00f3n y hay dos, se duplicaron los turnos y el personal hasta tanto reparen uno y llegue uno nuevo que se compr\u00f3. Y no son bombas viejas, se compraron en el 2011, pero el uso permanente y la calidad del agua genera ese desgaste. Pero tambi\u00e9n fue nuestra preocupaci\u00f3n, por eso lo consultamos sin minuta.<\/p>\n El C. Balzarini dice que est\u00e1 bien. La respuesta que da el concejal Fiore es una respuesta clara.<\/p>\n El Pte. dice que si hay alg\u00fan punto m\u00e1s para aclarar o propuesta para hacer, se la trasladar\u00e1n al secretario de obras p\u00fablicas.<\/p>\n El C. Weder dice que las minutas est\u00e1n contestadas porque la preocupaci\u00f3n que tienen uds. es la misma que la nuestra, y el tema del cord\u00f3n cuneta tambi\u00e9n es una preocupaci\u00f3n nuestra.<\/p>\n El Pte. dice que esa es una preocupaci\u00f3n que incluso no habr\u00eda problemas en pasarlas. Porque incluso la respuesta se puede ampliar un poco m\u00e1s.<\/p>\n El C. Balzarini agrega que, si es tal como le respondi\u00f3 el secretario al concejal Fiore, a mi entender, se deber\u00eda prever que el secretario Gar\u00edn, que asumi\u00f3 hace pocos d\u00edas y es nuevo en esto, pero esto tambi\u00e9n demuestra una ineficiencia y una falta de planificaci\u00f3n de al menos el secretario anterior, y es que se sabe que en verano se usa mucho el regador. El uso es muy intenso, hay que tener los equipos en condiciones. En el invierno me preparo con tareas de mantenimiento, para las tareas que tendr\u00e9 que hacer en el verano.<\/p>\n El Pte. dice que lo que el secretario expres\u00f3 es que se le quemaron dos bombas.<\/p>\n La C. Giovannini dice que es por el funcionamiento continuo que tienen esas bombas.<\/p>\n El Pte. dice que por otra parte, cambiaron el horario de riego, porque antes lo hac\u00edan en horas de la madrugada y ahora es en horas de la tarde.<\/p>\n Luego de un intercambio de opiniones, se aprueban ambas minutas y la de riego se da por respondida.<\/p>\n <\/p>\n PUNTO 6) Expediente. El Pte. dice que a este tema lo pone en tratamiento sobre tablas. A \u00e9ste expediente, la municipalidad de Ceres lo inici\u00f3 el 13 de marzo de 2017.\u00a0 Cuando tom\u00f3 conocimiento de que no se iba a hacer en el predio del instituto del profesorado donado a la provincia el inmueble. Cuanto toma conocimiento el municipio pide la devoluci\u00f3n de ese inmueble a la provincia. Despu\u00e9s surge que se va a hacer en el edificio del nuevo hospital. Est\u00e1 la nota donde se presenta el pedido de restituci\u00f3n. El proyecto de ordenanza 1184\/09 que es por la cual se le cedi\u00f3 a la provincia esa manzana para el instituto del profesorado, la partida inmobiliaria, y ya entra a la provincia. Resumiendo, m\u00e1s all\u00e1 que dec\u00eda que la ordenanza quedaba sin efecto, la 1184\/09, si en el plazo de cinco a\u00f1os no se constru\u00eda el edificio del instituto, a esto lo firma Mar\u00eda In\u00e9s Guitar, del departamento de bienes inmuebles, le env\u00edan al municipio una nota donde dice que se remite la gesti\u00f3n, para que deje sin efecto esa ordenanza. Asimismo deber\u00e1 requerir en catastro la modificaci\u00f3n del empadronamiento a favor de la municipalidad ya que el dominio del predio no fue inscripto a nombre de la provincia, por lo que la figura jur\u00eddica de restituci\u00f3n no corresponde en este caso particular. Cabe aclarar que el establecimiento educativo de referencia, ser\u00e1 construido en un inmueble de propiedad de la provincia, donde funcionaba el ex hospital de esa localidad. Una vez realizado esto, debe volver para su continuidad. Lo que tenemos que hacer es derogar la ordenanza. Ellos dicen que no fue escriturado a favor de la provincia, pero s\u00ed incluido en catastro. Entonces hay que hacer dos pasos, derogar la ordenanza primero, acompa\u00f1arla a este expediente, y devolverlo a la municipalidad. Que la municipalidad luego vaya a catastro para que lo inscriba.<\/p>\n Luego de un intercambio de opiniones, se aprueba sobre tablas y se eleva al DEM.<\/p>\n <\/p>\n PUNTO 7) Pr\u00f3rroga ordenanza patente. El Pte. dice que en la sesi\u00f3n anterior se ingres\u00f3 este tema y se hab\u00eda pasado a comisi\u00f3n.<\/p>\n Se da lectura al proyecto de ordenanza, que dice lo siguiente: \u201cVISTO: El contrato suscripto oportunamente entre la Municipalidad de Ceres y la Empresa SIAP S.R.L. en enero de 2013, y CONSIDERANDO: Que el mismos se firm\u00f3 a resulta de que la Empresa SIAP SRL fue adjudicataria de la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 03\/2012, realizada por la Municipalidad de Ceres. Que la mencionada Licitaci\u00f3n P\u00fablica fue autorizada por el Concejo Municipal, aprobando el llamado, el objeto y los pliegos que se usaron de base, todo ello mediante la Ordenanza N\u00b0 1311\/2012. Que el objeto de la licitaci\u00f3n versaba sobre la de gesti\u00f3n, seguimiento, liquidaci\u00f3n y cobro extrajudicial a los deudores del impuesto de Patente \u00fanica de Veh\u00edculos, delegado por la Provincia de Santa Fe, a los Municipios mediante las Leyes Provinciales 11.105, 12.305 y 12.306, como as\u00ed tambi\u00e9n, la depuraci\u00f3n del padr\u00f3n de deuda. Que desde la firma del contrato hasta la fecha, la empresa contratada ha prestado un eficiente servicio de gesti\u00f3n y seguimiento sobre el padr\u00f3n de deudores de la patente automotor, lo que ha permitido incrementar los ingresos que el Municipio percibe bajo el concepto coparticipaci\u00f3n patentes. Que merece destacarse que la remuneraci\u00f3n que la empresa SIAP SRL percibe, es a riesgo, est\u00e1 directamente relacionada con el resultado de su gesti\u00f3n. Est\u00e1 fijada como porcentaje sobre el monto del incremento del ingreso que se genere por su accionar. Que dentro de la remuneraci\u00f3n est\u00e1n incluidos todos los gastos necesarios para realizar las gestiones de cobro, tanto el personal, como los insumos y franqueos. El municipio no afronta ning\u00fan tipo de gasto por las tareas que se realizan ante los deudores. Que otro aspecto saliente del v\u00ednculo es que la empresa adjudicataria no percibe el cobro del impuesto de manos de los contribuyentes, esto est\u00e1 prohibido expresamente en el texto del contrato. El impuesto, que recauda en primera instancia la provincia, es abonado por los sujetos obligados en las entidades bancarias habilitadas al efecto. Que dado los notorios beneficios al erario municipal, la relaci\u00f3n contractual ha sido prorrogada a su t\u00e9rmino mediante el Decreto N\u00b0 1869\/16. Que la extensi\u00f3n del plazo realizada, vence el 31 de diciembre de 2017, por lo que a juicio del Departamento Ejecutivo Municipal, y en virtud de los antecedentes positivos mencionados, resulta conveniente prolongar el v\u00ednculo de 24 meses m\u00e1s. Que corresponden, en orden legal, que la pr\u00f3rroga ya otorgada mediante Decreto N\u00b0 1869\/16 sea ratificada por el Concejo Municipal. Que en orden a lo solicitado, se resuelve otorgar una pr\u00f3rroga al v\u00ednculo suscripto con la Empresa SIAP SRL, hasta diciembre de 2019. ART\u00cdCULO 1\u00b0) APRU\u00c9BASE una pr\u00f3rroga de 24 (veinticuatro) meses, al v\u00ednculo contractual suscripto por la Municipalidad de Ceres, en fecha 28 de Enero de 2013, con la Adjudicataria de la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 03\/2012, la Empresa SIAP SRL. El plazo establecido comenzar\u00e1 a regir el d\u00eda 1\u00b0 de Enero de 2018, por lo que la extensi\u00f3n contractual que se otorga vencer\u00e1 indefectiblemente el 31 de Diciembre de 2019. ARTICULO 2\u00b0) RATIF\u00cdCASE la pr\u00f3rroga otorgada mediante Decreto N\u00b0 1869\/16.\u201d<\/em><\/p>\n Finalizada su lectura, la C. Giovannini da lectura a la nota elevada por la CPN Betiana Godoy, que dice lo siguiente: \u201c\u2026la puesta en funcionamiento de dicho convenio se ha establecido por medio de recaudaci\u00f3n que el municipio ven\u00eda obteniendo para de esta manera, cotejar el incremento en la recaudaci\u00f3n que implicaba la gesti\u00f3n de SIAP SRL. As\u00ed podemos asegurar que la recaudaci\u00f3n se ha incrementado considerablemente, ya que en el a\u00f1o 2013 se ha duplicado como as\u00ed tambi\u00e9n en el 2014. En el a\u00f1o 2015 el incremento se sigue manteniendo y en el transcurso de los dos \u00faltimos a\u00f1os hubo periodos en que incluso la recaudaci\u00f3n se triplic\u00f3.\u201d<\/em><\/p>\n El Pte. dice que antes recaudaba $ 48 y pas\u00f3 a recaudar $ 350.-<\/p>\n Se resuelve hacer copias de decretos y de los cuadros a cada bloque.<\/p>\n Luego de un intercambio de opiniones, se aprueba sobre tablas.<\/p>\n <\/p>\n No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n siendo las catorce horas.-<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ACTA N\u00daMERO 1258 rec7 a 12 En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los CUATRO d\u00edas del mes de ENERO dos mil dieciocho, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal en SESI\u00d3N EXTRAORDINARIA los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontr\u00e1ndose ausente con aviso, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2450,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[215],"class_list":["post-3088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas","tag-acta-numero-1258-rec7-a-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3088"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3089,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3088\/revisions\/3089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}