{"id":3545,"date":"2019-11-04T13:58:31","date_gmt":"2019-11-04T16:58:31","guid":{"rendered":"http:\/\/concejodeceres.com\/?p=3545"},"modified":"2019-11-04T13:58:31","modified_gmt":"2019-11-04T16:58:31","slug":"acta-numero-1305-rec-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=3545","title":{"rendered":"ACTA N\u00daMERO 1305 REC 02."},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/concejodeceres.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/ACTA1305.docx\">ACTA1305<\/a><a href=\"http:\/\/concejodeceres.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/ACTA1305.docx\" class=\"wp-block-file__button\" download>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de\nSanta Fe, a los diecinueve d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, se\nre\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho\ncuerpo,encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman.Siendo\nlas 10:30 horas, el concejal Dr. Juan M. Mansilla, asume la Presidencia del\nCuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas\nestablecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Lectura del acta anterior.<\/li><li>Proyecto Ordenanza DEM \u2013\nSITRAM.<\/li><li>Solicitud Sergio Bessone.<\/li><li>Proyecto Modificaci\u00f3n\nOrdenanza Tributaria.<\/li><li>Fe de erratas acta, respuesta\na minuta N\u00b0592\/2019 DEM.<\/li><li>Recepci\u00f3n Antonio Vicente\nFar\u00edas.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Se encuentran\npresentes en la sesi\u00f3n: el Sr. Antonio P. Ruiz Secretario General del SITRAM de\nCeres, y los Concejales electos, Ignacio Lemos y Soledad Guirado.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 1) A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura al acta de la sesi\u00f3n anterior, la que es aprobada\nsin observaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 2) Proyecto\nde Ordenanza DEM \u2013 SITRAM. A continuaci\u00f3n, se da lectura al proyecto, el mismo\ndice lo siguiente: <em>\u201cVISTO: El reciente\nacuerdo suscripto entre el Departamento Ejecutivo Municipal y el Sindicato de\nTrabajadores Municipales de Ceres, y CONSIDERANDO: Que el acuerdo firmado\npermiti\u00f3 terminar con el conflicto gremial suscitado en el mes de julio pasado,\nel cual versaba sobre varios puntos en discusi\u00f3n. Que adem\u00e1s de conceptos\nmonetarios el acuerdo incluy\u00f3 el cambio de condici\u00f3n de contrataci\u00f3n de ciertos\ntrabajadores municipales que vienen prestando servicios a la Comunidad. Que en\nel punto 5 del acta firmada en fecha 2 de agosto de 2019 se incluye una n\u00f3mina\nde trabajadores y un cronograma por el que se le otorga el pase a planta\npermanente a 13 agentes. Que por otro lado la cantidad total de trabajadores en\ncondici\u00f3n de planta permanente se encuentra regulada en la Ordenanza de\nPresupuesto N\u00b0 1577. Que, dado que a la fecha se encuentra cubierto el cupo\nestablecido en el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ordenanza N\u00b0 1577, resulta necesario\nampliar el mismo en la cantidad de cargos contenidos en el acta suscripta en la\nsede del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Santa Fe. Que el acta\nidentificada con el n\u00famero de Exp. 01603-137727-9\/0106-137776-3 firmada ante el\njefe del Departamento de Conflictos Colectivos del Ministerio de Trabajo y\nSeguridad Social pasa a formar parte integrante de la presente Ordenanza. Que\npor otro lado para hacer frente a las erogaciones que esto demande, el\nDepartamento Ejecutivo, deber\u00e1n producir las adecuaciones presupuestarias que\ncorrespondan, las que en ning\u00fan caso deber\u00e1n variar el equilibrio\npresupuestario expresado en el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ordenanza de Presupuesto. POR\nLO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en base a las atribuciones que\nle confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: O R D E N\nA N Z A ARTICULO 1\u00b0) Modificase el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ordenanza N\u00b0 1577, el cual\nquedar\u00e1 redactado de la siguiente manera: \u201cARTICULO 6\u00b0) Fijase en ciento\nsetenta y cinco (175) el n\u00famero total de cargos de personal regido por la Ley\nProvincial N\u00b0 9286, tanto permanentes, como contratados y eventuales, excluido\nel Concejo Municipal\u201d. ARTICULO 2\u00b0) Autorizace al Departamento Ejecutivo\nMunicipal a efectuar las modificaciones presupuestarias que correspondan, las\nque no podr\u00e1n alterar el equilibrio presupuestario expresado en el art\u00edculo 4\u00b0\nde la Ordenanza N\u00b0 1577.ARTICULO 3\u00b0) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal\nde Ceres, a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque el pedido ingresa a ra\u00edz del acuerdo firmado con el SITRAM. En virtud a\nque, conforme al presupuesto, se establec\u00eda un cupo de 162 trabajadores para la\nplanta municipal, y de acuerdo al convenio hay un exceso de 13 trabajadores. El\nconvenio ya est\u00e1 firmado, avalado por la Secretar\u00eda de Trabajo, por el\nMinisterio de Trabajo, y resta por el Municipio adecuar la partida\npresupuestaria a los fines de que coincida con lo resuelto en el expediente de\nla Secretar\u00eda de Trabajo. Es una cuesti\u00f3n formal, porque las incorporaciones ya\nest\u00e1n acordadas por ante el Ministerio de Trabajo, entonces es una ordenanza\nque adecua la partida presupuestaria correspondiente al ingreso de trabajadores\na planta. No reviste mucho an\u00e1lisis a los fines de entenderlo. Esto est\u00e1 puesto\na consideraci\u00f3n, se acompa\u00f1a copia del acta, que era un pedido que se hab\u00eda\nhecho desde el Bloque UCR, en relaci\u00f3n a la transici\u00f3n, y est\u00e1 en estudio darle\nla aprobaci\u00f3n correspondiente. A mi modo de ver, es una ordenanza que\ndeber\u00edamos debatirla ac\u00e1 y resolverla porque la decisi\u00f3n ya est\u00e1 suscripta en\nel acta, m\u00e1sall\u00e1 de que los ingresos est\u00e1n en tiempos de ser realizados\nconforme al acta, porque el acta habla de septiembre octubre y noviembre y\nestamos en el mes en curso, septiembre. Est\u00e1 en t\u00e9rminos de ser aprobada, al\nmismo tiempo que ingresa el empleado, la adecuaci\u00f3n presupuestaria. Yo estuve\nconsultando, en la Direcci\u00f3n de Personal, y hay tres expedientes en tr\u00e1mite\njubilatorios, que medianamente de acuerdo a lo que me hab\u00edan comentado, ya que\nfue una conversaci\u00f3n verbal, compensar\u00eda o equiparar\u00eda la salida de dinero que\nimporta la incorporaci\u00f3n de los empleados. Aproximadamente son tres empleados\npor cada uno que se retira por razones de antig\u00fcedad, la carga social que se\ndeja de aportar en un trabajador de 30 a\u00f1os de antig\u00fcedad a uno que ingresa.\nEst\u00e1 puesto a consideraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Fiore\ndice que s\u00ed. Yo lo someter\u00eda a votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Incluso, me parece que esto tambi\u00e9n arroja una certeza de que esto es\ntodo. Quiero decir que no hay otros empleados que est\u00e9n ingresando, entonces,\ndespu\u00e9s el criterio que pueda llegar a tener cada Concejal, o la opini\u00f3n de\ncada uno respecto a si es mucho o poco, si cubre o no cubre, es una opini\u00f3n\npersonal de cada uno, pero no hay cuestiones de decir que entran otros\nempleados de otra manera.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Fiore\ndice que s\u00ed. Es un reclamo que est\u00e1 haciendo el Sindicato, ya lo vimos.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque los empleados que ingresar\u00edan ten\u00edan una antig\u00fcedad que se puede ver en el\ndetalle que hab\u00eda tra\u00eddo el Sindicato, de los empleados que estaban reclamados\nen el acta. Coincido con la moci\u00f3n del C. Fiore, no s\u00e9 si alguien tiene alguna\nconsideraci\u00f3n que realizar, sino ponemos a consideraci\u00f3n la moci\u00f3n de Pablo de\nvotarlo sobre tablas en esta sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael\ndice que apoya la moci\u00f3n del C. Fiore. Me parece que es lo correcto, ya se\nhab\u00eda firmado el convenio, y me parece muy bien que pasen a planta estas 13\npersonas.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini pide la palabra. Primero, pregunto si de Hacienda hay alg\u00fan informe\nescrito sobre la evaluaci\u00f3n que tendr\u00eda en las finanzas municipales estas\nnuevas incorporaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque es un proyecto enviado por el Departamento Ejecutivo Municipal.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Balzarini\ndice que s\u00ed. Pero ser\u00eda bueno conocer desde la Secretar\u00eda de Hacienda, no solo\nla opini\u00f3n, sino n\u00fameros en cuanto al impacto en los costos, porque seg\u00fan dice\nla ordenanza, la incorporaci\u00f3n va a significar un aumento en las erogaciones,\npero para no afectar el equilibrio del presupuesto hay que reafectar otras\npartidas presupuestarias, entonces, se va a tener que sacar de alg\u00fan lugar para\nsolventar un gasto que se agrega, por eso ser\u00eda bueno conocer esa informaci\u00f3n\nde parte de la Secretar\u00eda de Hacienda. No est\u00e1 en este momento ese informe.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque no. En este escrito no. Est\u00e1 la adecuaci\u00f3n que hace el Municipio, en\nrealidad como llega al Concejo, lo que estimo, de acuerdo a la adecuaci\u00f3n que\nes necesaria hacer porque el presupuesto estima una cantidad determinada, la\nordenanza viene enviada desde el Ejecutivo, y no la enviar\u00edan si no estar\u00edan de\nacuerdo en realizar la modificaci\u00f3n. Nosotros lo que podr\u00edamos llegar a hacer,\nes adecuarlo, resolverlo, y solicitar a su vez al Ejecutivo cu\u00e1l es la incidencia\nque tiene la incorporaci\u00f3n de los empleados nuevos.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que no. A nuestro entender, la situaci\u00f3n ser\u00eda exactamente al\nrev\u00e9s, primero considerar el impacto que tendr\u00eda en las finanzas, ver c\u00f3mo voy\na pagar el gasto que se agrega, m\u00e1sall\u00e1 del procedimiento de la administraci\u00f3n p\u00fablica,\nes un procedimiento que cualquier persona en su vida diaria hace en cuanto a\nsus finanzas particulares si agrega un gasto.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque no. Yo estimo que, si el que hace el gasto, env\u00eda la ordenanza, es porque\nya lo analiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que no. Nuestra funci\u00f3n no es estimar ni suponer, tenemos que\ntener elementos contundentes, fehacientes y documentaci\u00f3n de respaldo para ser\nserios y responsables en las decisiones que tomemos.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque el elemento contundente es el acta firmada entre la Secretar\u00eda de Trabajo.\nEs un acta con un expediente iniciado, con un conflicto gremial de mucho\ntiempo, con empleados que tienen antig\u00fcedad que en algunos de los casos supera\nlos diez a\u00f1os, me parece que ahora buscarle alguna arista que la condicione no\nlo va a evitar, ya est\u00e1 acordado.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Weder\ndice que se hace siempre esto.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque todos los a\u00f1os se incorpora. Siempre se mantuvo lo que estaba presupuestado\nen la Ordenanza de Presupuesto. Hoy por hoy estaba presupuestado en 162\nempleados, si mal no recuerdo eran 162 los que estaban, y se resolvi\u00f3 esto en\nbase al conflicto, en la Secretar\u00eda de Trabajo. Con los empleados se estaba\ncumpliendo en tiempo y forma en las incorporaciones, m\u00e1sall\u00e1 de eso, tambi\u00e9n\nhab\u00eda empleados que quedaban afuera. Bueno, se resolvi\u00f3 eso en el Ministerio de\nTrabajo, hay que adecuarlo, para eso lo traemos al an\u00e1lisis. En lo personal, si\nustedes o cualquier Concejal, tiene una solicitud de pedido de informe sobre\ncu\u00e1l es la afectaci\u00f3n sobre una decisi\u00f3n ya tomada, porque est\u00e1 tomada la\ndecisi\u00f3n, nosotros lo \u00fanico que hacemos es adecuarla al presupuesto, no es que\nestamos analizando si vamos a incorporar a los empleados porque ya est\u00e1 tomada\nla decisi\u00f3n, entonces a nosotros como cuerpo lo que nos interesa es resolver la\nadecuaci\u00f3n presupuestaria, y si es necesario pedirle al Ejecutivo que\nposteriormente acompa\u00f1e cu\u00e1l es la incidencia, es un compromiso que desde\nnuestro Bloque podemos asumir para con el Bloque de la UCR.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que quiere agregar un recordatorio de los \u00faltimos 365 d\u00edas del\nfuncionamiento de las finanzas municipales. Hace casi un a\u00f1o, mediante un\nDecreto del Ejecutivo, se establec\u00eda la emergencia econ\u00f3mica y financiera del\nMunicipio, en donde se establec\u00eda que no se iba a incorporar personal, no se\npagaban horas extras, se pod\u00edan alterar las fechas de pago a proveedores, se\ntomaban una serie de medidas por problemas que ten\u00eda el Municipio, lo determin\u00f3\npor decreto, y nos inform\u00f3 a nosotros a efectos de que tengamos conocimiento.\nEso fue hacia fines del a\u00f1o pasado. Posteriormente a eso, en abril \u2013 mayo, si\nmal no recuerdo, se toma un endeudamiento de $1.200.000 para hacer una obra de\nconstrucci\u00f3n de mejoras del cord\u00f3n cuneta de la Av. Vicente Casares, en una\nfinanciera, con un acuerdo que lo desconocemos porque simplemente lo que\ningres\u00f3 ac\u00e1 fue la autorizaci\u00f3n para endeudarse desde el Municipio, lo que no\ncont\u00f3 con nuestro apoyo porque tampoco estaba el proyecto, al d\u00eda de hoy la\nobra no est\u00e1 y el dinero se gast\u00f3. Posteriormente a eso, se sanciona la\nOrdenanza para permitir una moratoria a los contribuyentes, argumentando en los\nconsiderandos no solo los problemas de los contribuyentes, sino los problemas\nfinancieros del Municipio que necesitaba solventar gastos, la ca\u00edda de la\nrecaudaci\u00f3n de impuestos, no solo a nivel local, sino tambi\u00e9n como consecuencia\nde la ca\u00edda de los importes coparticipables de Provincia y Naci\u00f3n, entonces se\naprob\u00f3, cont\u00f3 con nuestro apoyo la moratoria, para apoyar las finanzas\nmunicipales, y en ese momento, el Municipio se encontraba imposibilitado de\npagar los aguinaldos del mes de junio y la cl\u00e1usula gatillo. Entonces, ven\u00edamos\ncon un Municipio bastante complicado en lo econ\u00f3mico y en lo financiero,\ntratando de ayudar para que pudiera seguir funcionando de alguna manera, la\nmoratoria fue una, la utilizaci\u00f3n del fondo de la Av. Vicente Casares\nseguramente fue otra, en el medio se pide un adelanto de coparticipaci\u00f3n a la\nProvincia, se entabla una discusi\u00f3n con la Provincia, pero el argumento del\nadelanto de coparticipaci\u00f3n era justamente poder solventar los pagos que deb\u00eda\nsoportar el Municipio, la deuda con los empleados, los aguinaldos, la cl\u00e1usula\ngatillo, etc. Posteriormente a eso, se establece tambi\u00e9n por Ordenanza, aqu\u00ed\nvotada por mayor\u00eda, la venta de 10 terrenos Municipales a pagar en 4 meses, lo\ncual evidencia y lo dej\u00f3 claro en el considerando y en el texto de la misma\nOrdenanza donde dice que es para pagar gastos corrientes, la Municipalidad\nvende 10 terrenos para pagar a planta porque no tiene dinero, y se aprob\u00f3 por\nmayor\u00eda. Entonces, despu\u00e9s de ver lo \u00faltimamente sucedido, donde me olvidaba\nque a trav\u00e9s de informaci\u00f3n extraoficial se conoce que gente de la planta\npol\u00edtica se ha incorporado a fines de a\u00f1o pasado o principios de este a la\nplanta permanente. Entonces, viendo esta situaci\u00f3n econ\u00f3mica financiera,\ndecimos que es un Municipio que estaba en estado de insolvencia, de urgencia\nfinanciera muy importante, viendo como desde el lado de los vecinos se vieron\nresentidos los servicios en estos \u00faltimos tiempos y me refiero a casi mitad de\na\u00f1o o antes, donde rescato que los vecinos hicieron un gran esfuerzo para que\nel Municipio pueda pagar sus cuentas, porque renunciaron a recibir servicios,\nll\u00e1mese de riego, de caminos rurales o de recolecci\u00f3n de basura, para poder\nhacer que el Municipio cumpla. Tambi\u00e9n me olvidaba que despu\u00e9s de las\nelecciones se despidi\u00f3 a un mont\u00f3n de personal contratado por d\u00eda, de barrido\nde calles. Todo esto evidencia que el Municipio est\u00e1 muy gravemente herido en\nsus finanzas y por la tanto, dentro de este contexto, incorporar y tomar la\ndecisi\u00f3n de 13 personas a planta permanente, m\u00e1s all\u00e1 de los argumentos, nos\nparece desajustado a la realidad de las finanzas municipales. Sumando que no\ntenemos un estudio de impacto presupuestario, y a su vez si vamos a tener en\ncuenta que vamos a tener en diciembre los aguinaldos, a su vez dentro del\nacuerdo hay un compromiso de pago hacia el Sindicato de cuotas a futuro de\n$200.000 o $300.000 que no es poco dinero, estamos dejando entonces al Gobierno\nque viene un porcentaje de deudas bastante interesante, o de compromisos. No\nnos parece ajustado a la realidad econ\u00f3mica y financiera del Municipio, tomar\nuna decisi\u00f3n de este calibre en estas circunstancias que le acabo de describir\nde los \u00faltimos 12 meses del Municipio.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. Sumando un poco a la m\u00e1s que clara y excelente argumentaci\u00f3n\nque realiz\u00f3 el C. Balzarini, vemos prudente que si se va a afectar el\npresupuesto y se van a cambiar partidas presupuestarias, darle el tratamiento\ncorrecto a este proyecto de ordenanza, pasarlo a comisi\u00f3n, que vengan los\ninvolucrados en el tema, Secretario de Hacienda y dem\u00e1s personas que puedan\ndarnos los n\u00fameros exactos de cu\u00e1l va a ser el impacto que va a tener sobre las\nfinanzas del Municipio esta incorporaci\u00f3n de gente, nos parece l\u00f3gico que se le\nde ese tratamiento y no votarlo sobre tablas porque estamos de vuelta votando\nalgo sin tener toda la documentaci\u00f3n y toda la informaci\u00f3n que reviste este\nproblema.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Fiore\ndice que fue un compromiso tomado con las autoridades y con el Sindicato. Queda\nm\u00e1s que obvio que van a tener que hacer una reasignaci\u00f3n de presupuesto, que\nseguramente supongo lo ha considerado la Secretar\u00eda de Hacienda, y es un\ncompromiso que hay que cumplirlo, incluso tenemos presente al Sr. Ruiz quien\npuede expresarse si el Pte. lo permite, pero el Ejecutivo tiene que cumplir el\ncompromiso, y Secretar\u00eda de Hacienda sabr\u00e1 como acomodar el presupuesto, creo\nque ya est\u00e1 considerado eso. Tambi\u00e9n repito lo que mencionaba el Pte., de que\nest\u00e1 en marcha el proceso de 3 empleados que se van a jubilar, eso tambi\u00e9n\nsupuestamente estar\u00eda por concretarse.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. Justamente por las palabras que utilizas, como \u201csupuestamente\u201d\no \u201cestar\u00eda\u201d, es que nosotros necesitamos que venga gente del Municipio a dar\nlas explicaciones pertinentes. Seguimos aprobando cosas que son supuestos de\nque se van a suceder, entonces, dejemos de tratar sobre supuestos y empecemos a\nvotar cosas con la informaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque a la clara y excelente exposici\u00f3n del C. Balzarini, tendr\u00eda para decir que,\nen base a la buena administraci\u00f3n, les va a quedar un Municipio saneado, sin\ndeudas, para la obra de la Av. Vicente Casares se adquiri\u00f3 todo el material y\nse va a realizar, el adelanto de coparticipaci\u00f3n se pidi\u00f3 y el Municipio sali\u00f3\ncon administraci\u00f3n propia porque el Gobierno de la Provincia no ten\u00eda\n$3.000.000 para adelantarle al Municipio, pese a que las \u00e1reas t\u00e9cnicas de la\nProvincia lo hab\u00edan aprobado pero no el visto bueno pol\u00edtico, por una\ndiscriminaci\u00f3n pol\u00edtica. Incluso el Municipio ejecut\u00f3 obras que los fondos\nllegaron despu\u00e9s, lo hizo con fondos propios como el fondo de obras menores que\nllegaron alrededor de $700.000 apenas ocurri\u00f3 el conflicto con el Sindicato, de\nobras que ya se hab\u00edan hecho con plata que puso el Municipio y tendr\u00eda que\nhaber puesto la Provincia. En ese marco, el Municipio por la misma teor\u00eda de\nlos actos propios, no puede enviar un proyecto de ordenanza sin tener la\nprevisi\u00f3n necesaria para llevarlo adelante. Ac\u00e1 se habla de una adecuaci\u00f3n\npresupuestaria, de una decisi\u00f3n de acto administrativo ya tomado ante el\nMinisterio de Trabajo. Entonces, buscar una arista o tratar de mostrar que era\nun Municipio que no puede cumplir con lo que est\u00e1 cumpliendo me parece que no tiene\nmucho sentido, al punto del orden administrativo que ha demostrado el\nMunicipio, ha revalorizado toda la situaci\u00f3n con todos los empleados, por ejemplo,\ncon el cobro por cajero autom\u00e1tico, lo mismo ha hecho con los Concejales, ha\nregularizado las deudas. Me parece que es una cuesti\u00f3n m\u00e1s de un punto de vista\npol\u00edtico que de sentido com\u00fan, el hecho de no pretender aprobarla. La posici\u00f3n\nnuestra est\u00e1 firme y est\u00e1 tomada. En lo que tiene que ver con el compromiso que\nse puede asumir y que es l\u00f3gico, y no habr\u00eda ning\u00fan problema, en acompa\u00f1ar al\nBloque de la UCR en que m\u00e1s all\u00e1 del tratamiento que le demos y la aprobaci\u00f3n\nque le demos a estos empleados, que es un derecho adquirido que tienen,\nposteriormente de que la ordenanza salga aprobada, que se pida al Ejecutivo\ncu\u00e1l es la incidencia que tiene sobre la partida presupuestaria. Me parece que\nes lo m\u00e1s l\u00f3gico, porque si no la otra opci\u00f3n que tenemos, de acuerdo a lo que\nplantea el Bloque de la UCR, es derogar o dar de baja el convenio suscripto.\nEntonces, me parece que esa es la posici\u00f3n en la que nos encontramos hoy, en la\nque estamos, y en mi \u00e1nimo, ya hablando a t\u00edtulo personal, no van a ver ni\nencontrar la voluntad de dar de baja ning\u00fan convenio, menos cuando se trata de\nlos derechos de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Fiore\npide la palabra. Se ha demostrado que se ha cumplido con los empleados, con\nobras, algunas cosas que hab\u00edan quedado pendientes como el pago de dietas,\nsueldos. Esa situaci\u00f3n que describi\u00f3 el C. Balzarini, creo que se han ido\nrevirtiendo muchas cosas con fondos propios, con medidas que se han ido tomando\nen el camino como lo fue la moratoria para poder recaudar, siempre con fondos\npropios. Siempre a la espera tambi\u00e9n, de que se pueda obtener una ayuda desde\nla Provincia, la que nunca lleg\u00f3, con los reclamos que se han hecho y todo.\nCreo que estamos en una situaci\u00f3n de poder cumplir con este compromiso tomado con\nel Sindicato como lo dije anteriormente.<\/p>\n\n\n\n<p>El Sr. Ruiz\npide la palabra. Buenos d\u00edas a todos, y disculpen la intromisi\u00f3n, pero por si\nles ha estado faltando un detalle que no se ha tenido en cuenta, s\u00e9 que no\nrecae en m\u00ed el derecho de emitir la opini\u00f3n, salvo que ustedes me lo permitan.\nHablando realmente del impacto econ\u00f3mico que puede presentar la incorporaci\u00f3n\nde estos empleados a la Municipalidad de Ceres, a la planta permanente, porque\nen teor\u00eda ya est\u00e1n impactando en gran parte como contratados, no es un pacto de\nun empleado que ingresa no estando ya presupuestado como empleado. Casi que me\natrever\u00eda a decirlo, de que con lo que ya vienen percibiendo como empleados\ncontratados, que a eso le agregamos la peque\u00f1a diferencia que falta, te puedo\nasegurar que seguramente se puede compensar la diferencia con el personal que\nse est\u00e1 jubilando, y que algunos se han jubilado este mes, ya empezaron a\npercibir los haberes de la caja municipal. El impacto ante la Municipalidad va\na ser muy poco, m\u00ednima la diferencia, porque ya vienen causando impacto dentro\nde la planta de personal contratado, es el pase de un estado al otro, eso en\nbase a lo econ\u00f3mico. Con respecto al derecho de los trabajadores como\nservidores de la comunidad, la verdad que yo hice menci\u00f3n en una de las notas\nen la cual damos apoyo a este proyecto de ordenanza, y debo entender que el\nBloque UCR que ustedes representan est\u00e1 en consonancia con el Gobierno\nProvincial, y el Gobierno Provincial se ha rasgado las vestiduras e incluso es\nla \u00fanica Provincia que tiene convenio con la Organizaci\u00f3n Internacional del\nTrabajo de luchar contra el trabajo en negro, esto ser\u00eda un paso m\u00e1s en\nconsonancia con las pol\u00edticas que tiene que aplicar la Provincia a ra\u00edz del\nconvenio contra\u00eddo o de la obligaci\u00f3n contra\u00edda con la OIT, y tambi\u00e9n porque se\najusta a las pol\u00edticas que se han venido implementando desde el sector gremial\na nivel Provincial. Por ah\u00ed los trabajadores terminamos siendo rehenes de los\ngobiernos de turno, por eso uno de los motivos de por qu\u00e9 nosotros apoyamos la\nordenanza, es que ojal\u00e1 los trabajadores pudi\u00e9ramos tener la facultad de decir\ncomo dice la Ley, despu\u00e9s de determinado tiempo entrar en planta permanente, y\nrealmente ese no es un derecho de los trabajadores, generalmente pasa por la\nvoluntad pol\u00edtica del gobierno de turno. A ninguno de los trabajadores les fue\nofrecido su posibilidad de entrar a planta permanente y el trabajador dijo que\nno. Por eso, tratar de negar este acuerdo que se traduce en compromiso, pero\nprimero fue un reclamo, porque por ah\u00ed lo pueden tomar como que es un acuerdo o\nun compromiso, pero primero fue una exigencia y reclamo que hizo el Sindicato\nante el Ministerio de Trabajo al que habr\u00eda que dedicarle un p\u00e1rrafo porque\ntambi\u00e9n es parte pol\u00edtica del Gobierno Provincial. Pero en este caso, el\ngobierno local tuvo que firmar porque era una exigencia de parte del Sindicato\nMunicipal de Ceres, porque los derechos indudablemente le asisten a los\ntrabajadores, y no solamente a estos, hay otros trabajadores m\u00e1s y est\u00e1 la\nlista en el Ministerio de Trabajo, nosotros la hemos dejado en funci\u00f3n de\nalgunas expresiones de la nueva mandataria, donde vuelvo a decir, esto se toma\ncomo algo pol\u00edtico, lamentablemente nuestro sector est\u00e1 inmerso en todo lo\npol\u00edtico ya que los que toman las decisiones son el Intendente o el gobierno de\nturno, y los Concejales. En este caso, obviamente el reclamo como empleador\ncircunstancial, porque todos est\u00e1n de paso, es a la Municipalidad, al\nEjecutivo, en ning\u00fan momento el Ministerio de Trabajo cit\u00f3 al cuerpo de\nConcejales para resolver la situaci\u00f3n. Obviamente el Ministerio de Trabajo\ntiene que ver si a estos trabajadores les asiste el derecho o no, y de ah\u00ed la\nobligaci\u00f3n donde tuvieron que hacer el acuerdo al que estamos refiri\u00e9ndonos\nahora, despu\u00e9s quedar\u00e1 adecuar el presupuesto, o como dice tambi\u00e9n nuestra\nnota, darle un respaldo y transparencia, y coincido con lo que dijo el Pte., no\nhay gente que entre despu\u00e9s, porque tambi\u00e9n nos afecta el no saber por qu\u00e9\nentran. Ustedes dijeron que ingresa gente con los gastos reducidos de la\nMunicipalidad, pero ac\u00e1 no se les inform\u00f3 ni nada, estamos haci\u00e9ndolo\ntotalmente distinto, y la ordenanza respalda la transparencia de estos\ncompa\u00f1eros que van a entrar a planta permanente. Y tambi\u00e9n, aprovecho para\ntransmitirles a ustedes, en funci\u00f3n de lo que ha expresado la candidata electa,\nque tenga conocimiento de que realmente a estos trabajadores todo el mundo los\nha visto prestar servicio a la comunidad, despu\u00e9s lamentablemente si quien\ntiene la responsabilidad de reconocer ese trabajo, de ajustarse a lo que dicen\nlas Leyes no lo hizo, lamentablemente no es culpa del trabajador, es culpa de\nquien tiene que aplicar las Leyes. Por eso, ser\u00eda un poco desatinado tratar de\ncercenar ese derecho que tienen los trabajadores, derecho leg\u00edtimo y legal de\nser incorporado a la planta permanente. Nosotros obviamente, se habl\u00f3 y no creo\nque suceda de rescindir el convenio, pero estamos entonces en la v\u00edspera de un\nnuevo conflicto, primero porque no es un acuerdo que hicimos entre nosotros, est\u00e1\nel Ministerio de Trabajo de por medio y tambi\u00e9n tendr\u00eda que salir a expedirse\nal respecto, y nosotros vamos a hacer que esto no se caiga, ya sea con el\nconflicto que se puede suscitar, m\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones legales que en\nforma paralela se puedan hacer. Pero me parece que es innegable, seguramente\ntodos los Concejales conocen a una u otra persona de los que est\u00e1n citados,\nest\u00e1n con nombre, documento, no es cualquier persona en forma indiscriminada, y\nesos trabajadores damos fe y estamos seguros de que est\u00e1n prestando servicio a\nla comunidad y los derechos laborales los est\u00e1n asistiendo. Voy a volver a\ndecir lo que hemos dicho por nota, les pido a todos los ediles, que realmente\nhagan honor a que esos trabajadores le hacen bien al pueblo, a la comunidad, y\ncreo que se merecen el respeto de este cuerpo que tambi\u00e9n es electo por la\ncomunidad, y no creo que el pueblo los haya elegido a ustedes, incluido el\nIntendente, para que gobiernen fuera de la Ley. Yo creo que debemos ser\nconsiderados y reconocer los servicios que estos trabajadores prestan al\npueblo. Estoy abierto a cualquier pregunta que quieran hacer o cualquier\naclaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael\ndice que lo que dijo Antonio est\u00e1 m\u00e1s que claro. Creo que tenemos que acompa\u00f1ar\nla ordenanza.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s tiene algo para expresar.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Solo quiero aclarar que, en ning\u00fan momento, en la\nargumentaci\u00f3n tanto m\u00eda como del C. Maza se plantea tumbar el acuerdo. S\u00ed creo\nque hay otras alternativas, pero dado que lo que se est\u00e1 tratando es esto o\nnada, aclarar eso.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que s\u00ed. Adem\u00e1s, lo que el Pte. denomina una arista, nosotros denominamos\nseguir los pasos administrativos y respetar el Reglamento Interno del Concejo,\nnada m\u00e1s.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque el paso administrativo correspondiente para darle certeza a lo planteado,\nes la adecuaci\u00f3n de la ordenanza, que es lo que estamos haciendo.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n la moci\u00f3n del C. Fiore del tratamiento sobre tablas de la ordenanza:<\/p>\n\n\n\n<p>Bloque PJ:\nPositivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Bloque UCR \u2013\nFPCyS: Negativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nmayor\u00eda la moci\u00f3n de votar sobre tablas.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n el Proyecto de Ordenanza presentado por el DEM:<\/p>\n\n\n\n<p>Bloque PJ:\nPositivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Bloque UCR \u2013\nFPCyS: Negativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba\nsobre tablas, por mayor\u00eda de votos.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 3) Solicitud\nSergio Bessone. A continuaci\u00f3n, se da lectura a la misma, la que dice lo\nsiguiente: \u201c<em>Sergio Bessone, DNI N\u00b0\n22.867.152, domiciliado en calle Av. Milano N\u00b0 167 de la ciudad de Ceres,\nProvincia de Santa Fe, en el car\u00e1cter de propietario de FREEDOM DISCO, ubicado\nen la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. Alejandro A. Ferreyra,\nabogado, con matricula vigente, nos dirigimos a Uds. y decimos: Que tanto en\nlas discotecas KIMIKA (Tostado), AFRODITA (San Crist\u00f3bal), CLAP (San Guillermo)\ny los bailables realizados en las localidades de Hersilia Arruf\u00f3 y la zona\npermiten el ingreso de las personas a partir de los quince (15) a\u00f1os de edad.\nPor ello, <strong>solicitamos <\/strong>desde ahora en\nadelante, se nos otorgue el permiso del ingreso de las personas a partir de los\nquince (15) a\u00f1os de edad.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El C. Fiore\npregunta si es el \u00fanico argumento que expone.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Adem\u00e1s, esto tiene que ir con un proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que s\u00ed. Ser\u00eda bueno pasarlo a comisi\u00f3n, como deber\u00edamos haber pasado la\nanterior, que venga el involucrado y de sus indicaciones pertinentes. Mientras\nnosotros tratemos de averiguar que pasa en otras localidades.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Que pase a comisi\u00f3n, pero no comparto la opini\u00f3n de que corresponda\nigual que la ordenanza anterior. La ordenanza anterior viene totalmente\nfundamentada. Se pasa a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Se resuelve\ndejar el tema en estudio de Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 4)\nProyecto Modificaci\u00f3n Ordenanza Tributaria. El mismo dice lo siguiente: <em>\u201cVISTO: La necesidad de readecuar algunos\nconceptos tributarios contenidos en la Ordenanza 1503\/2017; y CONSIDERANDO: Que\npor efecto de la devaluaci\u00f3n y de la inflaci\u00f3n todos los costos en los que debe\nincurrir el Municipio para la prestaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos de alumbrado\nbarrido y limpieza que brinda se han visto altamente incrementados, se han\nproducido incrementos en el costo de todos los insumos y en los haberes a los\ntrabajadores municipales. Que es preciso considerar que, de acuerdo a las estimaciones\nefectuadas, tanto oficiales como privadas se espera que al finalizar este\ncomplejo a\u00f1o 2019 la inflaci\u00f3n acumule un valor en torno al 55%. Que la\naplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula gatillo contenida en los acuerdos paritarios de los\ntrabajadores municipales, por un lado, logra un efecto muy positivo al lograr\nque los agentes mantengan el poder adquisitivo de su salario frente a los\nnocivos efectos inflacionarios, pero simult\u00e1neamente provoca una afectaci\u00f3n\ncada vez mayor de los recursos Municipales. Que por otro lado resulta\nconveniente readecuar otros conceptos que se encuentran regulados en la\nOrdenanza Impositiva de modo de equilibrar las cargas impositivas, generando de\neste modo una mayor equidad tributaria entre los contribuyentes. Que este\nConcejo entiende que por los motivos expuestos resulta prudente actualizar la\nTasa General de Inmuebles en un 15% y readecuar los Derechos de Edificaci\u00f3n y\nde Ocupaci\u00f3n de Dominio P\u00fablico. POR LO QUE: EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE\nCERES, en base a las atribuciones que le confiere la Ley 2756 y sus\nmodificatorias, sanciona la siguiente: O R D E N A N Z A ART\u00cdCULO 1\u00ba)\nModificase la Ordenanza 1503\/2017, incrementando la Tasa General de Inmuebles\nen un 15 % (quince por ciento) en relaci\u00f3n a los importes de liquidaci\u00f3n\nactuales del CUARTO Bimestre A\u00f1o 2019, en todas las zonas del ejido urbano.\nEsto se aplicar\u00e1 a partir del QUINTO Bimestre 2019 en la 5\/2. ART\u00cdCULO 2\u00ba)\nModificase el art\u00edculo 107 de la Ordenanza 1503\/2017, el que quedar\u00e1 redactado\nde la siguiente manera: \u201cArt\u00edculo 107 Por la ocupaci\u00f3n del dominio p\u00fablico,\na\u00e9reo y\/o terrestre con l\u00edneas, cables y\/o tuber\u00edas, se abonar\u00e1 una tasa\nequivalente al 2 % (dos por ciento) de los ingresos brutos que el responsable o\ntitular percibe por el servicio que presta. En caso de ocupaci\u00f3n del espacio\np\u00fablico con cableado para transmisi\u00f3n de datos se abonar\u00e1n 0.50 UCM por cada\nmetro lineal.&nbsp; Der\u00f3gase lo establecido y\nnormado en Ordenanza N\u00ba 711 del a\u00f1o 1997. Los responsables de \u00e9ste gravamen\ningresar\u00e1n el importe correspondiente de cada mes, por mes vencido, del 1\u00ba al\n10 de cada mes\u201d ART\u00cdCULO 3\u00ba). Modificase el inciso e) del art\u00edculo 120 de la\nOrdenanza 1503\/2017, el que quedar\u00e1 redactado de la siguiente manera: \u201ce) Por\naprobaci\u00f3n de planos de obras nuevas se abonar\u00e1 el 0,5% sobre los montos de\nobras establecidos por el Concejo de Ingenieros de la Provincia de Santa Fe.\n\u201cART\u00cdCULO 4\u00ba) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal a sus efectos,\ncomun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque hab\u00eda sido debatido en comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Queda la readecuaci\u00f3n de al\u00edcuotas y TGI.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Qued\u00f3 pendiente determinar los montos de actualizaci\u00f3n de Tasa General\nde Inmuebles, de reducci\u00f3n en base al convenio que hab\u00eda presentado el Colegio\nde Arquitectos de derecho de edificaci\u00f3n, y ocupaci\u00f3n de espacios p\u00fablicos. Lo\nde derecho de edificaci\u00f3n era de 3% a 0,5%, espacios de 5% al 2%.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Convengamos que eran las al\u00edcuotas originales, que, en\ndeterminado momento, por determinadas circunstancias, se llevaron a montos\nbastante elevados y en la pr\u00e1ctica no se pudo cumplir, entonces vamos a\nadecuarlo a lo que se puede cumplir, que es lo que dijo Mariela cuando vino.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque est\u00e1 de acuerdo. Lo que es TGI, qued\u00f3 en discusi\u00f3n la determinaci\u00f3n del\ncosto o del incremento de la Tasa, en base a que el \u00faltimo aumento fue hace un\na\u00f1o atr\u00e1s, del 30%. La incidencia de la cl\u00e1usula gatillo en el sueldo de los\ntrabajadores, la cual fue de la mano con la inflaci\u00f3n, donde el salario de los\ntrabajadores vino increment\u00e1ndose en la medida que se determinaban los\nporcentuales de inflaci\u00f3n, desde la paritaria de 2018 en adelante hasta la\nfecha. La paritaria de 2018 estableci\u00f3 un 18% de inflaci\u00f3n, un aumento del 18%\nde los sueldos de los trabajadores, y a la fecha va en un 49,7% de acuerdo a lo\ninformado por Secretar\u00eda de Hacienda.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que vendr\u00edan a ser los n\u00fameros reales de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Exactamente, porque esa inflaci\u00f3n no se traduce \u00fanicamente en el salario\nde los trabajadores, sino tambi\u00e9n en los insumos, combustibles y dem\u00e1s. Eso,\nsumado a que todos los a\u00f1os se actualiza la TGI, siempre se viene actualizando\nen base a una inflaci\u00f3n que se prev\u00e9 del 30% aproximada, y sumado a las\nconsideraciones presupuestarias, que tambi\u00e9n el Ejecutivo est\u00e1 enviando este proyecto\nde ordenanza y evidentemente est\u00e1 estimando las compensaciones a los proyectos\nde incorporaci\u00f3n de empleados, con las estimaciones presupuestarias de los\nincrementos de TGI, no es inocente incorporar empleados sin presentar un\nproyecto de ordenanza modificando la tributaria, van de la mano, es justo, es\nreal. Ahora, ser\u00eda bueno que, si el Bloque de la oposici\u00f3n acompa\u00f1a esta\nordenanza, hubiese acompa\u00f1ado la del incremento, la de los empleados, pero\nbueno, m\u00e1s all\u00e1 de que no se acompa\u00f1\u00f3 y s\u00ed se puede llegar a acompa\u00f1ar la otra,\nlo que resta por ver es discutir el porcentaje de incremento de la TGI. El a\u00f1o\npasado fue del 30%.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. De acuerdo a lo que hab\u00edamos discutido en la sesi\u00f3n\npasada, donde evaluamos un poco los aumentos, y en comisi\u00f3n, est\u00e1bamos hablando\nde que aumentos de sueldos eran de un 49%, y ese porcentaje ya absorbido hacia\natr\u00e1s, se est\u00e1 cobrando una tasa que estamos en un 49% desfasado. Creemos que\nun porcentaje razonable tendr\u00eda que ser por lo menos de un 30%, para que sea\nsignificativo, y no solo por contar con m\u00e1s plata, sino por una cuesti\u00f3n de que\nse est\u00e1 recuperando hacia adelante el Municipio, dinero que ya le aumentaron\nsus costos hacia atr\u00e1s. Repasando un poco lo que dijimos en comisi\u00f3n, lo que\nera el aumento del gaso\u00edl de hace un a\u00f1o hacia hoy, es el\nprincipal costo y hoy tenemos otro aumento.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. La diferencia entre lo presupuestado o programado en base a paritarias,\ny lo realmente abonado al d\u00eda de la fecha es del 31,3%. 18% es la paritaria, y\n49,7% la inflaci\u00f3n, si nos ce\u00f1imos \u00fanicamente en base al salario del\ntrabajador, pero si lo vemos en la inflaci\u00f3n general, hab\u00eda sido de un 30% el\naumento que hab\u00edamos tenido, pero estaba absorbido ese 18% del aumento del\ntrabajador. Entonces, hay una diferencia del 31,3%, si nosotros, y esto lo digo\na t\u00edtulo de an\u00e1lisis pol\u00edtico y de sentido com\u00fan, si tuvi\u00e9semos una intenci\u00f3n\nde dejar una Municipalidad desfinanciada, porque esta Tasa que se actualiza\nahora va a tener en cuenta una \u00fanica cuota, aumentando hoy el impuesto que va a\ncobrar esta gesti\u00f3n y despu\u00e9s queda para la gesti\u00f3n que viene, me parece que lejos\nde eso, estar\u00edamos tratando de resolver esta actualizaci\u00f3n, una cuota de\nsentido com\u00fan a la financiaci\u00f3n que tiene que tener el Municipio en base a los\nrecursos locales. La propuesta para m\u00ed, coincido, pero lo har\u00eda desdoblado en\n15% y 15%, o podr\u00eda poner un 29% para que no sea un gran impacto, en dos veces,\n14,5% y 14,5%. Para la percepci\u00f3n, sino una Tasa de $300, son $60 y $60\naproximadamente o $50 y $50. Convengamos que son medidas odiosas, podr\u00edamos\nadoptar una posici\u00f3n c\u00f3moda nosotros y dejar que esto traiga costo pol\u00edtico,\npero me parece que es necesario.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que se tiene costo pol\u00edtico. A nadie le gusta aumentar los\nimpuestos, ni tampoco que te los aumenten, esto es as\u00ed, no son medidas\npopulares ni divertidas, pero es necesario por lo que est\u00e1bamos hablando, se\ntiene un Municipio que para funcionar necesita personas e insumos, y eso tiene\nun costo, y si esos costos aumentan la comunidad los tiene que pagar. Por eso\nsiempre nosotros insistimos en que hay que ser razonables en el cuidado del\ngasto, porque la contrapartida del gasto es la recaudaci\u00f3n, entonces de ah\u00ed la\nprudencia cuando hablamos de gastos, y nuestras posiciones y opiniones.\nRespecto a la forma, si aplicarlo desdoblado o todo junto, yo creo que el\naplicarlo desdoblado implica que el nivel de reclamo de los vecinos o de\ninsatisfacci\u00f3n o de protesta sea m\u00e1s prolongado en el tiempo, porque durante\ndos bimestres se van a ver los aumentos, independientemente del monto, que para\nnosotros en vez de decir 30% digamos 14%, la gente m\u00e1sall\u00e1 del porcentaje lo\nque mira es que aument\u00f3. Entonces, si durante cuatro meses se aumenta dos\nveces, tenes a la gente cuatro meses protestando, aunque se haya aumentado\npoco, pero ven que aument\u00f3 dos veces, en cambio s\u00ed se aumenta de una sola vez, m\u00e1sall\u00e1\nde que porcentualmente sea mayor, la insatisfacci\u00f3n se produce ese solo mes, no\nvolves a irritar a la gente, se irrita una sola vez, por m\u00e1s que digas que los\nporcentajes son menores.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Igualmente, el aumento deber\u00eda ser del 50% si vamos al caso, a la\nnecesidad, a la adecuaci\u00f3n real del costo inflacionario.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Balzarini\ndice que s\u00ed. Yo aplicar\u00eda el 30% en un solo paso, y el nivel de protesta lo\ntenes en un solo momento, despu\u00e9s se asume que aument\u00f3 y dej\u00f3 de aumentar,\nporque si no en el sentido del ciudadano com\u00fan aumenta dos veces la boleta, y\ngeneras todo un malestar que es contraproducente a lo que vos quisiste hacer,\nque es desdoblar para que impacte menos, impacta menos quiz\u00e1 en n\u00fameros,\nmatem\u00e1ticamente, pero psicol\u00f3gicamente en la gente generas m\u00e1s malestar.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Weder\ndice que seguramente se tenga que aumentar de ac\u00e1 a seis meses nuevamente.<\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nBalzarini dice que s\u00ed, posiblemente, con m\u00e1s raz\u00f3n entonces.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Weder\ndice que apoya la moci\u00f3n del C. Balzarini. Aumentar un 30% de una sola vez.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n la moci\u00f3n del Bloque UCR, de un 30% de aumento en TGI de una sola vez,\nm\u00e1s las adecuaciones de derecho de edificaci\u00f3n y ocupaci\u00f3n de espacios\np\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Bloque PJ:\nPositivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Bloque UCR \u2013\nFPCyS: Positivo<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 5) Fe de\nerratasacta, respuesta a minuta N\u00b0592\/2019 DEM. La misma dice lo siguiente: \u201c<strong><em>Constancia\nde fe de erratas de acta de apertura de sobres \u2013 Licitaci\u00f3n Ord. 1596\/2019 \u2013\nDecreto N\u00b0 3335. <\/em><\/strong><em>A continuaci\u00f3n\ndel acta de apertura de sobres, se deja debida constancia que la cantidad de\nsobres presentados con propuestas es de 25 (veinticinco), y no \u201csiete\u201d como por\nerror involuntario se consign\u00f3 en el acta. Federico A. Acu\u00f1a, Fiscal Municipal,\nMunicipalidad de Ceres\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Se anexa a\nrespuesta de minuta N\u00b0592\/2019.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 6)\nRecepci\u00f3n Antonio Vicente Far\u00edas. A continuaci\u00f3n, se da lectura de la nota\npresentada por los vecinos, a la Jueza de Faltas Dra. Luisina Giovannini: \u201c<em>Los abajo firmantes se dirigen a Ud. y por\nsu intermedio a quien corresponda para solicitarle se aplique la\ncorrespondiente Ordenanza para ruidos molestos para la Empresa <strong>AGUA IVES<\/strong> la cual tiene un deposito\nubicado en calle 3 de febrero y Av. Alberdi. Esta empresa hace la descarga de\nlos bidones y dem\u00e1s art\u00edculos en horarios de 24:00 horas a 4:00 de la ma\u00f1ana,\nlo cual perjudica a los vecinos, ya que la mayor\u00eda que vivimos en la cuadra\nsomos gente de trabajo para lo cual tenemos que levantarnos muy temprano y ese\nmovimiento hace que no podamos descansar como corresponde. El nombre del\nencargado es JOSE GRAMAJO, al cual algunos vecinos verbalmente y en buenos\nt\u00e9rminos le comunicaron de sus molestias. La situaci\u00f3n no cambi\u00f3, por eso nos\ndirigimos a Ud. Sin otro particular y esperando una respuesta favorable,\nsaludamos atte. (Firman 15 vecinos)\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El Sr. Far\u00edas\npide la palabra. Muchas veces habl\u00e9 con el encargado, dijo que la situaci\u00f3n iba\na cambiar, pero nunca cambi\u00f3, entonces los vengo a molestar a ustedes, tambi\u00e9n\nhice la denuncia en la Polic\u00eda, en el Juzgado de Faltas y no pas\u00f3 nada.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que se mudaron hace poco ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>El Sr. Far\u00edas\ndice que s\u00ed. La nota la realice en mayo, se mudaron en abril. Nosotros no\npedimos nada raro, que cambie los horarios de descarga, en horario de comercio.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npropone que se cite a Gramajo y d\u00e9 sus explicaciones. Hay que ver si podemos\ninterceder entre las dos partes para llegar a una soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Fiore\ndice que Gramajo es solo un empleado.<\/p>\n\n\n\n<p>El Sr. Far\u00edas\ndice que no. Es el encargado, y se lo dijimos muchas veces.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Yo lo que propongo, es que enviemos una nota al Juzgado de Faltas,\nporque no es un tema nuestro. Hay una ordenanza que hay que cumplir, hay que\naplicarla.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que s\u00ed. Pero previamente insistir\u00eda en citar al Sr. Gramajo.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque el compromiso, mas all\u00e1 de moral y \u00e9tico, la injerencia que podemos llegar\na tener nosotros como Concejo es la de decir que se cumpla una ordenanza que ya\nexiste.<\/p>\n\n\n\n<p>Se resuelve\nelevar pedido a la Jueza de Faltas Dra. Luisina Giovannini, para que d\u00e9\ncumplimiento a la ordenanza en vigencia del C\u00f3digo de Faltas.<\/p>\n\n\n\n<p>No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la sesi\u00f3n, siendo las 11:45\nhoras. &#8211;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecinueve d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman.Siendo las 10:30 horas, el concejal Dr. Juan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3547,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3545\/revisions\/3547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}