ACTA N\u00daMERO 1311 REC 15-16-17-18.<\/p>\n\n\n\n
En la ciudad\nde Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los siete d\u00edas\ndel mes de noviembre de dos mil diecinueve, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones\ndel H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontr\u00e1ndose\npresentes la totalidad de los miembros que lo conforman.Siendo las 10:55 horas,\nel concejal Dr. Juan M. Mansilla, asume la Presidencia del Cuerpo, declarando\nabierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el\nOrden del D\u00eda:<\/p>\n\n\n\n
PUNTO 1) A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura al acta de la sesi\u00f3n anterior, la que es aprobada\nsin observaciones.<\/p>\n\n\n\n
PUNTO 2) Sec.\nde Obras P\u00fablicas \u2013 Autorizaci\u00f3n Loteo Altos del Sur. A continuaci\u00f3n, se da\nlectura a la nota recibida: \u201cLa\nSecretar\u00eda de Obras P\u00fablicas, mediante la presente en cumplimiento de los\ntr\u00e1mites administrativos correspondientes, eleva la nota presentada, para su\ntratamiento. Ante el pedido, desde la Secretar\u00eda consideramos que no existe\ninconveniente para dicha factibilidad, la solicitud corresponde a\nrequerimientos provinciales para la aprobaci\u00f3n definitiva de dicho loteo. El Pte. dice\nque el pedido es muy similar al que hizo Servicios S.A. No s\u00e9 si recuerdan, que\nvinieron a presentar el Proyecto.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. El loteo de Trionffetti. Pero ese loteo no se aprob\u00f3,\nqued\u00f3 en estudio, ten\u00edan ellos cosas que hacer, donde la nueva ordenanza de\nloteo establec\u00eda una serie de mejoras que ten\u00edan que hacerse para despu\u00e9s ser\naprobado.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Tal cual. Desde Obras P\u00fablicas me consultaron, y les dije que lo env\u00eden\nal Concejo para ver como lo resolvemos, porque es una cuesti\u00f3n meramente\nadministrativa a fines de proceder a ese loteo. Ac\u00e1 de lo que se habla es de la\nfactibilidad de brindar el servicio de barrido, limpieza y recolecci\u00f3n una vez\nterminado ese loteo.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que todav\u00eda no se hizo ese loteo.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque es correcto. Yo estimo que, como Concejo podemos decir que de aprobarse el\nloteo se va a brindar el servicio como corresponde.<\/p>\n\n\n\n El C. Weder dice\nque hay que ver, porque me parece que el loteo est\u00e1 aprobado.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque tiene aprobados los planos en Santa Fe, despu\u00e9s tiene que pasar por ac\u00e1.<\/p>\n\n\n\n El C. Weder\ndice que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Ellos vinieron a hacer la presentaci\u00f3n, que fue una\npresentaci\u00f3n espectacular, con un muy buen nivel de detalle y prolijidad, pero\nle faltaban cosas<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque necesitan la aprobaci\u00f3n del Concejo.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Pero para la aprobaci\u00f3n le faltaban ciertas obras como\nla apertura de calle, la iluminaci\u00f3n, cord\u00f3n cuneta, una serie de cosas que\nhab\u00edamos incorporado en la \u00faltimamodificaci\u00f3n de la ordenanza de loteo.\nEntonces, yo creo que est\u00e1 desajustado en los tiempos el pedir que se le brinde\nel servicio.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque no. No pide que se le brinde el servicio.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que pide que se le garantice.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque es la factibilidad de que sea incorporado cuando se apruebe.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que estima que es uno de los pasos que tienen que dar para presentar en\nSanta Fe.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed, tal cual.<\/p>\n\n\n\n El C,\nBalzarini dice que el Municipio les garantice que en ese lugar donde van a\nhacer el loteo, la Municipalidad les va a prestar el servicio.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed, eso es.<\/p>\n\n\n\n El C. Weder\ndice que no hay dudas de eso.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice que\ns\u00ed, pero se lo piden.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que se lo responde el Secretario de Obras P\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Pero como nunca entr\u00f3 un pedido de esos, lo mandaron ac\u00e1.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Es un requisito que tienen que presentar.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque es un requisito administrativo.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed. Es presentar un escrito de que los servicios van a llegar.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Porque, por ejemplo, en un caso extremo, ese mismo\nbarrio lo hacen a 10 km de la ciudad en el medio del campo, y no se presta el\nservicio.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que s\u00ed. Yo lo comparo con el tema de cuando hab\u00eda que autorizar unos feedlot,\nsi no ten\u00eda la aprobaci\u00f3n del Municipio para que se instale ah\u00ed, medio ambiente\nno se los aprobaba, era un requisito que tengan ese papel.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque en la nota Obras P\u00fablicas dice que no hay inconveniente, si vamos al caso,\nde acuerdo al futuro.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que es una funci\u00f3n m\u00e1s del Ejecutivo, darles seguridad sobre esto,\nnosotros no podemos decir que lo vamos a cumplir porque no sabemos.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Quiz\u00e1 tenga que ver tambi\u00e9n con lo que dice Pablo, con la obligaci\u00f3n\ndel loteo, si no ser\u00eda lo mismo hacer un barrio a 3 km que no est\u00e1 dentro del\nejido urbano, me parece que por ah\u00ed viene, en relaci\u00f3n al uso de suelo, a la\nafectaci\u00f3n de uso de suelo, por la parte urbana o la parte rural, a eso va.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que por la ubicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que insiste en que es algo que excede lo que representa al Concejo,\nnosotros no podemos responder.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Para m\u00ed, es funci\u00f3n de la Secretar\u00eda contestar, le va a\ntener que contestar casi de la misma forma que pregunta, porque pregunta si le\nvan a garantizar la prestaci\u00f3n del servicio una vez aprobado el loteo, entonces\nlo que hay que contestar es que s\u00ed, una vez que tengan el loteo aprobado por el\nConcejo, nosotros les vamos a prestar el servicio.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed, es simple.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed. Le puede agregar que, dada a la ubicaci\u00f3n, no hay inconvenientes.<\/p>\n\n\n\n El C. Balzarini\ndice que s\u00ed. Porque es a un funcionario provincial, y lo que va a querer leer\nes que va a ser posible dada la proximidad, siendo una zona lindera al casco\nurbano actual de nuestra ciudad, los servicios van a ser posibles.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque est\u00e1 de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que s\u00ed. Por eso la palabra que usa es factibilidad.<\/p>\n\n\n\n Se resuelve\nremitir nota a la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas, a los fines de brindar\nrespuesta.<\/p>\n\n\n\n PUNTO 3) DEM \u2013\nProyecto de Ordenanza Patente Automotor. A continuaci\u00f3n, se da lectura a la\nnota y proyecto de ordenanza: \u201cPor medio\nde la presente quien suscribe Camilo Enzo Busquets, me dirijo a ese cuerpo a\nfines de poner a consideraci\u00f3n el incremento de un 10% en el impuesto anual\nsobre Patente \u00fanica de automotor para el a\u00f1o 2020. Se adjunta proyecto de\nOrdenanza\u201d \u201cProyecto de Ordenanza. VISTO: <\/em>La facultad que otorga a los Municipios la Ley Provincial N\u00ba\n12.306 en su art. 1, (texto modificado por el art. 53 de la Ley Provincial N\u00ba\n13.226); y CONSIDERANDO: Que la norma referida autoriza a los Municipios de la\nProvincia de Santa Fe a modificar en un 10%, en m\u00e1s o en menos el monto que la\nAdministraci\u00f3n Provincial de Impuestos fija como tasa testigo para la\nliquidaci\u00f3n del Impuesto sobre la Patente \u00danica Automotor. Que en uso de las\nprerrogativas que la legislaci\u00f3n otorga se ha estimado que un incremento de la\nsuma sugerida resulta adecuado y proporcionado, a las posibilidades de pago de\nlos contribuyentes. POR LO QUE: EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE CERES, en\nbase a las atribuciones que le confiere la Ley 2756 y sus modificatorias,\nsanciona la siguiente O R D E N A N Z A ART\u00cdCULO 1\u00b0) Incrementase en un diez\npor ciento (10%) el importe fijado como tasa testigo por la Administraci\u00f3n\nProvincial de Impuestos para el impuesto Patente \u00danica sobre Veh\u00edculos para el\na\u00f1o 2020. ART\u00cdCULO 2\u00b0) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres, a\nsus efectos. Comun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n El Pte.\ndice que es un proyecto de ordenanza que env\u00eda el Ejecutivo, como todos los\na\u00f1os, donde el Gobierno de la Provincia da la opci\u00f3n de incrementar o agregar\nuna cuota m\u00e1s a la Patente de Automotor, la que es percibida por los\nMunicipios.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed. El beneficio sustancial es ese.<\/p>\n\n\n\n El Pte.\ndice que s\u00ed. De esa sexta cuota queda la totalidad, de todo lo otro queda el\n50% porque es coparticipable, pero esa queda completa para el Municipio. Esto ha\ntenido aprobaci\u00f3n pr\u00e1cticamente autom\u00e1tica durante todos los a\u00f1os,\nacompa\u00f1amiento un\u00e1nime durante todos los a\u00f1os, dejando de lado cuestiones\npartidarias y de todo tipo, en lo que tiene que ver a la opini\u00f3n sobre la\nordenanza, me parece que ha habido un buen criterio con relaci\u00f3n a esto.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El Pte.\ndice que se deber\u00eda proceder de la misma manera. Incluso es un beneficio para\nla nueva gesti\u00f3n, porque se agrega una cuota para el periodo 2020. Tengo la\nmoci\u00f3n de que se vote sobre tablas.<\/p>\n\n\n\n Se somete\na votaci\u00f3n la moci\u00f3n de votar sobre tablas.<\/p>\n\n\n\n Se aprueba\npor unanimidad.<\/p>\n\n\n\n Se somete\na votaci\u00f3n el Proyecto de Ordenanza.<\/p>\n\n\n\n Se aprueba\npor unanimidad.<\/p>\n\n\n\n PUNTO 4) Solicitud\nComisi\u00f3n Vecinal Barrio Quilmes. <\/em>A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura a la nota recibida, la misma dice lo siguiente: \u201cPor medio de la presente, solicitamos tengan\na bien, estudiar la posibilidad de resolver algunos inconvenientes que tenemos\nen las inmediaciones de nuestro querido Barrio Quilmes, entendemos que,\necon\u00f3micamente, estamos en momentos muy cr\u00edticos, pero confiamos en que si est\u00e1\na su alcance lo solucionaran, debido al alto calor que tenemos en nuestra\nciudad, el circular constante de autos y camiones de gran magnitud y la escasa\nlluvia que recibimos, nuestras calles, se encuentran intransitables, luego de\nla lluvia se forman pozos muy peligrosos para la circulaci\u00f3n de motos o\nbicicletas, en Av. Italia, Calle Florida, Sarmiento, Medici, Altamirano, entre\notras, se forman tambi\u00e9n huellones que dificultan de sobremanera la circulaci\u00f3n\ny tr\u00e1nsito, por lo que pedimos puedan enviar alguna m\u00e1quina para intentar una\nmejora en nuestro andar diario y as\u00ed poder contar con un transitar m\u00e1s ameno\npara todos. Tambi\u00e9n se dificulta al caer la noche, algunos lugares con poca\niluminaci\u00f3n o que no est\u00e1 en funcionamiento, (Pasaje Palacios, Calle\nMagallanes) habiendo realizado el reclamo correspondiente en Obras P\u00fablicas y\nal continuar con los inconvenientes, desde nuestro lugar como comisi\u00f3n y\nhaciendo de nexo entre nuestros vecinos y sus necesidades, y nuestro Municipio,\nestar\u00edamos agradecidos si nos brindan la posibilidad de mejorar nuestro barrio,\ndesde ya muchas gracias, quedamos a su entera disposici\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que estima que hay que hacer lo que se hace siempre en estos casos,\ninvitar a la Vecinal, que cuenten su problem\u00e1tica ac\u00e1 para conocerla bien, y en\nel caso de que ya se haya resuelto seguramente algo m\u00e1s pueden plantear.<\/p>\n\n\n\n El C. Weder\ndice que est\u00e1 bien explicada la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Es venir y hacer un desgaste, no tiene sentido, esto tiene que ir a\nObras P\u00fablicas y lo tendr\u00edan que arreglar o explicarles los motivos y razones.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que ellos piden que intercedan ante Obras P\u00fablicas, porque no hay\nrespuestas.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que la forma de interceder deber\u00eda ser m\u00e1s insistente, quiz\u00e1 sea m\u00e1s\nproductivo invitar a gente de Obras P\u00fablicas. <\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed, o a los dos.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que est\u00e1 bien expresada la problem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed, est\u00e1 claro. Esta nota dice que ya plantearon el problema en Obras\nP\u00fablicas, pero no dice que hayan mandado nota, yo enviar\u00eda la nota y un pedido\na Obras P\u00fablicas para que resuelvan esto.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que invitar\u00eda a alguien de Obras P\u00fablicas, para que plantee porque no\ndieron respuestas., y dir\u00e1n la causa.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque se mocione por quien quieren que venga, y lo votamos.<\/p>\n\n\n\n El C. Weder\ndice que enviar\u00eda la nota a Obras P\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque preguntar\u00eda a Obras P\u00fablicas si hicieron el reclamo. Y en caso de que hayan\nhecho el mismo reclamo, que vengan a explicar porque no lo resolvieron. Hagamos\nlo que hay que hacer, remitamos a obras p\u00fablicas para ver si este pedido est\u00e1\nall\u00e1, y cu\u00e1les son las opciones o las posibilidades que tienen de dar\nrespuesta, hasta qu\u00e9 punto. Porque arreglos de calles y esas cuestiones\nestuvieron haciendo en estos d\u00edas, es cierto tambi\u00e9n que llovi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El C. Rafael\ndice que s\u00ed. Es poco lo que hay que arreglar, en media ma\u00f1ana se hace, tampoco\nes tanto.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Remitimos la nota y que informe sobre el pedido de los vecinos, el\nestado, cu\u00e1les son las obras realizadas.<\/p>\n\n\n\n Se resuelve\nremitir copia a la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas para que informe sobre el\nestado del pedido realizado.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque los 2 puntos siguientes vienen con visita al Concejo, ha solicitado\naudiencia gente de SUTRACOVI y gente del Centro Comercial, y despu\u00e9s est\u00e1 el\npedido de la Cooperativa de Servicios Ceres. Si ustedes est\u00e1n de acuerdo,\npasar\u00eda ahora al tema de la Cooperativa, que ingres\u00f3 hoy, y los puntos 5 y 6\ndespu\u00e9s. Si no hay inconvenientes se procede a la alteraci\u00f3n del orden del d\u00eda,\nquedando de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n PUNTO 5) Coop.\nde Servicios Ceres (2).<\/p>\n\n\n\n PUNTO 6)\nSolicitud SUTRACOVI.<\/p>\n\n\n\n PUNTO 7) DEM –\nSolicitud Centro Comercial.<\/p>\n\n\n\n Se aprueba la\nmoci\u00f3n por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n PUNTO 5) Coop.\nde Servicios Ceres (2). A continuaci\u00f3n, se da lectura a la primera nota\nrecibida, la misma dice lo siguiente: \u201cTenemos\nel agrado de dirigirnos a Ud., y por su intermedio a los dem\u00e1s integrantes de\nese Concejo con el prop\u00f3sito de elevar para vuestra consideraci\u00f3n, los\ndistintos ajustes que sufrieron los costos de los insumos y personal,\nnecesarios para la producci\u00f3n de agua potable y servicio de cloacas de nuestra\ncomunidad: PERSONAL: 18.50%, ELECTRICIDAD: 17%, OTROS GASTOS: 13.70%, TOTAL NECESARIO: 49.20%. <\/strong>Sin otro\nparticular, quedamos al aguardo de su respuesta, sabiendo que como siempre\nacompa\u00f1an este proceso de \u00e9pocas inflacionarias que se hace necesario producir\nlos ajustes para no quedar desactualizados en el tiempo y producir situaciones\nfinancieras que al final terminan en desmedro del servicio tan importante para\nnuestra comunidad. Ra\u00fal A. Ramonda Presidente \u2013 Carlos Schurrer Tesorero.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque es un proyecto de ordenanza de aumento de tarifas de agua potable. Esto\ndeber\u00eda pasar a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed. Comparto totalmente. <\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Par su estudio, tratamiento, porque es alto el pedido, hay que ver c\u00f3mo\nrepercute en el bolsillo.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed. De nuevo est\u00e1 el funcionamiento de la Cooperativa, por un lado, y\npor otro lado que la gente ya no aguanta m\u00e1s ning\u00fan aumento.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que lo que pasa, es que el \u00faltimo aumento fue en octubre del a\u00f1o\npasado. Estaba revisando eso, y tiene un a\u00f1o de atraso, el problema ahora de\nque el aumento es grande, es porque se demor\u00f3 mucho, tendr\u00eda que haber tenido\nun incremento quiz\u00e1 a mitad de a\u00f1o, para recomponer un poco con los aumentos de\nsueldo que hubo.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque una boleta de agua, en promedio, est\u00e1 $400, te vas a $700 ya.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que esos porcentajes son reales, de aumento de luz, de aumento\nde sueldos.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque los \u00fanicos que han tenido este aumento garantizado, son los empleados\np\u00fablicos municipales y provinciales.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque van m\u00e1s del 50% de aumento, por la cl\u00e1usula gatillo, y as\u00ed est\u00e1 el\nMunicipio.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. As\u00ed est\u00e1n las finanzas municipales.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed. Complica todo el funcionamiento, cada vez es mayor la afectaci\u00f3n para\nsueldos del presupuesto municipal, si antes se ten\u00eda un 60%, ahora se tiene un\n80%.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que por eso es inentendible que se siga ingresando gente a Planta.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque tambi\u00e9n es inentendible la cl\u00e1usula gatillo.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed. Las dos cosas.<\/p>\n\n\n\n Se resuelve\npasar el proyecto a Comisi\u00f3n para su tratamiento.<\/p>\n\n\n\n A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura a la segunda nota recibida, la misma dice lo\nsiguiente: \u201cTenemos el agrado de\ndirigirnos a Ud., y por su intermedio a los dem\u00e1s integrantes de ese Concejo\ncon el prop\u00f3sito de elevar para vuestra consideraci\u00f3n, la modificaci\u00f3n en las\nescalas de consumos de agua potable, la cual se detalla a continuaci\u00f3n. VISTO:\nQue en su momento se legislo en raz\u00f3n que los consumos de agua potable no sean\nexcesivos, y CONSIDERANDO: Que el objetivo de la Cooperativa hoy, es que se\ntrate de consumir lo necesario en su totalidad, sin que esto signifique\ndesperdiciar el agua potable. Que en raz\u00f3n de los puntos que castigan en forma\nexcesiva estos consumos, hace que complejos de departamentos que hoy se sumaron\nen nuestra comunidad, que si bien tienen un consumo cuidado, en la suma total\ndel consumo de cada departamento, se termina pagando el valor del agua muy por\nencima al que pagan el resto de los Ceresinos, lo mismo sucede en el caso de\nhoteles que al margen de tener un control de consumo por habitaciones, el costo\nfinal de facturaci\u00f3n sumando todas las habitaciones genera un valor muy oneroso\nen la misma, dando como resultado que en algunos hoteles sigan sin tener agua\npotable en su red y recurran solo a entregar una botellita de agua en las\nhabitaciones a la gente que pasa por nuestra ciudad, que todos sabemos de la\nimportancia econ\u00f3mica que representan quienes pernoctan en nuestra localidad.\nQue dejar de lado las dos \u00faltimas categor\u00edas que fija la ordenanza actual, y\ndarles un valor diferencial a las categor\u00edas de menos 1m3; de 1 a 5 m3 y m\u00e1s de\n5 m3, estar\u00edamos cubriendo una diferenciaci\u00f3n importante en relaci\u00f3n a los\nconsumos sin terminar castigando solamente a unos pocos por una cuesti\u00f3n de\nestructura edilicia. Que ser\u00eda una de las formas por las que podr\u00edamos\nincentivar a un mayor consumo en esos sectores, lo que indudablemente redundar\u00eda\nen prevenir cuestiones de salud en la comunidad, y seguramente con el tiempo se\nabsorber\u00eda la diferencia teniendo en cuenta que esta medida representar\u00eda hoy\nun -2% en el cobro total del servicio. (Adjuntamos cuadro ilustrativo) POR LO\nQUE SOLICITAMOS SE APRUEBE: 1.- Modificar la ordenanza tarifaria tomando en\ncuenta solamente tres categor\u00edas de acuerdo al consumo (-1) m3; (1 a 5) m3 y\n(+5) m3. 2.- De forma.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que deber\u00eda pasar a comisi\u00f3n tambi\u00e9n, con copia a cada bloque para que lo\nanalice.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Para que lo analicemos.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque ser\u00edan $39.380 menos, de acuerdo al cuadro, que percibir\u00eda la Cooperativa\npor mes evidentemente.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que eliminando ese segmento.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed, eliminando ese segmento. Lo que ellos expresan, y lo digo por formar\nparte de la Cooperativa, es que hay unas categor\u00edas que gravan en exceso o con\nun costo superior a los hoteles, o complejos de departamentos.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\npregunta si esa es la \u00fanica raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed, es la \u00fanica raz\u00f3n. Entonces, no paga lo mismo que un particular, sino\nque paga m\u00e1s caro. La idea es que pague igual que cualquier vecino. Tambi\u00e9n\ndebe haber tenido en su momento, el sentido de no despilfarro del agua, me\nparece.<\/p>\n\n\n\n El C.\nBalzarini dice que s\u00ed. Iba en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque evidentemente lo que desde la Cooperativa se toma medici\u00f3n, no es tanto el\nconsumo.<\/p>\n\n\n\n El C. Fiore\ndice que el despilfarro lo puede hacer cualquiera, no solamente los complejos o\nlos hoteles.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El Pte. dice\nque estima que es una manera de cuidar. Pero evidentemente la Cooperativa\nreconoce que no ha tenido efecto.<\/p>\n\n\n\n El C. Maza\ndice que tendr\u00edan que citar a alguien de la Cooperativa y resolverlo en\ncomisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Se resuelve\npasar el proyecto a Comisi\u00f3n para su tratamiento, citando a integrantes de la\nCooperativa.<\/p>\n\n\n\n PUNTO 6) Solicitud\nSUTRACOVI.Primera nota: \u201cEl SINDICATO\nUNICO DE TRABAJADORES DE CONCESIONARIAS VIALES, al Honorable Concejo\nDeliberante de Ceres, le pedimos que agregue al orden del d\u00eda de la pr\u00f3xima\nsesi\u00f3n, la problem\u00e1tica de la fumigaci\u00f3n en nuestro lugar de trabajo, RUTA 34\nKm 378. Sin m\u00e1s los saludo atentamente. Miranda Javier Ra\u00fal.\u201d <\/em>Segunda nota\nrecibida: \u201cMARCOS GILARDI en su rol de\nSECRETARIO GREMIAL del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE CONCESIONARIAS VIALES\nY AFINES (en adelante SUTRACOVI) tiene el agrado de dirigirse a Ud. a los\nefectos de manifestarle lo siguiente: Que resulta reconocida la relaci\u00f3n\nexistente del Sr. INTENDENTE con los trabajadores en general y con SUTRACOVI en\nparticular. Que el Sr. INTENDENTE avalado por el Honorable Concejo Deliberante\nha tenido un gesto que lo enaltece para con SUTRACOVI a partir de la donaci\u00f3n\nde terrenos de propiedad municipal y en homenaje al mismo la entidad gremial ha\ndesarrollado un Sal\u00f3n de Usos M\u00faltiples para el disfrute de sus afiliados y\nvecinos que se incorpora a las obras que ponen en valor el desarrollo de la\nciudad. Que, con la misma finalidad, sin pretender abusar de la buena voluntad\ndel Sr. INTENDENTE y de los Sres. Concejales, entiendo necesario generar nuevos\nespacios, esta vez para la construcci\u00f3n de un albergue sindical para nuestros\nafiliados y a tales efectos, solicitamos en el marco de vuestras posibilidades\nla transferencia mediante donaci\u00f3n del Lote N\u00b0 17, por resultar contiguo al\naludido precedentemente.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Se encuentran\npresentes integrantes de SUTRACOVI, para dar explicaciones de los dos pedidos\npresentados. (AUDIO N\u00b0 16 disponible en Secretar\u00eda).<\/p>\n\n\n\n Se pasa el\ntema a Comisi\u00f3n para su estudio y tratamiento.<\/p>\n\n\n\n PUNTO 7)DEM –\nSolicitud Centro Comercial. A continuaci\u00f3n, se da lectura al proyecto de\nordenanza, el mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO:\nLa solicitud realizada por el Centro Comercial Industrial y Rural ante el\nDepartamento Ejecutivo Municipal, y CONSIDERANDO: Que el DEM elev\u00f3 nota\naconsejando el tratamiento del pedido del 3,5% de la Tasa de Derecho de\nRegistro e Inspecci\u00f3n para la Instituci\u00f3n, evaluando dos opciones posibles a\nsaber: A) La designaci\u00f3n de personal permanente y B) La destinaci\u00f3n del 1,5% de\nla Tasa de Derecho de Registro e Inspecci\u00f3n al Centro Comercial. Que el fundamento\nde la ayuda consiste en ser la Instituci\u00f3n, motirizadora de la econom\u00eda local y\nfuente de recaudaci\u00f3n del tributo citado. POR LO QUE: EL HONORABLE CONCEJO\nMUNICIPAL DE CERES sanciona la siguiente ordenanza: ARTICULO 1\u00b0) Apru\u00e9bese el\notorgamiento para el Centro Comercial Industrial y Rural, de la opci\u00f3n a\/b\nconsistente en: A) La designaci\u00f3n de personal permanente y B) La destinaci\u00f3n\ndel 1,5% de la Tasa de Derecho de Registro e Inspecci\u00f3n al Centro Comercial. \u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Se encuentran\npresentes integrantes del Centro Comercial, para brindar explicaciones del\npedido realizado. (AUDIOS N\u00b017 y N\u00b018 disponibles en Secretar\u00eda).<\/p>\n\n\n\n Se pasa el\ntema a Comisi\u00f3n para su estudio y tratamiento.<\/p>\n\n\n\n No siendo para m\u00e1s, se da por\nfinalizada la sesi\u00f3n, siendo las 14:00 horas. –<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ACTA N\u00daMERO 1311 REC 15-16-17-18. En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los siete d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontr\u00e1ndose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman.Siendo las 10:55 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3586"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3591,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions\/3591"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201c <\/em>Nota del Sr. Daniel A. Baldomenico: \u201c\nSr. Secretario de Obras P\u00fablicas Rosa Juan. De mi mayor consideraci\u00f3n: Me\ndirijo a Ud. a fin de solicitar la factibilidad de brindar el servicio de\nbarrido, limpieza y recolecci\u00f3n de residuos en el loteo \u201cAltos del Sur\u201d,\nubicado en las calles Avenida Salta, Cornelio Saavedra y Camino P\u00fablico, de la\nlocalidad, como contraprestaci\u00f3n de la Tasa General de Inmuebles; una vez\naprobado el mismo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n