{"id":3679,"date":"2020-03-17T20:13:14","date_gmt":"2020-03-17T23:13:14","guid":{"rendered":"http:\/\/concejodeceres.com\/?p=3679"},"modified":"2020-03-17T20:13:14","modified_gmt":"2020-03-17T23:13:14","slug":"acta-numero-1318rec-32-33","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=3679","title":{"rendered":"ACTA N\u00daMERO 1318REC 32-33."},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/concejodeceres.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/ACTA1318.docx\">ACTA1318<\/a><a href=\"http:\/\/concejodeceres.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/ACTA1318.docx\" class=\"wp-block-file__button\" download>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>En la ciudad\nde Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veintis\u00e9is\nd\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, se re\u00fanen en la Sala de\nSesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontr\u00e1ndose\nausente con aviso el C. Bono, y dem\u00e1s miembros que lo conforman presentes.\nSiendo las 11:10 horas, el Concejal Pablo A. Fiore, asume la Presidencia del\nCuerpo, declarando abierta la sesi\u00f3n, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas\nestablecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ORDEN DEL DIA Nro. 1318<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Lectura del Acta anterior.<\/li><li>Correspondencia recibida.<\/li><li>Bloque PJ C. Fiore \u2013 Proyecto\nde Ordenanza (Ley Micaela).<\/li><li>Bloque Vecinal C. Guirado \u2013\nProyecto de Ordenanza (Oficina Municipal de Vivienda).<\/li><li>Bloque Vecinal C. Guirado \u2013\nProyecto Minuta de Comunicaci\u00f3n (Informaci\u00f3n 20 viviendas anunciadas).<\/li><li>Proyecto de Ordenanza\nSUTRACOVI.<\/li><li>Proyecto de Ordenanza\nCooperativa de Servicios.<\/li><li>DEM &#8211; Respuesta Minuta de\nComunicaci\u00f3n N\u00b0597\/2019.<\/li><li>DEM \u2013 Respuesta Minuta de\nComunicaci\u00f3n N\u00b0598\/2019.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>PUNTO 1) A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura al Acta anterior, la que es aprobada.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Quiero referirme, antes de que pasemos al otro punto,\nprecisamente al Acta anterior. En la p\u00e1gina 14 del Acta, en el segundo p\u00e1rrafo,\nsegunda oraci\u00f3n, hay una alocuci\u00f3n del C. Maza que dice lo siguiente: <em>\u201cme gustar\u00eda que cada cosa que nosotros\nhablamos de forma privada en un grupo de WhatsApp, en una reuni\u00f3n que tengamos\nde forma informal, quede en esa reuni\u00f3n, porque se sobreentiende que son\ncuestiones del \u00e1mbito privado, nosotros las hablamos a esas cuestiones pero no\nson de orden p\u00fablico, entonces espero que se respete eso que acabo de aclarar\u201d,\n<\/em>particularmente considero, que lo que fue este comentario que hace,\npidiendo que una Concejal, en este caso quien les habla, no pueda decir algo,\nes grave institucionalmente, porque uno puede decir \u201cno estoy de acuerdo con lo\nque dijo esta persona\u201d, pero no puede decir \u201cno digas esto\u201d, porque es un\ncomentario que coarta la libertad de expresi\u00f3n, por eso es grave\ninstitucionalmente, la libertad de expresi\u00f3n de un Concejal que precisamente\ndebe argumentar sus posturas y sum\u00e9 informaci\u00f3n para tal fin. El Concejo\nDeliberante es un \u00d3rgano de debate y de discusi\u00f3n, uno puede decir que le\nparece esto o no le parece esto, no se puede anular la argumentaci\u00f3n y el\ndebate, porque si se anula el debate y la argumentaci\u00f3n, y las palabras, se\nanula la democracia. Por otra parte, dice que estas expresiones que tuve yo al\nrespecto fueron en una reuni\u00f3n informal, que es verdad, pero no fueron temas\nprivados, en ning\u00fan momento en el Concejo Deliberante se habla de la vida\nprivada de nadie, todo lo contrario, y todo lo atinente a lo p\u00fablico, a los gobiernos\ny los poderes del Estado es p\u00fablico, y los Funcionarios P\u00fablicos debemos\nhacernos cargo en cada momento, que representamos a la gente. Si hubiera sido\nmentira, si hubiera sido una calumnia, una injuria, o una difamaci\u00f3n, o hubiera\nexistido una cl\u00e1usula de confidencialidad al respecto, ah\u00ed uno puede decir que\nrealmente no corresponde este comentario, qu\u00edtenlo, pero simplemente fue una\nargumentaci\u00f3n, reitero que uno puede estar de acuerdo o no, pero no se pueden\nmeter en la libertad de expresi\u00f3n de una persona, mucho menos de una Concejal,\nporque el Concejo Deliberante es el \u00d3rgano que garantiza el funcionamiento de\nla democracia, y la democracia se sustenta en la garant\u00eda de todas las\nlibertades y los derechos. Simplemente eso quer\u00eda decir.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra para hablar con la C. Guirado. \u00bfYo te nombr\u00e9? \u00bfDije que eras vos?<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\ndice que es la p\u00e1gina 14, segundo p\u00e1rrafo, segunda oraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que es la p\u00e1gina 16. Yo no hago consideraciones sobre ninguna persona,\nquiero aclarar eso nomas.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Considero que no es solamente hacia mi persona, sino que esto\nno corresponde que se haga con ning\u00fan Concejal, porque es la libertad de\nexpresi\u00f3n de los Concejales, y tiene que ver con la argumentaci\u00f3n. No me parece\nque por una cuesti\u00f3n as\u00ed no se apruebe el Acta, por eso la apruebo, pero quiero\nque conste en Acta este comentario.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque est\u00e1 bien. Consta en Acta.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 2) A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>CPN LUCAS CA\u00d1ETE: \u201c<\/strong><em>Por medio de la presente, quien suscribe CPN Lucas S. Ca\u00f1ete, me\ndirijo a ese cuerpo a fines de manifestar lo siguiente: Que en fecha 26 de\ndiciembre he sido citado a presentarme ante ese Concejo en relaci\u00f3n al informe\nelevado por la Secretar\u00eda de Hacienda a mi cargo periodo 2018\/2019. A tal fin\nexpreso que el informe ha sido realizado en base a datos concretos existentes\nen los cuadros de ejecuci\u00f3n presupuestaria y movimientos de fondo, presentados\nante ese cuerpo. Asimismo, expreso que dicho informe ha sido realizado por\nquien suscribe junto al equipo t\u00e9cnico que conformaba la Secretar\u00eda. Observando\nel acontecer de los hechos, surge que se ha mediatizado el requerimiento de ese\ncuerpo y en relaci\u00f3n a ello debo expresar que no soy una persona medi\u00e1tica ni tampoco\nhe participado p\u00fablicamente en la pol\u00edtica local, sino solo mediante el aporte\nt\u00e9cnico que signific\u00f3 mi intervenci\u00f3n como Secretario de Hacienda. Por todo\nello, sin negar la solicitud de mi presencia ante ese cuerpo, expreso mi\nvoluntad de contestar cualquier tipo de consulta, inquietud o duda mediante\ninforme por escrito o en su defecto hacerme presente ante dicho cuerpo en\nconjunto con el equipo t\u00e9cnico que me acompa\u00f1\u00f3 durante el desempe\u00f1o de mi\nfunci\u00f3n en frente a la Secretaria de Hacienda Municipal, lo cual puede ser\nposible a partir del d\u00eda 6 de enero de 2020, atento a que el asesor contable no\nreside en la localidad por lo cual ser\u00e1 necesario coordinar la fecha y hora de\npresencia ante el HCM. Saludo con respeto\u201d.<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. Antes de comenzar, Sr. Pte. yo quiero hacer una moci\u00f3n de\npreferencia, ampar\u00e1ndome en el Art\u00edculo 133 del Reglamento Interno, en el que\nestablece que <em>\u201cSi un Concejal iniciador\nquisiera proponer alguna Ordenanza, Resoluci\u00f3n o Decreto relativo a la materia\nque motiv\u00f3 el llamamiento\u2026\u201d<\/em> y cuando dice llamamiento se refiere en\nart\u00edculos anteriores a que cualquier Funcionario del Ejecutivo asista al\nConcejo a dar explicaciones pertinentes sobre alg\u00fan tema, <em>\u201c\u2026el proyecto seguir\u00e1 el tramite reglamentario y podr\u00e1 ser introducido\ninmediatamente despu\u00e9s de tratada la interpelaci\u00f3n o en otra sesi\u00f3n\u201d<\/em>, y en\neste sentido hago la moci\u00f3n de preferencia de incorporar el Proyecto de\nOrdenanza sobre emergencia econ\u00f3mica, administrativa y financiera del Municipio\npara ser tratado en la sesi\u00f3n de hoy.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. somete\na votaci\u00f3n la moci\u00f3n del C. Maza.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael\npide la palabra. Me parece no tratarlo, porque hoy ten\u00edamos dos reuniones con\nel Sr. Antonio Ruiz que no pudo asistir, y lo mismo con la parte de Hacienda de\nla gesti\u00f3n anterior, que quedaron en venir los primeros d\u00edas del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Por mi parte yo no tengo problema en tratarlo si en el momento\nde tratamiento nos sometemos a una comisi\u00f3n para determinar ciertas\nmodificaciones que para m\u00ed son esenciales respecto de la emergencia.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque no. No creo que estemos en condiciones de tratarla, me sumaria en s\u00ed a\nparte de la moci\u00f3n que hace la C. Guirado en reunirnos en comisi\u00f3n, pero no a\nsometerla a votaci\u00f3n hoy.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que ya se trat\u00f3 en comisi\u00f3n. Yo estoy pidiendo que se someta a votaci\u00f3n,\nque se incorpore al orden del d\u00eda, porque ya vinieron los funcionarios\nresponsables en la materia a dar las explicaciones, no tenemos porque segur\nesperando gente que no est\u00e1 involucrada en la emergencia.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Yo no tengo problema en que se trate, en que establezcamos\ncomisi\u00f3n, en que seproduzcan modificaciones consensuadas, y luego de esas\nmodificaciones consensuadas se pueda votar la ordenanza, porque yo entiendo que\nhay una urgencia de parte de la sociedad, y mi prioridad en ese sentido es eso.\nPero lamentablemente en comisi\u00f3n, la que tuvimos con anterioridad, por alguna\nraz\u00f3n se rompi\u00f3 el dialogo respecto de la Ley de emergencia y lo que est\u00e1bamos\nevaluando art\u00edculo por art\u00edculo no se pudo llevar adelante, que era el\nobjetivo, entonces como esta en este momento yo no la aprobar\u00eda, con\nmodificaciones, si nos vamos a Comisi\u00f3n, s\u00ed la aprobar\u00eda, con esas condiciones\ns\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. Me parece bien lo que plantea as\u00ed que si quieren la\nincorporamos y la tratamos en comisi\u00f3n con las modificaciones que crean.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque est\u00e1 bien. Nos establecemos en comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que puede ser para el \u00faltimo punto<\/p>\n\n\n\n<p>Se modifica el\norden del d\u00eda, y se agrega el PUNTO 10) DEM \u2013 Proyecto de ordenanza (Emergencia\necon\u00f3mica, financiera y administrativa).<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 3) Bloque\nPJ C. Fiore \u2013 Proyecto de Ordenanza (Ley Micaela). El mismo dice lo siguiente: <em>\u201cVISTO:<\/em><em>La adhesi\u00f3n del Gobierno de la Provincia de Santa Fe, a trav\u00e9s de\nla Ley N\u00b0 13.891, a la Ley Nacional 27.499 (Ley Micaela) de capacitaci\u00f3n\nobligatoria en g\u00e9nero para todas las personas que integran los tres poderes del\nestado, yCONSIDERANDO:Que la Ley 27.499 \u201cMicaela\u201d,\naprobada por el Congreso Nacional en diciembre de 2018, lleva su nombre por\nMicaela Garc\u00eda, v\u00edctima de un brutal femicidio en manos de un hombre que ya\nten\u00eda antecedentes de ataques sexuales, en reconocimiento por su lucha\nmilitante por los derechos de las mujeres y de los m\u00e1s vulnerables.Que el\nfemicidio de Micaela Garc\u00eda ocurrido a la salida de un boliche en Gualeguay,\nEntre R\u00edos, en el a\u00f1o 2017, constituy\u00f3 un caso paradigm\u00e1tico de violencia de\ng\u00e9nero, que llev\u00f3 al l\u00edmite de la indignaci\u00f3n, ante todos los femicidios, pero\ntambi\u00e9n ante todos los tipos de violencia ejercida hacia las mujeres, la\npsicol\u00f3gica, la simb\u00f3lica, la econ\u00f3mica y patrimonial y la sexual.Que esta Ley\ntiene como objetivo la capacitaci\u00f3n obligatoria en la tem\u00e1tica de g\u00e9nero y\nviolencia contra las mujeres para todas las personas que se desempe\u00f1an en la\nfunci\u00f3n p\u00fablica en todos sus niveles y jerarqu\u00edas de los poderes Ejecutivo,\nLegislativo y Judicial de la Naci\u00f3n.Que en su Art\u00edculo 10\u00b0, la Ley Nacional,\ninvita a las provincias a adherir a la misma, por lo que, en el marco de los\ncontinuos y reiterados hechos de violencia de g\u00e9nero, los que constituyen un\nobst\u00e1culo para el logro de la igualdad, el desarrollo y la paz social, el 12 de\nseptiembre del corriente a\u00f1o, la Legislatura de la Provincia de Santa Fe\nsancion\u00f3 la Ley 13.891 adhiri\u00e9ndose a la Ley Nacional 27.499.Que es necesario\ncapacitar en perspectiva de g\u00e9nero al personal del Estado, porque si se sigue\nactuando del mismo modo no van a obtenerse resultados diferentes. Hasta ahora\nno se ha logrado revertir las causas estructurales profundas de desigualdad\nentre varones y mujeres que es el origen primero de la violencia de genero. S\u00ed,\nes cierto, que ha habido enormes avances en la condici\u00f3n de las mujeres, fruto\nde las luchas y la movilizaci\u00f3n social. Pero la lectura de las p\u00e1ginas\npoliciales de los diarios en todo el Pa\u00eds nos sigue mostrando la incapacidad\ndel Estado para frenar la violencia, expresi\u00f3n m\u00e1s extrema de la desigualdad.\nEntonces hay que transformar el Estado, hacerlo eficaz, y la capacitaci\u00f3n de\nlas personas que act\u00faan en su nombre es imprescindible para ello. Y as\u00ed, desde\nesta comprensi\u00f3n, analizar las propias concepciones subjetivas, los\nestereotipos que obstaculizan la aplicaci\u00f3n correcta de las leyes y en\ndefinitiva impiden la construcci\u00f3n de una nueva sociedad en donde el sexo no sea\nun criterio determinante para el acceso a los derechos y los bienes y a las\nnuevas oportunidades en la vida.Que la capacitaci\u00f3n no solo es necesaria sino\ntambi\u00e9n es una obligaci\u00f3n legal, pues no solo est\u00e1 enunciada en la normativa\nnacional y provincial, tambi\u00e9n en diferentes tratados y convenciones\ninternacionales de los que nuestro Pa\u00eds es parte, como la Convenci\u00f3n\nInteramericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la\nmujer \u2013 conocida como Convenci\u00f3n Bel\u00e9m do Par\u00e1 \u2013 que establece en su art\u00edculo\n8c que los estados parte fomentar\u00e1n \u201cla educaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n del personal\nen la administraci\u00f3n de justicia, policial y dem\u00e1s funcionarios encargados de\nla aplicaci\u00f3n de la Ley, as\u00ed como del personal a cuyo cargo est\u00e9 la aplicaci\u00f3n\nde las pol\u00edticas de prevenci\u00f3n, sanci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de la violencia contra la\nmujer\u201d.Que la violencia de genero afecta una pluralidad de derechos humanos: la\nlibertad sexual, la integridad corporal y mental, la salud integral, la vida en\nsu dimensi\u00f3n m\u00e1s amplia, comprometiendo el futuro de sus v\u00edctimas, que se\nirradia sobre todos los sectores de la sociedad sin distinci\u00f3n de clase social,\nraza, genero, cultura, nacionalidad, orientaci\u00f3n sexual ni edad.Que la\nviolencia de g\u00e9nero, en sus m\u00faltiples formas y modalidades, requiere\nineludiblemente un abordaje urgente, serio y multidisciplinario que d\u00e9 cuenta\nde una firme convicci\u00f3n pol\u00edtica de abordarla en pos de su erradicaci\u00f3n.Que es\nnuestro deber trabajar para prevenirlas, evitarlas, sancionarlas y\nerradicarlas.<\/em><em>POR\nLO QUE:ELHONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de las atribuciones que\nle confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente:O R D E N A\nN Z AARTICULO 1\u00b0)Adhi\u00e9rase a la Ley Nacional\nN\u00b027.499\/18 y Ley Provincial N\u00b013.891 Ley Micaela, de capacitaci\u00f3n obligatoria\nen Derecho y perspectiva de g\u00e9nero y prevenci\u00f3n y erradicaci\u00f3n de la violencia\ncontra las mujeres para todas las personas que se desempe\u00f1en en el \u00e1mbito de la\nMunicipalidad de Ceres, cuyos textos se adjuntan a la presente.ARTICULO 2\u00b0)Es autoridad de aplicaci\u00f3n\nde la presente el Departamento Ejecutivo Municipal a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de\nPromoci\u00f3n Social, Departamento de Ni\u00f1ez, Adolescencia y Familia, \u00c1rea de\nPol\u00edticas en Perspectivas de G\u00e9nero o la que en su futuro la reemplace, quien\npodr\u00e1 realizar adaptaciones de materiales y\/o programas implementados en la\nactualidad o desarrollar uno espec\u00edfico, y coordinar acciones con otros niveles\ndel Estado o con instituciones de la sociedad civil abocadas a la tem\u00e1tica.ARTICULO 3\u00b0) La periodicidad y\nmodalidad de las capacitaciones, y las penalidades impuestas a quienes\nincumplan con lo dispuesto en el Art.1\u00b0 de la presente, ser\u00e1n las que\nestablezca el DEM en la reglamentaci\u00f3n correspondiente que pondr\u00e1 en vigencia\nesta Ordenanza en un plazo no mayor a 60 d\u00edas de promulgada.<\/em><em>ART\u00cdCULO 4\u00b0) El\u00e9vese al Departamento\nEjecutivo Municipal de Ceres, a sus efectos. Comun\u00edquese, publ\u00edquese y\noportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque deber\u00eda pasar a comisi\u00f3n o establecernos en comisi\u00f3n. Escucho propuestas.\nEs una adhesi\u00f3n a la Ley Micaela.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Por mi parte, podr\u00eda ser tratada sobre tablas directamente.\ntodos conocemos lo que tiene que ver con el caso de Micaela Garc\u00eda, me parece\ntotalmente necesario. Yo hice algo al respecto, le\u00ed toda la ordenanza en mi\ncasa, lo que dice fragmentos de esta Ley es que hay que transformar el Estado\nporque es una obligaci\u00f3n legal brindar capacitaci\u00f3n en perspectiva de g\u00e9nero,\npor todo lo que nos pasa a las mujeres y por la barbaridad que le pas\u00f3 a Micaela\nGarc\u00eda, barbaridad que tuvo su sustento en un Poder del Estado, que es el Poder\nJudicial. Micaela Garc\u00eda fue violada y asesinada el 1 de abril de 2017 por Sebasti\u00e1n\nWagner, estaba preso por dos violaciones y ten\u00eda una condena de 9 a\u00f1os, tuvo\nuna libertad anticipada a los 6 a\u00f1os porque el Juez de ejecuci\u00f3n penal, de\npenas, de medidas de seguridad de Gualeguaychu, Juez Carlos Rossi, que\ntendr\u00edamos que acordarnos todos de ese nombre, decidi\u00f3 a los 6 a\u00f1os, porque\neste hombre, o persona si se le puede llamar persona, Wagner, hab\u00eda realizado\ntalleres de electricidad, de panader\u00eda, cursos de computaci\u00f3n, \u00e9l dijo que\nestaba para ingresar nuevamente y reinsertarse en la sociedad, e hizo caso\nomiso a lo que fue la opini\u00f3n desfavorable del Gabinete Interdisciplinario y a\nlos informes criminol\u00f3gicos que le dec\u00edan que no estaba apto para volver a la\nsociedad en las&nbsp; condiciones que se\nencontraba. Carlos Rossi dijo, cuando sucedi\u00f3 todo esto, que le hubiese gustado\nno ir a trabajar ese d\u00eda, aceptando que hab\u00eda hecho algo malo, y que lo liber\u00f3\npor esto que yo les digo, porque tambi\u00e9n hab\u00eda terminado la primaria durante su\nperiodo en la c\u00e1rcel. Hubo una cierta complicidad de parte de Garc\u00eda que es\nProcurador General de la Provincia de Entre R\u00edos, lo conozco personalmente,\nJorge Am\u00edlcar Garc\u00eda, no lo acus\u00f3, todos ped\u00edan enjuiciamiento, todos los\nLegisladores, por mal desempe\u00f1o de sus funciones, pero Am\u00edlcarGarc\u00eda,\nProcurador de Entre R\u00edos, no lo acus\u00f3, por corporativismo, por amistad, porque\nme puede pasar a m\u00ed y no quisiera que me suceda lo mismo. En la votaci\u00f3n hubo 4\nque votaron por absolverlo y 3 pos destituirlo, entre los 4 hubo 3 Jueces\ncompa\u00f1eros que votaron por absolverlo y un abogado, entre los que votaron por\nla destituci\u00f3n hubo 2 Legisladores y un abogado. Ah\u00ed vemos en donde se ampara\nla violencia de g\u00e9nero en nuestra comunidad, en nuestro Pa\u00eds, y por eso es m\u00e1s\nque necesaria esta capacitaci\u00f3n que surge a partir de la Ley Micaela, y que\nrealmente espero que llegue a la ciudad de Ceres, y que todos podamos ver a los\ndem\u00e1s y cumplir nuestra funci\u00f3n con perspectiva de g\u00e9nero, porque sabemos lo\nque pasa con las mujeres cuando tienen que hacer una denuncia, cuando buscan un\nacompa\u00f1amiento legal, cuando buscan y van al Juzgado para hacer algo, sabemos\nlo que sucede y tiene que ver precisamente con esto, con empezar a capacitarnos\ncon perspectiva de g\u00e9nero, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Lemos\npide la palabra. Nosotros tambi\u00e9n coincidimos con la C. Guirado en someterlo a\nvotaci\u00f3n ahora. Creemos que esto es muy bueno, de hecho, desde el Ejecutivo\nMunicipal tambi\u00e9n estuvieron presentes en la ciudad de Santa Fe, este tema pas\u00f3\npor la Legislatura de la Provincia, y tambi\u00e9n ya se firmaron los convenios de\ncapacitaci\u00f3n para la ciudad de Ceres.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Felicito a la C. Guirado por la investigaci\u00f3n que ha hecho. Justamente\npor lo que menciona el C. Lemos es por lo que hacemos la adhesi\u00f3n, porque la\nProvincia ya est\u00e1 adherida a la Ley Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n el tratamiento sobre tablas.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a votaci\u00f3n\nel Proyecto de Ordenanza.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba\nsobre tablas, por unanimidad de los presentes.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 4)\nBloque Vecinal C. Guirado \u2013 Proyecto de Ordenanza (Oficina Municipal de\nViviendas). El mismo dice lo siguiente: <em>\u201cVISTO:El\nanuncio de la Intendenta Alejandra&nbsp;\nDupouy en los medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s del cual comunic\u00f3 el\ninicio de la Obra 20 viviendas D\u00faplex en el Barrio 150., Y;CONSIDERANDO:Que el\n7 de mayo 2019 se realiz\u00f3 la Apertura de Sobres Licitaci\u00f3n N\u00b006\/19 en las\ninstalaciones del CCAOQue en Agosto, por Resoluci\u00f3n 3404 se dispuso adjudicar\nla Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 06\/19 a la Uni\u00f3n Transitoria conformadas por las\nempresas MT S.R.L.\/Ori\u00f3n Ingenier\u00eda S.R.L. para la obra \u201cEjecuci\u00f3n de 20\nviviendas prototipo VDXA 5.0 M \u2013 Plan N\u00b0 5229 \u2013 Ceres \u2013 Departamento San\nCrist\u00f3bal por la suma de $30 300 000 con 1 plazo de obra de 8 meses \u2013 base Mayo\n2019 de apertura de oferta.Que, desde mayo 2019 a diciembre 2019 el d\u00f3lar\nexperiment\u00f3 un aumento del 43% (mayo 2019 $1 = U$$ 44,63\/ dic. 2019 $1= U$$ 63)\ncon su consecuente impacto inflacionario. Que el d\u00e9ficit habitacional ha\nalcanzado niveles de \u201cemergencia\u201d debido al crecimiento vegetativo y a las\nescasas soluciones habitacionales que llegaron del \u00e1mbito nacional y\/o\nprovincial en los \u00faltimos a\u00f1os por lo mismo, la problem\u00e1tica antes mencionada\ndebe ser abordada a trav\u00e9s de Pol\u00edticas de Estado, planteando soluciones\nconcretas y directas a la poblaci\u00f3n.Que, de acuerdo a lo manifestado por\nfuncionarios municipales, hay en existencia en Obras P\u00fablicas 2 computadoras\nnuevas, en sus respectivas cajas, sin abrir.Que el Proyecto de Ordenanza de\nEmergencia Econ\u00f3mica, Financiera y Administrativa plantea readecuaci\u00f3n del\npersonal municipal&nbsp; seg\u00fan sus\ncapacidades;Que en funci\u00f3n de lo manifestado por funcionarios municipales se\nfueron desafectando personas que ten\u00edan contrato vencido al 30\/11\/19Que ante la\nnecesidad de ocupar una funci\u00f3n en el municipio deben tener prioridad el\npersonal que se encuentra en relaci\u00f3n laboral con el municipio y\/o las personas\ndesafectadas, en ambos casos siempre anteponiendo competencias m\u00ednimas para la\nfunci\u00f3n.Que la necesidad genera preocupaci\u00f3n frente a las posibilidades ciertas\ny los anuncios generan ansiedad en la gran franja poblacional sin hogar propio,\nansiedad in crescendo.Que seg\u00fan la Ley N\u00b02756 en el Cap\u00edtulo III ATRIBUCIONES Y\nDEBERES DEL CONCEJO MUNICIPAL en su Art. N\u00b039:\u201d Son atribuciones y deberes de\nlos Concejos Municipales\u201d inc. 7 \u2013 \u201cEstablecer la divisi\u00f3n del Municipio para\nel mejor servicio administrativo y crear comisiones vecinales, debiendo\nreglamentar sus facultades\u201d.POR ELLOEl Honorable Concejo Deliberante de Ceres a\ntrav\u00e9s de las facultades que le confiere la Ley Pcial. N\u00b02756 sanciona la\nsiguiente Ordenanza<strong>Art\u00edculo N \u00b01: <\/strong>A<strong>pertura<\/strong> de una Oficina de la\nVivienda en el \u00c1rea Municipal que considere conveniente el DEM.<strong>Art\u00edculo N\u00b02:\n<\/strong>Afectase al menos 1 persona con su correspondiente insumo inform\u00e1tico cuya\nfunci\u00f3n ser\u00e1:a) Ser el Nexo entre H\u00e1bitat y Vivienda de la Provincia de Santa\nFe para agilizar inquietudes y tramites, siendo una mediadora entre la gente y\nla repartici\u00f3n provincial. B)\u2013 Atender, asesorar y responder a los reclamos que\nlos vecinos planteen sobre la cuesti\u00f3n habitacional.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Esta ordenanza surge de una necesidad de la gente, durante la\ncampa\u00f1a y durante el periodo de transici\u00f3n, en muchas oportunidades la gente\nplante\u00f3 la preocupaci\u00f3n por su hogar propio, y cada vez que exist\u00eda un anuncio\nde viviendas, la primer inquietud que se planteaba al menos hacia mi persona,\nfue siempre as\u00ed y fueron muchas las personas que lo hicieron, era de c\u00f3mo hacen\npara acceder a la casa, que tienen que hacer, que tramites tienen que hacer,\nuno en primer instancia les dec\u00eda que tendr\u00edan que ir a preguntar a la\nMunicipalidad y les dec\u00edan que ten\u00edan que anotarse en el RUIP y queda as\u00ed, en\nesa situaci\u00f3n, yo le dec\u00eda que pod\u00edan venir y yo los asesoraba, busc\u00e1bamos la p\u00e1gina\nde internet de h\u00e1bitat y viviendas y ve\u00edamos si se pod\u00eda inscribir en el RUIP. Despu\u00e9s\nsurgieron otros problemas, estaban inscriptos y ten\u00edan problemas y no pod\u00edan\nentrar, estaban inscriptos pero cambiaron un dato y no sab\u00edan si estaban\ninscriptos o no, entonces ten\u00eda que buscar los tel\u00e9fonos de los funcionarios,\nde la Secretar\u00eda de h\u00e1bitat y vivienda para preguntar que se hac\u00eda en esos casos,\nporque la gente no tiene el tel\u00e9fono de este Ministerio o de este \u00c1rea de la\nProvincia para poder comunicarse, y la responsabilidad es de quienes estamos\nrepresent\u00e1ndolos que tambi\u00e9n somos el Estado. Por esta raz\u00f3n, y lo que es el\ngran d\u00e9ficit habitacional, que debe ser una pol\u00edtica de estado y que en alg\u00fan\nmomento en campa\u00f1a inclusive se plante\u00f3 presentar en el Concejo lo que es la\nemergencia habitacional, me pareci\u00f3 important\u00edsimo la posibilidad de que ante\nel anuncio del inicio de la obra, que ser\u00eda el pr\u00f3ximo 6 de enero, la\nMunicipalidad con recursos que tiene, por eso tambi\u00e9n me tome la delicadeza o\nel detalle de poner en los considerandos \u201crecursos humanos, o recursos\nmateriales e inform\u00e1ticos\u201d que ya existen en la Municipalidad, tranquilamente podr\u00edan\nabrir un lugar, donde siquiera una persona, porque en el Art. 2 digo \u201cAf\u00e9ctese\nal menos una persona\u201d, de todas las que trabajan en la Municipalidad, inclusive\nac\u00e1 escuchamos al Coordinador decir que hay gente que va a la tarde a mirarse a\nlas caras, y gente capacitada, lo escuchamos todos ac\u00e1, tranquilamente una de\nesas tantas personas podr\u00eda agarrar una computadora, que hay dos guardadas en\ncaja seg\u00fan lo que dijo Cravero tambi\u00e9n en una reuni\u00f3n ac\u00e1 con nosotros en el\nConcejo Deliberante, para asesorar a la gente, para guiar a la gente, agarrar\nun tel\u00e9fono que entiendo deben tener l\u00edneas telef\u00f3nicas todav\u00eda, podr\u00eda ser en\nObras P\u00fablicas, y llamar a H\u00e1bitat de la Provincia y decir el problema lo\npodemos evacuar desde ac\u00e1. Estamos d\u00e1ndole soluciones concretas a la gente, que\nes lo que les vienen pidiendo de forma desprolija al representante que se le\ncruzaba sin saber qu\u00e9 hacer, simplemente es eso, no es hacer m\u00e1s gasto, es\noptimizar los recursos con los que ya cuenta la Municipalidad de Ceres para\nbrindar un servicio m\u00e1s a la comunidad, y que tiene que ver con una necesidad\nque a todos preocupa, que todos quieren tener su techo propio y brindar esa\nseguridad a su familia, pero tenemos que tomarlo como pol\u00edtica de estado y\ntenemos que tomarlo con seriedad. Por esa raz\u00f3n simplemente, cuando escuch\u00e9 la\nnota en los medios de comunicaci\u00f3n donde se anunci\u00f3 esto, dije es necesario, es\nindispensable, se puede hacer, por qu\u00e9 no, inclusive le damos la libertad desde\nel Concejo Deliberante al Ejecutivo de que disponga esta oficina donde le\nparezca, porque tiene esa libertad tambi\u00e9n para hacerlo, no queremos&nbsp; meternos en las atribuciones del Ejecutivo,\npero tenemos el deber de representar a la gente, y si podemos satisfacer una\nnecesidad que existe, porque yo les puedo mostrar la cantidad de gente que en 3\nd\u00edas me pregunt\u00f3 c\u00f3mo hacen para participar del sorteo, como hacen para tener\nuna casa, bueno, yo les comentaba que en esta sesi\u00f3n planteo un proyecto de\nordenanza, porque ac\u00e1 los Ediles no estamos para que uno le pueda dar la\nsoluci\u00f3n a una persona que se comunica, sino para plantear una soluci\u00f3n\ncolectiva, y esta es una soluci\u00f3n colectiva a tanta gente que necesita saber c\u00f3mo\nhace, inclusive se podr\u00eda pedir a lo que es H\u00e1bitat y Vivienda el famoso\nregistro de Ceresinos que est\u00e1n anotados, yo recuerdo en campa\u00f1a haber hablado\ncon algunos de los funcionarios de viviendas y me dijeron que lo ped\u00eds y lo\ntenes. La gente no sabe qui\u00e9n est\u00e1, quien no est\u00e1, si pueden participar en las\nsociales, si pueden participar en las que tienen recibo de sueldo, \u00bfpor qu\u00e9 esa\ndesidia? \u00bfpor qu\u00e9 esa falta de informaci\u00f3n? Si somos Estado. Todo eso puede\nhacer la oficina de vivienda, y no demandar\u00e1 m\u00e1s que optimizar recursos con los\nque hoy cuenta la Municipalidad de nuestra ciudad. Por esto, por los vecinos y\npor la necesidad, planteo esta ordenanza para crear simplemente una oficina de\ngesti\u00f3n en cuanto a la vivienda.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. De nuevo voy a coincidir con los fines que persigue la C.\nGuirado, como en la sesi\u00f3n pasada, y de hecho si no recuerdo mal el a\u00f1o pasado\ncon el C. Balzarini hasta hicimos gestiones con funcionarios de la Provincia\npara dar charlas sobre cu\u00e1l es la metodolog\u00eda de incorporaci\u00f3n al Registro de\nViviendas, hicimos una reuni\u00f3n en el Club de los Abuelos, donde fue mucha gente\ninteresada y nosotros les permitimos brindarles las herramientas para que se\npuedan inscribir v\u00eda web a trav\u00e9s de una computadora en forma personal como es\nla metodolog\u00eda que utiliza la Provincia, entonces, con esto ratifico que es muy\nloable el fin que se persigue que es que cada uno de los que pretenda llegar a\nuna vivienda lo consiga de la forma m\u00e1s f\u00e1cil y r\u00e1pido posible. En\ncontraposici\u00f3n a eso, est\u00e1 m\u00e1s que conocido en todos los medios y en este\nConcejo Deliberante tambi\u00e9n, que estamos en un proceso de crisis econ\u00f3mica,\nfinanciera y administrativa, y a eso yo le agregar\u00eda de infraestructura, la\nMunicipalidad de Ceres est\u00e1 abarrotada de oficinas y de gente que no tienen\nespacio ni lugar para nada, por lo tanto me resulta necesario lo que ella est\u00e1\nmanifestando, pero no indispensable como ella lo dice, y tambi\u00e9n tengo\nentendido que ya hay gente que est\u00e1 cumpliendo esta funci\u00f3n adem\u00e1s de cumplir tantas\notras como personal en la Secretar\u00eda de Producci\u00f3n y la Secretar\u00eda de Obras\nP\u00fablicas. Me pareciera injustificable abrir otra oficina que va a generar\nrecursos econ\u00f3micos y de espacio f\u00edsico en la situaci\u00f3n en la que estamos,\nprobablemente una vez organizada toda la Municipalidad, y en el caso de que el\nEjecutivo lo crea necesario se podr\u00e1 hacer, pero en este momento me parece que\nno viene al caso. Vuelvo a reiterar, los fines que persigue la ordenanza me\nparecen muy loables, lo comparto totalmente, pero generar otra oficina con un\npersonal dedicado solamente a eso ser\u00eda agrandar el estado y depender de\nrecursos para ello, porque recordemos que cada vez que se abre una oficina\ntambi\u00e9n se necesitan recursos para su mantenimiento y funcionamiento, entonces nosotros\ndesde nuestro bloque no estar\u00edamos apoyando esta ordenanza, s\u00ed el fin que\npersigue, pero no la forma.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Cuando hablamos de agrandar el Estado, hablamos de que no\npodemos agrandar el Estado cuando tiene que ver con la necesidad manifiesta de\nla gente en lo habitacional y para poder inscribirnos, pero s\u00ed podemos agrandar\nel Estado en cuanto a planta pol\u00edtica, porque por ejemplo y reci\u00e9n lo\nhabl\u00e1bamos en comisi\u00f3n, tenemos en lo que es la Secretar\u00eda de Desarrollo Humano\nun Director de Deportes que adem\u00e1s tiene 2 profesores que seg\u00fan lo que dijeron\nlos Concejales ac\u00e1, porque yo les consult\u00e9 esto, son necesarios para hacer\nciertos programas porque son profesores de educaci\u00f3n f\u00edsica, ellos son\nnecesarios y es entendible, ahora, \u00bfNo es necesario una oficina para la gente?\n\u00bfEst\u00e1 primero la cuesti\u00f3n pol\u00edtica de funcionamiento del Ejecutivo y no la\nnecesidad de la gente de inscribirse y saber c\u00f3mo participar en un sorteo?\nEntonces ah\u00ed vemos las prioridades de cada uno, no estoy quitando merito a\nquienes est\u00e1n, estoy diciendo que pongamos en jerarqu\u00eda las prioridades, y me\nparece que siempre primero est\u00e1 la gente, y que si van a contratar a personas\npara llevar adelante programas, personas id\u00f3neas que est\u00e1 bien, tengamos en\ncuenta que readecuar una o dos personas en una oficina o en una computadora al\nlado en la misma oficina para atender los reclamos de la gente, es necesario y\nes un gesto, un gesto que nos est\u00e1n pidiendo, entonces, buscar por ah\u00ed\nargumentos que tienen poco sustento, sinceramente lo veo escaso de sentido\ncom\u00fan, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. Ultima aclaraci\u00f3n, inclusive en Desarrollo Humano ya est\u00e1n\nhaciendo estas averiguaciones a la gente, lo que yo pretendo es que cada\nfuncionario pueda brindar la informaci\u00f3n sin generar un solo funcionario para\nesa sola funci\u00f3n o capacidad.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que\nno. Espere C. Guirado, est\u00e1 manifest\u00e1ndose el C. Maza.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que s\u00ed. Simplemente vuelvo a repetir, porque parece que ac\u00e1 hay otras\ncuestiones pol\u00edticas, yo simplemente digo que el fin que se persigue es muy\nimportante, pero en este caso generar una oficina para una funci\u00f3n que ya la\nviene cumpliendo otro funcionario adem\u00e1s de otras funciones, me parece que no\nes razonable en este momento.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Hay que explicar lo que es un funcionario y lo que es un\nempleado. Un funcionario es una persona que toma el Intendente de turno para\nque desempe\u00f1e determinadas funciones que tienen que ver con una pol\u00edtica, una\npol\u00edtica partidaria, y una pol\u00edtica de estado que va a ejecutar en una\ndeterminada gesti\u00f3n, eso es un funcionario. Lo que se pide en esta oficina es\nun empleado municipal, de planta, que hay gente que se mira a las caras de\ntarde en la Municipalidad seg\u00fan los dichos del propio Cravero que es\nCoordinador de Gabinete, una persona que se dedique por la ma\u00f1ana a este tema,\nnada m\u00e1s, no tiene que ver con un Funcionario, no tiene que ver con quitarle\natribuciones al Ejecutivo, no tiene que ver con sacarle absolutamente nada a\nning\u00fan Funcionario de turno, simplemente agilizar la situaci\u00f3n, brindarle una\nsoluci\u00f3n, no hay ninguna cuesti\u00f3n personal en este sentido, s\u00ed de argumentaci\u00f3n\nde debate de Concejo Deliberante, si del otro lado lo hay lo siento mucho.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque se puede pasar a comisi\u00f3n para otro d\u00eda, o establecerse en comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npropone pasarlo a comisi\u00f3n. Que siga el orden administrativo normal y votarlo\nen la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Si esta ordenanza pasa a comisi\u00f3n y el cierre del periodo\nordinario es el 31 de diciembre, pierde estado parlamentario y hay que volver a\npresentarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque no. Eso quer\u00eda aclarar, estamos con una confusi\u00f3n, el estado parlamentario\nse pierde cuando hay renovaci\u00f3n de autoridad, es decir que tenemos un a\u00f1o, de\ntodo lo que presentemos de ahora en adelante tenemos un a\u00f1o. Me puse a\nconsultar, incluso fui al Senado de la Naci\u00f3n y es as\u00ed, una vez quehay cambio\nde autoridades, reci\u00e9n ah\u00ed pierde estado parlamentario.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. En el caso de que se necesite por alguna raz\u00f3n una\nextraordinaria o una pr\u00f3rroga, las extraordinarias tienen temas puntuales, \u00bfSe\npodr\u00eda incluir este tema? Yo hablo por la gente, no hablo por un capricho\nparticular, me parece que los Concejales debemos tener en cuenta primero la\ngente, no el partido, no cuestiones personales, sino que hoy la gente est\u00e1\npidiendo esto.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Lemos\npide la palabra. Tomando el tema de lo que dijo reci\u00e9n la compa\u00f1era, yo creo\nque los Concejales tenemos que tener ese pensamiento en todas las cuestiones\nque ata\u00f1en dentro del Concejo, en todos los temas que se hablen dentro del\nConcejo tenemos que pensar primero en la gente, que es la que hizo que estemos\nsentados ac\u00e1 a esta hora, ac\u00e1 la prioridad es la gente y no los partidismos\npol\u00edticos, me parece que lo que dijo reci\u00e9n la compa\u00f1era tendr\u00edamos que\naplicarlo a todos los temas que tratemos ac\u00e1 en esta mesa.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Otra cosa que quer\u00eda comentar respecto al funcionamiento, el periodo\nordinario tambi\u00e9n est\u00e1 dentro de nuestras facultades y el reglamento establece\nque podemos alargarlo, una semana, dos semanas o lo que nos parezca necesario,\no terminar con el periodo ordinario y cuando planteamos sesiones extraordinarias\nah\u00ed si son temas puntuales.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. \u00bfHay voluntad de prorroga? \u00bfHay necesidad de prorroga?<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque cree que s\u00ed. Estamos con el tema de la ordenanza de emergencia econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que eso se va a votar hoy.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael\ndice que se pasa a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque hoy se va a comisionar. Seg\u00fan lo que surja de la comisi\u00f3n se va a votar,\neso tenemos que comisionarlo primero.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que si est\u00e1 en el orden del d\u00eda se tiene que votar.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque primero se somete a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que ya pas\u00f3 a comisi\u00f3n. Se puede comisionar para hacer las modificaciones\nque quieran, pero hay que votarlo. Est\u00e1 en el orden del d\u00eda, lo incorporamos\ndespu\u00e9s de la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque hay que comisionar. Despu\u00e9s de lo que surja de la comisi\u00f3n se va a votar o\nno.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que no es cuesti\u00f3n de la comisi\u00f3n. El Reglamento establece que una vez que\npas\u00f3 a comisi\u00f3n se vota, si est\u00e1 en el orden del d\u00eda se vota, no est\u00e1 como\ncomisi\u00f3n, ya lo tratamos en comisi\u00f3n. Obviamente si hay que hacer las\nmodificaciones las hacemos, nos establecemos en comisi\u00f3n para despu\u00e9s votarla<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque se tratar\u00e1 como fue mocionado.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\ndice que hay que votar sobre el tema de este proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que hizo la moci\u00f3n de pasarlo a comisi\u00f3n para que no pierda estado\nparlamentario. Podemos votarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. Igual lo de la emergencia tambi\u00e9n se pod\u00eda seguir comisionando.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n la moci\u00f3n de pasar el tema a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad de los presentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Se pasa el\ntema a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 5)\nBloque Vecinal C. Guirado \u2013 Proyecto Minuta de Comunicaci\u00f3n (Informaci\u00f3n 20\nviviendas anunciadas). El mismo dice lo siguiente: <em>\u201cVISTO:El anuncio de la Intendenta Alejandra&nbsp; Dupouy en los medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s\ndel cual comunic\u00f3 el inicio de la Obra 20 viviendas D\u00faplex en el Barrio 150.,\nY;CONSIDERANDO:Que el 7 de mayo 2019 se realiz\u00f3 la Apertura de Sobres\nLicitaci\u00f3n N\u00b06\/19 en las instalaciones del CCAOQue en Agosto, por Resoluci\u00f3n\n3404 se dispuso adjudicar la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 06\/19 a la Uni\u00f3n Transitoria\nconformadas por las empresas MT S.R.L.\/Ori\u00f3n Ingenier\u00eda S.R.L. para la obra\n\u201cEjecuci\u00f3n de 20 viviendas prototipo VDXA 5.0 M \u2013 Plan N\u00b0 5229 \u2013 Ceres \u2013\nDepartamento San Crist\u00f3bal por la suma de $30 300 000 con 1 plazo de obra de 8\nmeses \u2013 base Mayo 2019 de apertura de oferta.Que, desde mayo 2019 a diciembre\n2019 el d\u00f3lar experiment\u00f3 un aumento del 43% (mayo 2019 $1 = U$$ 44,63 \/ dic.\n2019 $1 =U$$63) con su consecuente impacto inflacionario.Que el d\u00e9ficit\nhabitacional ha alcanzado niveles de \u201cemergencia\u201d debido al crecimiento\nvegetativo y a las escasas soluciones habitacionales que llegaron del \u00e1mbito\nnacional y\/o provincial en los \u00faltimos a\u00f1os, por lo mismo, la problem\u00e1tica\nantes mencionada debe ser abordada a trav\u00e9s de Pol\u00edticas de Estado, planteando\nsoluciones concretas y directas a la poblaci\u00f3n.POR ELLOEl Honorable Concejo\nDeliberante de Ceres a trav\u00e9s de las facultades que le confiere la Ley Pcial.\nN\u00b02756 solicita:<strong>Art\u00edculo N \u00b01: <\/strong>Informaci\u00f3n sobre \u201cposible\u201d monto\nactualizado por inflaci\u00f3n de la Obra Integral 20 Viviendas D\u00faplex en el Barrio\n150 por un monto de $30 300 000 a mayo 2019.<strong>Art\u00edculo N\u00b02: <\/strong>Informaci\u00f3n\nprecisa si la Obra antes mencionada sufrir\u00e1 reducci\u00f3n cuantitativa o\ncualitativa debido al impacto inflacionario.<strong>Articulo N\u00b03: <\/strong>Confirmaci\u00f3n\nde la Metodolog\u00eda de Adjudicaci\u00f3n a trav\u00e9s del RUIP (Registro \u00danico de\nInscripci\u00f3n Provincial) en funci\u00f3n del cambio partidario en el Gobierno\nProvincial.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\npide la palabra. Yo quisiera que aclaremos entre todos, pero tengo entendido\nque este plan de viviendas es un convenio que hace el Municipio con la\nProvincia pero que directamente el adjudicatario tiene que resolver sus\ncuestiones con la Provincia. Entiendo que esta misma tendr\u00eda que ser dirigida\ncomo un pedido de informe hacia la Provincia, porque es un programa provincial\ndonde el Municipio no va a poder dar respuesta a este pedido, no va a poder\ndeterminar ni los montos, ni la inflaci\u00f3n, es un programa firmado y\ndesarrollado por la Provincia, en donde la Municipalidad solo interviene\ndonando los lotes.&nbsp; En todo caso pedirle\nal Municipio que interceda, pero no directamente hacia el Municipio porque el\nque da la respuesta es la Provincia, o lo podemos hacer como un pedido de\ninforme hacia la Provincia.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque est\u00e1 de acuerdo. Eso te iba a decir, de que hab\u00eda que dirigirla a la\nProvincia.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Esta minuta de comunicaci\u00f3n surge de la misma nota medi\u00e1tica\nen los medios de comunicaci\u00f3n que vimos, donde la Intendente anunciaba el\ninicio de obra, si hubiera sido la Provincia quien anunciaba el inicio de obra,\nsi las fotos en cuanto anuncio ya sea en el periodo de transici\u00f3n o en abril hubiera\nestado Lifchitz en su momento uno entiende, pero como la Intendente estuvo al\nfrente de esto, anunci\u00f3 el inicio de obra el 6 de enero, entiendo que\ntranquilamente, ella tambi\u00e9n que se toma la atribuci\u00f3n de anunciarlo, puede\npedir la informaci\u00f3n, no estamos hablando de estamentos desconectados, si hay\nvoluntad tranquilamente el Estado, porque las viviendas se vana construir en\nnuestro distrito para nuestra gente, tranquilamente el Estado puede decir que\npasen la informaci\u00f3n y esto no es poner palos en la rueda, es simplemente tener\ninformaci\u00f3n y dudas que a la gente se le plantean, porque por ejemplo el RUIP\n\u00bfVa a seguir como este m\u00e9todo de registro? Porque en su momento la Intendente\nlo dijo en la nota. Ahora, que pasa si el gobierno de Perotti dice que a lo\nmejor van a aplicar otra metodolog\u00eda, y hay 20 casas que estamos construyendo y\nla gente quiere esas casas y es obvio, todos queremos tener un hogar, entonces\nme parece importante que empecemos a generar certezas en la gente. Lo mismo si\nest\u00e1n construyendo las viviendas y con la devaluaci\u00f3n que hubo o no le ponen la\nmisma calidad o algo va a suceder, o a lo mejor actualizaron el monto, son\npreguntas que un Concejal como representante del pueblo se hace, y el \u201cyo tengo\nentendido\u201d no tiene que tener cabida en el Concejo Deliberante, tenemos que\ngenerar certezas para la gente, y tiene que entenderlo la gente con la certeza,\npara eso somos representantes, entonces simplemente plantee minuta de\ncomunicaci\u00f3n porque el estado Municipal puede pedir la informaci\u00f3n, y si\nquisieran tambi\u00e9n podr\u00edamos hacer un pedido de informe porque es al Gobierno de\nla Provincia, pero me parece que la representaci\u00f3n de la Intendente no se la\npuede pasar por arriba, por esa raz\u00f3n ped\u00ed una minuta de comunicaci\u00f3n, nada m\u00e1s,\nsi quieren tambi\u00e9n hacer un pedido&nbsp; de\ninforme a la Provincia, genial, lo hacemos como Concejo y que lo haga la\nIntendente desde su lugar, nada m\u00e1s, no tiene ninguna cosa extra\u00f1a esto.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza\ndice que s\u00ed. Yo lo \u00fanico que quer\u00eda hacer era esa aclaraci\u00f3n, a lo mejor\nmodificar eso que interceda la Intendente, porque si recordamos se hizo una\nlicitaci\u00f3n p\u00fablica, donde vino el Secretario de H\u00e1bitat, estuvo presente la\ngesti\u00f3n anterior, el Senador, y dieron las especificaciones sobre c\u00f3mo iba a\nser el plan de viviendas y que era un plan de viviendas de la Provincia. Lo que\nse pregunta me parece m\u00e1s que razonable, pero me parece que deber\u00edamos\nmodificarla o hacer un pedido de informe como acaban de plantearlo.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Me parece que lo m\u00e1s diligente en este momento seria modificar\nel proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n y poner que por su intermedio la\nIntendente se comunique con el estado Provincial. Ser\u00eda una mediadora nada mas\ncomo representante del Estado Municipal y representante de los Ceresinos, eso\nes lo que propongo como moci\u00f3n, si quieren pasamos a comisi\u00f3n cortito y\nmodificamos eso.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed. <\/p>\n\n\n\n<p>Se pasa a\ncomisi\u00f3n, finalizada la misma, continua la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. somete\na votaci\u00f3n el tratamiento sobre tablas del proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n\npresentado por la C. Guirado.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n el proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad de los presentes.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 6) Proyecto de Ordenanza\nSUTRACOVI. El mismo dice lo siguiente: <em>\u201c<\/em><em>VISTO:La nota presentada por\nel Sindicato de Trabajadores de Concesionarias Viales (SUTRACOVI), en fecha 05\nde noviembre de 2019, solicitando una modificaci\u00f3n en la Ordenanza N\u00b0\n1299\/2012, y CONSIDERANDO:Que dicha Ordenanza regula el uso de agroqu\u00edmicos para\nseguridad y protecci\u00f3n de las personas y recursos naturales en el Municipio.Que\nlos trabajadores de Peaje Ceres, acompa\u00f1ados por representantes de SUTRACOVI,\nmanifestaron su preocupaci\u00f3n ante las fumigaciones cercanas realizadas a metros\nde la Estaci\u00f3n de Peaje de nuestra ciudad, por diferentes medios (a\u00e9reos y\nterrestres), y la imperiosa necesidad de establecer una zona de resguardo a\neste n\u00facleo poblacional.Que este Concejo Municipal, realiz\u00f3 estudio del pedido,\ntratamiento del mismo, manteniendo reuniones con los trabajadores del Peaje,\ncharlas con los propietarios de campos aleda\u00f1os y munidos antecedentes de\nlocalidades de la Provincia de Santa Fe (Pujato), expidi\u00e9ndose mediante\nDictamen de Comisi\u00f3n N\u00b03.POR LO QUE:El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE CERES,\nconforme a las facultades que le otorga la Ley 2756 y sus modificatorias,\nsanciona la siguiente:O R D E N A N Z AART\u00cdCULO 1\u00b0) Modif\u00edquese el Art\u00edculo 6\u00b0\nde la Ordenanza N\u00b0 1299\/2012 el cual quedar\u00e1 redactado de la siguiente\nforma:\u201cARTICULO 6\u00b0) <\/em><em>Crease una ZONA DE RESGUARDO Y PROTECCION\nAMBIENTAL conformada por la PLANTA URBANA y NUCLEOS POBLACIONALES de esta\nciudad, entendi\u00e9ndose por tales aquellos donde HABITAN PERSSONAS DE FORMA\nPERMANENTE, con m\u00e1s una extensi\u00f3n de 500m. A partir de la l\u00ednea denominada\n\u201cL\u00ednea Agron\u00f3mica\u201d que se crea por la presente. Incluyendo en el concepto de\nNUCLEOS POBLACIONALES DONDE HABITAN PERSONAS DE FORMA PERMANENTE a la ESTACION\nDE PEAJE CERES, como situaci\u00f3n excepcional y en tanto se encuentre en\nfuncionamiento en ese lugar.\u201d<\/em><em>ART\u00cdCULO 2\u00b0) Modif\u00edquese el Art\u00edculo 7\u00b0 de la Ordenanza N\u00b0 1299\/2012 el\ncual quedar\u00e1 redactado de la siguiente forma:\u201cART\u00cdCULO 7\u00b0) <\/em><em>Fac\u00faltase al\ndepartamento Ejecutivo Municipal a otorgar, a pedido de productores primarios,\npermisos excepcionales para fumigaciones terrestres (preferentemente manuales)\ncon herbicidas denominados de \u201cbanda verde\u201d desde la modificaci\u00f3n del ART. 6\n(por \u00fanica vez) cuando el problema productivo que el productor plantee no pueda\nser resuelto t\u00e9cnicamente de otra forma seg\u00fan el criterio y an\u00e1lisis que\nefect\u00fae el municipio.\u201dARTICULO 3\u00b0) <\/em><em>Modif\u00edquese el Art\u00edculo 12\u00b0 de la Ordenanza N\u00b0\n1299\/2012 el cual quedar\u00e1 redactado de la siguiente forma:<\/em><em>\u201cART\u00cdCULO 12\u00b0) La\naplicaci\u00f3n a\u00e9rea de cualquier tipo de productos qu\u00edmicos o biol\u00f3gicos de uso agropecuario\ndestinado a la aplicaci\u00f3n agr\u00edcola forestal, \u00fanicamente se podr\u00e1 realizar\ncuando la distancia supere los 1500m. De la \u201cL\u00ednea Agron\u00f3mica\u201d y solo con\nproductos de la clase C y D (azul y verde). Pasadas estas distancias se regir\u00e1\nseg\u00fan la Ley N\u00b011273.&nbsp; Incl\u00fayase de forma\n\u201cexcepcional\u201d la ESTACI\u00d3N DE PEAJE CERES respetando a su alrededor 700m. libres\nde fumigaci\u00f3n a\u00e9rea.\u201dART\u00cdCULO 4\u00b0) <\/em><em>Modif\u00edquese el Art\u00edculo 15\u00b0 de la Ordenanza N\u00b0\n1299\/2012 el cual quedar\u00e1 redactado de la siguiente forma:\u201cART\u00cdCULO 15\u00b0) <\/em><em>Fuera del radio de los\n3000m. Contados a partir de la \u201cL\u00ednea Agron\u00f3mica\u201d, se podr\u00e1 aplicar cualquiera\nde los productos fitosanitarios legalmente habilitados para tal fin,\nrespet\u00e1ndose la limitaci\u00f3n impuesta en el Art. N\u00b08 de la presente y, respetando\ntambi\u00e9n la excepci\u00f3n planteada en el Art. N\u00b06 y Art.N\u00b012.\u201d<\/em><em>ART\u00cdCULO 5\u00b0) El\u00e9vese al\nDepartamento Ejecutivo Municipal a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese y\noportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad de los presentes.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 7) Proyecto\nde Ordenanza Cooperativa de Servicios. El mismo dice lo siguiente: <em>\u201cVISTO:Que la Cooperativa de Servicios\nCeres Ltda., se encuentra a cargo de la prestaci\u00f3n de los Servicios P\u00fablicos de\nProvisi\u00f3n de Agua Potable y Cloacas, en todo el \u00e1mbito de su jurisdicci\u00f3n desde\nel a\u00f1o 2004, y debe generar el instrumento administrativo a trav\u00e9s del cual se\napruebe el Plan de Mejoras y Desarrollo. Y CONSIDERANDO: Que la Ley 11220,\nestablece el marco regulatorio de los mencionados servicios en toda la\nProvincia de Santa Fe, y la consecuente creaci\u00f3n del Ente Regulador de\nServicios Sanitarios, con competencia para el control de todos los prestadores.\nQue la Resoluci\u00f3n N\u00ba 659\/07, modificatoria de la anterior N\u00ba 275\/00, reglamenta\nla citada Ley y establece que los Planes de Mejora y Desarrollo de los\nservicios deben ser aprobados por la autoridad Municipal. Que el Plan de\nMejoras y Desarrollo previstos y propuestos para el a\u00f1o 2020, consisten en lo\nsiguiente: Para el Servicio de agua potable: Obras nuevas por un importe de\n$1.308.000 con ampliaci\u00f3n de la red en barrio San Vicente, en calle Santa Fe\nentre Entre R\u00edos y San Luis, calle San Luis entre Santa Fe y Aldao, y Av.\nVicente Casares entre Entre R\u00edos y San Luis, aproximadamente 29 conexiones, con\nfinanciamiento propio de frentistas solicitantes (Obra prevista para el PMD del\na\u00f1o 2019, no se ejecut\u00f3 por falta de pago de la contribuci\u00f3n de mejoras\nprevista para los frentistas, se prorroga para a\u00f1o 2020), Colocaci\u00f3n de\ntotalizador en bajada de tanque y reparaci\u00f3n ca\u00f1os de bajada de tanque, se\nprorroga para el 2020, ampliaci\u00f3n de red distribuci\u00f3n de agua potable en calle\nAvda. Vicente Casares entre las calles Entre R\u00edos y Avda. Salta, cantidad de\nconexiones: 18 unidades, Ampliaci\u00f3n de red distribuci\u00f3n de agua potable, en las\ncalles Suipacha entre Jorge Baurle y Luis Lazzari, y calle Luis Lazzari entre\nJ.J. Paso y Suipacha, aproximadamente 43 conexiones, con financiamiento propio\nde frentistas solicitantes (obra prevista para el PMD del a\u00f1o 2019, no se\nejecut\u00f3 por falta de pago de la contribuci\u00f3n de mejoras prevista para los\nfrentistas, se prorroga para a\u00f1o 2020). Tareas de mantenimiento por $2.640.000,\nascendiendo el monto total de inversi\u00f3n a $3.948.000, detallado en Anexo II &#8211;\nAgua. Para el servicio de desag\u00fces cloacales: Obras Nuevas por un importe de\n$848.000, con ampliaci\u00f3n de red colectora en calle Av. Falucho entre calle\nPellegrini y Avda. Maip\u00fa, lado oeste, aproximadamente 12 conexiones, financiado\npor el aporte de los frentistas, ampliaci\u00f3n de red colectora en calle Avda.\nBelgrano entre calle Laprida y Avda. Vicente L\u00f3pez y Planes, lado sur, 2\nconexiones domiciliarias, financiados por el aporte de los frentistas,\nadquisici\u00f3n de bomba para estaci\u00f3n de bombeo este. Tareas de mantenimiento por $800.000,\nascendiendo el monto total de inversi\u00f3n a $1.648.000, detallado en Anexo II\nCloacas.Que la decisi\u00f3n ha sido tomada en la sesi\u00f3n ordinaria de \u00e9ste H.\nConcejo Municipal de Ceres, seg\u00fan consta en Acta N\u00ba 1318, de fecha 26 de\ndiciembre de 2019.Que resulta entonces imprescindible dictar el acto\nadministrativo que permita adecuarse a la legislaci\u00f3n vigente. POR LO QUE: El\nHONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de la CIUDAD DE CERES, en base a las atribuciones\nque le confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: O R D\nE N A N Z A ART\u00cdCULO 1\u00ba) La Municipalidad de Ceres, en su condici\u00f3n de\nConcedente de los Servicios P\u00fablicos de Agua Potable y Cloacas, prestado por la\nCooperativa de Servicios Ceres Ltda., en todo el \u00e1mbito de su jurisdicci\u00f3n,\naprueba en los t\u00e9rminos correspondientes al servicio de agua potable y cloacas,\nel P. M. D. (Plan de Mejoras y Desarrollo) para el a\u00f1o 2020, que se adjunta a\nla presente ordenanza. ART\u00cdCULO 2\u00ba) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal\na sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque ya se hab\u00eda comisionado este tema.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad de los presentes.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 8) DEM \u2013\nRespuesta minuta de comunicaci\u00f3n 597\/2019. El texto de la misma dice lo\nsiguiente: \u201c<em>Mediante la presente, y por\nsu intermedio haci\u00e9ndolo extensivo a los restantes miembros del cuerpo, en\nrespuesta a la Minuta de Comunicaci\u00f3n 597\/19 presentada en fecha 20 de\ndiciembre de 2019 por el Bloque PJ, manifestamos: 1.- Que adjuntamos a la\npresente Organigrama del DEM. 2.- Que es necesario aclarar que son 139 las\npersonas cuyos \u201ccontratos\u201d vencieron el d\u00eda 30\/11\/2019, los cuales no fueron\nrenovados por la gesti\u00f3n Busquets, quienes siguieron trabajando hasta el d\u00eda\n10\/12\/2019 sin contratos vigentes carente del seguro correspondiente.\nAcompa\u00f1amos datos de los mismos. 3.- Que respecto a la fecha de presentaci\u00f3n\ndel Proyecto de Presupuesto 2020, t\u00e9ngase presente que el d\u00eda 10\/12\/2019, en\nuso de sus atribuciones, la Se\u00f1ora Intendente decret\u00f3 la reconducci\u00f3n del\nPresupuesto 2019, el cual tendr\u00e1 vigencia hasta tanto y en cuanto la Secretar\u00eda\nGeneral, Hacienda y Finanzas tenga certeza de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, financiera\ny administrativa a nivel Nacional, Provincial y Municipal. En esta oportunidad\nconsideramos oportuno remitir la informaci\u00f3n venida por el Sr. Secretario\nGeneral, Hacienda y Finanzas C.P. Miguel Andrada y el Sr. Coordinador de\nGabinete Arq. Guillermo Cravero de las irregularidades encontradas por esta\ngesti\u00f3n al momento de asumir. La cual detallamos a continuaci\u00f3n: -Hojas 1 y 2\nEmpleados pasados a planta durante el a\u00f1o 2019 por la gesti\u00f3n Busquets. \u2013 Hojas\n3, 4 y 5 Saldo a proveedores. \u2013Hoja 7 Reclamo deuda Aseguradora Sura. \u2013Hoja 9\nCarta documento ART La Segunda. \u2013Hojas de 10 a 17 Rendiciones adeudadas en\nNaci\u00f3n y Provincia. \u2013Hoja 18 Car\u00e1tula acuerdo SIAP (deuda $3,5 millones)\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque es material para tener en consideraci\u00f3n a la comisi\u00f3n que se tenga ahora\npara el proyecto de emergencia.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 9) DEM \u2013\nRespuesta minuta de comunicaci\u00f3n 598\/2019. El texto de la misma dice lo\nsiguiente: \u201c<em>Mediante la presente, y por\nsu intermedio haci\u00e9ndolo extensivo a los restantes miembros del cuerpo, en\nrespuesta a la Minuta de Comunicaci\u00f3n 597\/19 presentada en fecha 23 de\ndiciembre de 2019. Que al momento de asumir esta gesti\u00f3n NO exist\u00eda v\u00ednculo\nalguno entre la Municipalidad de Ceres y dicha\ninstituci\u00f3n. Que en los pr\u00f3ximos meses se llevar\u00e1 a cabo una auditoria, la cual\nse ocupar\u00e1, entre otras cuestiones, de revisar el convenio celebrado entre el\n\u201cCentro de Salud San Roque\u201d y la gesti\u00f3n Busquets. Una vez obtenido el\ncorrespondiente informe, este DEM remitir\u00e1 al cuerpo la informaci\u00f3n\nresultante\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Voy a hacer una moci\u00f3n de orden, porque entiendo que lo que se\nviene ahora es la comisi\u00f3n por la emergencia. Uno intenta tener una postura\ndonde las diferentes partes que integramos el Concejo Deliberante podamos\nunirnos o contar con la informaci\u00f3n que requerimos para poder aprobar de forma\nconsensuada una emergencia que el pueblo la est\u00e1 pidiendo. La moci\u00f3n tiene que\nver con llamar telef\u00f3nicamente a Ca\u00f1ete y a Godoy a ver si se pueden hacer\npresentes en este momento en la comisi\u00f3n para brindarnos explicaciones al\nrespecto, cumplir de esta forma con el requerimiento que tiene el Partido\nJusticialista de que se brinde una explicaci\u00f3n sobre un fundamento que tiene m\u00e1s\nque ver con los activos y otros tambi\u00e9n, pero ante la urgencia de tratarla y\nque sabemos que viene la comisi\u00f3n ahora, son personas que se encuentran en\nCeres, son personas que trabajan en la Municipalidad, se podr\u00edan hacer presentes,\ntodos tenemos que hacer gestos en este momento, me parece que podr\u00edamos\nllamarlos y que participen de la comisi\u00f3n, y brindarnos las herramientas a\ntodos y que salga lo mejor para todos los Ceresinos, esa ser\u00eda mi moci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque se va a intentar hacerlo. Vamos a intentar comunicarnos. Nos establecemos\nen comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Se pasa a\ncomisi\u00f3n, donde el Bloque PJ solicita cuarto intermedio. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Finalizado el mismo, no se pudo llevar adelante la\nmoci\u00f3n del C. Maza de tratar el proyecto de emergencia econ\u00f3mica, financiera y\nadministrativa, por falta de qu\u00f3rum, dando por finalizada la Sesi\u00f3n, siendo las\n12:50 horas.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los veintis\u00e9is d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontr\u00e1ndose ausente con aviso el C. Bono, y dem\u00e1s miembros que lo conforman presentes. Siendo las 11:10 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3679"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3681,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3679\/revisions\/3681"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}