{"id":3827,"date":"2020-05-20T19:52:03","date_gmt":"2020-05-20T22:52:03","guid":{"rendered":"http:\/\/concejodeceres.com\/?p=3827"},"modified":"2020-05-20T19:52:04","modified_gmt":"2020-05-20T22:52:04","slug":"acta-numero-1328rec-18-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=3827","title":{"rendered":"ACTA N\u00daMERO 1328REC 18-19."},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/concejodeceres.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ACTA1328.docx\">ACTA1328<\/a><a href=\"http:\/\/concejodeceres.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ACTA1328.docx\" class=\"wp-block-file__button\" download>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>En la ciudad\nde Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecis\u00e9is\nd\u00edas del mes de abril de dos mil veinte, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del\nH. Concejo Municipal, los integrantes de dicho cuerpo, encontr\u00e1ndose todos los\nmiembros que lo conforman presentes. Siendo las 20:38 horas, el Concejal Pablo\nA. Fiore, asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesi\u00f3n,\nprocedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<p>SESION ORDINARIA N\u00b0 1327<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Lectura del Acta anterior.<\/li><li>Firma del Acta anterior.<\/li><li>Correspondencia Recibida.<\/li><li>Moci\u00f3n de Preferencia C. Guirado y C. Rafael. Proyecto Minuta de\nComunicaci\u00f3n.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>PUNTO 1) A continuaci\u00f3n, da lectura al Acta anterior, la que es aprobada sin\nobservaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 2) Firma\ndel Acta anterior. Se procede a la firma por todos los Concejales.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 3) A continuaci\u00f3n, se da lectura\na la correspondencia recibida.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>D.E.M.: <\/strong>Decreto Nro. 112\/2020:\nObserva Ordenanza 1632 de fecha 27 de marzo de 2020.<em>\u201c\u2026Que la Ordenanza impugnada impulsa la creaci\u00f3n de un fondo destinado\nexclusivamente a la compra de insumos para la emergencia sanitaria, y para medidas\ntendientes a paliar la crisis suscitada por la pandemia de coronavirus. Como\ncuesti\u00f3n preliminar existe una confusi\u00f3n respecto de la interpretaci\u00f3n del\narticulo 1 y 6 de la mencionada ordenanza, no advirti\u00e9ndose con claridad, la\ndiferencia entre uno y otro fondo que ordena crear la misma, y la diferencia\nentre los alcances de uno y otro, a tenor de los art\u00edculos citados. Por otra\nparte, se advierte que la \u201crebaja\u201d que ordena la misma es discriminatoria y\npoco equilibrada en orden a las implicancias practicas en los recibos de\nsueldos de unos y otros afectados al supuesto cumplimiento de la misma. Esto en\norden a que si un Concejal percibe de bolsillo una suma de $49.000, su \u201crebaja\u201d\ny aporte al fondo ser\u00e1 equivalente a la suma de $4.000 (esto es la diferencia\nentre su sueldo neto y tope pretendido). En tal caso, su aporte ser\u00eda del 8%\naproximado de su sueldo. En el caso de los Secretarios, y sobre un sueldo de\nbolsillo de $111.000, su \u201crebaja\u201d y aporte al fondo ser\u00e1 equivalente a la suma\nde $46.000. en este caso, su aporte ser\u00eda del 58% aproximado de su sueldo. Se\nadvierte, de tal forma, una desproporci\u00f3n notable entre los aportes de unos y\notros, en perjuicio de los Secretarios. Hay otra cuesti\u00f3n, mas de fondo, y que\ntiene que ver con los recursos humanos a cargo de las decisiones trascendentes\ne importantes que tienen que ver con el gobierno municipal. Si los funcionarios\nque tienen dedicaci\u00f3n casi exclusiva est\u00e1n mal remunerados o con topes\nsalariales, como se advertir\u00eda en el caso nos ocupa, muchos de ellos no\noptar\u00edan por continuar el la funci\u00f3n publica, pues en la actividad privada\ntendr\u00edan mejores remuneraciones y mayores descansos o tiempos de ocio. Si el\nestado pretende contar con buenos Secretarios, con dirigentes que tomen\ndecisiones equilibradas, razonables, en pos de los intereses de toda la\npoblaci\u00f3n, deben necesariamente estar correctamente remunerados. No es f\u00e1cil\nconseguir personas honestas, eficientes, diligentes y con dedicaci\u00f3n de lunes a\nlunes (pues un Secretario tiene dedicaci\u00f3n full time) con remuneraciones de\n$65.000. fijar limites de esa forma es invitar a buenos vecinos a alejarse de\nla actividad pol\u00edtica. El estado debe bregar por tener los mejores dirigentes y\nprofesionales posibles. Determinar \u201crebajas\u201d arbitrarias y desequilibradas no\ncontribuyen en tal sentido. Cabe mencionar en este aspecto, que el DEM dispuso\ndesde diciembre de 2019 una rebaja del 25% de sus remuneraciones (Intendente y\nSecretarios) por el lapso de 4 meses, en funci\u00f3n de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y\nfinanciera en que se recibiera el Municipio, donde existen deudas millonarias y\nun virtual estado cesaci\u00f3n de pagos a personal y proveedores que aun est\u00e1 lejos\nde normalizarse por la cuant\u00eda de las deudas y que llevar\u00e1 varios a\u00f1os\nregularizar. Y en ese momento, no exist\u00eda la pandemia de covid 19. De manera\nque fijar mas rebajas resulta un absurdo fuera de toda l\u00f3gica, pues podr\u00eda\nponer en riesgo la continuidad de algunos Secretarios e incluso la dificultad\nde su reemplazo, pues cualquier ciudadano que es eficiente y diligente en la\nactividad privada, no dejar\u00eda la misma para aventurarse en una actividad que le\ndemanda much\u00edsimo mas tiempo, lo expone ante los medios, ante la gente, y\ndepende del humor de los Concejales para percibir su remuneraci\u00f3n, ya que\ncualquier contingencia har\u00eda que puedan limitar la misma para crear fondos\nespeciales. Los gestos hacia la sociedad, han sido dados por la Intendente y\nsus secretarios en diciembre de 2019, con una reducci\u00f3n del 25% de sus ingresos\npor el plazo de 4 meses, que todav\u00eda est\u00e1 vigente. Esta ordenanza, ahora\nvetada, adem\u00e1s de arbitraria e inequitativa, por el corto plazo de vigencia, se\nmanifiesta mas como una actitud gatopardista, demag\u00f3gica y populista para\nquedar bien ante la sociedad, mas que para obtener ingresos suficientes para cubrir\nla pandemia. Es cierto que el sector pol\u00edtico debe dar se\u00f1ales a la sociedad y\nacompa\u00f1ar a esta en momentos cr\u00edticos como los que estamos atravesando, pero en\nese orden es m\u00e1s razonable y justo el proyecto presentado por los Concejales\nMaza y Lemos, ya ingresada al Concejo, que dispone una reducci\u00f3n de las dietas\nen un 50% a todos los miembros del HCM&nbsp;\npor un plazo de 5 meses. Dicha medida es equitativa, afectar\u00eda a todos\npor igual, por un plazo razonable y permitir\u00eda obtener una suma considerable\npara contribuir en la emergencia. Adem\u00e1s guarda relaci\u00f3n con la dedicaci\u00f3n\nfuncional y tiempo de los Concejales, cuya funci\u00f3n es part time. Cuales serian\nlos motivos para priorizar esta ordenanza ahora vetada por sobre aquella\npromovida por los Concejales Maza y Lemos? Tal vez un mezquino y ego\u00edsta\ninter\u00e9s de hacer demagogia con una reducci\u00f3n de $4000 por un mes? Tal vez la\nintenci\u00f3n de provocar un da\u00f1o mayor en las remuneraciones de los Secretarios\nque no forman parte del Concejo? Es f\u00e1cil ser generoso con las remuneraciones\nde los dem\u00e1s y salvaguardar la propia, mediante la fijaci\u00f3n de topes que\nperjudican mas a los otros que a los propios Concejales que la impulsan. La\niniciativa de los Concejales Maza y Lemos es, por lejos, proporcional, razonable\ny equilibrada, cualidades que carece esta ordenanza objeto de veto. Entre otras\ncausas, porque los Concejales tienen una dedicaci\u00f3n part time, que les permite\ncontinuar con sus actividades privadas habituales, y adem\u00e1s obtener ingresos\npor el cargo pol\u00edtico que detentan, que les implica, como mucho, dos reuniones\nsemanales, situaci\u00f3n que es totalmente distinta en el caso de los Secretarios\nque tienen dedicaci\u00f3n full time, incluso los d\u00edas inh\u00e1biles. Si verdaderamente\nse pretende colaborar, el proyecto promovido por los C. Maza y Lemos es\nsignificativamente mas igualitario y garantiza mayores fondos para afrontar la\nemergencia. Es un proyecto much\u00edsimo mas generoso y afecta al propio cuerpo\ndeliberante, no traspolando las rebajas a otros poderes del estado municipal,\ncon car\u00e1cter obligatorio, generando as\u00ed un eventual conflicto de poderes y\notras consecuencias no deseadas en cuanto al recurso humano para cargos de\ngabinete. Analizada en tales aspectos, la ordenanza aqu\u00ed vetada luce contraria\nal inter\u00e9s publico y al inter\u00e9s general del municipio. En otro orden, cabe\ndestacar que la c\u00e1mara de senadores de la provincia de santa fe ha dispuesto\nuna reducci\u00f3n de sus sueldos del 50%, al igual que la c\u00e1mara de diputados de la\nprovincia de santa fe. En igual sentido se ha expedido la corte suprema de\njusticia de la provincia. Tomando esos ejemplos, la iniciativa de los\nConcejales Maza y Lemos con su proyecto de ordenanza es coherente y concordante\ncon tales iniciativas, y limita las reducciones propuestas al \u00e1mbito del poder\nlegislativo, o en el caso de la corte suprema al \u00e1mbito del poder judicial,\npero no avanza sobre los otros poderes, como en el caso sobre el Departamento\nEjecutivo Municipal (aun cuando excluya al Intendente). Como sugerencia\nsolicitamos que vuestro cuerpo deliberativo no insista con la presente\nordenanza, y en su lugar apruebe una norma de similar contenido, pero much\u00edsimo\nmas justa, equitativa, razonable y equilibrada, como la promovida por los\nConcejales Maza y Lemos y que es objeto de tratamiento en comisi\u00f3n ante vuestro\nConcejo\u2026\u201d<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Se pasa a cuarto intermedio, finalizado el\nmismo, contin\u00faa la Sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pide la palabra. Antes de\ncontinuar con la lectura de la correspondencia recibida, simplemente para decir\nque el veto que se ley\u00f3 con anterioridad a la Ordenanza 1632, es ofensivo y lesivo\na la institucionalidad del Concejo Deliberante. Que precisamente el esp\u00edritu de\nesta Ordenanza tenia que ver con el inter\u00e9s publico, con gestos, gestos que\nten\u00edamos que dar los pol\u00edticos, nada mas. Inclusive charlando con nuestros\ncompa\u00f1eros ac\u00e1, dec\u00edamos que ni siquiera sabemos lo que cobran ni los Secretarios,\nni los Directores, ni la Intendenta.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que estamos esperando eso\ntodav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado dice que s\u00ed. Estamos\nesperando conocer cuales son esas cifras, y lo \u00fanico que quer\u00edamos hacer era\nque, como la gente tambi\u00e9n la est\u00e1 pasando mal y lamentablemente somos nosotros\nlos que tenemos que determinar pol\u00edticas para aminorar este malestar econ\u00f3mico\ny social, simplemente por un mes dijimos que podemos hacer un sacrificio, nada\nmas. Inclusive la Ordenanza hablaba de una sugerencia. Lamentablemente noto que\nlo que sale del Concejo Deliberante se toma siempre de mala manera del otro\nlado. Me parece que el inter\u00e9s publico y social es lo que menos prima en el\nEjecutivo. Lo lamento much\u00edsimo a lo que est\u00e1 sucediendo, y espero que lagente\npueda ver de que lado vienen las balas, y quien piensa realmente en los\nintereses comunes, que es el inter\u00e9s de la ciudadan\u00eda de Ceres, nada mas.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>D.E.M.: <\/strong>Decreto Nro. 114\/2020\nAd-Referendum del HCM. Asigna 50% Fondo de Obras Menores a Gastos Corrientes.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>El Pte. aclara que es un Decreto\nAd-Referendum. <\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza dice que tiene que venir la\nOrdenanza para ser tratada.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>D.E.M.: <\/strong>Decreto Nro. 115\/2020:\nObserva Ordenanza Nro. 1637 de fecha 02 de abril de 2020.<em>\u201c\u2026Que la Ordenanza impugnada\nimpulsa la creaci\u00f3n de un Ciclo de Encuentros Culturales y Educativos,\norganizados y propiciados por el Honorable Concejo Municipal de Ceres y dispone\nque se afrontar\u00e1 con fondos provenientes de la partida de gastos de\nfuncionamiento del HCM. La ordenanza constituye una ley local, que tiene jurisdicci\u00f3n\nsobre todo el territorio del Municipio. Se presenta un proyecto como ordenanza,\ncuando est\u00e9 destinado a legislar o a dictar disposiciones de car\u00e1cter\npermanente, o a reformar, abolir o suspender otra ordenanza, instituci\u00f3n o\nregla general (Art 61 y 62 R.I. HCM). El proyecto en crisis se presenta\nequivocadamente como ordenanza, cuando en realidad deber\u00eda ser una resoluci\u00f3n\ninterna o decreto del cuerpo (Art 63 y 64 R.I. HCM). Ello dado a que el ciclo\nde encuentros culturales es organizado y propiciado por el propio HCM y con\nfondos o partidas de gastos de funcionamiento del propio cuerpo. Toda normativa\nque comprenda actividades propias del cuerpo, y con fondos propios de dicho\ncuerpo, se organiza bajo la forma de decretos internos o resoluciones, en el\nmarco del mismo cuerpo que lo dispone. Pues conforme la redacci\u00f3n de la\nordenanza, la organizaci\u00f3n del ciclo y fondos depender\u00e1 del propio concejo, no\ndel DEM o de la Secretar\u00eda de Cultura, que ser\u00eda la orbita que organiza y\nadministra las actividades afines que desarrolla el Municipio. De manera que no\ncorresponde darle forma de ordenanza, sino mas bien de decreto o resoluci\u00f3n del\npropio cuerpo que la dispone. Ello sin dejar de observar que se est\u00e1 creando un\n\u201cCiclo de Encuentros Culturales y Educativos\u201d cuyo contenido y alcance se\ndesconoce, dado que omite toda referencia a las cuestiones especificas a tratar\nen cada uno de los sectores que indica (cultural y educativo) del mencionado\nciclo, las tem\u00e1ticas concretas a abordar, la modalidad de tiempo y plazo de\ndesarrollo del mismo, las partidas concretas a afectar en el marco de las otras\nque pudiere requerir el cuerpo legislativo para funcionar. Tampoco plantea\nning\u00fan tipo de coordinaci\u00f3n o ensamble con las actividades proyectadas y\ndesarrolladas por el \u00e1rea de cultura de la Municipalidad, todo lo cual confluye\nen la idea que se trata de una actividad unilateral del Concejo, con\norganizaci\u00f3n y fondos propios, que no requiere de ordenanza alguna pues es una\nfacultad privativa del cuerpo legislativo. A tal fin, el formato jur\u00eddico es\notro, por lo que se solicita se adec\u00fae la iniciativa a lo que jur\u00eddicamente\ncorresponde\u2026\u201d<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que es otro rechazo a una\nOrdenanza. Otro veto. Nose si alguien quiere tomar la palabra.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pide la palabra. Cuando\nterminen los vetos voy a hacer una referencia, pero como tengo entendido que\nhay mas, espero.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>D.E.M.:<\/strong> Decreto Nro. 116\/2020:\nObserva Ordenanza Nro. 1630\/2020 de fecha 27 de marzo de 2020.<em>\u201c\u2026Que la ordenanza impugnada\nimpulsa la declaraci\u00f3n de necesidad alimentaria y creaci\u00f3n de un Bols\u00f3n\nAlimentario y Sanitario; y por otra parte dispone facultar al Municipio para\nque otorgue a la Asociaci\u00f3n de Bomberos Voluntarios de Ceres hasta la\ncantidad&nbsp; de 300 litros de combustible\nsemanalmente. Sin perjuicio que la ordenanza trata dos temas totalmente\ndisimiles (necesidad alimentaria de la poblaci\u00f3n y bols\u00f3n alimentario y\ncombustibles para los Bomberos Voluntarios) Ambos temas son abstractos. El tema\nde combustibles para bomberos voluntarios tiene ya una ordenanza que lo regula,\ncomo la Nro. 601 a\u00f1o 1995, por lo que la presente, amen de abstracta, resulta\nmanifiestamente incongruente con el tema de los bolsones y necesidad\nalimentaria. Por otra parte, el tema de los bolsones es inaceptable en los\nt\u00e9rminos planteados, y tambi\u00e9n abstracto y tard\u00edo. Desde que se dispuso la\ncuarentena obligatoria por parte del gobierno de la Provincia de Santa Fe, este\nDEM se preocup\u00f3 y ocup\u00f3 de inmediato a la situaci\u00f3n de emergencia derivada de\nla emergencia sanitaria, en particular aquellos sectores carenciados y\nvulnerables que, en el medio de la pandemia, no pueden desarrollar actividades\necon\u00f3micas o tienen situaciones socioecon\u00f3micas de alta vulnerabilidad. A tal\nfin se comenz\u00f3 con un cruzamiento de datos de todos los beneficiarios de asignaciones\nestatales de manera de direccionar los escasos recursos existentes de la mejor\nmanera posible, evitando reiterar ayudas a personas que ya tienen contenci\u00f3n\nestatal. Y se vienen pidiendo a distintas reparticiones nacionales y\nprovinciales (ministerio de desarrollo social) recursos a tales fines, incluso\nde legisladores provinciales que aportaron a tal efecto como el senador Felipe\nMichlig y el diputado Marcelo Gonz\u00e1lez. Cabe recordarles a los legisladores\nlocales que la situaci\u00f3n en el Municipio es deplorable en t\u00e9rminos econ\u00f3micos,\nproducto de las deudas recibidas de la gesti\u00f3n anterior, que supera los 55\nmillones de pesos, y que, tras ello, nos afect\u00f3 la emergencia sanitaria que\ndesplom\u00f3 la actividad econ\u00f3mica local, con su impacto negativo en la\nrecaudaci\u00f3n, mas el sobredimensionamiento de personal en la Municipalidad,\nsituaci\u00f3n tambi\u00e9n heredada. En ese marco, tampoco se cuenta actualmente con las\nherramientas legislativas que garanticen los ingresos de fondos necesarios para\nel funcionamiento del Municipio, por desidia del cuerpo a tratar el tema de la\nordenanza tributaria, que fuera ingresado meses atr\u00e1s, que es de extrema\nnecesidad, y duerme por inacci\u00f3n de tratamiento de algunos concejales. En ese\ncontexto, es muy dif\u00edcil crear fondos especiales, pues las disponibilidades\napenas alcanzan para el pago de sueldos y prestaci\u00f3n de servicios esenciales. Y\ndentro del escaso margen de maniobra, la ordenanza aqu\u00ed impugnada prev\u00e9\nextender el programa al personal de las fuerzas publicas que presten servicio\nen jurisdicci\u00f3n de Ceres. Es decir, que el proyecto en crisis pretende otorgar\nbolsones a personal que tiene trabajo registrado, que tiene aportes de ley,\ncobra servicios adicionales y posee obra social, con ingresos que en promedio\nsuperan los $25.000 mensuales, y que tienen estabilidad en su empleo, de manera\nque no dependen de que el tiempo acompa\u00f1e la cosecha (exceso de lluvia o\nsequia) que la empresa empleadora se concurse o quiebre por la inactividad\nderivada de la pandemia. Pues el estado para si o si los haberes a dicho\npersonal. \u00bfCu\u00e1l es el sentido de asistir eventualmente a dichas personas? La\nayuda social alimentarios deber ser orientada a aquellos sectores de menores\nrecursos,&nbsp; en situaci\u00f3n de\nvulnerabilidad, y que, en principio, no cuenten con ning\u00fan tipo de ayuda\nestatal de contingencia. Superado ese primer umbral, se puede reforzar la asistencia\na otros sectores que, aun con ayuda estatal, no pueden superar el estado de\ncrisis socioecon\u00f3mica y sanitaria. Asistir al personal de las fuerzas publicas\nes un desprop\u00f3sito, fuera de toda l\u00f3gica y sentido com\u00fan, pues nunca se puede\nequiparar dicho personal con ciudadanos carentes de todo tipo de sost\u00e9n\necon\u00f3mico y sanitario (changarines, aut\u00f3nomos, peque\u00f1os productores y\nmonotributistas, trabajadores informales, servicio domestico no registrado y\notros) La Secretar\u00eda de Desarrollo Social conjuntamente con la Secretar\u00eda de\nProducci\u00f3n ya tienen en marcha, desde tiempo atr\u00e1s, un sistema de ayuda a\npersonas carenciadas que se ha incrementado con la aparici\u00f3n de la pandemia,\ndonde se est\u00e1 trabajando en el armado de un organigrama de familias en estado\nde vulnerabilidad, a los fines de concentrar all\u00ed cualquier ayuda social que se\nobtenga, adem\u00e1s de los recursos propios, tratando de determinar un orden de\nprioridades, como forma de optimizar los recursos, evitando la dilapidaci\u00f3n de\nrecursos y tratando de obtener la m\u00e1xima cobertura de casos sociales en\nsituaci\u00f3n de crisis. Dentro de ese marco, el proyecto de ordenanza aprobado\nresulta redundante, abstracto, confuso (mezcla cuestiones alimentarias con\nayuda en combustibles a instituciones, que ya est\u00e1 legislada), y lo mas grave\naun es que consagrar\u00eda la aberraci\u00f3n de asistir a fuerzas publicas con bolsones\nde alimentos cuando son trabajadores registrados, con buenos ingresos, y sin\nriesgo de perder sus fuentes laborales porque dependen del Estado\u2026\u201d<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pide la palabra. Cuando se\nrefiere a integrantes de fuerzas que est\u00e1n bien pagas y reciben sueldo \u00bfA quien\nse refieren?<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que a Bomberos Voluntarios, a\nla Polic\u00eda de la Provincia, porque en la Ordenanza de los bolsones se hace\nreferencia para poder ayudar a todas las fuerzas de seguridad, polic\u00eda\nprovincial, gendarmer\u00eda, guardia rural y bomberos. La remuneraci\u00f3n yo la verdad\nque en este momento no la conozco, los sueldos que cobran las fuerzas de\nseguridad, pero me parece que no es tan as\u00ed como est\u00e1 expresado en el Decreto.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael pide la palabra. Los bomberos\nson voluntarios, est\u00e1n capacitados, y he charlado con algunos de ellos que no\ntienen un trabajo formal, no cobran.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que no. Los bomberos no\ncobran, creo que uno o dos son los que tienen la capacitaci\u00f3n y un rango\nespecial ya de grado, y el resto son todos voluntarios como dice la palabra, y\na los que si les pagan son a los cuarteleros que son los que hacen un horario\nnocturno de guardia, est\u00e1n ah\u00ed permanentemente para atender los llamados de\nemergencias.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael dice que est\u00e1 descentralizado\nde las&nbsp; fuerzas publicas como la polic\u00eda,\nguardias rurales.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pide la palabra. Simplemente\nque recuerdo ese d\u00eda que est\u00e1bamos tratando la ordenanza ac\u00e1, fue un lunes,\ndonde el Pte. del Concejo llam\u00f3 para extraordinaria, en esa misma jornada estuvieron\ntres personas que est\u00e1n ac\u00e1 sentadas en nuestro Concejo, en el Ejecutivo, y\nprecisamente estuvieron hablando de bolsones alimentarios. Si yo estoy\nequivocada en lo que estoy diciendo, que se estaba dando de manera simultanea\nen el Concejo la aprobaci\u00f3n de esta Ordenanza, y una charla sobre bolsones\nalimentarios en la Municipalidad, para armar precisamente bolsones alimentarios\ny distribuir, les pido por favor a los que se encuentran presentes que me digan\nque estoy incurriendo en un error. Lo digo porque en la Ordenanza habla de que\ncon anterioridad se venia asistiendo en realidad, y tengo entendido por todo lo\nque he escuchado a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n y hablando con algunas\npersonas, simult\u00e1neamente de esto se daba una reuni\u00f3n por bolsones alimentarios\npara organizar y distribuir en el Ejecutivo, si estoy incurriendo en un error\nles pido disculpas y tienen la palabra los que se encuentran ac\u00e1 para decirme\nque no fue as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael pide la palabra. Si, yo me he\nacercado al Municipio, he estado en reuniones tratando de gestionar para gente\nque iba a solicitarme a mi domicilio y bueno, recurr\u00ed al Municipio para que me\nde una soluci\u00f3n, me la dio, as\u00ed que por eso ese d\u00eda estuve ausente.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pregunta si estaba\norganizando el tema de los bolsones.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael dice que se estaba trabajando\nya con anterioridad en ese tema. Cuando vos entregabas ellos siempre te\nrequer\u00edan informaci\u00f3n de DNI por supuesto para que no coincidan en el registro\ny vuelvan al CIC o a otros lugares por lo mismo.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Bono pide la palabra. En uno de los\nconsiderandos del veto de la Ordenanza 1630, hacen alusi\u00f3n a que algunos\nConcejales, de hecho obviamente de la oposici\u00f3n, no queremos tratar la\ntributaria. Yo quiero dejar en claro, de que la tributaria la hemos visto en\ncomisi\u00f3n, y estamos dispuestos a tratarla, ahora, la simple condici\u00f3n que\npedimos es que, si realmente van a recaudar x dinero con esa nueva, queremos\nsaber a d\u00f3nde va y a d\u00f3nde va es el presupuesto. Para que la gente entienda, lo\nque queremos hacer es controlar el presupuesto. Tranquilamente pueden decir\n\u201ccon esta tributaria vamos a hacer este presupuesto\u201d, pero no, lo que quieren\nhacer es doblegar, quieren manejarse de una forma totalmente autoritaria, donde\nno les importa mas que su posici\u00f3n, pero nosotros vemos que democr\u00e1ticamente\ntenemos no solo la capacidad, sino la obligaci\u00f3n de controlar al Ejecutivo, y\npara eso estamos, porque sino habremos pasado en vano por esta banca. Entonces,\nlo que siempre queremos hacer es solamente control, y no se trat\u00f3 porque\ntampoco entr\u00f3 el presupuesto, no sabemos cuanto ganan los sueldos de los\nfuncionarios, no tenemos bien las Ordenanzas que hemos pedido, se nos han\nvetado cualquier cantidad de Ordenanzas. Es mas, esa Ordenanza del Bols\u00f3n\nAlimentario dice se sugiere, dice fac\u00faltese, en ning\u00fan momento se le impone, y\nhasta eso viene con veto. Entonces realmente ah\u00ed nos damos cuenta que la\nposici\u00f3n totalmente negacionista en t\u00e9rminos hacia este cuerpo legislativo, lo\n\u00fanico que hace es generar rigideces. Con el tema de la Ordenanza del tema vial,\n\u00bfEsa tambi\u00e9n est\u00e1 vetada?.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que no.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Bono dice que por las dudas, tanto\nveto. Era para volver a ratificarla para que no se pierda esa plata para Ceres.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pide la palabra. Tambi\u00e9n\npara recordad que ellos traen a colaci\u00f3n el tema de la tributaria, pero que\ncuando quisimos, la tratamos en comisi\u00f3n e inclusive ya estaba en tratamiento\nparlamentario, precisamente la gente que representa al Ejecutivo ac\u00e1 nos\ndijeron que no era esencial, y que inclusive la gente del Centro Comercial les\npidi\u00f3 que no era bueno actualizar en este contexto de situaci\u00f3n, que no se\npuede hablar de cobrar impuestos cuando la gente no tiene para comer. Entonces\nme parece muy desubicada que se haya mencionado la tributaria en este veto,\ncuando ellos mismos nos dijeron de correrla porque no era el momento.\nLamentablemente no s\u00e9 quien escribe, no s\u00e9 quien gobierna, pero hay algo en el\nmedio que no se est\u00e1 dando en comunicaci\u00f3n, porque ac\u00e1 lo que lleg\u00f3 es que ese\ntema no hab\u00eda que tocarlo precisamente porque no es el momento y es entendible,\nle vamos a aumentar los impuestos a la gente cuando no tienen ni para comer en\nel medio de una pandemia. Entonces por favor, a quien escribe estos vetos, por\nfavor que se comunique con quien toma las decisiones y haya una coherencia al\nmenos de lo que se pide, a lo que trasciende en un veto.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice que est\u00e1 bien. Tambi\u00e9n quiero\naclarar que hasta una semana antes de que nos pidan que no tratemos la\ntributaria, sali\u00f3 la Sra. Intendente a hacer declaraciones radiales donde nos\ntrataba de&nbsp; caraduras por no tratar la\ntributaria, y despu\u00e9s nos pide que no la tratemos. Tambi\u00e9n quiero aclarar algo\nsobre el veto de la Ordenanza 1630 de bolsones alimentarios y sanitarios, es\nuna herramienta que le est\u00e1bamos dando al Ejecutivo para que tenga la libertad\nde destinar determinadas partidas, es mas, quisiera saber de donde sali\u00f3 ese\ndinero, porque la verdad que justamente esta es la Ordenanza donde le damos la\nposibilidad para que despu\u00e9s digan de donde sali\u00f3 el dinero para hacer esas\nprimeras ayudas que se dieron en ese tiempo de transici\u00f3n, de todas maneras\nten\u00edan la libertad de hacer lo que quieran, nosotros veremos despu\u00e9s si se\nratifica o no.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Secretar\u00eda de Desarrollo\nHumano \u2013 Gobierno de la ciudad de Ceres:<\/strong>Informe de trabajo realizado hasta el 13\nde abril desde el \u00e1rea de desarrollo humano en relaci\u00f3n a la pandemia de\nCOVID-19.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>El C. Bono pide la palabra. Simplemente\nquiero acotar que me parece muy bien que presenten un informe, la verdad que\ntodos los pedidos los hemos tenido que hacer por minuta, pero agradezco que\nmanden el informe, eso es muy bueno, la verdad que por lo menos nos tienen en\ncuenta para la informaci\u00f3n. Lo que si, por ah\u00ed hay cosas que no dicen como de\nd\u00f3nde es el desvi\u00f3 de fondos para poder hacer esto, porque no est\u00e1 en el\npresupuesto, y si no estaba en el presupuesto de donde sali\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado pide la palabra. Yo escuche\nde donde dice que vienen los fondos, pero no dice la cantidad de fondos, ni\ncu\u00e1l es el monto que lleg\u00f3 a desarrollo social, si fue de alg\u00fan programa.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Bono dice que s\u00ed. A eso me refer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado dice que si. Igual que\ntampoco dice qu\u00e9 contiene un bols\u00f3n y cu\u00e1nto sale, entonces uno podr\u00eda sacar un\ncalculo de la plata que le lleg\u00f3 supuestamente para esto, y cu\u00e1nto se destino\npara los bolsones, para la carne o lo que fuere. Entonces me parece muy bien,\nme parece positivo que llegue la informaci\u00f3n al Concejo Deliberante, me\ngustar\u00eda que llegue completa, es un paso evidentemente lo que ha hecho Silvia\nGarc\u00eda mandando este informe, pero seria muy interesante en estos momentos\npoder controlar la totalidad de la situaci\u00f3n, donde cuando hablamos de\ncontrolar no es desconfianza sino simplemente saber de d\u00f3nde vienen, cu\u00e1ntos\nfondos manejan, c\u00f3mo fue destinado, cu\u00e1l es el costo del bols\u00f3n, nada mas para\nque sea transparente la gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>PUNTO 4) Moci\u00f3n de Preferencia C. Guirado y C.\nRafael. Proyecto Minuta de Comunicaci\u00f3n. La misma dice lo siguiente:<em>\u201cVISTO: El DNU del PEN N\u00ba 260\/2020 y\nsu modificatorio DNU N\u00ba 287\/2020; el DNU del Pen N\u00ba 297\/2020 de Aislamiento\nSocial Preventivo y Obligatorio por la pandemia COVID 19, y CONSIDERANDO: Que\nla desinfecci\u00f3n de espacios p\u00fablicos, con el objetivo de disminuir la\npropagaci\u00f3n del virus, se est\u00e1 aplicando con \u00e9xito en otros pa\u00edses. Que 5\nm\u00e9dicos y 10 enfermeras del Hospital San Mart\u00edn de Buenos Aires est\u00e1n\ninfectados por COVID 19, en tanto que 20 trabajadores de dicho nosocomio que\ntuvieron contacto estrecho con los mismos se encuentran aislados. Que 34\nm\u00e9dicos, camilleros, enfermeros y personal de la administraci\u00f3n del Sanatorio\nde la Providencia (Bs. As.) y 19 profesionales del Hospital Italiano (Bs. As.)\ncontrajeron la enfermedad. Que 100 m\u00e9dicos italianos fallecieron por COVID 19.\nQue nuestro pa\u00eds ya registra la muerte de 2 m\u00e9dicos argentinos, el Dr.\nAlejandro Passarelli, rionegrino, de 59 a\u00f1os de edad y el Director de\nSalubridad de la ciudad de Resistencia Francisco Mar\u00edn de 61 a\u00f1os. Que 1\npolic\u00eda de la Ciudad de Buenos Aires dio positivo para COVID 19 y est\u00e1 internado\nmientras 3 de sus compa\u00f1eros presentaron s\u00edntomas y esperan el resultado. En\ntanto que 63 de sus compa\u00f1eros de la seccional de Caballito fueron aislados por\nprecauci\u00f3n. Que, en Novara, Italia, un guardia de supermercado de 33 a\u00f1os muri\u00f3\nde coronavirus. Que, en Brescia, Italia una cajera de 48 a\u00f1os falleci\u00f3 a causa\ndel COVID. Que hay 5 casos positivos de COVID 19 en una sucursal de COTO de\nRecoleta. Que es nuestro deber cuidar a las personas que est\u00e1n en la primera\nl\u00ednea de exposici\u00f3n combatiendo esta pandemia en la ciudad. Avda. T. Malbr\u00e1n N\u00b0\n75 \u2013 Telefax: 03491 \u2013 420033\/422434 \u2013 e-mail:concejoceres@yahoo.com.ar \u2013\nwww.concejodeceres.com Que la falta de insumos de protecci\u00f3n y desinfecci\u00f3n en\nestos efectores, redunda en mayor cantidad de contagios y de muertes. POR LO\nQUE: El CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de sus atribuciones que le confiere\nla ley 2756 y sus modificatorias, eleva la siguiente: MINUTA DE COMUNICACI\u00d3N\n1.- Se le solicita al Ejecutivo Municipal, realice tareas de desinfecci\u00f3n en\ncalles y veredas, fundamentalmente en los lugares de mayor concurrencia tales\ncomo Hospital, Centros de Salud, CIC, geri\u00e1tricos, supermercados, comisar\u00eda y\ncajeros autom\u00e1ticos. 2.- Se le solicita a la Junta de Defensa Civil, atienda\nlas necesidades y gestione los insumos necesarios para los agentes Ceresinos\nobligados laboralmente a la exposici\u00f3n durante la pandemia. 3.- Comun\u00edquese al\nPoder Ejecutivo Municipal, protocol\u00edcese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El C.\nRafael&nbsp; pide la palabra. Es una minuta a\nla cual la hemos diagramado junto con la c. Soledad Guirado, es un pedido para\nel DEM.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza pide\nla palabra. \u00bfPuntualmente la moci\u00f3n es para que se incorpore en el orden del d\u00eda?<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. dice\nque s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Se somete a\nvotaci\u00f3n la moci\u00f3n de agregar el proyecto al orden del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>La C. Guirado\npide la palabra. Cuando hablamos con el C. Rafael de la desinfecci\u00f3n en lugares\nque son p\u00fablicos, obviamente que lo puede hacer el Ejecutivo, pero tambi\u00e9n est\u00e1\nla posibilidad que le estamos dando a trav\u00e9s de esta solicitud de que se le\ndiga, en los lugares que son privados, que se haga esta desinfecci\u00f3n, no\ndecimos que no se haga en ning\u00fan lugar, pero lamentablemente a medida que pasan\nlos d\u00edas, que vamos aprendiendo de otras experiencias, que sabemos que lamentablemente\neste virus es muy din\u00e1mico, tenemos que ir tomando mas medidas de precauci\u00f3n.\nLamentablemente aquellas noticias que nos llegaban del otro lado del oc\u00e9ano,\nempiezan a ser noticias de nuestro Pa\u00eds, y me parece que mientras podamos\nproteger y darle herramientas al Ejecutivo precisamente para poder proteger a\nlos que tienen que estar expuestos de forma obligada, me parece que son\nactitudes que deben ser tomadas en cuenta, y que tenemos que tener nosotros\ncomo representantes precisamente de cada uno de ellos, representamos a todos\nlos vecinos. As\u00ed que mas all\u00e1 de lo que pueda hacer el Ejecutivo en lo publico,\ntambi\u00e9n lo puede hacer hablando con los privados sugiri\u00e9ndoles o aconsej\u00e1ndoles\nque hagan los mismo, y que esto surgi\u00f3 a partir del Concejo Deliberante. Y\ncuando hablamos con el C. Rafael de la Junta de Defensa Civil es porque\nlamentablemente a trav\u00e9s de los medios&nbsp;\nde comunicaci\u00f3n, que muchos vemos porque tenemos tiempo para estar en\ncasa, nos enteramos por ah\u00ed que en los nosocomios suced\u00edan ciertas situaciones\nen regiones y lugares alejados de Buenos Aires, pero quien dice que ac\u00e1 no\npuede llegar a suceder, de que se termine el abastecimiento de los insumos\nnecesarios, o de que por ah\u00ed por alguna situaci\u00f3n quiz\u00e1s no se los tenga a\nmano, y tenemos que proteger a la gente que esta en la trinchera, simplemente\nson sugerencias.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Rafael\nmociona para votarlo sobre tablas.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Maza pide\nla palabra. Justamente iba a decir si pod\u00edamos mejorar mas que nada el\nconsiderando, creo estar\u00eda bueno tratarlo en comisi\u00f3n y mejorarlo, pero estamos\ndispuestos desde nuestro bloque a apoyarlo, porque el fin que se persigue es\nloable, pero yo le har\u00eda una modificaci\u00f3n al considerando.<\/p>\n\n\n\n<p>El C. Bono dice\nque est\u00e1 de acuerdo. La desinfecci\u00f3n se est\u00e1 realizando y se sabe que da\nresultado, todav\u00eda esta discutido el tema de cuanto dura el virus en el aire,\nde cuanto dura en las superficies, pero lo que si sabemos es que con la baja de\ntemperatura el virus tiene mas supervivencia, b\u00e1sicamente no es un ser vivo,\npero la capacidad de infectacion est\u00e1 mas tiempo con la baja de las\ntemperaturas.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. propone\npasar a cuarto intermedio y comisionar.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Se pasa a\ncuarto intermedio, estableci\u00e9ndose el Cuerpo en comisi\u00f3n. A continuaci\u00f3n, sigue\nla Sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pte. somete\na votaci\u00f3n el Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n luego de dictaminar las\nmodificaciones en comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Se aprueba por\nunanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No\nsiendo para mas, se da por finalizada la Sesi\u00f3n, siendo las 22:05 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los diecis\u00e9is d\u00edas del mes de abril de dos mil veinte, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho cuerpo, encontr\u00e1ndose todos los miembros que lo conforman presentes. Siendo las 20:38 horas, el Concejal Pablo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3829,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions\/3829"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}