{"id":4299,"date":"2021-08-30T22:19:37","date_gmt":"2021-08-31T01:19:37","guid":{"rendered":"http:\/\/concejodeceres.com\/?p=4299"},"modified":"2021-08-30T22:19:39","modified_gmt":"2021-08-31T01:19:39","slug":"acta-numero-1377-2021-rec-38","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=4299","title":{"rendered":"ACTA N\u00daMERO 1377\/2021- Rec. 38."},"content":{"rendered":"\n
ACTA1377<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n

                En la ciudad de Ceres,\ndepartamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los ocho d\u00edas del mes de\njulio de dos mil veintiuno, se re\u00fanen, encontr\u00e1ndose en la Sala de Sesiones del\nH. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Trist\u00e1n Malbran N\u00b075, los Concejales\nFiore, Maza, Rafael, Lemos y Uberti, y mediante la aplicaci\u00f3n Zoom la Concejal\nGuirado, por protocolos Covid-19. Siendo las 10:30 horas, el Concejal Pablo A.\nFiore, asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesi\u00f3n Ordinaria,\nprocedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda: <\/p>\n\n\n\n

SESI\u00d3N ORDINARIA\n\u2013 ORDEN DEL D\u00cdA N              ro. 1377:<\/p>\n\n\n\n

  1. Aprobaci\u00f3n y firma Actas N\u00b01375 y 1376<\/li>
  2. Correspondencia Recibida.<\/li>
  3. Bloque FPCyS UCR \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Arbolado P\u00fablico.<\/li>
  4. Proyecto de Ordenanza \u2013 Reconocimiento Nueva Comisi\u00f3n Vecinal Barrio\nQuilmes.<\/li>
  5. DEM \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Concejo Municipal de Promoci\u00f3n, Protecci\u00f3n e\nInclusi\u00f3n de la Infancias y Adolescencias.<\/li>
  6. Bloque PJ \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Modificaci\u00f3n Proyecto de Ord.\nAmpliaci\u00f3n Presupuesto, sancionado el d\u00eda 17-06-2021, Acta de Sesi\u00f3n Ordinara\nN\u00b0 1375.<\/li>
  7. DEM \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Modificaci\u00f3n Ord. 1658\/2020 (R\u00e9gimen Legal\nde Contrataciones del Municipio).<\/li>
  8. Bloque Vecinal: Proyecto minuta de comunicaci\u00f3n \u2013 Situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica\nde familias afectadas por obra de cord\u00f3n cuneta.<\/li>
  9. Cooperativa de Servicios de Ceres \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Extensi\u00f3n\nServicio de Desag\u00fces Cloacales (calle Saavedra entre calles Entre R\u00edos y Av.\nSalta).<\/li>
  10. FPCyS UCR: Proyecto de declaraci\u00f3n \u2013 Unidades Terapia Intensiva en\nHospital Ceres y San Crist\u00f3bal.<\/li>
  11. DEM – Proyecto de Ordenanza \u2013 Declaraci\u00f3n Susceptible de Recuperaci\u00f3n\npor Contribuci\u00f3n de Mejoras Proyecto 23 cuadras cord\u00f3n cuneta.<\/li>
  12. Bloque Vecinal – Proyecto de Declaraci\u00f3n \u2013 Gesti\u00f3n Rotary Club Ceres\n(Obra Agua Potable en B\u00b0 Cooperativas y Esc. N\u00b0 1103<\/li>
  13. Bloque Vecinal \u2013 Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n \u2013 Obras de Cord\u00f3n\ncuneta<\/li>
  14. Bloque Vecinal \u2013 Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n \u2013 Informaci\u00f3n sobre\nreuniones de la Junta de Admisi\u00f3n y Disciplina Municipal<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    PUNTO 1) Se\nsometen a votaci\u00f3n Actas anteriores, las que son aprobadas por unanimidad, sin\nobservaciones. <\/p>\n\n\n\n

    PUNTO 2) A\ncontinuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida:<\/p>\n\n\n\n

    • MINISTERIO DE SALUD: <\/strong>Respuesta\n Declaraci\u00f3n Nro. 281\/2021 (Testeos gastron\u00f3micos).<\/li>
    • DEM:<\/strong> Ejecuci\u00f3n Presupuestaria al\n 31-12-2020.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

      El Pte. dice\nesto tambi\u00e9n ingresa y va a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      • DEM:<\/strong> Proyecto t\u00e9cnico monumento\n IVOTI.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

        El Pte. dice\nes sin nota, pero el proyecto hab\u00eda sido ya ingresado, ahora lo que se acerc\u00f3\nfue el proyecto t\u00e9cnico que tambi\u00e9n creo que se hab\u00eda solicitado.<\/p>\n\n\n\n

        • DEM:<\/strong> Proyecto t\u00e9cnico obra\n cord\u00f3n cuneta 23 cuadras.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

          El Pte. dice\nesto vendr\u00eda a ser un nuevo proyecto, no est\u00e1 ac\u00e1 adjuntado el proyecto de\nordenanza en s\u00ed, pero ser\u00eda un nuevo proyecto, est\u00e1 la nota de solicitud, esto\nlo hemos estado comisionando en parte, hemos aprovechado cuando nos pusimos a\ntrabajar sobre este tema esta semana, pero en realidad despu\u00e9s esto tiene que\ningresar como un nuevo proyecto.<\/p>\n\n\n\n

          • Vecinal Barrio Quilmes:<\/strong>\n Informaci\u00f3n para reconocimiento de nueva conformaci\u00f3n comisi\u00f3n vecinal.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

            El Pte. dice\ntambi\u00e9n han acercado una serie de documentaci\u00f3n solicitada, para poder\ncompletar y poder dar aprobaci\u00f3n y reconocimiento a la nueva comisi\u00f3n vecinal.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 3) Bloque FPCyS UCR \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013\nArbolado P\u00fablico. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: La necesidad de conservaci\u00f3n, protecci\u00f3n y manejo sostenible del\narbolado p\u00fablico dentro de la jurisdicci\u00f3n de la municipalidad de Ceres, y\nCONSIDERANDO: Que es indispensable planificar, gestionar, proteger, recuperar,\npromocionar, reglamentar y fomentar el arbolado p\u00fablico en la ciudad de Ceres.\nPOR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de las atribuciones\nque le confiere la Ley 2756, y sus modificatorias, sanciona la siguiente: O R D\nE N A N Z A ARTICULO 1\u00b0: La presente Ordenanza tiene por objeto la\nplanificaci\u00f3n, gesti\u00f3n, protecci\u00f3n, recuperaci\u00f3n, promoci\u00f3n y fomento del\narbolado p\u00fablico, reglamentando los requisitos t\u00e9cnicos y el tr\u00e1mite a\nrealizar, en concordancia con la Ley Provincial N\u00ba 13.836. CAPITULO I <\/strong>Disposiciones Generales ARTICULO 2\u00b0: Objeto La\npresente Ordenanza tiene por objeto establecer una pol\u00edtica de estado de\nconservaci\u00f3n, protecci\u00f3n y manejo sostenible del arbolado p\u00fablico dentro de la\njurisdicci\u00f3n de la Municipalidad de Ceres. ARTICULO 3\u00b0: Finalidad Esta ordenanza\nconstituye una herramienta para que la Municipalidad de Ceres pueda alcanzar\nlos siguientes objetivos: Proteger y cuidar el medioambiente de la ciudad, a\ntrav\u00e9s de la implementaci\u00f3n de una pol\u00edtica ambiental, permanente, racional y\nsostenible para el control, conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n del arbolado p\u00fablico.\nControlar, investigar, conservar, preservar, mejorar y fomentar el arbolado\np\u00fablico de la ciudad, estableciendo una pol\u00edtica de estado en esta materia con\nlineamientos claros para el desarrollo del arbolado p\u00fablico. Afianzar la\neducaci\u00f3n ambiental, valorando los beneficios del arbolado para una mejor\ncalidad de vida de la poblaci\u00f3n. Reconocer al arbolado p\u00fablico como patrimonio\nnatural y cultural de los Ceresinos. Prevenir y sancionar las agresiones y pr\u00e1cticas\nno autorizadas que efect\u00faen en desmedro de la estabilidad e integridad del\narbolado p\u00fablico. ARTICULO 4\u00b0: Definiciones ARBOLADO P\u00daBLICO: Se considera\narbolado p\u00fablico toda especie vegetal le\u00f1osa y\/o arbustiva existente sobre la\nl\u00ednea municipal de plantaci\u00f3n, parques, plazas, espacios verdes y en todo lugar\nde dominio p\u00fablico de jurisdicci\u00f3n municipal, declar\u00e1ndoselo de inter\u00e9s y\nutilidad p\u00fablica. CORREDOR BIOL\u00d3GICO: Espacio territorial cuya superficie se\ncaracteriza por el predominio del largo por sobre el ancho (l\u00edneas, bandas,\netc.) constituido y administrado con el fin de proporcionar conectividad entre\npaisajes, ecosistemas y h\u00e1bitat (naturales o modificados), que permite asegurar\nlos procesos ecol\u00f3gicos, evolutivos y el flujo gen\u00e9tico de las especies, como\nsustento de la conservaci\u00f3n de la biodiversidad a largo plazo. DA\u00d1O: Agresi\u00f3n\nque afecta negativamente el desarrollo de los ejemplares arb\u00f3reos o causa su\nmuerte. PODA: Corte de partes a\u00e9reas y subterr\u00e1neas que las separan\ndefinitivamente del esp\u00e9cimen madre. TECNICAS CORRECTAS DE PODA: Enmarcadas\ndentro de la arboricultura moderna y sus principios, tales como aquellos que\nrepresentan tirasavias, realizan cortes correctos, limpios y consideran\nanatom\u00eda y ecofisiolog\u00eda de los individuos. TALA: Eliminaci\u00f3n de la copa por\ncortes efectuados en el tronco a distintas alturas. EXTRACCION: Acci\u00f3n\nconsistente en desarraigar los ejemplares del lugar de plantaci\u00f3n. CUSTODIO\nDIRECTO: Se refiere a la persona frentista del o los \u00e1rboles, quien es\nresponsable del cuidado y\/o vigilancia, pero NO posee la facultad de realizar\nintervenciones sin la previa autorizaci\u00f3n y\/o habilitaci\u00f3n municipal. ARTICULO\n5\u00b0: El frentista es custodio directo<\/strong> del o de los \u00e1rboles que se\ndispongan frente a su domicilio. El ejercicio de sus derechos y obligaciones\nqueda sujeto a las condiciones establecidas en la presente. ARTICULO 6\u00b0: El\nDepartamento Ejecutivo Municipal realizar\u00e1 anualmente una campa\u00f1a de difusi\u00f3n\nde la presente.  CAPITULO II <\/strong>De la Autoridad de Aplicaci\u00f3n ARTICULO 7\u00b0: Ser\u00e1\nautoridad de aplicaci\u00f3n de la presente ordenanza la Subsecretar\u00eda de desarrollo\nlocal, <\/em>o la que en un futuro la remplace o al\norganismo que sea asignada la competencia especifica por norma posterior a la\npresente<\/em>. ARTICULO 8\u00b0: <\/em>Funciones: <\/em><\/strong>La autoridad de aplicaci\u00f3n tendr\u00e1 las siguientes funciones: Establecer y\nactualizar peri\u00f3dicamente el plan de manejo sostenible del arbolado p\u00fablico\npara la ciudad de Ceres. Realizar las tareas de forestaci\u00f3n, conservaci\u00f3n,\npoda, tala y extracci\u00f3n del arbolado, disponiendo los cronogramas de\nrealizaci\u00f3n de las mismas. Brindar asesoramiento en materia de arbolado\np\u00fablico, otorgar autorizaciones o denegarlas para la realizaci\u00f3n de actividades\nmencionadas en el inciso anterior por cuenta de los particulares y realizar el\ndebido contralor de las mismas. Llevar adelante el registro de Podadores y las\ncapacitaciones destinadas a los mismos. Estas capacitaciones se realizar\u00e1n\nperi\u00f3dicamente de acuerdo a la demanda existente. Ejecutar programas de\neducaci\u00f3n ambiental que tengan como eje la concientizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n\nsobre la importancia de arbolado p\u00fablico. <\/em>ARTICULO 9\u00b0: El Departamento Ejecutivo Municipal ser\u00e1 el encargado de\nelaborar el plan de forestaci\u00f3n. La forestaci\u00f3n y reforestaci\u00f3n se deber\u00e1n\nrealizar contemplando una sectorizaci\u00f3n de la ciudad que respete las\ncaracter\u00edsticas ambientales y la estructura de servicios existentes. ARTICULO\n10\u00b0: Ser\u00e1n criterios a tener en cuenta para la sectorizaci\u00f3n, entre otros:\nancho de veredas, orientaci\u00f3n de calle, tipo de suelo, existencia de tendido\na\u00e9reo o subterr\u00e1neo de servicios p\u00fablicos, altura m\u00e1xima del ejemplar, di\u00e1metro\nde copa, caducidad de follaje. Previa elaboraci\u00f3n de la sectorizaci\u00f3n, la\nAutoridad solicitar\u00e1 la opini\u00f3n de las empresas prestatarias de servicios\np\u00fablicos, la que tendr\u00e1 car\u00e1cter no vinculante. ARTICULO 11\u00b0: En base a los\nart\u00edculos precedentes, la Autoridad elaborar\u00e1 un cat\u00e1logo con las variedades de\nespecies arb\u00f3reas que podr\u00e1n implantarse seg\u00fan la zonificaci\u00f3n establecida.\nOtorgar\u00e1 preferencia de implantaci\u00f3n a las especies aut\u00f3ctonas, nativas y\naquellas que sean de f\u00e1cil adaptaci\u00f3n. Asimismo, dispondr\u00e1 las medidas\nnecesarias para orientar la producci\u00f3n del Vivero Municipal en ese sentido.\nARTICULO 12\u00b0: El cat\u00e1logo mencionado ser\u00e1 de consulta obligatoria para conceder\nla autorizaci\u00f3n para la plantaci\u00f3n de arbolado p\u00fablico. ARTICULO 13\u00b0: Disp\u00f3nese\nla confecci\u00f3n de un cat\u00e1logo con las variedades de las distintas especies\narb\u00f3reas existentes en la ciudad, donde se consignar\u00e1n ejemplares de valor\nhist\u00f3rico, est\u00e9tico y la localizaci\u00f3n de los mismos, que ser\u00e1 distribuido en\nlos establecimientos educacionales y centros de informaci\u00f3n tur\u00edstica. CAPITULO III <\/strong>De la plantaci\u00f3n ARTICULO\n14\u00b0: La plantaci\u00f3n del arbolado p\u00fablico est\u00e1 sujeta a los requisitos que\nestablece esta Ordenanza y a las dem\u00e1s especificaciones t\u00e9cnicas emanadas de\nSubsecretar\u00eda de desarrollo local. ARTICULO 15\u00b0: Al solicitar la l\u00ednea para\nnueva edificaci\u00f3n, refacci\u00f3n o regularizaci\u00f3n ante la Direcci\u00f3n de Catastro, el\nsolicitante deber\u00e1 hacer constar el espacio correspondiente para la plantaci\u00f3n\nde un nuevo \u00e1rbol y\/o ubicaci\u00f3n del arbolado ya existente en la vereda.\nARTICULO 16\u00b0: Toda autorizaci\u00f3n de loteos y subdivisiones con apertura de\ncalles, deber\u00e1 ser solicitada con la presentaci\u00f3n de un plan de forestaci\u00f3n que\nser\u00e1 realizado por cuenta del propietario de la misma, adem\u00e1s del cuidado y\nmantenimiento de los \u00e1rboles plantados hasta tanto tomen posesi\u00f3n de los lotes\nlos nuevos frentistas. Igual obligaci\u00f3n existe respecto de los espacios verdes\nincluidos en las mencionadas urbanizaciones, en tanto no se incorporen al\ndominio municipal. La autoridad de aplicaci\u00f3n determinar\u00e1 los pasos a seguir de\nacuerdo a los art\u00edculos de esta Ordenanza. ARTICULO 17\u00b0: Edificaciones Privadas\nno extender\u00e1 el certificado final de obra antes de verificar que exista el\nespacio para la plantaci\u00f3n de la especie arb\u00f3rea que corresponda y\/o que se\nhaya preservado el arbolado p\u00fablico existente. Respetando la reglamentaci\u00f3n\nvigente en la ordenanza N\u00b0220\/1980, inciso b.1.4.15\/ \u00e1reas arboladas. ARTICULO\n18\u00b0: Cuando sea necesario para obtener el certificado final de obra, no exista\narbolado p\u00fablico y no corresponda a la \u00e9poca de forestaci\u00f3n, la Direcci\u00f3n de\nEspacios Verdes otorgar\u00e1 un plazo no mayor a ciento ochenta (180) d\u00edas para la\nplantaci\u00f3n del \u00e1rbol. ARTICULO 19\u00b0: Ante la presentaci\u00f3n del formulario\ncorrespondiente, la autoridad de aplicaci\u00f3n resolver\u00e1 el tr\u00e1mite en un plazo no\nmayor a veinte (20) d\u00edas. Se considerar\u00e1 otorgada la autorizaci\u00f3n, de no mediar\nrespuesta formal en el plazo citado. ARTICULO 20\u00b0: En caso de no existir\narbolado y de acuerdo a la sectorizaci\u00f3n que se establezca, la Autoridad de\nAplicaci\u00f3n reglamentar\u00e1 para cada caso, la distancia del \u00e1rbol a la l\u00ednea del\ncord\u00f3n de la vereda, a la l\u00ednea de edificaci\u00f3n, distancia entre \u00e1rboles y\nespecie a implantar. Si hubiere arbolado se respetar\u00e1 la l\u00ednea existente\nsiempre que \u00e9sta no exceda los l\u00edmites de seguridad. ARTICULO 21\u00b0: En los\nsectores de la ciudad en que no haya arbolado y se proceda a realizar\nplantaci\u00f3n por primera vez, la ubicaci\u00f3n del primero y del \u00faltimo \u00e1rbol de la\ncuadra, ser\u00e1 la que determine la prolongaci\u00f3n imaginaria de la traza de la\nochava hasta su intersecci\u00f3n con el cord\u00f3n de la vereda.  ARTICULO 22\u00b0: Queda prohibido plantar debajo\nde las L\u00edneas A\u00e9reas de Media Tensi\u00f3n (LAMT), especies de \u00e1rboles de porte\nmedio y alto que superen los ocho metros (8 m) de altura, como m\u00e1xima que la\nespecie puede desarrollar. ARTICULO 23\u00b0: Las especies de porte medio y alto\ndeber\u00e1n estar separadas de las L\u00edneas A\u00e9reas de Media Tensi\u00f3n (LAMT), a\ndistancias horizontales indicadas en el Anexo I de la presente. CAPITULO IV De\nla conservaci\u00f3n ARTICULO 24: Los frentistas podr\u00e1n realizar tareas de\nconservaci\u00f3n previa solicitud ante la Autoridad para que se expida acerca de la\nprocedencia de los trabajos. La Autoridad resolver\u00e1 el tr\u00e1mite en un plazo no\nmayor de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles. Se considerar\u00e1 otorgada la autorizaci\u00f3n, de no\nmediar respuesta formal en el plazo citado. Obtenida respuesta favorable o\nhabiendo transcurrido el plazo mencionado, los frentistas podr\u00e1n optar porque\nlos trabajos sean realizados por la Divisi\u00f3n de Espacios Verdes o en forma\nparticular a trav\u00e9s de empresas o podadores habilitados que se encuentren\ninscriptos en el Registro municipal de Podadores. ARTICULO 25\u00b0: Cuando el\narbolado p\u00fablico afecte l\u00edneas existentes de electricidad, tel\u00e9fonos,\ntelevisi\u00f3n o redes subterr\u00e1neas de agua, gas, etc., las empresas interesadas en\nsu mantenimiento deber\u00e1n presentar el correspondiente reclamo por Mesa de\nEntradas de la Municipalidad, con debida antelaci\u00f3n y para que los trabajos se\nrealicen preferentemente entre mayo y agosto, salvo casos de fuerza mayor en\nlos que el pedido se realizar\u00e1 con car\u00e1cter de urgente. ARTICULO 26\u00b0: En los\nsupuestos del art\u00edculo anterior, las empresas p\u00fablicas o privadas que acrediten\ncontar con personal t\u00e9cnico con t\u00edtulo habilitante entendido en la materia,\nprevia autorizaci\u00f3n, podr\u00e1n efectuar el despeje de sus l\u00edneas por s\u00ed mismas o\npor contrataci\u00f3n de terceros habilitados. ARTICULO 27\u00b0: En casos de emergencia,\npor factores clim\u00e1ticos, cuando hubiera peligro para las personas o bienes, las\nempresas interesadas podr\u00e1n efectuar las tareas necesarias para efectuar las\nreparaciones con la urgencia requerida, comunicando dicha circunstancia a la\nMunicipalidad. La Autoridad de Aplicaci\u00f3n realizar\u00e1 a la brevedad una\ninspecci\u00f3n que corrobore dicha circunstancia. ARTICULO 28\u00b0: Las tareas de\ndespeje previstas en los art\u00edculos precedentes de deben realizar con\ncompensaci\u00f3n de copas, sin excepci\u00f3n, previa presentaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de un\nproyecto de la Autoridad de Aplicaci\u00f3n. ARTICULO 29\u00b0: Para la realizaci\u00f3n de\nnuevos tendidos de l\u00edneas a\u00e9reas o subterr\u00e1neas, o el remplazo de las\nexistentes, la empresa interesada deber\u00e1 presentar a la Municipalidad el proyecto\ncorrespondiente para su aprobaci\u00f3n, proyecto que debe contemplar las opciones\nde menor intervenci\u00f3n sobre el arbolado p\u00fablico. En el caso que el proyecto\nafecte el arbolado existente, la Autoridad de Aplicaci\u00f3n determinar\u00e1 las\nmodificaciones a realizar a los fines de salvaguardar el arbolado p\u00fablico.\nQueda prohibida la realizaci\u00f3n de toda obra sobre el arbolado p\u00fablico si no se\nefectu\u00f3 la correspondiente autorizaci\u00f3n. ARTICULO 30\u00b0: El Departamento\nEjecutivo Municipal no aprobar\u00e1 ninguna solicitud para colocaci\u00f3n de toldos,\navisos, carteles o letreros cuando la distancia al tronco y\/o ramas importantes\ndel \u00e1rbol sea inferior a cuarenta cent\u00edmetros (40 cm), medida desde cualquier\npunto del mismo. En ning\u00fan caso se permitir\u00e1 la extracci\u00f3n de \u00e1rboles para\ncolocar toldos, avisos, carteles o letreros. ARTICULO 31\u00b0: No podr\u00e1n fijarse al\n\u00e1rbol elementos como clavos, alambres, hierros, ganchos, artefactos el\u00e9ctricos,\nletreros, avisos, enredaderas ni plantas trepadoras, etc. No podr\u00e1n pintarse.\nPara realizar tratamientos fitosanitarios se debe contar con autorizaci\u00f3n. No\npodr\u00e1n tratarse con sustancias t\u00f3xicas. ARTICULO 32\u00b0: Queda prohibido quemar\nhojas, papeles, cartones y\/o cualquier elemento al pie de la planta que por\nacci\u00f3n directa o indirecta del calor pueda resultar afectada.  CAPITULO\nV <\/strong>De la erradicaci\u00f3n ARTICULO 33\u00b0: Queda prohibido a toda persona o\nempresa, privada o estatal efectuar cortes, despuntes, poda a\u00e9rea o radicular,\ntala o erradicaci\u00f3n del arbolado p\u00fablico sin la previa autorizaci\u00f3n municipal.\nARTICULO 34\u00b0: La Municipalidad no aprobar\u00e1 plano de edificaci\u00f3n, refacci\u00f3n o\nmodificaci\u00f3n de edificios cuyos accesos vehiculares o cocheras sean proyectados\nfrente \u00e1rboles existentes. La solicitud de permiso de edificaci\u00f3n de obra\nnueva, refacci\u00f3n o modificaci\u00f3n obliga al proyectista y al propietario a fijar\ncon precisi\u00f3n los \u00e1rboles existentes en el frente. No son causas de\nerradicaci\u00f3n el proyecto, ni los requerimientos de la obra. Solo en casos\nexcepcionales, cuando la disposici\u00f3n de los \u00e1rboles fuese tal que su\nerradicaci\u00f3n fuera imprescindible, previo informe de la Direcci\u00f3n de Espacios\nVerdes tomar\u00e1 decisi\u00f3n. Los gastos de erradicaci\u00f3n ser\u00e1n por cuenta del\npropietario. ARTICULO 35\u00b0: Son causas de erradicaci\u00f3n del arbolado p\u00fablico,\nadem\u00e1s de las establecidas en el art\u00edculo anterior: a) Decrepitud, decaimiento\nirrecuperable o ciclo biol\u00f3gico cumplido. b) Muerte prematura del\nejemplar.  c) Riesgo de ca\u00edda total,\nparcial o cuando la inclinaci\u00f3n de la especie amenace o provoque trastornos al\ntr\u00e1nsito de peatones o de veh\u00edculos. d) Cuando el riesgo de ca\u00edda total o\nparcial de la especie amenace el tendido de l\u00edneas el\u00e9ctricas existentes y no\nexista medio t\u00e9cnicamente superior para subsanarlo.  e) Cuando no existan otros modos viables que\npermitan salvar interferencias sobre apertura, ensanche o pavimento de calles o\nsobre otra obra p\u00fablica y siempre que sea ambientalmente consensuado con el\n\u00e1rea correspondiente. f) Cuando se trate de especies o variedades consideradas\nno aptas para arbolado p\u00fablico en zonas urbanas. g) Cuando resulte evidente la\nposibilidad de que pueda ocasionar da\u00f1os sobre viviendas, conexiones de agua,\ngas, desag\u00fces pluviales o cloacales, que no puedan solucionarse con el corte de\nra\u00edces superficiales, previo a reparar el da\u00f1o. h) Cuando afecte la ejecuci\u00f3n\nde una obra p\u00fablica.  i) Cuando haya\npresencia constante o recurrente de plagas, insectos pat\u00f3genos o alima\u00f1as que\ntornen insostenible su presencia en la vereda. \nj) Cuando se encuentre fuera de l\u00ednea con el resto del arbolado y\ndificulte el paso de peatones. k) Cuando por mutilaciones voluntarias o\naccidentales no se pueda lograr su recuperaci\u00f3n.  l) Cuando se fundamente por profesional\nhabilitado y con causa justa.  ARTICULO\n36\u00b0: Los particulares podr\u00e1n erradicar especies arb\u00f3reas plantadas del frente\nde sus domicilios cuando se encuadren en los casos previstos, solicitando\nautorizaci\u00f3n y asesoramiento a la Direcci\u00f3n de Espacios Verdes.  En caso de urgencias, ll\u00e1mese a esto riesgo\nde da\u00f1os materiales y\/o f\u00edsicos, el municipio deber\u00e1 dar respuesta en un plazo\nm\u00e1ximo de 7 d\u00edas h\u00e1biles administrativos. En las restantes situaciones el plazo\nm\u00e1ximo de intervenci\u00f3n municipal ser\u00e1 de hasta 30 d\u00edas h\u00e1biles administrativos. CAPITULO VI <\/strong>Del replante ARTICULO\n37\u00b0: Los particulares deber\u00e1n reponer la especie, u otra similar que\ncorresponda, cuando hayan sido autorizados a erradicar la anterior. La\nreforestaci\u00f3n de los sectores o sitios donde se haya procedido a erradicar\n\u00e1rboles ser\u00e1 responsabilidad de la Direcci\u00f3n de Espacios Verdes, acci\u00f3n que se\nencuadrar\u00e1 en las pol\u00edticas forestales fijadas por el Municipio. CAPITULO VII <\/strong>Sanciones ARTICULO\n38\u00b0: El incumplimiento de lo establecido en la presente ser\u00e1 sancionado con\nacciones de recuperaci\u00f3n y\/o reimplante, seg\u00fan el caso, reponiendo el da\u00f1o\nocasionado que determinar\u00e1 el \u00e1rea de aplicaci\u00f3n. ARTICULO 39\u00b0: Se establecer\u00e1\nun r\u00e9gimen diferenciado de sanciones seg\u00fan se aplique a particulares, entes\np\u00fablicos o empresas, considerando la intensidad y\/o extensi\u00f3n del perjuicio\ncometido.  CAPITULO VIII <\/strong>Otras disposiciones ARTICULO 40\u00b0: El\nDepartamento Ejecutivo Municipal realizar\u00e1 una amplia campa\u00f1a de difusi\u00f3n\ndentro de los noventa (90) d\u00edas de sancionada la presente.  ARTICULO 41\u00b0: El\u00e9vese al Departamento\nEjecutivo Municipal a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente\narch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El Pte. dice\nvamos a dar lectura a los art\u00edculos modificados y puestos en discusi\u00f3n en su\nmomento en comisi\u00f3n, junto con la encargada del \u00e1rea de ambiente del Municipio.\nLe paso a dar lectura a lo que se ha modificado.<\/p>\n\n\n\n

            Se da lectura\na los art\u00edculos modificados.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte. dice\nesas son las modificaciones que se han debatido en comisi\u00f3n y se han aceptado\npor la mayor\u00eda o por unanimidad, para poder llevar a tratamiento la presente\nordenanza. \u00bfalguien quiere hacer alguna observaci\u00f3n? \u00bfO agregar algo?<\/p>\n\n\n\n

            Se somete a\nvotaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            Se aprueba\npor unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 4) Proyecto de\nOrdenanza \u2013 Reconocimiento Nueva Comisi\u00f3n Vecinal Barrio Quilmes. El mismo dice\nlo siguiente: \u201cVISTO: La\nsolicitud de reconocimiento municipal de la nueva Comisi\u00f3n Vecinal, presentado\npor vecinos del Barrio \u201cQUILMES\u201d, y CONSIDERANDO: Que en fecha 15 de mayo de\n2021, se realiz\u00f3 la Asamblea de vecinos de dicho barrio, con el objeto de\nrenovar la Comisi\u00f3n ya existente y en la que se eligieron los nuevos miembros\nde su Comisi\u00f3n Directiva. Que, de acuerdo a la documentaci\u00f3n remitida a este\nHonorable Concejo Municipal, la misma cumple con los requisitos establecidos en\nel art\u00edculo 7) Incisos, a, b, c, d, e y f, de la Ordenanza N\u00ba 286\/84. POR LO\nQUE: EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE CERES, en base a las atribuciones que le\nconfiere la Ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: O R D E N A N\nZ A ART\u00cdCULO 1\u00ba) Reconocer en el \u00e1mbito Municipal a la nueva Comisi\u00f3n Directiva\ndel Barrio \u201cQUILMES\u201d, para lo cual se adjunta acta de reuni\u00f3n con n\u00f3mina de\nautoridades. ART\u00cdCULO 2\u00ba) Remitir copia de la presente a la nueva Comisi\u00f3n\nVecinal de dicho barrio. ART\u00cdCULO 3\u00ba) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo\nMunicipal de Ceres, a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente\narch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El Pte. dice\nbueno, ac\u00e1 se adjunta el Acta, y despu\u00e9s tambi\u00e9n ha ingresado toda la\ndocumentaci\u00f3n, o en su gran mayor\u00eda, solicitada para corroborar, por ejemplo,\nel domicilio de los integrantes de la comisi\u00f3n y alguna otra documentaci\u00f3n mas\ncomo ser parte del estatuto, y bueno, asi que creer\u00edamos, esto ya ha sido\ncomisionado, pero creer\u00edamos que esto ya est\u00e1 listo para llevarlo a\ntratamiento, no s\u00e9 si alguien quiere hacer alguna otra observaci\u00f3n, pero bueno,\npara dar el reconocimiento que corresponde.<\/p>\n\n\n\n

            Se somete a\nvotaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            Se aprueba\npor unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 5) DEM\n\u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Concejo Municipal de Promoci\u00f3n, Protecci\u00f3n e\nInclusi\u00f3n de la Infancias y Adolescencias.<\/p>\n\n\n\n

            Se da\ningreso al tema, pasa a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 6)\nBloque PJ \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Modificaci\u00f3n Proyecto de Ord. Ampliaci\u00f3n\nPresupuesto, sancionado el d\u00eda 17-06-2021, Acta de Sesi\u00f3n Ordinara N\u00b0 1375. El\nmismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: <\/em>El proyecto de endeudamiento con el Banco de Inversi\u00f3n\ny Comercio Exterior S.A. por parte de la Municipalidad de Ceres, mediante la\ntoma de un cr\u00e9dito para concretar una operatoria de leasing para adquisici\u00f3n de\nmaquinarias, y<\/em> CONSIDERANDO: <\/em>Que este Honorable Concejo Municipal autoriza\nal Departamento Ejecutivo Municipal, por Ordenanza 1723\/2021 a tomar el cr\u00e9dito\nmencionado en el visto. Que en la Ordenanza N\u00b0 1699\/2020, proyecto de\nPRESUPUESTO GENERAL DE EROGACIONES Y C\u00c1LCULO DE RECURSOS para el ejercicio\n2021, no est\u00e1 considerado dicho cr\u00e9dito, por lo cual es necesario la ampliaci\u00f3n\ndel presupuesto general de gastos. Que la Ordenanza N\u00b0 1723\/2021., menciona un\nimporte de $15.500.000 (pesos quince millones quinientos mil), sin incluir el\nIVA. Que el producto a adquirir es sujeto de aplicaci\u00f3n del 21 % en concepto\nIVA (impuesto al valor agregado). Que el importe final a endeudarse con el IVA\nincluido se eleva a la suma total de $ 18.755.000 (peso dieciocho millones\nsetecientos cincuenta y cinco mil). k\ufdfd\ufdfd\ufdfd\ufdfd\ufdfd\ufdfd\ufdfd\ufdfdcomo\nla unica omentos,tacto el numero de escare de 1985 la UCR reforzban Sao desde\neste recinto.como la unica omentos,<\/em>POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN\nUSO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS,\nSANCIONA LA SIGUIENTE: O R D E N A N Z A ART\u00cdCULO 1\u00b0) Modificase internamente y\nampliase el Presupuesto General de Gastos a\u00f1o 2021, como a continuaci\u00f3n se\nexpresa:<\/em><\/p>\n\n\n\n

            CONCEPTO                                                                                          AMPLIACIONES<\/em><\/p>\n\n\n\n

            EROGACIONES DE CAPITAL                              18.755.000                                                         18.755.000<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            INVERSI\u00d3N REAL                                  18.755.000\n                                                         18.755.000<\/em><\/p>\n\n\n\n

            Bienes de Capital                                                18.755.000\n                                                         18.755.000<\/em><\/p>\n\n\n\n

            ART\u00cdCULO 2\u00b0) <\/em>A los fines de cubrir el aumento neto del Presupuesto\nGeneral de Gastos, seg\u00fan el resultado del art\u00edculo anterior, incrementase el\nC\u00e1lculo de Recursos del Ejercicio 2021 como a continuaci\u00f3n se expresa:<\/em><\/p>\n\n\n\n

            FINANCIAMIENTO                                             18.755.000\n                         18.755.000                          18.755.000<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            PR\u00c9STAMO                                                          18.755.000\n                         18.755.000                          18.755.000<\/em><\/p>\n\n\n\n

            ART\u00cdCULO 3\u00b0) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo\nMunicipal de Ceres, a sus efectos. \nComun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ntoma la palabra. Quiero aclarar, antes de dar lectura, que esto surge a ra\u00edz de\nque tras consultas que se hab\u00edan hecho anteriormente a la aprobaci\u00f3n de la\nsanci\u00f3n de la ordenanza 1375, hemos recibido informaci\u00f3n, digamos de c\u00f3mo\ntendr\u00eda que estar encuadrado este pedido de ampliaci\u00f3n de presupuesto, ya que\nhab\u00eda algunas dudas con respecto a los importes, siendo que en la autorizaci\u00f3n\npara toma de pr\u00e9stamos no est\u00e1 incluido el IVA, y en la ampliaci\u00f3n de\npresupuesto s\u00ed, pero nosotros est\u00e1bamos aprobando el importe con el IVA, pero para\nhacerlo m\u00e1s clarificador y lo relacione con la ordenanza de aprobaci\u00f3n de\nendeudamiento, se hicieron algunas modificaciones en el considerando, as\u00ed que\npasamos a darle lectura.<\/p>\n\n\n\n

            Se da\nlectura al proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Quiero dejar bien en claro que este proyecto entr\u00f3 con\nmenos de doce horas de anticipaci\u00f3n a la Secretar\u00eda del Concejo, de la\nampliaci\u00f3n presupuestaria, que el tema del pedido del cr\u00e9dito llevaba ya tres\nmeses dentro de la Secretar\u00eda del Concejo y dentro del recinto para su\nevaluaci\u00f3n, que lamentablemente una semana antes los Funcionarios, tanto Rojas\ncomo Andrada, hab\u00edan estado en comisi\u00f3n y no se refirieron a este tema de que\nel cr\u00e9dito no estaba incluido en el presupuesto 2021 aprobado en diciembre del\n2020, que la premura con la que se dio el tratamiento de esta ampliaci\u00f3n presupuestaria\nno dejo que lleguen respuestas en ese momento de los \u00f3rganos pertinentes que\nasesoran a los Funcionarios de los Municipios, por esa raz\u00f3n se incurre en un\nerror a la hora de la sanci\u00f3n, porque la Ordenanza planteada por el Ejecutivo\nno estaba clara, y evidentemente hab\u00eda una contradicci\u00f3n o por lo menos no\ncoincid\u00edan las cifras, y eso en una administraci\u00f3n p\u00fablica no puede suceder,\npor esa raz\u00f3n tenemos que hacer esta modificaci\u00f3n, una Ordenanza que no fue\nenviada al Ejecutivo todav\u00eda, pero que si hab\u00eda sido sancionada. Quiero\nresaltar esta situaci\u00f3n, que no es la primera que se da en la gesti\u00f3n Dupouy, y\nespero mayor eficiencia de parte de todos los Funcionarios, del Ejecutivo y\ntambi\u00e9n del Legislativo, porque como digo siempre estamos ac\u00e1 para legislar y gobernar\nsobre bienes de todos los Ceresinos y es una enorme responsabilidad, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 7)\nDEM \u2013 Proyecto de Ordenanza \u2013 Modificaci\u00f3n Ord. 1658\/2020 (R\u00e9gimen Legal de\nContrataciones del Municipio).<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice no es proyecto de ordenanza, sino una nota donde se solicita analizar la\nmodificaci\u00f3n de la Ordenanza 1658.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice hay que hacer otra ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice hay que hacer una ordenanza, pero esto es una nota, no ingres\u00f3 proyecto de\nordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice, pero viene con los t\u00e9rminos sugeridos.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice exactamente, viene con los t\u00e9rminos sugeridos.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Debiera haber ingresado en correspondencia entonces.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice esto debiera haber ingresado en correspondencia, exactamente.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice bien.<\/p>\n\n\n\n

            Se da\ningreso al tema, pasa a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 8)\nBloque Vecinal: Proyecto minuta de comunicaci\u00f3n \u2013 Situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de\nfamilias afectadas por obra de cord\u00f3n cuneta. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: <\/em>El proyecto de Ordenanza donde se autoriza a pedir el\ndinero para Obras Menores de la Ley Provincial N\u00b0 12.385, y <\/em>CONSIDERANDO: <\/em>Que, de acuerdo al proyecto sin firma presentado en la\nsecretar\u00eda del Concejo, los fondos solicitados de Obras Menores podr\u00edan ser\nsusceptibles de ser abonados como contribuci\u00f3n de mejora por los vecinos\nafectados por las obras. Que 2 de los 3 barrios favorecidos con las obras son\nzonas perif\u00e9ricas y vulnerables. Que comprometer a los vecinos de estas zonas\ncon mayores tributos podr\u00eda no ser conveniente para su econom\u00eda en el contexto\nde crisis econ\u00f3mica y sanitaria que estamos atravesando que tendr\u00e1 sus\nconsecuencias a futuro tambi\u00e9n.  Que la\nLey N\u00b0 12.385 brinda la posibilidad de solicitar la totalidad de los fondos si\nlos mismos son utilizados sin cobrar costo alguno al frentista. <\/em>POR LO QUE: <\/em>EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS\nATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, eleva la\nsiguiente: <\/em>MINUTA DE COMUNICACI\u00d3N 1.-<\/strong><\/em>Se le solicita al DEM\ninformaci\u00f3n documentada sobre la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de las familias que\nse ver\u00e1n afectadas por las obras planteadas, solventadas en parte por la Ley\n12.385. <\/em>2.- <\/em><\/strong>El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal, a\nsus efectos, comun\u00edquese, reg\u00edstrese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\nle cede la palabra a la C. Guirado. <\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado toma la palabra. Gracias Sr. Pte. A ra\u00edz de que en comisi\u00f3n, si bien no\nhab\u00eda ingresado todav\u00eda toda la documentaci\u00f3n de forma oficial al Concejo,\nsab\u00edamos por Secretar\u00eda que le hab\u00edan dado ingreso, en Sesi\u00f3n, no ten\u00eda\ntratamiento parlamentario todav\u00eda, estuvimos evaluando por ah\u00ed las cuadras, los\nlugares, el planteo minucioso, muy profesional realizado por la Secretar\u00eda de\nObras P\u00fablicas, muy detallado, el tema es la preocupaci\u00f3n respecto de\nespec\u00edficamente dos barrios que se mencionan para poder realizar este cord\u00f3n\ncuneta a trav\u00e9s de la contribuci\u00f3n de mejoras, que ser\u00edan Barrio Quilmes y\nBarrio Nuevo, sabemos que son barrios perif\u00e9ricos, sabemos que son barrios\ndonde por ah\u00ed hay zonas con gran vulnerabilidad, por esa raz\u00f3n, ante esta\npreocupaci\u00f3n que se me plante\u00f3 luego de pasar el acta inclusive, donde\nhabl\u00e1bamos de estos temas, como representante de los vecinos, y antes de, que\nme parece estamos para eso los gobernantes, antes de, plantear este tema, poder\ndebatirlo, poder plantearlo, poder conocer un poco mejor quienes son, que no\nsean simplemente nombres de calles, si bien hay fotos, hay gr\u00e1ficos, es muy\ncompleto todo lo que habrindado Obras P\u00fablicas al respecto, me parece\nimportante tambi\u00e9n ver la parte humana y social, por esa raz\u00f3n simplemente\npresent\u00e9 esta minuta de comunicaci\u00f3n sabiendo que el tema iba a ingresar.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s quiere hacer uso de la palabra.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice s\u00ed, yo Sr. Pte. Hacer algunas aclaraciones. La ordenanza ingres\u00f3 y lo\nque se hab\u00eda traspapelado o lo que falt\u00f3 fue la nota de ingreso que hoy lleg\u00f3\nal Concejo, que la pueden ver todos ustedes, firmada por el Coordinador de\nGabinete, para la ordenanza que le da la posibilidad de efectuar el cobro, y a\nra\u00edz de eso obtener el 50% de los fondos de obras menores. Por otro lado,\nquiero aclarar que una vez aprobada esa ordenanza, como lo dijo en comisi\u00f3n\notro Concejal, va a tener que seguir todos los pasos legales para su\naprobaci\u00f3n, y cuando digo todos los pasos legales es una ordenanza que\nestablezca la contribuci\u00f3n por mejoras, dentro de la ordenanza marco de cord\u00f3n\ncuneta, ripio e iluminaci\u00f3n hay un art\u00edculo que establece que en los casos en\nque no se pueda, o el frentista no pueda afrontar el costo, luego de un estudio\nsocioecon\u00f3mico, estar\u00eda exento del pago, por lo tanto no veo cual es la\nintenci\u00f3n de la minuta porque eso ser\u00eda un paso posterior, justamente previo a\nla realizaci\u00f3n de la obra, no en este momento.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. El planteo es porque la Ley 12.385 de obras menores\nplantea tambi\u00e9n la posibilidad de que ese 50% que corresponde a maquinarias o\nque se puede destinar a maquinarias o a obras p\u00fablicas se use en su totalidad,\ny ac\u00e1 lo que se va a plantear es que debido a la posibilidad de cobrarle al\nvecino se va a pedir menos, entonces atendiendo a que son barrios vulnerables,\natendiendo a que son zonas donde por ah\u00ed gran parte de la gente que vive ah\u00ed\nest\u00e1 pasando situaciones que nos son las mejores y m\u00e1s en este contexto en el\nque estamos inmersos todos, me pareci\u00f3 importante porque una cosa es decir\nalgunos no pueden y otra cosa es decir la mayor\u00eda no puede, entonces la\ndecisi\u00f3n de hacerlo por contribuci\u00f3n de mejoras depende tambi\u00e9n de esto, de los\nlugares que est\u00e1n indicados se entiende, por esa raz\u00f3n planteo esta minuta\nantes de, porque ya ha pasado con la Avenida Vicente Casares, y tuvimos notas\npresentadas, y sabemos lo que ha pasado, que hay gente que ya est\u00e1 endeudada\npor un monto al que hoy se le agrega a lo mejor a todos los impuestos que debe\npagar a nivel nacional, provincial y local, le agregas 5000, 6000 pesos encima\ntodos los meses que deben pagar, y para el \nque est\u00e1 sentado como nosotros ac\u00e1 en un asiento, decir s\u00ed o no genial,\nahora cuando te toca de cerca y tu econom\u00eda se ve tambaleada por esto no es lo\nmismo, por esa raz\u00f3n planteo esta situaci\u00f3n y es una cuesti\u00f3n a debatir, que a\nlo mejor no va  a ser una o dos personas,\na lo mejor van a ser la mayor\u00eda, y ah\u00ed tambi\u00e9n ya cambiaria quiz\u00e1s el tenor de\nlo que se pide, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\nle cede la palabra al C. Uberti.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti toma la palabra. Si, voy a acompa\u00f1ar el pedido de la minuta, pero\ntambi\u00e9n bueno, quiero poner un poco, de acuerdo a averiguaciones que hice el d\u00eda\nde ayer, el tema de  que se apruebe o no\ndespu\u00e9s lo de obras menores no afecta directamente ya al cobro, el cobro va a\ntener que hacer otro paso, yo por ah\u00ed como postura me gustar\u00eda que se vea bien,\npor eso acompa\u00f1o la minuta, que se vea bien de endeudar, de tener en cuenta de\nno endeudar m\u00e1s a veces al frentista, por eso es un trabajo serio, cuando me\nrefiero a un trabajo serio me parece que fue lo que falt\u00f3 legalmente,  un trabajo serio, en la Avenida Vicente\nCasares, porque la preocupaci\u00f3n m\u00eda, yo por ah\u00ed no utilizar\u00eda el termino tanto\nbarrio perif\u00e9rico o no perif\u00e9rico, sino me parece que hoy se est\u00e1 viviendo una\nsituaci\u00f3n muy particular que es lo de la pandemia, entonces las personas que\ntienen un sueldo fijo ya tienen inconvenientes, imagin\u00e9monos aquellas personas\nque viven de changas, que viven de trabajo particular, por ah\u00ed no hay una\ncerteza a la hora de endeudarse, por eso la postura m\u00eda a lo mejor es sugerir\nque lo que viene de arriba, lo que viene, ya est\u00e1 estipulado por ley no es que\nse pide menos, ojo, ya lo que le va a llegar a Ceres ya es un porcentaje que\nest\u00e1 estipulado por la Ley, simplemente lo que se dispone con la ordenanza es\nla utilizaci\u00f3n de eso, yo sugerir\u00eda por ah\u00ed que estos fondos a lo mejor se\nhagan de manera gratuita, pero bueno, quer\u00eda un poquitito dejar asentado esto,\ny bueno, acompa\u00f1o la minuta, no veo porque no pueda pasar.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s quiere hacer uso de la palabra.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Cortito. Como dijo reci\u00e9n el Concejal que me antecedi\u00f3,\nen el caso de que se determine que gran parte de los vecinos que se encuentran\nen estas zonas realmente se le va a ocasionar un enorme problema o un mayor\nproblema econ\u00f3mico al querer cobrarles por contribuci\u00f3n por mejoras, deber\u00eda\ncambiar la naturaleza de lo que se pide, se entiende, por eso digo de hacerlo\nantes de, y por eso el planteo de la minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice no. Evidentemente hay una equivocaci\u00f3n, cuando se haga la ordenanza\npor contribuci\u00f3n por mejoras se va a abrir un libro de oposici\u00f3n, y si hay una\noposici\u00f3n que supera al 50%, como lo establece la ordenanza, la obra no se va a\npoder hacer, hay un error.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice, pero la plata ya fue pedida y va a estar disponible, o sea por\nqu\u00e9 no lo hacemos distinto, no entiendo por qu\u00e9 no podemos hacer la minuta de\ncomunicaci\u00f3n \u00bfQu\u00e9 tiene de malo?<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice no, porque te estas anticipando a los hechos.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice es que es importante anticiparte para que no pase lo de la Vicente\nCasares.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice no, vos estas dando por sentado un hecho que no sucedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice no, en la Vicente Casares sucedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice bueno estamos hablando de otra obra.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice bueno, pero es cord\u00f3n cuneta tambi\u00e9n y ripio, con una ordenanza\nmarco, un reclamo de vecinos que hoy en d\u00eda tienen que pagar algo que ni\nsiquiera sab\u00edan lo que estaban pagando, que se replante\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice bueno est\u00e1 perfecto, lo entendemos de diferentes maneras. <\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice no, pero a ver, yo quiero agregar algo, la ordenanza marco todav\u00eda no\nest\u00e1, no fue presentada, el proyecto de ordenanza, ya est\u00e1 por ordenanza marco\ndigamos, no va a venir directamente.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice primero tenes que aprobar los fondos. Es lo que estamos haciendo\nahora.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice no pero tampoco va a ingresar ac\u00e1 un proyecto de ordenanza para eso, ya\nest\u00e1 la ordenanza marco, o sea, pasa directamente, lo \u00fanico que va a haber es\nlos pasos que se tienen que cumplir, es que el vecino est\u00e9 atento al libro de\noposici\u00f3n, que est\u00e9 bien informado de cu\u00e1nto va a ser el monto que le va a\ntocar afrontar y que est\u00e9 realmente relevado su condici\u00f3n socioecon\u00f3mica. Yo\ntambi\u00e9n creo que considero importante\u2026<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice mire, lo interrumpo un segundito, el proyecto de ordenanza que se va\na leer posteriormente, que es el que ingresa, un proyecto marco que se env\u00eda en\nestos casos cuando se quiere cobrar por contribuci\u00f3n de mejoras la obra, en el art\u00edculo\nestablece que \u201coportunamente se dispondr\u00e1 la apertura del registro de oposici\u00f3n\nrespectivo, como as\u00ed tambi\u00e9n las modalidades y condiciones de cobro de la\nmisma\u201d, nos estamos anticipando a algo.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice s\u00ed, pero disculpen, pero ac\u00e1 el planteo es se podr\u00eda no cobrar y\nse recibe igual el dinero y se hacen obras en menos lugares, porque el primer\nplanteo de la ordenanza que hubo ac\u00e1 es hacer la obra en San Vicente y se ped\u00eda\nla totalidad del 50% \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? Se enteraron de que estaban pidiendo mal porque\nsi se hac\u00eda por contribuci\u00f3n de mejoras no pod\u00edas pedir el 50% completo,\nentonces piden menos y distribuyen en m\u00e1s lugares, sabemos qu\u00e9 es lo que\nsucedi\u00f3. El planteo de esta minuta, que a lo mejor tendr\u00eda que haber estado en\nel orden del d\u00eda despu\u00e9s del proyecto que va a ingresar, tiene que ver\nprecisamente con eso, sino ser\u00eda mejor que en ciertos lugares directamente no\nse cobre por contribuci\u00f3n de mejoras y se lo haga como se vino haciendo antes,\nese es el plateo de la minuta, saca el libro de oposici\u00f3n, es, en estos\nlugares, \u00bfQu\u00e9 ser\u00eda mejor?, y anticiparnos, porque cuando ya est\u00e9 sancionada al\nvecino no le queda otra, y a lo mejor es mayor\u00eda. Es simplemente eso. Igual se\ntiene que votar la minuta ahora, el que no est\u00e1 de acuerdo no la vota.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice s\u00ed la minuta es, por eso.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice cuando est\u00e1 la ordenanza se abre el libro de oposici\u00f3n y el que no la\npuede pagar no la paga y el que no la quiere pagar la tendr\u00e1 que pagar, por\nmayor\u00eda, como pasa siempre, porque sino no hacemos ninguna obra.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice es el planteo que yo hice al principio\u2026<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice antes no era por contribuci\u00f3n de mejoras obras menores, ten\u00edan la\nposibilidad de hacerlo sin contribuci\u00f3n de mejoras y se le da la totalidad del\n50%, eso quedamos bien en claro. O sea que iba a ser gratuito para los vecinos,\nno es lo mismo gratuito que cobrar por contribuci\u00f3n de mejoras.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice inicialmente no, iba a ser por contribuci\u00f3n de mejoras, nada m\u00e1s que no\nestaba, estaba la intenci\u00f3n, pero no estaba aclarado.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice no estaba aclarado.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice seg\u00fan lo que manifestaban.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice esta gesti\u00f3n ten\u00eda la intenci\u00f3n, incurri\u00f3 en un error, pero era la\ntotalidad del 50%, bueno ya sabemos todo lo que pas\u00f3 por eso se tuvo que\nreformular, pero sabemos que la Ley 12.358 creo que es la de obras menores,\npodes pedirlo completo y es gratuito para el vecino, entonces el planteo es, en\nestos lugares, \u00bfNo ser\u00eda mejor que sea gratuito para los vecinos? Si la mayor\u00eda\nno lo puede pagar, ese es el planteo de esta minuta, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice bueno, \u00bfalguien m\u00e1s quiere decir algo?<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice la ordenanza ya establece que va a ser gratuito para el que no lo\npueda pagar, ya est\u00e1 la ordenanza marco.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti pide la palabra. Yo no mezclar\u00eda lo que es la ordenanza, a ver, estamos\ntratando lo que es la minuta, yo la minuta la acompa\u00f1o porque me parece que es\ninteresante que a lo mejor el Municipio lo haga, y que los vecinos y las\nvecinas tambi\u00e9n vayan sabiendo y presten atenci\u00f3n cuando se vayan haciendo este\ntipo de obras, nada m\u00e1s, despu\u00e9s se ver\u00e1 lo otro y se discutir\u00e1 lo que es en s\u00ed\nel proyecto y el tema de la ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice ya va a obtener un beneficio el vecino, porque le van a cobrar la\nmitad de la obra.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice llevemos a tratamiento Sr. Pte., si es una minuta.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nPJ: Positivo.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nFPCyS UCR: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nJuntos por el Cambio: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nVecinal: Positivo.<\/p>\n\n\n\n

            Tras\nproducirse un empate, el Pte. emplea su voto doble, siendo en este caso\npositivo.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO 9) Cooperativa de Servicios de Ceres \u2013 Proyecto de\nOrdenanza \u2013 Extensi\u00f3n Servicio de Desag\u00fces Cloacales (calle Saavedra entre\ncalles Entre R\u00edos y Av. Salta). El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: La presentaci\u00f3n voluntaria ante la Cooperativa\nde Servicios Ceres Ltda., de los vecinos residentes sobre calle Saavedra entre\ncalles Entre R\u00edos y Av. Salta, todos ellos de la Secci\u00f3n III de nuestra ciudad,\nquienes solicitan la conexi\u00f3n al sistema de desag\u00fces cloacales que dispone la\nCooperativa de Servicios Ceres Ltda., y CONSIDERANDO: Que, revisada la\nsolicitud, desde su posibilidad t\u00e9cnica, la obra es factibles. Que, evaluando\nel costo de la obra a llevarse a cabo con el prop\u00f3sito de poder brindar el\nservicio requerido, y prorrateado entre el total de usuarios beneficiados,\nresulta un valor de $46.737,69 (pesos cuarenta y seis mil setecientos treinta y\nsiete con sesenta y nueve centavos) por unidad catastral. Que estos valores\nsurgen luego de imputar en el costo de la construcci\u00f3n, el acuerdo con la\nMunicipalidad por el uso de la retroexcavadora por $17.714,77 (Pesos diecisiete\nmil setecientos catorce con setenta y siete centavos) por frentista, lo que\nhace posible una baja sustancial en el costo, que, de ser calculado con\nalquileres de m\u00e1quinas a terceros, este ser\u00eda m\u00e1s elevado. Que informados de\nestos valores los se\u00f1ores solicitantes, bridaron su aprobaci\u00f3n. Que con el\nprop\u00f3sito de facilitar que se vayan sumando usuarios al sistema, se acord\u00f3 que\nel valor presupuestado se financie por parte de la Cooperativa en 20 cuotas iguales,\nmensuales y consecutivas. POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES,\nen uso de las atribuciones que le confiere la Ley 2756, y sus modificatorias,\nsanciona la siguiente: O R D E N A N Z A ART\u00cdCULO 1\u00b0) Autor\u00edcese a la\nCooperativa de Servicios Ceres Ltda. a realizar la ampliaci\u00f3n de la obra del\nsistema cloacal, y prestar servicios a los inmuebles que se encuentren\nbeneficiados seg\u00fan lo detallado anteriormente. ART\u00cdCULO 2\u00b0) Los inmuebles que\nser\u00e1n beneficiados se adjuntan mediante detalle a la presente, con su\ncorrespondiente nomenclatura catastral. ART\u00cdCULO 3\u00b0) Fijar el valor de la obra\nen: $46.737,69 (pesos cuarenta y seis mil setecientos treinta y siete con\nsesenta y nueve centavos) por unidad catastral. ART\u00cdCULO 4\u00b0) Fijar como forma\nde pago, en las cantidades de cuotas que los contribuyentes aprueben, hasta un\nm\u00e1ximo de 20 cuotas mensuales, iguales y consecutivas. ART\u00cdCULO 5\u00b0) El\u00e9vese al\nDepartamento Ejecutivo Municipal a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese y\noportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice bueno, esto ya se ha comisionado, as\u00ed que bueno, no s\u00e9 si alguien quiere\nagregar algo sino se somete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza presentado por\nla Cooperativa de Servicios.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO\n10) FPCyS UCR: Proyecto de declaraci\u00f3n \u2013 Unidades Terapia Intensiva en Hospital\nCeres y San Crist\u00f3bal. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: El\nproyecto de comunicaci\u00f3n presentado en la C\u00e1mara de Diputados de la Provincia\nde Santa Fe, por el diputado Marcelo Gonz\u00e1lez, y CONSIDERANDO: Que dicho proyecto tiene como objetivo la\nposibilidad de crear Unidades de Terapias Intensivas en los hospitales p\u00fablicos\nde las ciudades de San Crist\u00f3bal y Ceres, y la creaci\u00f3n de los cargos para los\nprofesionales de la salud que se encargan de dichas \u00e1reas. <\/em>Que es evidente la necesidad\nde que existan las UTI en estas localidades del noroeste santafesino para afrontar\nla pandemia, sin tener que depender de trasladar los pacientes a nosocomios de\ngrandes ciudades. Que no sabemos cu\u00e1ndo va a terminar la pandemia desatada por\nel SARS-CoV-2 y probablemente tengamos una tercera ola, tal como est\u00e1\nsucediendo en estos momentos en varios pa\u00edses de Europa, por lo que es de suma\nnecesidad la creaci\u00f3n de estas UTI en Ceres. Que el Gobierno Provincial cuenta\ncon partidas presupuestarias aprobadas para ser utilizadas en el marco de la\nemergencia sanitaria en la que estamos inmersos. <\/em>POR LO QUE: EL HONORABLE\nCONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY\n2756 Y SUS MODIFICATORIAS, eleva la siguiente: DECLARACI\u00d3N <\/em>Art\u00edculo 1\u00b0: <\/em>Decl\u00e1rese de inter\u00e9s el proyecto de comunicaci\u00f3n\npresentado por el diputado Marcelo Gonz\u00e1lez para la creaci\u00f3n Unidades de\nTerapias Intensivas en los hospitales p\u00fablicos de las ciudades de San Crist\u00f3bal\ny Ceres. Art\u00edculo 2\u00b0: Env\u00edese copia al Poder Ejecutivo de la Provincia de Santa\nFe y al Presidente de la C\u00e1mara de Diputados de la Provincia de Santa Fe. <\/em>Art\u00edculo 2\u00b0: Reg\u00edstrese, publ\u00edquese y\narch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza pide la palabra. Solamente me parece que es fundamental que nosotros\nhagamos una declaraci\u00f3n de este tipo. Vimos a ra\u00edz de esta pandemia la absoluta\nnecesidad que tiene Ceres y la regi\u00f3n de contar con una unidad de terapia\nintensiva, que tal como lo dice el proyecto de comunicaci\u00f3n del Diputado\nMarcelo Gonzales, como la declaraci\u00f3n, evitar\u00eda el traslado de los pacientes en\ngrave estado o en peligro de perder la vida, hacia otros nosocomios que quedan\na una distancia considerable de nuestra ciudad. El Hospital cuenta ya con un\nlugar donde se puede instalar la unidad de terapia intensiva, el Gobierno\nProvincial cuenta con partidas presupuestarias aprobadas por las dos C\u00e1maras, que\nle permiten en este marco de emergencia hacer uso de esos fondos para instalar\nla unidad de terapia intensiva y hacer los nombramientos respectivos para esas\n\u00e1reas, as\u00ed que me parece fundamental que todo el Concejo apruebe esta\niniciativa y que se pueda llevar a cabo en un corto o mediano plazo.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti pide la palabra. Bueno, primero celebro que Ceres pueda llegar a tener\nen alg\u00fan momento unidad de terapia intensiva, pero me parece una verg\u00fcenza, una\nverg\u00fcenza, que un Diputado del Frente Progresista C\u00edvico y Social, que han\ndejado la gobernaci\u00f3n en el a\u00f1o 2019, que han hecho y han trabajado en la\nconstrucci\u00f3n del Hospital nuevo en Ceres, quieran exigir ahora algo que ellos\nno han hecho cuando hicieron el Hospital, es una verg\u00fcenza haber hecho un hospital\nnuevo de la magnitud que se hizo, y que no haya tenido terapia intensiva, es\nalgo que no se ha dado desde la primera hora, que no se haya querido mostrar\neso es otra cosa. Yo creo que desde la Legislatura pretender manejarle los\nfondos a un Ejecutivo que viene apenas de dos a\u00f1os, y que est\u00e1 haciendo un\ntrabajo enorme en lo que es el tema de salud, una decisi\u00f3n pol\u00edtica enorme,\ntanto sea del Gobierno Nacional como del Gobierno Provincial, en invertir en\nsalud, por supuesto que en la intenci\u00f3n estoy seguro quiz\u00e1 quisiera que\nfuncionen varias terapias intensivas, pero me parece que es acompa\u00f1ar algo que\nes un circo nomas, porque cuando tuvieron que tomar la decisi\u00f3n pol\u00edtica el\nFrente Progresista C\u00edvico y Social no la tom\u00f3, se inaugur\u00f3 un hospital creo que\ncon dos camas menos que el hospital viejo, el funcionamiento era realmente, Vivian\nlas trafics llevando a Rafaela porque cualquier problema se hacia la\nderivaci\u00f3n. Quiero un poquitito dejar aclarado esto, porque me parece que en\nmedio de la situaci\u00f3n dificil\u00edsima que se est\u00e1 viviendo en pandemia, que no es\nalgo que lo haya querido ni el Gobierno Nacional, ni el Gobierno Provincial, es\nalgo que nos atraviesa, pretender como usar estos artilugios para decir que\nestamos haciendo una pol\u00edtica de salud me parece que no est\u00e1 bueno. S\u00ed celebro,\ny ojal\u00e1 me gustar\u00eda invitar a la gente de salud, a ver si ya hay a lo mejor\nalguna idea de generar una pol\u00edtica, una unidad de terapia intensiva. Incluso\nel Director del Hospital ya ha manifestado en una ocasi\u00f3n que el hospital tiene\nun mont\u00f3n de cosas para desarrollar, y yo creo que con la intenci\u00f3n del Gobierno\nProvincial se va a poder hacer.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Escueto. Simplemente, en sinton\u00eda con lo que dijeron\nlos dos Concejales que me antecedieron, entiendo la necesidad del planteo,\nquedaron a la vista un mont\u00f3n de falencias del sistema de salud en nuestro\nPa\u00eds, y obviamente que lo que pasa en Ceres no es la excepci\u00f3n. Adhiero tambi\u00e9n\na las palabras que manifestaba el Concejal que me antecedi\u00f3 inmediatamente,\nrespecto de que es muy f\u00e1cil para un legislador que est\u00e1 sentado en una banca de\nla oposici\u00f3n, pedir en este momento esto, cuando siendo Gobierno no pudieron\nllevarlo adelante, pero tambi\u00e9n entendemos que es pol\u00edtica, como dir\u00edan mis\ncompa\u00f1eros ah\u00ed, y por lo mismo considero que si se sacar\u00eda por ejemplo de esa\ndeclaraci\u00f3n San Crist\u00f3bal, me parece que en un Departamento hubiere una unidad\nde terapia intensiva, sabiendo que el hospital regional es el de Ceres, por lo\nmenos como intenci\u00f3n peticionarla, me parece que dentro de todo es coherente m\u00e1sall\u00e1\nde que uno entiende lo que sucede en materia sanitaria a nivel Nacional, ahora,\npedir dos unidades de terapia intensiva como si fuera ir a comprar caramelos al\nkiosco, cuando tuvimos hasta hace poco tiempo, hasta marzo, a un m\u00e9dico que nos\ndec\u00eda lo que se tiene que invertir en recurso humano y lo que se le paga a un\nterapista para poder tenerlo y que no puede ser uno, entonces me parece ah\u00ed si\ndemagogia, yo lo que pedir\u00eda en esta declaraci\u00f3n es que se deje una sola\nciudad, y m\u00e1sall\u00e1 de que entiendo el planteo del Concejal que me antecedi\u00f3,\ncomo inversi\u00f3n, como Ceresina \u00bfC\u00f3mo no lo voy a pedir? Obviamente que lo voy a\npedir, y tambi\u00e9n se lo ped\u00ed al Frente Progresista C\u00edvico y Social en su\nmomento, obviamente, uno ve semejante estructura y dice \u00bfPor qu\u00e9 no? Y ojal\u00e1\nque esta pandemia nos deje esos aprendizajes, invertir tambi\u00e9n en lo m\u00e1s\nnecesario y pedir como prioridad para este lado, si es marcar una prioridad\nbien, ahora, dos en un Departamento me parece mucho.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s quiere hacer uso de la palabra.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza pide la palabra. No puedo entender lo que estoy escuchando, la verdad que,\nprimero las falacias que se cometieron por el primer Concejal que habl\u00f3,\nfalacias totalmente. Se le puede reclamar un mont\u00f3n de cosas al Frente\nProgresista C\u00edvico y Social, pero si hay algo que fue ejemplar a nivel Nacional\nfue en materia de salud, desarrollar, inaugurar el hospital regional de Ceres\nfue un acto incre\u00edble que pudimos tener todos los Ceresinos. El paso siguiente\ncomo tal lo dijo en el acto de apertura el Gobernador, era justamente formar la\nsala de terapia intensiva que no estaban en la ciudad de Ceres y que por lo\ntanto el hospital de Ceres pase a ser de alta complejidad. Que se digan esas\nbarbaridades, y que otro Concejal las asienta, no puedo creer.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice perd\u00f3n \u00bfA qu\u00e9 barbaridades te r\u00e9feris?<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice Ud. dijo payasadas y alguna cuesti\u00f3n m\u00e1s fuera de lugar que no puedo\nentender, cuando estamos pidiendo, la declaraci\u00f3n del Diputado dice \u201cver\u00eda con\nagrado que el Poder Ejecutivo\u201d, es una intenci\u00f3n, no le est\u00e1 exigiendo nada, es\nuna intenci\u00f3n que tiene a ra\u00edz de toda la urgencia que hay en materia de salud.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice no dije ninguna, perd\u00f3n, \u00bfA qu\u00e9 te r\u00e9feris puntualmente con\nbarbaridad? Inaugurar un hospital nuevo, se gastaron millonada de pesos y desde\nla primera hora se sab\u00eda que no ten\u00edan terapia intensiva, y fue un pedido de\nurgencia porque es lo que se necesita y se salvan vidas. Se inaugur\u00f3 el\nhospital\u2026<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice Ud. dijo otras barbaridades m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

            El C. Uberti\ndice se inaugur\u00f3 el hospital y no dejaron de salir las trafics de las\nambulancias de manera permanente ante cualquier caso porque no hab\u00eda terapia\nintensiva.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice bueno, la estamos solicitando, lo estamos solicitando ahora.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice, pero no lo hicieron ustedes cuando hicieron, ese es el t\u00e9rmino que\nyo quiero usar, hablemos en serio algunas cosas, yo quiero que Ceres tenga un\nhospital a pleno y tenga terapia intensiva como lo quise de la primera hora\u2026<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice yo no puedo creer lo que estoy escuchando.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice eso es lo que quiero decir simplemente, hablemos en serio algunas\ncosas.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice estoy hablando en serio justamente. Ud. habla payasadas y dem\u00e1s\ncuestiones.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Yo pido la moci\u00f3n esa, que se pida una en el\nDepartamento, como para decir que somos coherentes respecto\u2026<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice pidamos terapia intensiva por favor, donde sea, todos lados,\nTostado tambi\u00e9n tendr\u00eda que tenerlo, por favor el norte tiene que tener estas\ncosas, simplemente quiero dejar asentado que cuando tuvieron la decisi\u00f3n\npol\u00edtica no lo hicieron, prefirieron llenar los nodos de \u00f1oquis que invertir en\nsalud, invertir en serio.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice bueno, est\u00e1 para llevar a tratamiento. Yo present\u00e9 una moci\u00f3n no\ns\u00e9 si alguien quiere acompa\u00f1arla.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice \u00bfAc\u00e1 habla de San Crist\u00f3bal tambi\u00e9n?<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nRafael dice San Crist\u00f3bal y Ceres.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice s\u00ed, porque esa es la declaraci\u00f3n de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice, pero est\u00e1 bien, yo la voy a acompa\u00f1ar, quer\u00eda aclarar eso nomas.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nLemos dice tenes dos mociones, tenes la moci\u00f3n de la Sole de sacar una ciudad,\ny tenes la moci\u00f3n de Sergio de agregar Tostado tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice no no, lo suger\u00ed nom\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice son dos cosas distintas, lo que pasa es que el pedido de la C\u00e1mara de\nDiputados es uno solo, el pedido, nosotros no le podemos cambiar la\ndeclaraci\u00f3n, nosotros estamos adhiriendo al pedido, al pedido en s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice o podemos poner al menos una ciudad del Departamento chicos, es\npara que no parezca tan demag\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nLemos dice no, vos adher\u00eds o no adher\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice lo que pasa es que es una adhesi\u00f3n al proyecto de comunicaci\u00f3n en su\ntotalidad, no le podemos ir a modificar el proyecto de comunicaci\u00f3n a la C\u00e1mara\nde Diputados nosotros.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice no, bueno, a lo mejor surge de entregarle a una, piden dos y te\ndan una, o sea ah\u00ed est\u00e1 el tema, se entiende, es una intenci\u00f3n, \u00e9l pide porque\nes representante de San Crist\u00f3bal, y est\u00e1 bien no puede decir Ceres y San Crist\u00f3bal\nno.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nRafael dice es representante del Departamento.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte. dice,\npero tambi\u00e9n ser\u00eda una actitud ego\u00edsta no apoyar el pedido de todo el\nDepartamento, estamos adhiriendo\u2026<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice, pero sabemos que es inviable\u2026<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice lo sabemos, bueno, la Provincia creo que sabr\u00e1 inteligentemente ver qu\u00e9\nmedidas tomar, o que decisi\u00f3n tomar, se priorizar\u00e1 Ceres o San Crist\u00f3bal. Por\neso yo creo que no s\u00e9 si vale la modificaci\u00f3n, la moci\u00f3n, porque yo creo que ser\u00eda\nun poco ego\u00edsta de nuestra parte solamente acompa\u00f1ar por nosotros.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice o decir al menos una ciudad del Departamento, cuantas hay, chicos\nes una moci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nRafael dice las ciudades m\u00e1s importantes son.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice el proyecto no es nuestro, el proyecto es de la C\u00e1mara de Diputados,\nnosotros estamos adhiriendo a\u2026<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice es una declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nUberti dice a una declaraci\u00f3n, eso ya est\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

            La c.\nGuirado dice al menos una, puede ser la nuestra.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n la moci\u00f3n de la C. Guirado.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nPJ: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nFPCyS UCR: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nJuntos por el Cambio: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

            Bloque\nVecinal: Positivo.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nrechaza por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice aparentemente hay diferentes \u00f3pticas y formas de ver la intenci\u00f3n del\nproyecto que present\u00f3 el Frente.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO\n11) DEM – Proyecto de Ordenanza \u2013 Declaraci\u00f3n Susceptible de Recuperaci\u00f3n por\nContribuci\u00f3n de Mejoras Proyecto 23 cuadras cord\u00f3n cuneta.<\/p>\n\n\n\n

            Se da\ningreso al tema, pasa a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO\n12) Bloque Vecinal – Proyecto de Declaraci\u00f3n \u2013 Gesti\u00f3n Rotary Club Ceres (Obra\nAgua Potable en B\u00b0 Cooperativas y Esc. N\u00b0 1103. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: <\/em>La obra de agua potable que\nse est\u00e1 llevando adelante en el Barrio Cooperativa y en la Escuela N\u00b0 1103 a\npartir de fondos aportados por Rotary Club Ceres, y <\/em>CONSIDERANDO: <\/em>Que el acceso al agua\npotable es una necesidad b\u00e1sica humana insatisfecha en muchas localidades de\nnuestro pa\u00eds. Que las obras de este tenor implican una modificaci\u00f3n total en la\ncalidad de vida de las personas y en sus perspectivas futuras. Que la acci\u00f3n\ncomprometida de las instituciones como parte integrante del estado produce\nestas transformaciones positivas e indispensables en la vida de las personas.\nQue de la obra de extensi\u00f3n de red de agua potable para el\nB\u00b0 Cooperativa y la Escuela N\u00aa 1103 desarrollar\u00e1 2000 metros de extensi\u00f3n del\nservicio y beneficiar\u00e1 a aproximadamente 120 familias ceresinas. <\/em>POR LO QUE: EL HONORABLE\nCONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY\n2756 Y SUS MODIFICATORIAS, eleva la siguiente: DECLARACI\u00d3N <\/em>Art\u00edculo 1\u00b0: <\/em>Decl\u00e1rese de Inter\u00e9s Municipal la gesti\u00f3n realizada\npor Rotary Club Ceres para conseguir los fondos necesarios para llevar adelante\nla obra de Agua Potable en el Barrio Cooperativa y Escuela N\u00b0 1103. <\/em>Art\u00edculo 2\u00b0: Reg\u00edstrese, publ\u00edquese y\narch\u00edvese.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Cortito. Ya lo hab\u00edamos hablado en comisi\u00f3n a este\ntema tambi\u00e9n, respecto de la necesidad de reconocer lo que ha hecho esta Instituci\u00f3n\nintermedia de nuestra ciudad en cuanto a gesti\u00f3n por obras de saneamiento\nnecesarias, indispensables para mejorar la calidad de vida de los Ceresinos.\nQue haya llegado es un alivio enorme para todos los Ceresinos, inclusive para\nel propio Gobierno, porque es darle calidad de vida a los Ceresinos en lugares\ndonde m\u00e1s lo necesitan. Simplemente ese es el objetivo de esta declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s quiere hacer uso de la palabra.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO\n13) Bloque Vecinal \u2013 Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n \u2013 Obras de Cord\u00f3n\ncuneta. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: <\/em>El proyecto de Ordenanza y su explicaci\u00f3n t\u00e9cnica para\npeticionar Fondos Provinciales de Obras Menores, y <\/em>CONSIDERANDO: <\/em>Que vecinos de Ceres desde hace tiempo vienen\nreclamando la realizaci\u00f3n de la Obra de Cord\u00f3n Cuneta en diferentes sectores de\nla ciudad donde ya se ha abonado la misma a partir de la Ordenanza Marco en\nvigencia. Que, en Barrio 9 de Julio, calles Amen\u00e1bar, Vera Mujica y Av. Jujuy,\nlos vecinos reclaman esta obra e inclusive expresan que se encuentra paga en el\n30% que determina la Ordenanza Marco. Espec\u00edficamente en Avenida Jujuy se suman\ndiferentes aspectos que dificultan la transitabilidad y fomentan la contaminaci\u00f3n\nambiental: es una de las v\u00edas utilizadas por el tr\u00e1nsito pesado. <\/em>POR LO QUE: <\/em>EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS\nATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, eleva la\nsiguiente: <\/em>MINUTA DE COMUNICACI\u00d3N 1.-<\/strong><\/em>Se le solicita al DEM\nrevise la situaci\u00f3n de las obras de Cord\u00f3n Cuneta en las calles Amen\u00e1bar, Vera\nMujica y Avda. Jujuy de Barrio 9 de Julio. 2<\/strong>.-\n<\/em>Se le solicita al DEM, de estar abonado el 30%\no m\u00e1s de la obra, se les brinde respuesta a los vecinos por el retraso en la\nrealizaci\u00f3n de la misma.  3.- <\/strong>El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo\nMunicipal, a sus efectos, comun\u00edquese, reg\u00edstrese, publ\u00edquese y oportunamente\narch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice est\u00e1 sin terminar eso.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nRafael dice sin terminar.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice es Barrio 150.<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice 150. Cortito. Se han comunicado conmigo diferentes vecinos del\nbarrio 150, ahora Barrio 9 de Julio, espec\u00edficamente de Avenida Jujuy, donde me\nmanifestaban estos problemas que hace bastante tiempo, ya desde el a\u00f1o pasado,\nvienen realizando los reclamos tanto en Obras P\u00fablicas, como en otras\nreparticiones, donde les dicen, les dan los tel\u00e9fonos, les dicen que s\u00ed que les\nvan a dar una respuesta, lamentablemente no le san mandado mensajes ni les\nbrindaron ninguna respuesta, tambi\u00e9n hablaron con la gente de la comisi\u00f3n del\nbarrio y les dijeron tambi\u00e9n que iban a plantear el tema, no han tenido\nrespuesta, esto viene ya hace un tiempo que hablaron con qui\u00e9n les est\u00e1\nhablando a Ustedes ahora, con la Concejal que est\u00e1 hablando, y por lo mismo, me\npareci\u00f3 importante plantear el reclamo, a ver si el Ejecutivo puede revisar a\nsituaci\u00f3n de estos lugares y ver si se le puede brindar, ya que estamos\nhablando de cord\u00f3n cuneta en tantas otras zonas, si se le puede brindar este\nimportante servicio de accesibilidad y de transitabilidad a estos sectores que\nmanifiestan que ya han abonado por lo menos el 30% de la obra que determina la\nOrdenanza marco, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s quiere hacer uso de la palabra.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            PUNTO\n14) Bloque Vecinal \u2013 Proyecto de Minuta de Comunicaci\u00f3n \u2013 Informaci\u00f3n sobre reuniones\nde la Junta de Admisi\u00f3n y Disciplina Municipal. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO: <\/em>La conformaci\u00f3n a trav\u00e9s de un Decreto municipal de la\nJunta de Admisi\u00f3n y Disciplina, y <\/em>CONSIDERANDO:\n<\/em>Que la Junta de\nAdmisi\u00f3n y Disciplina creada a partir de un decreto municipal tiene por funci\u00f3n\ndebatir la situaci\u00f3n laboral de los empleados municipales. Que la conformaci\u00f3n\ny puesta en funcionamiento de esta Junta es indispensable para la eliminaci\u00f3n del\nsesgo pol\u00edtico y la manipulaci\u00f3n electoral que son metodolog\u00edas frecuentes de\nlos partidos pol\u00edticos que detentan el poder. Que el Concejo Municipal como\n\u00f3rgano de contralor debe conocer y estar informado de todo lo sucedido en el\n\u00e1mbito municipal y m\u00e1s a\u00fan lo atinente a la administraci\u00f3n p\u00fablica y a los\nempleados de su dependencia. <\/em>POR LO\nQUE: <\/em>EL HONORABLE CONCEJO\nMUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y\nSUS MODIFICATORIAS, eleva la siguiente: <\/em>MINUTA\nDE COMUNICACI\u00d3N 1.-<\/strong><\/em>Se le solicita al DEM brinde informaci\u00f3n documentada\nsobre las reuniones de la Junta de Admisi\u00f3n y Disciplina Municipal llevadas a\ncabo durante el 2020 y 2021, adjuntando copia del acta respectiva. <\/em>2.- <\/em><\/strong>El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal, a\nsus efectos, comun\u00edquese, reg\u00edstrese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado pide la palabra. Como es un proyecto de mi autor\u00eda, quer\u00eda comentarles\nque esto surge precisamente a ra\u00edz de lo que fue todo el a\u00f1o pasado, donde se\ndebati\u00f3 y mucho, afortunadamente, sobre la conformaci\u00f3n de esta Junta de\nAdmisi\u00f3n, Calificaci\u00f3n y Disciplina. En un primer momento se present\u00f3 una\nOrdenanza, luego porque no obtuvo los votos suficientes en el Concejo Municipal\nafortunadamente, por lo menos, se cre\u00f3 por Decreto esta Junta, que no sabemos\nsi funciona o no, no sabemos si ha tenido reuniones o no, no sabemos qu\u00e9 temas\nhan llegado, y m\u00e1sall\u00e1 de que la Junta est\u00e9 conformada por dos partes, que es\nel Gremio y el Ejecutivo, nos parece importante tambi\u00e9n como miembros del\nMunicipio y como \u00d3rgano de contralor de lo que sucede en el mismo y la\nadministraci\u00f3n, tener conocimiento respecto de las reuniones y qu\u00e9 se trat\u00f3.\nPor esa raz\u00f3n, present\u00e9 esta minuta de comunicaci\u00f3n, para pedir formalmente el\nActa, que tambi\u00e9n se realizan Actas, y la informaci\u00f3n al respecto de las\nsupuestas reuniones que entiendo se deben haber desarrollado ya a casi un a\u00f1o\ndel Decreto de la conformaci\u00f3n de la Junta.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\npregunta si alguien m\u00e1s quiere hacer uso de la palabra.<\/p>\n\n\n\n

            Se\nsomete a votaci\u00f3n el proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Se\naprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

            El Pte.\ndice bueno, no hay m\u00e1s temas en el orden del d\u00eda, si alguien quiere agregar\nalgo.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza pide la palabra. \u00bfConcejal Guirado?<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice le pido por favor que pase a firmar todos sus proyectos, porque por\nesta vez\u2026<\/p>\n\n\n\n

            La C.\nGuirado dice estoy yendo.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nMaza dice hicimos la excepci\u00f3n por el tema de la virtualidad, pero todos sus\nproyectos no tienen firma.<\/p>\n\n\n\n

            El C.\nLemos dice evidentemente el Municipio no es el \u00fanico que presenta las cosas sin\nfirmar.<\/p>\n\n\n\n

                            No siendo para m\u00e1s, se da por\nfinalizada la Sesi\u00f3n, siendo las 11:35 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                            En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los ocho d\u00edas del mes de julio de dos mil veintiuno, se re\u00fanen, encontr\u00e1ndose en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Trist\u00e1n Malbran N\u00b075, los Concejales Fiore, Maza, Rafael, Lemos y Uberti, y mediante la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-4299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4301,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4299\/revisions\/4301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}