{"id":5154,"date":"2024-09-09T08:57:53","date_gmt":"2024-09-09T11:57:53","guid":{"rendered":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=5154"},"modified":"2024-09-09T08:57:54","modified_gmt":"2024-09-09T11:57:54","slug":"acta-numero-1474-2024-rec-49","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodeceres.com\/?p=5154","title":{"rendered":"ACTA N\u00daMERO 1474\/2024 Rec. 49."},"content":{"rendered":"\n\n\n
ACTA1474<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n

                En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los22 d\u00edas del mes de agosto de dos mil veinticuatro, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Trist\u00e1n Malbr\u00e1n N\u00b075, los integrantes de dicho Cuerpo, encontr\u00e1ndose todos los miembros que lo conforman presentes. Siendo las 08:41 horas, la C. Dra.Romina G. Meshler, asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesi\u00f3n Ordinaria, procedi\u00e9ndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del D\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

SESI\u00d3N ORDINARIA – ORDEN DEL D\u00cdA N\u00b0 1472:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Aprobaci\u00f3n y firma de Acta anterior.<\/li>\n\n\n\n
  2. Correspondencia Recibida:<\/li>\n\n\n\n
  3. DEM: Documentaci\u00f3n Obra Caminos de la Productividad.<\/li>\n\n\n\n
  4. <\/a>DEM: Proyecto de Ordenanza \u2013 Autorizaci\u00f3n compra con tres presupuestos<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Bloque UCR: Proyecto de Ordenanza \u2013 Derogaci\u00f3n Ordenanza N\u00b01539\/2018.<\/li>\n\n\n\n
  6. Bloque UCR: Proyecto de Ordenanza \u2013 Derogaci\u00f3n Ordenanza N\u00b01722\/2021.<\/li>\n\n\n\n
  7. HCM: Proyecto de Ordenanza \u2013 Autorizaci\u00f3n subdivisi\u00f3n inmueble.<\/li>\n\n\n\n
  8. Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto minuta de comunicaci\u00f3n \u2013 Fondos para membranas de Planta Municipal de Agua Potable.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    El C. Jullier pide la palabra. Para proponer el tratamiento sobre tablas del punto n\u00famero tres, punto n\u00famero cuatro, cinco y seis.<\/p>\n\n\n\n

    Se somete a votaci\u00f3n la moci\u00f3n del C. Jullier.<\/p>\n\n\n\n

    Se aprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

    PUNTO 1) Aprobaci\u00f3n y firma de Acta anterior: Se somete a votaci\u00f3n el acta anterior, aprob\u00e1ndose por unanimidad; se procede a la firma de la misma.<\/p>\n\n\n\n

    PUNTO 2) A continuaci\u00f3n, se da lectura a la correspondencia recibida:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • DEM: Documentaci\u00f3n Obra Caminos de la Productividad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      La Pte. dice es una documentaci\u00f3n de la obra caminos de la productividad que dej\u00f3 el Ingeniero Efra\u00edn Rojas, que est\u00e1 a disposici\u00f3n de todos, queda para comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      Se pasa el tema a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      PUNTO 3) DEM: Proyecto de Ordenanza \u2013 Autorizaci\u00f3n compra con tres presupuestos. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO:<\/em>La ordenanza 1850\/2024 de fecha 8 de julio de 2024, y<\/em>CONSIDERANDO:<\/em>Que la misma autoriza en su Art\u00edculo 1\u00b0 al Departamento Ejecutivo Municipal por intermedio de la Comisi\u00f3n \u201cCaminos Productivos\u201d a la compra de 4500 toneladas de material p\u00e9treo para llevar adelante la primera etapa de la obra.Que el Art\u00edculo 2\u00b0 establece que esa compra se realizar\u00e1 por el monto $139.651.187,14.Que, efectuada la adquisici\u00f3n, seg\u00fan acta de junta de compra de fecha 01 de agosto de 2024, existe un remanente de $ 36.151.187,14.- Que, adem\u00e1s del ripio, son necesarios otros materiales como ser movimiento de suelo, carpeta de ripio y recambio de alcantarillas para continuar con la primera etapa.- Que, seg\u00fan Resoluci\u00f3n N\u00b0261 del 29 de abril de 2024 y convenio N\u00b041436 la provincia ha evaluado y transferido un monto de $139.651.187,14 (pesos ciento treinta y nueve millones seiscientos cincuenta y un mil ciento ochenta y siete con catorce centavos) .<\/em>POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE: O R D E N A N Z AART\u00cdCULO 1\u00b0) <\/em>Autor\u00edcese al Departamento Ejecutivo Municipal a realizar la adquisici\u00f3n de los materiales necesarios para continuar la primera etapa, afectando para ello el remanente de $36.191.187,14 (treinta y seis millones ciento noventa y un mil ciento ochenta y siete con 14\/100 centavos) correspondiente a la ordenanza N\u00b0 1850\/24.ARTICULO 2\u00b0) Autor\u00edcese al Departamento Ejecutivo Municipal a efectuar la compra por v\u00eda de excepci\u00f3n a la ordenanza N\u00b0 1843\/2024 mediante el procedimiento de solicitud de 3 (tres) presupuestos (inciso b – Ordenanza N\u00b0 1843\/2024).<\/em>ART\u00cdCULO 3\u00b0) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres, a sus efectos.  Comun\u00edquese, publ\u00edquese y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado pide la palabra. Hab\u00edamos hablado fuera de lo que es la sesi\u00f3n que lo que ingresaba es un nuevo proyecto, ese nuevo proyecto \u00bfEs de parte del DEM?, \u00bfO es de parte del bloque?<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice es un proyecto del DEM que fue modificado por el bloque.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado dice claro, pero como una nueva ordenanza, ya no es la modificaci\u00f3n que ellos plantean, por eso consulto.<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado dice no, no, porque como tengo entendido que lo hizo el bloque, no es lo que mand\u00f3 el DEM, entonces como que hab\u00eda ah\u00ed una confusi\u00f3n respecto de qu\u00e9 ordenanza estamos por tratar\u2026<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice lo dejamos del DEM porque es un proyecto que vino del Ejecutivo, se trabaj\u00f3 en el bloque y se modific\u00f3, s\u00ed el nuevo proyecto est\u00e1 hecho por el bloque UCR, pero fue trabajado sobre el proyecto original que envi\u00f3 el Departamento Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado dice sobre la idea que ten\u00eda entonces el DEM.<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice exacto.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado dice bien.<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice bien, vamos a leer el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

      Se da lectura al proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Jullier pide la palabra. Bien, proyecto de ordenanza que bien detallaban anteriormente, fue remitido por parte del Ejecutivo, pero en el bloque lo trabajamos. Esto es a partir de la autorizaci\u00f3n que hab\u00edamos dado hace un par de semanas, a partir del primer desembolso para caminos productivos, que hab\u00edan llegado ciento treinta y nueve millones, de esos ciento treinta y nueve millones se hab\u00eda autorizado para comprar por la v\u00eda de tres presupuestos cuatro mil quinientas toneladas de piedra, que fueron compradas a trav\u00e9s de la Junta de Compras correspondiente, ya se remiti\u00f3 toda la documentaci\u00f3n al Concejo, pero la compra fue por ciento tres millones, generando un sobrante de treinta y seis millones, por lo tanto, ahora por este remanente es necesario realizar la autorizaci\u00f3n para comprar el resto de los materiales que, como bien lo detalla el considerando, puede ser movimiento de suelos, carpeta de ripio, o recambio de alcantarillas, esto es para dar por finalizado la primera etapa, poder rendir en la Provincia, y que puedan venir los fondos de la segunda etapa, as\u00ed que bueno, obviamente adelantamos el voto positivo del bloque de la UCR.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado pide la palabra. Much\u00edsimas gracias. S\u00ed, en referencia a este proyecto se hab\u00edan presentado distintas inquietudes, porque en un primer momento inclusive el proyecto enviado por el DEM manifestaba que este monto remanente iba a cubrir tambi\u00e9n lo que es el sueldo de un profesional. En la \u00faltima comisi\u00f3n inclusive algunos Concejales manifestamos la necesidad de conocer qui\u00e9n era ese profesional, la filiaci\u00f3n que ten\u00eda, con qu\u00e9 repartici\u00f3n estatal, el monto que iba a cobrar, inclusive hasta se plante\u00f3 la posibilidad de que el propio Concejo contrate un profesional como para poder controlar respecto de c\u00f3mo se est\u00e1 llevando adelante la obra, m\u00e1s all\u00e1 de la certificaci\u00f3n que tiene que hacer la Provincia y el control propio que tiene el Municipio. Ahora con la informaci\u00f3n y previo a lo que es la sesi\u00f3n, y que figura inclusive en este nuevo proyecto de ordenanza que se consensu\u00f3 que ingrese reemplazando a lo que era el proyecto de modificaci\u00f3n enviado por el DEM, aparece que estos treinta y seis millones van a ser destinados solamente a la cuesti\u00f3n de materiales para poder concluir con lo que es esta primer etapa de caminos productivos. Por ah\u00ed es como que a uno le queda esa duda, incertidumbre, falta de certeza, respecto del profesional, me parece importante que, porque tampoco, tengo entendido, que tampoco ingres\u00f3 esa informaci\u00f3n en la carpeta que envi\u00f3 el Secretario de Infraestructura, me parece importante que el Concejo tenga esta informaci\u00f3n, inclusive va a ser abonado el sueldo, por lo que manifestaron previamente a la sesi\u00f3n, con fondos propios, con fondos genuinos, de una repartici\u00f3n que ya ten\u00eda un solo ejecutado para mayo, estaba llegando el sobre ejecutado para mayo, as\u00ed que es importante que respondan las minutas respecto de lo que es la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas en cuanto al ejecutado junio y julio, estamos en agosto, se compraron membranas inclusive con fondos de este lugar, tambi\u00e9n se dice que se va a pagar con fondos genuinos al profesional,  no sabemos qu\u00e9 es lo que se va a pagar, me parece importante saber todo esto, pero m\u00e1s all\u00e1 de todas estas salvedades e inquietudes que tengo, entiendo que como Concejal debo allanar el camino para que pueda continuar lo que es una obra necesaria para toda la producci\u00f3n de Ceres, as\u00ed que obviamente adelanto que voy a acompa\u00f1ar lo que es este proyecto.<\/p>\n\n\n\n

      Se somete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

      Se aprueba sobre tablas, por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

      PUNTO 4) Bloque UCR: Proyecto de Ordenanza \u2013 Derogaci\u00f3n Ordenanza N\u00b01539\/2018. El mismo dice lo siguiente: \u201c<\/em>VISTO:<\/em>El predio del ferrocarril otorgado en concesi\u00f3n de uso y explotaci\u00f3n por ordenanza N\u00b01539\/2018 al Sr. Gast\u00f3n Furlani, y<\/em>CONSIDERANDO:<\/em>Que, en fecha 23 de noviembre de 2017 mediante ordenanza N 1497\/2017 se dispuso el llamado a Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 15\/2017 del predio ubicado sobre Avenida Trist\u00e1n Malbr\u00e1n, identificado con el N\u00ba 4005, con el objeto de otorgar la concesi\u00f3n y explotaci\u00f3n del mismo. Que, mediante ordenanza N\u00ba 1539\/2018 result\u00f3 adjudicatario de la licitaci\u00f3n mencionada, el se\u00f1or Gast\u00f3n Furlani, por el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os.Que, hasta el mes de mayo del a\u00f1o en curso, en el predio citado, se encontraba en funcionamiento Bar \u201cSr. Mitre\u201d.Que, el Poder Ejecutivo,  a trav\u00e9s del dictamen N\u00b0 135\/24 de fecha 18 de junio del a\u00f1o 2024,  pone en conocimiento que el bar citado, no se encontraba en funcionamiento; y que en fecha 16 de mayo de 2024, el se\u00f1or Furlani hab\u00eda efectuado el cese total de comercio.Que, en reuniones celebradas con funcionarios de la Municipalidad, el adjudicatario, manifest\u00f3 que la explotaci\u00f3n retomar\u00eda la actividad en el mes de septiembre y pretend\u00eda que la misma siga en pie, pero con otra persona como titular.-Que el pliego de Bases y Condiciones, en su art. 22, establece que el contrato no puede ser transferido ni cedido en todo o en parte a otra persona o entidad.Que, el se\u00f1or Furlani, fue recibido por este Concejo junto a funcionarios del Ejecutivo.Que, a pesar del cese efectuado por aquel, el Municipio atribu\u00eda la posibilidad de desestimar el mismo, a los fines de impulsar la explotaci\u00f3n y mantener la fuente de trabajo de quienes se desempe\u00f1aban como cocineros y mozos.Que, fuimos informados de que el se\u00f1or Furlani no acepta mantener las condiciones del pliego licitatorio del cual fuera adjudicatario.Que, en raz\u00f3n a ello, este Honorable Concejo entiende que, ante la negativa del nombrado, la ordenanza N\u00b01539\/2018 debe ser derogada, debiendo el inmueble en cuesti\u00f3n ser devuelto a la Municipalidad de Ceres, con las mejoras efectuadas, conforme lo dispuesto por el Pliego de Bases y Condiciones.<\/em>POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE: O R D E N A N Z AART\u00cdCULO 1\u00b0) <\/em>DER\u00d3GUESE la Ordenanza N\u00b01539\/2018 de fecha 02 de Julio de 2018.<\/em>ART\u00cdCULO 2\u00b0) <\/em>El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese, dese a conocer al requirente y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

      La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, este proyecto est\u00e1 dirigido a derogar una ordenanza del a\u00f1o 2018 mediante la cual un vecino de nuestra ciudad result\u00f3 adjudicatario, por una licitaci\u00f3n p\u00fablica, que ten\u00eda como objeto conceder el uso, la explotaci\u00f3n de un inmueble por el termino de diez a\u00f1os. Hace solo un par de meses el Poder Ejecutivo tom\u00f3 conocimiento de que esa explotaci\u00f3n que era un bar comedor cerraba sus puertas por un determinado tiempo, y que, entre otras irregularidades, toman conocimiento de que el mismo hab\u00eda solicitado el cese en el \u00e1rea de comercio del Municipio en relaci\u00f3n a esa actividad. Inmediatamente funcionarios del Poder Ejecutivo realizaron las actuaciones pertinentes para poder esclarecer la situaci\u00f3n, para saber el motivo de dicha situaci\u00f3n, y el por qu\u00e9 no informarlo como corresponde. Este vecino adjudicatario traslad\u00f3 su intenci\u00f3n de continuar con la explotaci\u00f3n, pero manifest\u00f3 tambi\u00e9n una pretensi\u00f3n que no estaba permitida en el pliego de bases y condiciones de aquel momento, pliego al cual los vecinos acceden cuando pretenden presentarse ante una licitaci\u00f3n p\u00fablica. Nosotros como Concejo, y como lo hemos hecho en otras oportunidades, nos involucramos, dialogamos con el vecino, hicimos reuniones con funcionarios del Poder Ejecutivo, a los fines de poder lograr una soluci\u00f3n que sea acorde al pliego de aquel momento, y por sobre todas las cosas con el fin de poder resguardar las fuentes de trabajo de todas aquellas personas que se desempe\u00f1aban en ese lugar. Lamentablemente hace un par de d\u00edas tomamos conocimiento de que este vecino, adjudicatario, responsable de esta explotaci\u00f3n, por cuestiones personales no acepta esta propuesta o la soluci\u00f3n que brindaba el Poder Ejecutivo, sino que sosten\u00eda su postura de hacerlo bajo una metodolog\u00eda que como bien surge del considerando del proyecto no estaba acorde, o no estaba permitida en el pliego de aquel momento, por lo cual es necesaria llevar adelante, impulsar esta derogaci\u00f3n, pudiendo as\u00ed tambi\u00e9n el Municipio recuperar el inmueble. Aclaro tambi\u00e9n que todo lo que fue manifestado por los funcionarios del Poder Ejecutivo no solo lo han hablado en reuniones, sino que tambi\u00e9n han acompa\u00f1ado documentaci\u00f3n al respecto. Ante esta cuesti\u00f3n, adelanto el voto positivo del bloque UCR.<\/p>\n\n\n\n

      Se somete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque UCR: Positivo.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque PJ Siempre por Ceres: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque Acuerdo Ciudadano: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

      Se aprueba sobre tablas, por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

      PUNTO 5) Bloque UCR: Proyecto de Ordenanza \u2013 Derogaci\u00f3n Ordenanza N\u00b01722\/2021. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO:<\/em>La Ordenanza N\u00b01722\/2021, y<\/em>CONSIDERANDO:<\/em>Que en fecha 25 de junio de 2021, se conform\u00f3, mediante Ordenanza N\u00b01722, la comisi\u00f3n de patrimonio cultural conforme a lo dispuesto por la Ordenanza N\u00b01666\/2021;Que, a la fecha no existen constancias de que la comisi\u00f3n mencionada se haya reunido a los fines que dispone la Ordenanza N\u00b01666\/2021;Que, es menester lograr la puesta en funcionamiento de la respectiva comisi\u00f3n con el objeto de preservar el patrimonio cultural, material e inmaterial de nuestra ciudad.-<\/em>POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE: O R D E N A N Z AART\u00cdCULO 1\u00b0) <\/em>Der\u00f3guese la Ordenanza N\u00b01722\/2021.ART\u00cdCULO 2\u00b0) Disp\u00f3ngase el plazo de 60 d\u00edas para la conformaci\u00f3n de una nueva comisi\u00f3n de patrimonio cultural conforme a la legislaci\u00f3n vigente.<\/em>ART\u00cdCULO 3\u00b0) <\/em>El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese, y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

      El C. Jullier pide la palabra. Bien, este proyecto de ordenanza que presentamos desde el bloque es para derogar la comisi\u00f3n que se hab\u00eda conformado en el a\u00f1o 2021 de acuerdo a la ordenanza 1666, que es la de protecci\u00f3n y preservaci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico, debido a que no hubo convocatoria y no hay registros de que la comisi\u00f3n funcione desde el a\u00f1o 2021, y teniendo en cuenta que es una comisi\u00f3n que tiene un plazo de duraci\u00f3n desde ese momento de cuatro a\u00f1os, y tambi\u00e9n debido a la necesidad de que se pueda conformar una nueva comisi\u00f3n y comience a trabajar sobre la declaraci\u00f3n de edificios, de bienes materiales e inmateriales como menciona la ordenanza, es necesario derogar esta, y bueno, darle un plazo al Poder Ejecutivo para que pueda dentro de los sesenta d\u00edas posteriores a la derogaci\u00f3n conformar esta nueva comisi\u00f3n para darle celeridad a este tema que es fundamental para la ciudad, as\u00ed que adelanto el voto positivo del bloque de la UCR.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Busquets pide la palabra. Reci\u00e9n escuchaba, 2021 se hizo la comisi\u00f3n anterior, perdonen la burrez o lo asno que es uno, no s\u00e9 qui\u00e9n la integraba, quienes la integraban, no he visto desde esa comisi\u00f3n ning\u00fan informe como Ustedes dicen, ninguna firma, qui\u00e9nes la integraban, si pertenec\u00edan a un determinado partido pol\u00edtico donde se hacen las comisiones, y ver tambi\u00e9n qu\u00e9 es lo que se hizo, si hab\u00eda en el 2021 alguno de esa comisi\u00f3n, es la responsabilidad de qu\u00e9 es lo que paso con las cosas del Museo, porque pasaron cuatro a\u00f1os, cinco a\u00f1os, p\u00f3nganle 2019 desde que llega el gobierno, el Museo yo no s\u00e9 d\u00f3nde est\u00e1n las cosas, pregunt\u00e9 dos o tres veces, nunca me lo dijeron, me parece muy bien que se tome este tipo de medidas, pero tambi\u00e9n quiz\u00e1 un poquito tarde, pero bueno, valga la buena predisposici\u00f3n, yo pedir\u00eda que la comisi\u00f3n sea una convocatoria amplia, porque nos solamente se preocupa por el patrimonio un funcionario, cualquiera fuera el rango legislativo o ejecutivo, o alguien que pertenezca al mismo tinte pol\u00edtico, sino que hay muchos vecinos que les gusta el arte, que practican, entonces me gustar\u00eda que sea amplia la convocatoria, voy a acompa\u00f1ar pero no obstante eso, sigue estando en el anonimato d\u00f3nde est\u00e1n las cosas del Museo y hab\u00eda much\u00edsimas cosas de valor de nuestra comunidad, porque eran de los primeros pobladores. As\u00ed que voy a acompa\u00f1ar, pero que realmente se haga una comisi\u00f3n que se amplia y que cuando hablamos de edificios, de espacios verdes, no tomemos una determinaci\u00f3n \u00fanicamente en forma unilateral como pas\u00f3 tambi\u00e9n, y he visto much\u00edsimos reclamos, con la plaza, vuelvo a repetir, que esta comisi\u00f3n tenga una mirada bien amplia y en funci\u00f3n a la preservaci\u00f3n de las cosas de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado pide la palabra. En primera instancia decir que la ordenanza 1666 del 2020 fue una ordenanza presentada por el Ejecutivo, la present\u00f3 la gesti\u00f3n Dupouy, fue una ordenanza largu\u00edsima que trabajamos durante unos cuantos meses, con distintas comisiones donde inclusive hay actas, porque quien les habla realizaba actas de comisiones, donde estuvo sentado en este recinto quien era el Secretario de Cultura, despu\u00e9s fue un poco m\u00e1s amplia su funci\u00f3n y su rol, Maletti, \u00e9l explic\u00f3. \u00c9l defendi\u00f3 esta ordenanza, inclusive la trabajamos, la comisi\u00f3n est\u00e1 conformada por representantes de instituciones, en ese momento era Zelaya, representante de arquitectos, representante de abogados, el Presidente, un representante del Concejo, y un representante de Obras P\u00fablicas, as\u00ed se conformaba la comisi\u00f3n. Recuerdo que la primer reuni\u00f3n me toc\u00f3 reemplazar al Presidente en su momento del Concejo, no pod\u00eda ir y yo era Vicepresidenta, estuvimos reunidos en lo que es hoy en d\u00eda la parte donde funciona todo lo de, bueno, donde dan particular ah\u00ed de la Municipalidad, frente a la terminal, recuerdo que fue un 2 de enero, hab\u00eda mucha efervescencia porque nos llamaron un dos de enero, donde obviamente hab\u00eda gente que no estaba, quien les habla estuvo presente, luego s\u00e9 que se hizo otra reuni\u00f3n, y no s\u00e9 qu\u00e9 pas\u00f3, porque a ver, que se entienda, pareciera que estamos hablando de diferentes gestiones o distintos gobiernos, y ac\u00e1 estamos hablando de un gobierno que tuvo la voluntad pol\u00edtica de presentar una mega ordenanza, recuerdo que nos dieron un tiempo para poder analizarla, y que luego no sucedi\u00f3 absolutamente nada, de una ordenanza que fue impulsada por la gesti\u00f3n Dupouy, nunca m\u00e1s, o por lo menos no tengo conocimiento al respecto de esto, de reuniones, se tocaron much\u00edsimos pero much\u00edsimas cosas materiales, inmuebles, inmateriales, de nuestra ciudad, perdiendo un mont\u00f3n de historia y nuestra cultura, ven\u00edamos de una ordenanza que no se ha cumplido, o sea, ac\u00e1 no hubo voluntad pol\u00edtica de parte de la misma gesti\u00f3n que present\u00f3 al ordenanza para respetar el patrimonio cultural de los Ceresinos, ni hablar lo que sucede con la cuestionada plaza Col\u00f3n, que inclusive dentro de lo que fue la argumentaci\u00f3n que brind\u00e9 es que no se respet\u00f3 el patrimonio cultural y la ordenanza que esta gesti\u00f3n present\u00f3 en el a\u00f1o 2020 y nunca fue ejecutada, porque esta comisi\u00f3n forma parte y est\u00e1 encuadrada en lo que es la ordenanza 1666. Me parece, porque previo a la sesi\u00f3n, cuando habl\u00e1bamos de responsabilidad, de qu\u00e9 pas\u00f3 y d\u00f3nde est\u00e1n las actas, algunos manifestaban que ten\u00eda que ver solo con quien presidia, ac\u00e1 estamos hablando de una gesti\u00f3n pol\u00edtica que presenta una ordenanza que toca el patrimonio cultural de toda la ciudad con much\u00edsima gente for\u00e1nea que no sabe el sentimiento y el valor que los Ceresinos les damos, sin embargo lo hicieron, y ahora dicen \u201cno sabemos qu\u00e9 pas\u00f3 que no se form\u00f3 la comisi\u00f3n, vamos a derogar y vamos a hacer algo nuevo, lo que pas\u00f3 ya pas\u00f3, no podemos mejorar nada, de ahora en adelante est\u00e1 bien\u201d, me parece muy pero muy liviano en este sentido lo que se est\u00e1 haciendo, celebro que por fin digan bueno vamos a hacer las cosas como expresa la ordenanza que ellos mismo presentaron, se entiende, esta gesti\u00f3n present\u00f3 esta ordenanza hace cuatro a\u00f1os atr\u00e1s, lo mismo sucedi\u00f3 con la de deportes, no se ejecut\u00f3 nunca, y no se pueden echar culpas sobre una sola persona, como se lo dijo ac\u00e1 en la previa a lo que fue la sesi\u00f3n, ten\u00eda que decir todas estas cosas porque me parece de una enorme irresponsabilidad decir \u201cuy, \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?\u201d, cuando estamos en la misma gesti\u00f3n, no hubo cambio de gesti\u00f3n, tendr\u00edan que decir qu\u00e9 pas\u00f3, por qu\u00e9 no se form\u00f3 o no trabaj\u00f3 la comisi\u00f3n, siempre hay un Estado que va impulsando estas cosas y m\u00e1s como guardi\u00e1n del patrimonio cultural, porque el Estado es guardi\u00e1n del patrimonio cultural, hoy en d\u00eda podr\u00eda decir que ha sido profanado el patrimonio cultural Ceresino, con mucho dolor lo digo, con mucho dolor, y hay muchos Ceresinos que piensan exactamente lo mismo, es un total desprop\u00f3sito, pero entiendo, y me parece bien, que a partir de ahora quieran hacer las cosas bien despu\u00e9s de lo que ya se ha borrado y no se puede volver atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

      Se somete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque UCR: Positivo.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque PJ Siempre por Ceres: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque Acuerdo Ciudadano: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

      Se aprueba sobre tablas, por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Busquets pide la palabra. Quiero dejar aclarado que mientas hablaba la Concejala que me precedi\u00f3 en la palabra, se me vino, busco en la memoria, algunas conversaciones y charlas que he tenido con vecinos, esta ordenanza no ser\u00e1 para tapar este trabajo de apuro que se hizo y minti\u00e9ndole a la gente que lo \u00fanico que se pod\u00eda hacer era la plaza, por eso quiero dejar aclarado, es una alegr\u00eda que formen una comisi\u00f3n, pero no estoy de acuerdo que si de esta misma ordenanza haya algo en funci\u00f3n a cubrir tiempos y formas de la nueva plaza, por eso no he votado a favor, mi voto no lo di a favor.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Jullier pide la palabra. En relaci\u00f3n a esta ordenanza se plantea la derogaci\u00f3n de la comisi\u00f3n pero para nada con el sentido de tapar ning\u00fan tipo de cuesti\u00f3n a una obra que se est\u00e1 llevando adelante y que fue autorizada por este Concejo, y tambi\u00e9n, en relaci\u00f3n a lo que manifestaba la Concejal Guirado en cuanto a la responsabilidad, yo pedir\u00eda que por favor remitan a leer los integrantes de la comisi\u00f3n y la responsabilidad recae sobre la comisi\u00f3n y todos los integrantes de la comisi\u00f3n que nunca se reunieron, y si se reunieron no consta en actas, as\u00ed que el Ejecutivo envi\u00f3 la ordenanza madre que es la 1666, ordenanza que pide la constituci\u00f3n de una comisi\u00f3n, quien va a tener la responsabilidad de determinar qu\u00e9 se considera patrimonio hist\u00f3rico, y qu\u00e9 no, pero nunca  se reuni\u00f3, por eso la modificaci\u00f3n, as\u00ed que bueno, celebro que podamos haber votado la derogaci\u00f3n para de ac\u00e1 en adelante poder trabajar en la conformaci\u00f3n de una nueva comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      PUNTO 6) HCM: Proyecto de Ordenanza \u2013 Autorizaci\u00f3n subdivisi\u00f3n inmueble. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO:<\/em>Lo solicitado por el vecino de nuestra ciudad Ra\u00fal Alberto Nicola, y <\/em>CONSIDERANDO:<\/em>Que, el se\u00f1or Ra\u00fal Alberto Nicola, ha adquirido por boleto de compraventa un inmueble, identificado como Lote \u201ca\u201d del plano N\u00b0 120437\/92, Partida Inmobiliaria 07 00 032704\/0001.Que, conforme al croquis adjunto, de la subdivisi\u00f3n de la propiedad mencionada en el p\u00e1rrafo anterior, surgir\u00eda dos lotes: Lote 103, pol\u00edgono: ABCJIHA, superficie 111,50m2 y Lote 104, pol\u00edgono HIJCDEFGH, superficie 82.76m2.Que, como se visualiza, dichos terrenos no cumplen con las medidas m\u00ednimas de superficie, establecidas por Decreto 7317\/63 y Ordenanza N\u00ba 411\/88.Que, ante este Honorable Concejo Municipalidad, ya se han presentado solicitudes de esta \u00edndole, y en muchas de las cuales se ha podido dar una soluci\u00f3n.<\/em>POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE: O R D E N A N Z AART\u00cdCULO 1\u00b0) <\/em>Autorizase al se\u00f1or Ra\u00fal Alberto Nicola a subdividir la fracci\u00f3n identificada como Lote \u201ca\u201d del plano N\u00b0 120437\/92, Partida Inmobiliaria 07 00 032704\/0001, ubicado en nuestra ciudad de Ceres, Departamento San Crist\u00f3bal, Provincia de Santa Fe, en dos unidades catastrales seg\u00fan croquis propuesto por el solicitante.ART\u00cdCULO 2\u00b0) El\u00e9vese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres a sus efectos, comun\u00edquese, publ\u00edquese, dese a conocer al requirente y oportunamente arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

      La C. Brondoni pide la palabra. Es uno de los tantos pedidos que suelen llegar a este Concejo cuando, pretendi\u00e9ndose la divisi\u00f3n por parte de un vecino de un inmueble, los lotes que surgen del mismo terminan con medidas que est\u00e1n por debajo de los l\u00edmites establecidos en la legislaci\u00f3n local, como bien se indica tenemos varios antecedentes, y verificando la documentaci\u00f3n presentada por este vecino estar\u00eda en condiciones para tener esta autorizaci\u00f3n, as\u00ed que adelanto el voto positivo del Bloque UCR.<\/p>\n\n\n\n

      Se somete a votaci\u00f3n el proyecto de ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

      Se aprueba sobre tablas, por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

      PUNTO 7) Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto minuta de comunicaci\u00f3n \u2013 Fondos para membranas de Planta Municipal de Agua Potable. El mismo dice lo siguiente: \u201cVISTO<\/em><\/strong>Licitacion del 1\u00b0 de agosto 2024 YCONSIDERANDO<\/strong>Que este de manera excepcional se aprob\u00f3 la adquisici\u00f3n repentina de 12membranas para la Planta Municipal de Agua Potable debido al deficiente estado de lasmismas y las consecuencias en la calidad del agua.Que en comisi\u00f3n el Secretario de Obras P\u00fablicas manifest\u00f3 que los fondos paradicha adquisici\u00f3n vendr\u00edan de Provincia.Que en la documental enviada por el DEM no se acredita el origen de los fondospara la adquisici\u00f3n de las membranas.Por lo que<\/strong>El Honorable Concejo Municipal conforme a las facultades que le confiere la Ley N\u00b0 2756 ysus modificatorias, sanciona con fuerza deMINUTA DE COMUNICACI\u00d3N <\/strong>Art. 1\u00b0: Se solicita al DEM env\u00ede copia documentada sobre:- Origen de los fondos a trav\u00e9s de los cuales se adquirieron las 12 membranas para laPlanta Municipal de Agua Potable- Situaci\u00f3n actual de la Planta de Agua Potable detallando si se han adquiridoconcretamente las membranas y si ya se encuentran colocadas. – En el supuesto que a\u00fan lo anterior no hubiese sucedido, si se han tomado recaudospor las posibles consecuencias en la salud de las personas.Art. 2\u00b0: Comun\u00edquese, publ\u00edquese, reg\u00edstrese y arch\u00edvese.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado pide la palabra. Much\u00edsimas gracias. Simplemente es cumplir con lo que hab\u00edamos charlado en la \u00faltima comisi\u00f3n respecto de la necesidad de saber con qu\u00e9 plata se han pagado las membranas tan necesarias para la planta municipal de agua potable, \u00bfPor qu\u00e9 la necesidad de saber el origen de estos fondos?, porque en su momento, cuando de manera apresurada estuvo el Secretario de Infraestructura de nuestra ciudad, manifest\u00f3 que la Provincia hab\u00eda comprometido un dinero para poder comprar estas membranas, tengamos en cuenta que no estaban incluidas en el presupuesto, tengamos en cuenta que estamos en el octavo mes, que como ya dije con anticipaci\u00f3n en el mes de mayo est\u00e1bamos muy cerca de tener gastado todo el presupuesto que se hab\u00eda precisamente proyectado para todo el a\u00f1o 2024. En su momento tambi\u00e9n de esta comisi\u00f3n surgi\u00f3 la necesidad de apresurar todo lo que son los tramites, la necesidad de la gente respecto de su salud, de consumir agua que sea realmente buena para su salud, y tambi\u00e9n se habl\u00f3 de la posibilidad que el Municipio lo haga con fondos genuinos, precisamente para cumplir con esta necesidad. Llega el momento de la licitaci\u00f3n, surge la empresa adjudicada, y cuando pedimos la informaci\u00f3n respecto de los fondos o consultamos al menos verbalmente, no hay informaci\u00f3n certera respecto de d\u00f3nde sali\u00f3 el dinero, m\u00e1xime atendiendo que hay preocupaci\u00f3n, por lo menos de quien les habla, respecto de Obras P\u00fablicas, comentarios respecto de lo que sucede con el funcionamiento de maquinarias, lo que sucede con esta \u00e1rea tan neur\u00e1lgica para lo que es toda la ciudad de Ceres, entonces es necesario saber de d\u00f3nde han salido los fondos. Por esa raz\u00f3n, como bien manifestaba en la comisi\u00f3n, presento esta minuta de comunicaci\u00f3n donde tambi\u00e9n consulto lo que al ciudadano realmente le importa, que es \u00bfEst\u00e1n adquiridas y colocadas las membranas en la planta municipal de agua?, si no fue as\u00ed, o si no es as\u00ed, porque no lo s\u00e9, \u00bfSe tom\u00f3 alg\u00fan recaudo en este sentido?, lo planteo ac\u00e1, si hay alg\u00fan Concejal oficialista que tenga esta informaci\u00f3n me parece importante por la gran cantidad de gente que nos est\u00e1 mirando tambi\u00e9n a partir de las trasmisiones en directo, como para que puedan saber con certeza respecto de lo que es una preocupaci\u00f3n de muchas personas, que es el agua potable de los tanques comunitarios. Obviamente que esperamos que se apruebe esta ordenanza, y que llegue la informaci\u00f3n tambi\u00e9n, porque est\u00e1 sucediendo que este Concejo trabaja como corresponde, env\u00eda los requerimientos y las inquietudes que tenemos, pero por ejemplo, de la cl\u00ednica Ceres Salud que hab\u00edamos pedido informaci\u00f3n hace un tiempo, cuando fue todo el conflicto y la disoluci\u00f3n, no lleg\u00f3 m\u00e1s informaci\u00f3n que la que aport\u00f3 el propio Concejal Jullier que en su momento estuvo trabajando en la cl\u00ednica, sobre el dinero que el Municipio haya puesto en la cl\u00ednica Ceres Salud durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os no lleg\u00f3 ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n, o sea, el Ejecutivo no envi\u00f3 la informaci\u00f3n, y as\u00ed sucede con algunas minutas, en otras llega de manera parcial, pero me parece importante que se llegue a cumplir como corresponde porque este Concejo lo que est\u00e1 haciendo es lo que corresponde, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice la corrijo Concejal Guirado, dijo proyecto de ordenanza y es proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado dice s\u00ed, perd\u00f3n, si lo dije as\u00ed est\u00e1 mal, proyecto de minuta.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Jullier pide la palabra. Bien, solamente para aclarar de que la compra de las doce membranas ya est\u00e1 realizada, y adelantar que no vamos a acompa\u00f1ar desde el Bloque de la UCR este proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n, porque todas las instancias y las herramientas de control est\u00e1n a disposici\u00f3n, y en este caso se hizo una junta de compras donde la oposici\u00f3n est\u00e1 representada, lo cual no asistieron a esa junta de compras, y ah\u00ed est\u00e1 toda la informaci\u00f3n, que despu\u00e9s fue remitida por parte del Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Guirado pide la palabra. Quisiera que traigan el acta donde precisamente env\u00edan la informaci\u00f3n, porque no figuran los fondos, m\u00e1s all\u00e1 de estar presente la oposici\u00f3n, en la ordenanza de compras se agrega en uno de los articulados, que tienen que enviar una copia del acta que se hace, est\u00e1 esa acta pero no figura la informaci\u00f3n, inclusive en comisi\u00f3n hemos consultado los opositores respecto de d\u00f3nde salieron los fondos y esta minuta surge porque no hubo respuesta de parte del oficialismo, y lo que reci\u00e9n manifestaba es que si toda la informaci\u00f3n est\u00e1 tan clara que lo digan los Concejales oficialistas de d\u00f3nde sali\u00f3 la plata, y listo, si est\u00e1 tan clara porque Ustedes participaron y les qued\u00f3 clar\u00edsimo lo que fue esto que no fue licitaci\u00f3n, bueno, digan la informaci\u00f3n p\u00fablicamente, en comisi\u00f3n dijeron que no lo sab\u00edan, y esta minuta surge por esa situaci\u00f3n, y tampoco sabemos si ya est\u00e1 instalada y si est\u00e1 funcionando como corresponde o si se tom\u00f3 alguna medida, que si tienen informaci\u00f3n ser\u00eda importante que lo digan, o sea, no es una cuesti\u00f3n de hacer pasar malos momentos a otros en sesi\u00f3n, es una cuesti\u00f3n de preguntarles a quienes pueden llegar a saber, son las necesidades de la gente, necesidades de la gente, por un lado controlar como Concejo, un \u00e1rea que ya viene complicada con los n\u00fameros sigue poniendo plata y sigue poniendo plata, bueno muy bien, cu\u00e1nta plata puso, de d\u00f3nde sali\u00f3, qu\u00e9 partida se afect\u00f3, eso es lo que estamos preguntando por los fondos, por otro lado, la gente quiere saber si el agua potable de los tanques es saludable o no, porque ten\u00eda problemas, en su momento en una comisi\u00f3n dijeron \u201cbueno, esperamos que se compren y que lleguen las membranas y que se instalen, se pueden tomar otras medidas que en otro momento en otra gesti\u00f3n se hab\u00edan realizado\u201d, entonces cu\u00e1ndo pregunto si no est\u00e1n las membranas aun si se tom\u00f3 alguna medida tiene que ver con esto, porque cuando vos hablas con la gente te dicen \u201c\u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3 con las membranas? \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con el agua de los tanques?\u201d, no lo s\u00e9, la verdad es que no lo s\u00e9, simplemente traslado que esta informaci\u00f3n ser\u00eda muy pero muy positivo que, si la tienen porque no van a aprobar la minuta, que la digan ac\u00e1 en sesi\u00f3n, en p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Busquets pide la palabra. Comparto lo de la Concejala Guirado, pero tambi\u00e9n quiero decirle ac\u00e1 al Concejal Jullier que yo no estoy poniendo en duda de que la hayan comprado o no, no sabemos, pero s\u00ed me preocupa de d\u00f3nde sali\u00f3 esa plata, porque se llam\u00f3 a concurso, est\u00e1 todo bien, todo como supuestamente debe estar, pero ac\u00e1 no han especificado de d\u00f3nde viene esa plata, si es de obras p\u00fablicas o es de la Provincia, esa es mi duda, y por supuesto, si ya las colocaron, solucionaron los problemas que hab\u00eda con el tema del agua, porque el agua, no lo dijimos nosotros, sino tanto quien les habla como la Concejala Guirado hemos estado comunicados con el mism\u00edsimo ENRESS en funci\u00f3n a la problem\u00e1tica del agua, as\u00ed que simplemente eso, no es una cuesti\u00f3n de que uno, dudas tiene, pero si me interesa saber de d\u00f3nde sale esa plata, que tambi\u00e9n como uno como Ejecutivo que ha sido a veces las urgencias hacen a que se utilice lo m\u00e1s r\u00e1pido posible y la plata m\u00e1s cercana, pero no lo sabemos, porque hab\u00eda un compromiso de la Provincia y despu\u00e9s dijeron que era con fondos municipales.<\/p>\n\n\n\n

      El C. Jullier pide la palabra. Vuelvo a repetir, las membranas est\u00e1n instaladas, que es lo que principalmente le interesa a la gente, y las membranas fueron compradas con fondos propios, as\u00ed que aclarado la cuesti\u00f3n solicito que se someta a votaci\u00f3n el proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      La Pte. dice transmitir tranquilidad a la gente sobre la calidad del agua tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n

      La C. Brondoni pide la palabra. Tambi\u00e9n recordar que cuando todos hablamos de nuestra funci\u00f3n y nuestra responsabilidad como Concejales, creo que lo he dicho en otra oportunidad, tambi\u00e9n es nuestra responsabilidad asistir a estas comisiones, m\u00e1s all\u00e1 de la informaci\u00f3n que despu\u00e9s se pretenda comunicar o solicitar de parte del Ejecutivo, por eso se propuso un Concejal desde el oficialismo y desde la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      Se somete a votaci\u00f3n el proyecto de minuta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque UCR: Negativo.<\/p>\n\n\n\n

      Bloque PJ Siempre por Ceres: Positivo<\/p>\n\n\n\n

      Bloque Acuerdo Ciudadano: Positivo.<\/p>\n\n\n\n

      Se rechaza el proyecto por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

                  No siendo para m\u00e1s, se da por finalizada la Sesi\u00f3n, siendo las 09:23 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      En la ciudad de Ceres, departamento San Crist\u00f3bal, provincia de Santa Fe, a los22 d\u00edas del mes de agosto de dos mil veinticuatro, se re\u00fanen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Trist\u00e1n Malbr\u00e1n N\u00b075, los integrantes de dicho Cuerpo, encontr\u00e1ndose todos los miembros que lo conforman presentes. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4442,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-5154","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-actas","post_format-post-format-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5156,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5154\/revisions\/5156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodeceres.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}