En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los11días del mes dejuniode dos mil veintiséis, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Tristán Malbrán N°75, los integrantes de dicho Cuerpo, encontrándose todos presentes. Siendo las 08:35horas,la Dra. Romina Meshler asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesión Ordinaria, procediéndose al tratamiento de los puntos establecidos en el Orden del Día:
SESIÓN ORDINARIA – ORDEN DEL DÍA N° 1527:
- Aprobación y firma de Acta anterior.
- Correspondencia Recibida:
- Amigos del Arte: Invitación presentación del libro “Un mimo a la niñez”
- Amigos del Arte: Agradecimientos.
- Colectivo LGBTQI+ Ceres: Solicitud de audiencia.
- Nota Vecinos calle Vieytes. Obra calle Vieytes.
- Nota Concejal Guirado. Obra calle Vieytes.
- DEM: Proyecto de ordenanza – Obra calle Hipolito Vieytes.
- Bloque PJ: Proyecto de ordenanza – Declaración de emergencia en salud mental en la ciudad de Ceres.
- Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto de minuta de comunicación – Balances de tesorería.
- Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto de minuta de comunicación – Cumplimiento Ordenanza N°1735.
- Bloque UCR: Proyecto de declaración – 5° Congreso Regional de Mujeres Líderes.
PUNTO 1) Aprobación y firma de acta anterior. Se somete a votación, se aprueba por unanimidad, se procede a la firma de la misma.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida:
- Amigos del Arte: Invitación presentación del libro “Un mimo a la niñez”
- Amigos del Arte: Agradecimientos.
- Colectivo LGBTQI+ Ceres: Solicitud de audiencia.
- Nota Vecinos calle Vieytes. Obra calle Vieytes.
La C. Guirado pide la palabra. Sobre esta nota, respecto de algunos extractos, por ejemplo decía “tal cual nos hizo saber” que la Intendenta determina cuándo se va a llevar adelante el tratamiento de un proyecto, “tal cual nos hizo saber”, manifiesta una conversación entiendo entre la Presidenta y la persona también que refiere que hablaron, me sorprende que hayan escrito esto y másaún si fue pronunciado por una persona y mas Presidente del Concejo Municipal, porque la Intendenta no tiene absolutamente nada que ver en los tiempos del Concejo Municipal que es un Órgano independiente, por esa razón me alarma si es que existió esta respuesta, y está plasmada en esta nota. Por otro lado, la nota que viene con posterioridad reafirma lo que dicen estos vecinos porque recuerdo en la reunión del martes 2 de junio, donde inclusive una de las vecinas que estaba a mi lado le decía a otra Concejal que estaba anotando en un cuaderno que seguramente no van a tratar el proyecto antes de que puedan charlar con ellos y responderle también las contestaciones que el ejecutivo tenía para ellos, luego del traslado, y recuerdo pero fehacientemente que manifestaron que no se iba a tratar la semana que viene, es decir, esta, esta que estamos en este momento con el orden del día y el proyecto en el día de hoy, ocho días después, que iban a tener el tiempo e inclusive las respuestas del Ejecutivo no fueron trasladadas de manera institucional, recuerdo también patente que en esta mesa de comisión el martes por la mañana dijeron “se va a tratar la ordenanza el jueves”, así, yo pregunte bueno, qué dijo el Ejecutivo o la Intendenta respecto de las propuestas que habían hecho los vecinos, no las habían aceptado, habían hecho algunas modificaciones y cuando yo estaba escribiendo en el celular dijeron
“seguramente ya le estas contando a los vecinos”, exactamente los vecinos se habían comunicado conmigo respecto de la inquietud, si había respuesta o no, yo le estaba trasladando que no, también hubo personas que me dijeron que por qué lo estaba haciendo, y yo le manifesté en ese momento que tenía el derecho yo como Concejal de decir respecto de lo que podía pasar con el bolsillo de los intereses de algunos vecinos afectados, y que tenían el derecho los vecinos de enterarse, obviamente quien les habla fue quien les trasladó la información pero no hubo voluntad institucional del Concejo de que se enteren, e inclusive aun pidiendo los vecinos a partir de la información que les transmití, aun pidiéndolo por nota que por favor los citen para poder dialogar, aun habiendo pedido como Concejal la misma situación, en el mismo momento en que ingresan las notas aparece el orden del día con el proyecto para ser resuelto y definido, un avasallamiento total a lo que es la palabra institucional que tuvimos todos los Concejales en esta reunión del martes 2 de junio donde todos nos comprometimos a que no iba a salir absolutamente nada sin darle notificación y respuesta oficial. La respuesta oficial no existió, y la respuesta respecto de lo que el Ejecutivo dijo existió porque quien les habla empezó a mandar mensajes para decir “esto es lo que va a pasar con sus bolsillos y con su calle obviamente cuando se ejecute, y ojalá que así sea, la obra”. Manifestar obviamente que no estoy en contra de la obra, sí lo que es este proyecto que afecta, va a afectar y mucho a los vecinos, hay un montón de situaciones que no se han contemplado, pero quería dejar en claro esto respecto de esta nota, y también manifestar que lo que dice esta nota es precisamente que la Presidenta del Concejo les habría dicho a algunos vecinos que podían acogerse al plan de pago permanente sancionado hace un par de semanas en este Concejo, es imposible que se acojan al plan de pago permanente, porque es para deudas vencidas y que estas deudas que se pueden generar son con vencimientos a futuro, no se podrían jamás llegar a incluir, el articulo donde el plan de pago permanente dice son obligaciones tributarias no canceladas cuyos vencimientos operen hasta el mes inmediato anterior al de la presentación de la situación, mes inmediato anterior el vencimiento, si hacen un plan de cuarenta y ocho cuotas a futuro cómo puede ser que entren en esas cuarenta y ocho cuotas. No me parece serio hacer un planteo con la investidura institucional cuando, si uno lo consulta, que cualquiera lo pudo haber consultado como hice yo con un contador, te dicen “no, no lo van a poder hacer porque son vencimientos a futuro”, solo podrían hacerlo en el caso de que salga la ordenanza y haya dos o tres o cuatro meses vencidos, podrían llegar a hacerlo, pero por esos tres o cuatro meses vencidos, los restantes 48, 12 o 24 no, así que no me parece serio lo que se ha planteado, me parecía importante poder decirlo en este sentido, y solicito que no se avasalle a los vecinos, que se respeten los tiempos, y yo quisiera saber, entiendo por ahí el verticalismo respecto de lo que los cuatro Concejales oficialistas hacen en cuanto a lo que dice el Ejecutivo, es el resultado de tener un Concejo que tiene cuatro Concejales oficialistas que es mayoría y la democracia así lo quiso, pero esto no es beneficioso para los vecinos porque los vecinos en esas notas están pidiendo respuestas oficiales y dialogo, que seguramente si hubieran existido esta posibilidad de dialogo esta última modificación que recién vinieron a decir que van a incorporar de rompe y raje, podría haber sido analizada con mayor detenimiento y seguramente este proyecto de ordenanza con buena voluntad y más flexibilidad podría haber sido pulido mucho mejor, era simplemente tiempo y dialogo, porque nadie dijo no lo vamos a hacer, queremos tiempo y dialogo es lo que dijeron los vecinos en su momento, es lo que manifestamos nosotros, obviamente en la reunión de comisión me decían “no te vas a enojar”, ¿Por qué me voy a enojar?, tienen los cuatro votos y lo van a aprobar, de qué sirve que me enoje, simplemente voy a argumentar, le voy a comentar a los vecinos lo que va a suceder, las condiciones que están planteadas, y luego la democracia es esto, va a salir, entonces estamos acá para argumentary voy a manifestar también esta situación que va a estar complementada con la nota que viene a continuación.
La C. Vernetti pide la palabra. Gracias Presidente, a mi lo que me sorprende son dos firmas sin aclaración, me sorprende porque claro, y me alarma porque frontalmente muchos de estos vecinos hablaron con nosotros y nos explicaron la necesidad de esta obra, y es más, les voy a decir, la forma que va a ser realizada por la facilidad que van a tener, así que eso es lo que me sorprende, y el mismo derecho que tiene la Señorita Concejal que habló con antelación es el que tenemos nosotros, de trabajarlo, de pensarlo, entonces alabo y realmente me parece bien que ella recuerde fehacientemente, pero también le voy a recordar que no es que no hubo respuesta, hubo una respuesta hacia un vecino, y yo creo que ese vecino tiene un grupo de conexión, el que preguntó, también puede haber trabajado de esa manera, no estamos avasallando nada, porque sino yo también tendría que pensar el avasallamiento que puede, muy mal mi pensamiento, alguien de esta mesa que se acerca con una posibilidad de intimidar, de provocar, no sé si decir la palabra violencia porque me parece demasiado, sino división ante esto que se está por ejecutar de años que viven en condiciones malísimas, entonces ahora nos estamos preocupando por un tiempo, tuvimos dos reuniones, la primera con la aclaración perfecta del Secretario de Obras y Servicios Públicos, no todos estuvieron lamentablemente, pero se podría haber preguntado también ahí, y ahora estamos preocupados, dos firmas ¿Tiene aclaración? ¿Tiene número de documento esa nota?, entonces no son la totalidad de los vecinos.
La C. Guirado pide la palabra.
La Pte. dice pidió la palabra la C. Brondoni con anterioridad.
La C. Guirado dice ah disculpe.
La C. Brondoni toma la palabra. Sí, acoplarme a lo que manifestaba la Concejal Vernetti sobre una nota que no tiene firmas, que incluso es similar a la nota que presentaron oportunamente para pedir la reunión que ya la habíamos organizado entre nosotros, que bueno, que en dicha oportunidad sabíamos de esta reunión y de esta preocupación. También quiero hacer una corrección si me permite Presidente, que Usted no va a poder votar atento a que es parte de ese Barrio, así que eso también dejarlo en claro, y que también Usted forma parte de ese grupo y que también Usted se tomó el tiempo, y que también Usted habló con esta vecina, nos comentó sobre esta conversación y que aparentemente se había comprendido absolutamente todo, yo celebro que minutos antes de comenzar la sesión se puedan incorporar modificaciones que van a seguir beneficiando a los vecinos, así que bueno, en particular considero de que esto debería seguir adelante y que el debate se dé al momento de tratar el proyecto.
La C. Guirado pide la palabra. Simplemente manifestar la descalificación, la desestimación de la representación que tienen vecinos, porque no exista un DNI o una aclaración, desestimaron totalmente el planteo, van a decir “porque formalmente, porque la institución, porque es un Concejo”, ayer en el orden del día no había ingresado el proyecto modificado y los opositores no sabíamos si lo que verbalmente el martes habían manifestado en comisión estaba plasmado en un proyecto o no, quien les habla solicitó que por favor pasen las modificaciones, porque cómo podemos analizar, entonces la palabra del Concejo es extraña, porque para el mismo funcionamiento del Concejo puede ser informar, es lo que te dije, no te lo paso un día antes no podes revisar, ahora, cuando los vecinos que no saben respecto de notas formales y muchos no lo saben, no pusieron ni DNI ni la aclaración decimos, pareciera que quieren decir que no son, que alguien había fraguado firmas de vecinos, que hay un complot por algún lado quisieron decir, hablaron inclusive de supuesta violencia o posible violencia, o sea, una nota con presencia de vecinos ¿Es agredir al Concejo Municipal?, o sea, ¿De qué estamos hablando?, la presencia, la participación de la gente, la presentación de notas, es la máxima expresión de la democracia en el máximo órgano representativo de la democracia que es el Concejo, y con la misma vara que están midiendo esta situación quiero por favor y solicito que funcione el Concejo Municipal, porque lo reitero, no habían presentado el proyecto modificado, teníamos que confiar como no oficialistas u opositores, por lo menos yo, hablo por mí, en que supuestamente se habían introducido esas mínimas modificaciones, llegan con que “tenemos una modificación más, tenemos una modificación más” a las 8 y 30 cuando ya comenzaba la sesión, ¿Eso es calidad institucional?, ¿Estamos teniendo la misma vara para el funcionamiento?, de acuerdo a la nota la propia Presidenta de este Concejo es quien les brindó una supuesta facilidad de pago irreal, inaplicable, con la interpretación mínima de las palabras que figuran en la ordenanza de plan de pago permanente, y está escrito, no lo digo yo, es lo que manifiesta la nota, ¿Qué calidad institucional tenemos?, y ¿Qué calidad también estamos exigiendo?, nosotros somos ejemplo también, vamos a mejorar.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, en primer lugar, bueno, agradecer tanto resalto de que somos cuatro Concejales del oficialismo y recordar que eso también es expresión, que es democracia. Y por otro lado, también aclarar que si yo leo esta nota no tengo en la mente actas ni sesiones, pero la Concejal Guirado dependiendo de dónde esté la vara también lo hubiese cuestionado, porque no cumple los requisitos de la nota que para ella también tendrían que tener aclaración o manifestaciones y demás.
La C. Guirado pide la palabra. Respecto de esta situación, voy a manifestar porque algunos son un poco nuevos en este Concejo Municipal, que el antecedente más grave que hubo en este Concejo Municipal es que, antes del tratamiento de una tributaria, en el 2024, habiendo ingresado una nota el Centro Comercial con el tiempo necesario, esa nota se cajoneó y no ingresó ni por el grupo de WhatsApp ni por sesión, y no pudo ser leído la postura del Centro Comercial respecto de esa tributaria porque hubo una decisión de una persona que era la máxima autoridad para no ingresarla, para que no esté en lo que fue esa sesión, estamos hablando de la representación, la calidad institucional, y este incumplimiento de los deberes de funcionario público, porque si vamos al reglamento la Presidenta o el Presidente, depende quien ejerza la Presidencia, tiene la obligación de ingresar cada nota que entra por secretaría, en ese momento se cajoneó, había desaparecido, obviamente el centro comercial que se informa respecto de esta situación, requiereinformación de qué pasó, por qué se había hecho esto, estas graves faltas suceden en el Concejo Municipal, quien les habla, respecto de la representación de los vecinos y respecto de lo que los vecinos plantean en este Concejo Municipal, no ha objetado absolutamente nada, creo y defiendo a cada vecino que presenta una nota, porque a mí me pagan los vecinos y mi representación es vecinal, ahora bien, respecto de lo que las autoridades y los poderes deben conocer y cumplir, eso es otra cosa, porque tenemos la obligación de saber dónde estamos, inclusive esta propia ordenanza tiene un montón de planteos escondidos que cuando en la últimareunión de comisión hablan “seguro que no leyeron lo de las 48 cuotas, seguro que no leyeron…”, no es que no lo leímos, no estaba en un artículo aparte la forma de pago, está enganchada del articulo 5 si no me equivoco y estaba, pero es como que la querían camuflar como sucede en un montón de situaciones, es una cuestión de redacción picara para que no se pueda dilucidar en cuanto a la técnica de que obviamente el ciudadano común a lo mejor se puede confundir, se ríen pero saben que lo vienen haciendo hace años, ha pasado con la tributaria, va a pasar con esta tributaria y con el aumento de los impuestos, las tasas, porque aprobaron un aumento que va a ser trimestral, que está sujeto a aumentos de combustible, que está sujeto a aumentos de paritaria, que está sujeto a aumento de inflación, pero no sale cada tres meses este aumento, está determinado en una ordenanza, públicamente no, la gente dice “¿Por qué aumenta?, si nos dijeron que no iban a aumentar?”, porque lo pusieron en una ordenanza que se hace una vez al año y determina el aumento automático según tres variables, cada tres meses, que por cierto y recuerdo, perdón, pero está relacionado con esto, ¿Llegó la explicación del Secretario de Hacienda respecto de cómo calculó el ultimo aumento que ha pedido un vecino?, porque se viene el otro, ahora en junio y ya lo están aplicando, no sé si llegó o no.
La Pte. dice no llegó.
La C. Guirado dice no llegó, bueno, acá vemos otra vez más la transparencia y cómo se manejan con estas cuestiones que las pueden hacer, sí, las pueden hacer, pueden hacer la supuesta propuesta del plan de pago permanente, pero hasta la mínima interpretación de cualquier personas les va a decir es imposible, pueden hacer estos aumentos automáticos encubiertos en una sola ordenanza, sí, lo pueden hacer, ahora, ¿Es deshonesto hacia la comunidad?, sí, porque la gente se entera cuando va a pagar, de la misma forma que se iban a enterar los vecinos que la ordenanza estaba aprobada con las condiciones que a Ustedes les parecía que estaba bien, que no era lo que ellos hubieran querido del todo al menos, y después había que afrontar el pago, o sea que ojo con lo que decimos respecto de calidad institucional, respecto de transparencia, y respecto de representación y de cuestionamientos, siempre voy a estar de la vereda del que cuestiona a las instituciones y al poder, siempre, y siempre voy a estar de la vereda del que defiende a los vecinos, a sus intereses y a sus derechos.
La C. Vernetti pide la palabra.
La Pte. dice tiene la palabra la C. Brondoni que la pidió con anterioridad.
La C. Brondoni toma la palabra. Bueno, deberes del funcionario y representación del vecino, ya que tocó un tema de hace un par de años atrás yo me pregunto cuál era su función cuando el año pasado comenzamos la sesión, tratamos dos temas importantes como tributaria y presupuesto, Usted la invitó a formar parte y no quiso, eso también es parte de la responsabilidad y la representación de los vecinos. Y también, cuando habla de camuflar entiendo, como bien dijo, para el común de la gente o el vecino no haya podido dar una lectura correcta en relación a estas 48 cuotas, pero sí nosotros que somos los que legislamos, y como bien dice algunos somos más nuevitos entonces los que tienen mayor antigüedad ya tiene que tener más agilidad o gimnasia.
La C. Vernetti pide la palabra. Perfecto, me refiero justamente a esa parte, transparencia, si existiría la transparencia de parte de quien se expidió hace bastante tiempito, lo hubiese aclarado lo de las 48 cuotas, y es más, vuelvo a las firmas en el sentido de dos firmas que no tienen el acompañamiento de la aclaración no es tan importante, es importante si yo en esa nota estoy involucrando a personas y eso si es malo, que no tienen nada que ver con eso, porque yo lo vuelvo a repetir Presidente, hablé con muchos de esos vecinos, y quieren la solución, no quieren solamente pensar en su ombliguito, entonces, y todo lo que se habló antes, si soy nueva, muchas cosas no las sé, también lo reconozco, pero no por eso, yo le quiero recordar una cuestión Concejal, los que estamos sentados en esta mesa…
La C. Guirado dice no me puede hablar.
La C. Vernetti dice no le estoy hablando
La Pte. dice diríjase a la Presidencia.
La C. Vernetti dice Concejal dije, dije Concejal.
La Pte. le dice a la C. Guirado que tampoco puede hablar.
La C. Guirado dice entonces por favor que respete el reglamento.
La Pte. dice ya se lo dije, Usted tampoco puede hablar.
La C. Vernetti dice creo que todos los que estamos sentados en esta mesa respondemos a lo mismo, a defender los derechos de los vecinos, por eso estamos acá, y por eso estamos tratando este tema ahora, entonces no nos salgamos de este esquema. Gracias Presidente.
La C. Guirado pide la palabra. Cortito, en referencia a lo que dijo una de las Concejales que me antecedió, cuando hablan del tratamiento de presupuesto y tributaria no fue la de este año, no fue ni siquiera la del año pasado, fue la del 2024, ni siquiera, o sea, totalmente equivocado. Por otro lado, yo había llegado, sabían que porque trabajaba en una escuela rural llegaba o podía llegar uno o dos minutos después, y arrancaron sabiendo, porque yo les había dicho y soy reemplazante y profesora reemplazante, arrancaron, arrancaron sin mi cuando yo me había sentado, como para exponerme, cuando dicen querés entrar yo dije no, si tranquilamente sabían que yo llego porque estaba trabajando en una escuela rural, llego un poquitomás tarde, y cuando me senté arrancaron, entonces cuando me dijeron querés participar dije no, porque obviamente fue una situación que hicieron a propósito para exponerme, lo explico bien para que quede claro porque no era una cuestión de que uno llegaba tarde porque quería, inclusive Usted como Presidenta lo sabía porque quien les habla se lo había manifestado, e inclusive ante esta situación, recuerdo ahora este año, la Presidenta pide que por favor va a convocar a una sesión a las 8, que podría comenzar 8 y media, pero que tenía una mediación a las 9 y media, 10, y que por favor vengamos todos a las 8, porque a ella se le hacía tarde, ¿Saben qué dijimos todos?, no hay ningún problema, porque somos compañeros de trabajo, ¿Y saben qué dijo esta persona que está hablando?, pero que sea para todos igual, porque recuerdo muy bien lo que sucedía en aquellos años, inclusive si no me equivoco uno de los vecinos que está presente también venia en aquellos momentos y veía todas estas situaciones, pero estas situaciones tenían que ver con el trabajo, con algo que había sido dialogado, y con algo que políticamente, como también sucede en política, lo usaron como chicana política, lo entiendo, lo acepto, lo aclaro, pero no es justificativo lo que están manifestando, inclusive ni siquiera era presupuesto y tributaria en ese momento, y hace dos años atrás, el año pasado no había sucedido.
La C. Brondoni dice sí.
La C. Guirado dice de todas formas, tráiganme las actas si quieren y lo podemos corroborar, es un tema que no tiene demasiado que ver con esto del orden del día, pero me sorprende lo que dicen y lo que siguen reafirmando sobre los vecinos, porque están presentes los vecinos, la descalificación y la desestimación, porque estuvimos todos presentes, los 6 Concejales, unos 10, 15 vecinos el martes 2 de junio en la vecinal nueva esperanza, y todos nos comprometimos a que no se iba a tratar, no, iban a tener tiempo, y las respuestas las iban a tener como dice la nota, ahora parece que hay quienes hablaron con otros vecinos que acá no se han manifestado a diferencia de los que sí se manifestaron, que es distinto dejarlo por escrito a que sea algo hablado, somos una institución y debe ser por escrito, y lo dicen livianamente, hubiera sido importante también que si nos reuníamos todos previamente a lo mejor salía la misma ordenanza, quizás mejor o pulida para los vecinos la semana que viene en una extraordinaria, pero por lo menos cumplir con la palabra institucional de decir sí se lo vamos a comunicar, y acáno se buscaba esto.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, para darle una respuesta, acta número 1513 del año 2025, 27 de noviembre de dicho año, Usted Presidente manifiesta “la Concejal Guirado no quiso ingresar a la sesión”, en dicha oportunidad, 2025, proyectos tributaria, presupuesto, entre otros, bueno, yo para aclarar porque sino desinformamos.
La Pte. dice sí, como estaba involucrada la Presidencia, también en ese caso yo recuerdo haberla invitado a participar porque por supuesto llegó tarde, le puede pasar a cualquiera, le dimos la oportunidad de que pueda ingresar para darle tratamiento a las ordenanzas.
La C. Guirado dice pido la palabra, en primera instancia, cuando…
La Pte. dice estaba hablando la C. Brondoni.
La C. Guirado dice perdón, Usted también interrumpió.
La C. Brondoni dice pero es la Presidente. Bueno, también, para cerrar el tema porque venimos tratando una nota, salen otros temas, las aclaraciones que yo hago es en consonancia a las incoherencias que dice la Concejal Guirado, porque también reitero, la responsabilidad como Concejales también hubiese sido tener la lectura correcta de un proyecto antes de presentar una minuta, un proyecto que habíamos empezado a trabajar, y también, y ya lo dije no sé, infinidades de veces, hay que tener memoria, hay que tener memoria porque año 2024 hemos sido sumamente solidarios con la Concejal Guirado, quien nos ha pedido que durante gran parte de la mitad del año podemos modificar, podamos ir adecuando las sesiones justamente por su cuestión laboral, y lo hemos hecho, lo digo porque la Presidente lo solicitó y en el caso de ella lo hemos hecho en infinidad de oportunidades porque se tenía que retirar 8 y 40, bueno, desconozco, y nunca hubo un cuestionamiento, al contrario, dijimos sí, porque nos interesa justamente de que este Cuerpo funcione, a pesar de las diferencias, de que podemos estar justamente de acuerdo o no con el tratamiento de un proyecto, y también, si mal no recuerdo, cuando comenzamos este año se decidió hacer las comisiones los días martes porque la Concejal que me antecedió manifestaba esto, de que también los días lunes estaba complicada, entonces seamos realmente transparentes y digamos las cosas como son.
La Pte. dice tiene la palabra Concejal Guirado para cerrar.
La C. Guirado dice gracias. Porque somos transparentes o quien les habla lo es, manifiesto que fue una chicana la de aquel momento porque inclusive hay un video donde se ve que justo empezaba y yo me sentaba y no me dejaron entrar, está bien, son chicanas propias de la política…
La Pte. dice tuvo la oportunidad de entrar…
La C. Guirado dice estoy hablando…
La Pte. dice si, tuvo la oportunidad de entrar y no quiso.
La C. Guirado dice Usted como Presidenta si quiere hablar sobre un tema el reglamento…
La Pte. dice no me explique el reglamento yo lo conozco.
La C. Guirado dice yo puedo decir lo que quiera y es mi momento.
La Pte. dice bueno, perfecto, para cerrar porque hace una hora que está hablando.
La C. Guirado dice el reglamento determina que se tiene que bajar a la banca…
La Pte. dice no voy a discutir con Usted, termínela.
La C. Guirado dice estoy hablando y tengo derecho a hablar.
La Pte. dice bueno, termine con su locución.
La C. Guirado dice no hable Usted sobre mí.
La Pte. dice termine con su locución, cortito por favor.
La C. Guirado dice volviendo con este tema, existió la chicana, existió la manipulación, y si hablamos de personas que no pueden asistir porque se enferman, porques se caen, porque tienen trabajo, porque no pueden llegar a las condiciones, nos pasan a todos, históricamente el horario de las comisiones y las sesiones era a la noche, hubo una Concejal, que fue la Concejal Irma Uberti que por, obviamente cuestiones propias y personales, solicitó que se cambie a la mañana, y obviamente como compañeros de trabajo porque no está regulado el Concejo dijo sí, es lo más normal del mundo, como hace 2 o 3 semanas se pidió que se empiece a las 8 y no a las 8 y media, y todos dijimos sí, entonces no es que tienen en cuenta el planteo de quien les habla, a veces si, a veces no, y este es el juego de la política, pero no hablemos de transparencia y honestidad por esta situación, además todas las situaciones que se han manifestado en cuanto a irregular por el funcionamiento se han hecho públicas, ha sido decadente inclusive lo que algunos han hecho a través de los medios de comunicación que pagan y sale una sola voz, así que no hace falta que hable demasiado más de esto, y simplemente bueno, ahora viene una nota que tiene que ver también con este tema, y la voy a argumentar.
- Nota Concejal Guirado. Obra calle Vieytes.
La C. Guirado pide la palabra. Muchísimas gracias Presidenta, para manifestar que esta es la postura de una persona que tiene una representación vecinal, que pide que se cumpla con la palabra institucional que habíamos comprometido en la últimareunión, que la totalidad de los vecinos debía conocer lo que en este Concejo se va a tratar en el día de hoy, cumplir con el compromiso como corresponde, comunicarles y dar la cara respecto de lo que va a suceder, porque tienen el derecho, porque nos pagan los sueldos y porque estamos en democracia, obviamente cuando veo que ingresa la nota de quien les habla y automáticamente o paralelamente aparece el proyecto, hay una respuesta implícita o tácita, si se pide que salga una reunión previa y ya esté en el orden del día el proyecto para tratar, o sea, vuelve de comisión para tratar, hay una respuesta tácita de que esa reunión no se va a llevar adelante y nunca va a poder ser previamente, o sea, no se va a cumplir con el compromiso institucional que asumimos en esta reunión, pero quien les habla como corresponde cumple con su palabra y lo solicita. Por otro lado uno de los puntos que me parece importante y como representante tener en cuenta, es que en la mayoría de las ordenanzas cuando se le va a obligar al vecino a hacer un aporte por contribución de mejoras aparece una categoría que tiene que ver con quienes son más vulnerables desde lo social y lo económico, lamentablemente en este proyecto de ordenanza no están contemplados, están contemplados para que paguen, no para que se les suspenda el pago que es lo que sucede en la mayoría de las ordenanzas, como bien manifiesto en la del 2021 que hizo esta gestión para ripio, cordón cuneta, iluminación, en barrio nuevo, Quilmes y san Vicente, había un artículo que era contribuyentes especiales, estos contribuyentes especiales previo análisis socio económico no tenían la obligación de abonar la contribución por mejoras, lamentablemente esta situación tampoco es tenida en cuenta, recuerdo que en una minuta de comunicación en las últimas sesiones pedí el listado de los vecinos, de quienes están en este lugar y cuántos son, pregunto, ¿Hubo una respuesta oficial? ¿Mandaron el listado de los vecinos?
La Pte. dice no.
La C. Guirado dice no, bien, para que hablemos de responsabilidad ante el tratamiento, uno va pidiendo determinados datos que son relevantes para poder evaluar si los puntos que se plantean en un proyecto son pertinentes, se pueden adecuar, o hay otras necesidades, lamentablemente esto fue pedido hace 2 o 3 semanas, no hubo respuesta, quien les habla también solicita información como por ejemplo los balances de tesorería de febrero a mayo para ver la situación financiera del Municipio, tenemos que evaluarla para saber si como se dijo en algunas reuniones de manera informal, o como se dijo acá en el Concejo podrían dar inicio a la obra con ingresos genuinos más allá de lo que determina este proyecto de ordenanza, que dice que va a iniciar cuando esté, según la modificación, el 30% del aporte de los vecinos realizado, entonces cómo podemos saber si lo que verbalmente se dijo se puede cumplir o no si no conocemos los números del Municipio, incluso primer es información pública que debiera estar todos los meses, por otro lado, uno infiere y si se hace un plan de pago permanente que se hizo hace dos semanas, donde se manifiesta una necesidad de que haya una recaudación mayor por algo es, con realmente muchos beneficios para el que pueda pagar, con descuentos que son históricos respecto de lo que ha sucedido en otras moratorias, y con una duración que también llama la atención respecto de lo que han sido otras moratorias, sin embargo, no tenemos esta información. Todos estos pasitos que uno va dando institucionalmente, documentado, de manera formal, conforman el análisis responsable de un proyecto de ordenanza, los tiempos del Ejecutivo o del poder no son los tiempos ni del Legislativo, ni de los vecinos, obviamente porque no se hizo la reunión, porque se esperó para esto, porque no se responden las minutas, porque no se espera que se los pueda plantear, y porque las minutas ya presentadas no son respondidas, como tampoco ha sucedido que hayan respondido la minuta de qué cobran los funcionarios, esta información, le hablo a la Presidenta porque el reglamento lo determina y además es quien puede llegar a tener la información, no la pasaron al grupo de WhatsApp del Concejo, ¿No llegó la contestación respecto de los sueldos de los funcionarios?
La Pte. dice lo que no está en el grupo del Concejo no llegó.
La C. Guirado dice entonces no llegó, bien. Lamentablemente las minutas de comunicación trascendentales respecto de la transparencia y la democracia no han sido respondidas, y como tampoco está esta información de los vecinos que van a ser afectados, tampoco es pertinente el tratamiento prematuro de este proyecto de ordenanza que tiene un montón de planteos y que hubiera sido interesante poder socializarlo, más allá de que tienen los cuatro votos del Ejecutivo, o los tres, porque hay una persona que se tiene que abstener, que más allá de eso es importante dar la cara y poder socializarlo.
PUNTO 3)DEM: Proyecto de ordenanza – Obra calle Hipolito Vieytes. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:La Ordenanza N°1483/2017, y la necesidad de implementar soluciones en la infraestructura vial e hidráulica de calle Hipólito Vieytes, yCONSIDERANDO:Que dicha ordenanza ha quedado obsoleta ya que contiene errores que deben ser subsanados, como ser los costos, los intereses ante la mora en el pago, y el direccionamiento de la compra de materiales a una determinada empresa hoy inexistente, lo cual es claramente ilegal y de nulo e irrealizable cumplimiento.Que el hecho de tener una ordenanza marco, si bien agiliza tiempos, exime de control al Órgano Legislativo de los futuros proyectos a realizarse, delegando así responsabilidades propias del Honorable Deliberante.Que, por otro lado, es imposible establecer una estructura de costos uniforme, dado la multiplicidad de factores que alteran el precio de las obras, como ser ubicación geográfica, topografía, el estudio de las cuencas de aporte y la necesidad de analizar el comportamiento hidráulico de la misma. Que es necesaria una intervención integral sobre la calle Hipólito Vieytes, entre Milano y Larrea, para lo cual se requieren obras de demolición de estructuras existentes, ejecución de obras nuevas de cordón cuneta, ripio, desagües e iluminación.Que del análisis de la problemática se evidencian errores constructivos gravísimos que atentan contra la calidad de vida de los vecinos, generando problemas de anegamientos prolongados en épocas de lluvia, perjudicando directamente la estructura de las viviendas.Que resulta oportuno mencionar que estos errores, que fueron producto de obras sin planificación alguna y en época electoral, amparados por una ordenanza marco que autorizaba la realización de obras sin control por parte del Honorable Concejo Municipal, obligan a tener que demoler y rehacer una obra que ya fue ejecutada, implicando un doble gasto de recursos, sin contar la cantidad de inconvenientes causados a los vecinos durante todo este tiempo.Que para la realización de esta obra es necesario que se implemente el sistema de contribución por mejoras, que implica que el Municipio ejecuta obras de infraestructura y el contribuyente afectado a la misma pague las mejoras y que, en esta ordenanza se dejaran sentadas las bases que fijen la modalidad, el plazo, la forma de pago, los costos, requisitos de inicios y demás que sean necesarios.Que, como esta obra ya fue realizada, el Municipio asumirá los costos que impliquen la demolición de lo existente, lo cual según el proyecto adjunto asciende a la suma de $32.937.158,93 (Pesos treinta y dos millones novecientos treinta y siete mil ciento cincuenta y ocho con 93/100), más la ejecución de la obra de desagües, la cual asciende a la suma de $40.273.733,08 (Pesos cuarenta millones doscientos setenta y tres mil setecientos treinta y tres con 08/100), más la obra de alumbrado público, la cual asciende a la suma de $6.164.870,14 (Pesos seis millones ciento sesenta y cuatro mil ochocientos setenta con 14/100).POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 14.436 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE:O R D E N A N Z AARTÍCULO 1°) Deróguese la Ordenanza N°1483/2017.ARTÍCULO 2°)Dispóngase la realización de la obra de cordón cuneta, ripio, desagüe e iluminación comprendida en la calle Vieytes, entre Lamadrid y Larrea, Pasaje Beltramino, entre Vieytes y Alem, y calle Larrea entre Vieytes y Alem.ARTÍCULO 3°) Determínese que las obras que se realicen serán por el sistema de contribución de mejoras, abonando el vecino los costos de MATERIALES, MANO DE OBRA y MAQUINARIA, descontando del total los montos derivados de las obras de demolición de lo existente $32.937.158,93 (Pesos treinta y dos millones novecientos treinta y siete mil ciento cincuenta y ocho con 93/100), desagües pluviales $40.273.733,08 (Pesos cuarenta millones doscientos setenta y tres mil setecientos treinta y tres con 08/100), y alumbrado público $6.164.870,14 (Pesos seis millones ciento sesenta y cuatro mil ochocientos setenta con 14/100).ARTÍCULO 4) La obra será ejecutada por administración municipal, conforme los presupuestos y estudios de costos realizados por la Secretaría de Infraestructura, al igual que la contratación por Licitación Pública de la totalidad o parte de los materiales de la obra a los fines de la economía de costo y/o cumplimiento de los plazos, previa remisión de las especificaciones y pliegos al Concejo Municipal.La estructura de costos de la obra se establece con el objeto de proceder a los respectivos ajustes periódicos de cada cuota y se desglosa del siguiente modo:
| Estructura de Costos por Metro Lineal | ||
| Ítem | Precio | % Inc. S/Precio |
| Mano de Obra | $45.643,48 | 26% |
| Materiales | $82.181,57 | 48% |
| Equipos | $45.002,62 | 26% |
| TOTAL | $172.827,67 | 100% |
Los criterios de ajuste para contemplar la variación del precio de la obra serán en forma trimestral y consecuentemente el valor de cada cuota serán los siguientes y para cada ítem arriba mencionado, desde la fecha de aprobada la presente Ordenanza y generado el correspondiente plan de pago:1.- MATERIALES: Incremento en porcentaje de la bolsa de cemento (según promedio de 3 presupuestos locales)2.- EQUIPOS: Incremento en porcentaje del gasoil común (según promedio de 3 presupuestos locales)3.- MANO DE OBRA: Aumento en porcentaje de categoría 10 según escala salarial.ARTÍCULO 5°) Para el cálculo de contribución total de cada frentista, se procederá a multiplicar el valor total de la obra, por la cantidad de metros lineales de frente. Sobre este producto final, se fijará en el Decreto Reglamentario respectivo, el porcentaje de anticipo que deberán abonar los frentistas para iniciar la obra; la forma de pago, el saldo y el plazo de ejecución y fecha de vencimiento, sobre la base de un máximo de 48 cuotas con un interés del 1% mensual, aplicable también a financiación menor. Para aquellos casos de pago al contado dentro de los 30 días de iniciada la obra se los beneficiará con el 15% de descuento.ARTÍCULO 6°) El Departamento Ejecutivo Municipal, eleva en este mismo acto una copia de proyecto a realizarse, con la consecuente estructura de costos. Además, se notificará a cada vecino frentista de la obra a realizar y el costo del metro lineal que deberá abonar junto con las formas en que puede abonarse. Esta nota será entregada al propietario de cada una de las parcelas beneficiadas por la obra y con constancia de notificación o imposibilidad de ella. Además, se publicará en las redes sociales del Municipio y será fijada en la oficina de atención al público a la vista de todos los contribuyentes. Los propietarios que no hubieran recibido la liquidación en su domicilio, será obligatorio que concurran a la Municipalidad para su verificación. El incumplimiento de esta gestión, no los exime de la obligación pendiente, y a tales efectos es válida la publicación de carácter general.ARTÍCULO 7°) El cobro de la contribución de mejoras, lo efectuará la Municipalidad de Ceres, a través de los medios habilitados.Para los pagos en cuotas, los vencimientos operarán del día 01 al 10 de cada mes, comenzando desde el momento de finalizada la publicación del libro de oposición y notificado cada frentista por el Departamento Ejecutivo Municipal.El vecino que no opte por un plan de pago en particular, quedará comprendido en el plan de pagos ordinario de 24 cuotas.ARTÍCULO 8°) Del Libro de Registro de Oposición. El mismo se abrirá con el decreto del Departamento Ejecutivo Municipal luego de la promulgación de la presente ordenanza y permanecerá abierto por el plazo de diez (10) días previos al inicio del cobro de la obra. En él se registrarán los vecinos que se opongan a la realización de la obra, vencido el plazo si no se registra la oposición de la mayoría simple de los frentistas, el Municipio quedará habilitado para ejecutar los trabajos y el total de los vecinos frentistas quedaran obligados al pago de la obra.ARTÍCULO 9°) La falta de pago en término de tres cuotas consecutivas o seis alternadas dará derecho a la Municipalidad de Ceres a considerar el saldo de la deuda total como de plazo vencido sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna, con más las actualizaciones, e intereses, de acuerdo a lo dispuesto en el Código Tributario Municipal, Ordenanza General Impositiva y disposiciones complementarias, todo ello con prescindencia del estado de ejecución de la obra.ARTÍCULO 10°) PLAZO DE COMIENZO. Para dar inicio a la obra, será necesario que se encuentre abonado el 30% del monto total de las obras que correspondan a los contribuyentes.ARTÍCULO 11°) Los inmuebles beneficiados quedan afectados al pago de la obra, no pudiendo extenderse escritura alguna que afecte el dominio hasta el pago total y definitivo de la misma, con excepción que el comprador reconozca la misma y asuma un compromiso de pago a su nombre, dejándose expresa constancia en la libre deuda respectivo.ARTÍCULO 12°) Para el caso de frentistas que tengan dificultades en el pago de la obra de referencia, ya sean propietarios de escasos recursos y/o jubilados y pensionados que perciban haberes mínimos y se trate de vivienda única con ocupación permanente, Facúltese al Departamento Ejecutivo Municipal a celebrar convenios de pago especiales hasta en 60 cuotas mensuales, iguales y consecutivas, sin interés. Dispóngase la creación de un Registro Especial por el plazo de 60 días para las personas encuadradas en la situación ut-supra referida, practicándose el pertinente informe socio-económico que será elaborado por las Asistentes Sociales del Municipio.ARTÍCULO 13°) Dispóngase las acciones necesarias para las adecuaciones presupuestarias pertinentes.ARTÍCULO 14°) Elévese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres, a sus efectos. Comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.”
La C. Brondoni pide la palabra. Bien, un proyecto muy importante y también ansiado por los vecinos de calle Vieytes, un proyecto que va a traer soluciones, una obra que lamentablemente implica remover la existente por estar mal ejecutada, recordemos que hay un proyecto de la década del 80 que indicaba los lineamientos generales sobre la realización de determinadas obras, como es el desagüe, más allá después del proyecto específico que se debería hacer, era un proyecto que justamente determinaba lineamientos a medida de que la ciudad crecía, entonces a las claras se puede visualizar de que no se cumplió este proyecto original, o se tomó la decisión de apartarse del mismo, lo que generó bueno, estas dificultades para los vecinos y que requieren nuevas intervenciones. A pesar de ello, yo celebro de que los vecinos no hayan tenido que abonar esta obra que fue mal ejecutada, advirtiendo además que no hay legislación que la respalde, este proyecto contempla en su artículo numero 1 la derogación de una ordenanza del 2017 que es la 1483, es una norma que contiene criterios que fueron cambiando también a lo largo del tiempo, por eso me voy a detener unos minutitos para hacer un pequeño análisis, y que también el vecino que nos pueda escuchar o que pueda venir a buscar el acta y demás se pueda interiorizar de la diferencia entre esta ordenanza que está vigente y los beneficios de este proyecto. En primer lugar es una ordenanza que refiere a obras de cordón cuneta, ripio, iluminación, es decir, es una ordenanza que refiere a estas obras en términos generales, ¿Qué implica?, que la Municipalidad tiene la libertad de realizar cualquiera de estas obras sin la intervención del Concejo, como sí está pasando con este proyecto. Establece que el monto de la obra se va a determinar según el costo de hormigón elaborado que prevé una empresa llamada Tecnomix, acá hago un paréntesis, es una empresa que ha tenido una existencia determinada, que ha emitido en particular facturas únicamente a la Municipalidad de Ceres, incluso ha desaparecido cuando finaliza la gestión de Camilo Busquets y esto ha sido llamativo al momento de hacerse la correspondiente auditoria, por lo cual es parte de la causa, bueno, penal que todos ya estamos al tanto contra dicho Intendente. Entonces, una vez que esta supuesta empresa, que vamos a decirlo, porque es una empresa fantasma, brindaría este costo de hormigón elaborado, tendría que, el Secretario de Obras Públicas, realizar una resolución indicando el precio, adjuntando el proyecto de obra, elevarlo al Departamento Ejecutivo, el Departamento Ejecutivo lo resuelve con un decreto y realiza la apertura del libro de oposiciones, lo único que haría el Municipio en este sentido es remitirnos a nosotros como Concejales el proyecto de obra, pero no tendríamos control al respecto ni tendríamos injerencia sobre la realización de la misma, como sí estamos justamente analizando y dentro de las posibilidades de aprobar un proyecto donde evaluamos la necesidad de cada vecino. También es una ordenanza que contempla formas de pago, 1 pago de contado sin quita, y un pago solo hasta 24 cuotas con un interés del 1,2%, lo cual es también diferente en relación a lo que se estipula en este proyecto, y también, que ha sido materia de discusión, es una ordenanza que indica que cada frentista solo abonaría los costos materiales, de materiales, perdón, hoy pretender de que el Municipio afronte la totalidad de estos costos adicionales que establece el proyecto implica trasladar una carga económica totalmente desproporcionada al conjunto de contribuyentes comprometiendo la sostenibilidad financiera, y también limitando la capacidad del Municipio para atender otras necesidades de la comunidad, entonces es necesario poder contar con una legislación, con una normativa que se adecue a la realidad económica, a la realidad operativa actual, y también a las necesidades de cada vecino. También tengamos en consideración que mientras se está realizando una obra en determinado lugar, por ejemplo a futuro en relación a esta calle, en paralelo el Municipio tiene que seguir sosteniendo o afrontando otros servicios públicos, por eso es importante cuando muchas veces hablamos de hacer memoria, de que si esta obra se hubiese realizado bien, hoy no estaríamos sentados aquí debatiendo este proyecto. En lo que respecta propiamente respecto de las especificaciones de la obra, la misma consiste en la demolición del cordón cuneta existente sobre calle Vieytes entre calle Larrea y Lamadrid, la construcción de 861 metros lineales de cordón cuneta nuevo, la obra de construcción subterránea de agua pluvial captado mediante bocas de tormenta, badenes estabilizadores pétreos, tracción de alumbrado y colocación de nuevas columnas. Esto está debidamente especificado en el proyecto que se presentó por parte del Ejecutivo porque no solo tiene una memoria descriptiva, tiene los planos técnicos, y también tiene un presupuesto detallado por cada trabajo que se va a realizar, las personas que se van a afectar en relación a ese trabajo, y también la maquinaria. También aclarar de que es una obra que va a beneficiar a estos vecinos de calle Vieytes, pero que también se va a trasladar este beneficio a quienes habitan sobre Pasaje Beltramino y Larrea, porque es necesario intervenir esas intersecciones a los fines de evitar futuras inundaciones en calle Alem. La otra se va a realizar, como bien se indica, mediante mecanismo de contribución de mejoras, ¿Qué implica una contribución de mejoras?, se fundamenta en el beneficio que reciben los propietarios de los inmuebles que son alcanzados por una obra pública, a ver, la ejecución de una obra de pavimento, cordón cuneta, iluminación, desagüe, redes de servicio, o cualquier tipo de intervención urbana, por supuesto que mejora la calidad de vida de los vecinos, pero también genera un incremento directo en el valor económico de las propiedades que se benefician. Este proyecto determina de que cada frentista deberá abonar $172.827,67 el metro lineal, comprende mano de obra, material y maquinarias, ¿Cómo pueden afrontar estos valores?, de contado con un 15% de descuento, primera modificación, aclaremos que el proyecto original establecía el 10%, un plan de 24 cuotas o de 48 cuotas, con el interés del 1%, aclaremos que esta fue una de las modificaciones que comentamos antes de comenzar la sesión ante lo que se estipulaba o en el proyecto que ingresó hace más o menos un mes, se remitía a un artículo de la ordenanza tributaria que era aplicar la tasa activa del Banco Nación, entonces esto a partir de un pedido que realiza también una vecina que ha estado en contacto con la Presidente y que, digamos, previendo esto de la inestabilidad que muchas veces nos genera abocarnos a un plan y no saber cuál puede ser el incremento, se determinó un porcentaje fijo como en la mayoría de las ordenanzas, y también la posibilidad de adherirse a un plan de 60 cuotas sin interés para los casos particulares. Si yo esto lo tengo que bajar a un ejemplo para que el vecino pueda comprender, porque por ahí muchas veces es necesario bajarlo a territorio, un contribuyente que tiene un inmueble con 10 metros de frente, pagaría al día de hoy la totalidad de la obra $1.728.276,70, si hace el pago de contado con el 15% de descuento al obra seria $1.469.035,19, si se adecua a un plan de 24 cuotas, al día de hoy la cuota comenzaría a ser de $72.011,52, si se adhiere a un plan de 48 cuotas al día de hoy la primer cuota arrancaría en $36.005,76, y en casos particulares en 60 cuotas, la cuota comenzaría en $28.804,61. Por parte del Municipio, como bien se indica, estará a cargo afrontar los costos que implica demoler la obra existente, iluminación y desagüe, también en este último rubro me voy a detener porque cuando el Departamento Ejecutivo reunidos con los vecinos les hace llegar, les hace tomar conocimiento sobre lo que implica el proyecto, la obra de desagüe iba a ser afrontada por los vecinos, entonces, el Departamento Ejecutivo cuando envía el proyecto y llega a este Concejo ya llega con esta modificación, otra modificación, que es que esta obra la va a costear justamente la Municipalidad, es decir, todos los Ceresinos, lo cual es importante porque no solo es también restar y alivianar la carga del vecino que tiene una obra futura y que va a generar sus beneficios y calidad de vida, sino también que va a sacar la carga de aquellos vecinos que están en la cuadra anterior, Hipolito Vieytes entre la altura 400 y 500, quienes tienen un cordón cuneta que está en condiciones, que están pagando una obra de pavimento, entonces también se puso la vista en esta situación y evitar también de que estos vecinos sigan pagando obras, o sigan sumando obras. Tenido en consideración, eso también me olvidé de aclarar, de la importancia de que se pueda afectar las intersecciones de Pasaje Beltramino y Larrea, es porque justamente el desagüe va a recaer sobre Avenida Milano. Por otro lado, y no poco importante, es también la consideración que se tuvo en relación a bajar el porcentaje de pago que tiene que existir de parte de toda la obra para comenzarla, que del 40 pasó a 30, como todas las obras que se realizan en el Municipio ya de vieja data. A ver, en términos generales claramente es un proyecto que viene a solucionar y a mejorar la calidad de vida de todos los vecinos, quienes se encuentran limitados con pequeñas precipitaciones para salir a trabajar, para salir a buscar los chicos a la escuela, directamente un niño no se puede trasladar en bicicleta, poniendo en riesgo también su vivienda porque eso empieza a generar problemas estructurales, pero también es importante tener en consideración de que estos reclamos vienen desde hace muchos años, desde el momento en que se realizó la obra y comenzó a llover, porque esto lo han hecho saber los vecinos por medio de los medios de comunicación justamente, entonces también resaltar de que después de tantos años de reclamo se decide asumir un compromiso para reparar esas deficiencias, para poder mostrar obviamente la transparencia porque como les dije el proyecto ingresó con todos los detalles y es un proyecto al que pueden acceder cualquiera de los vecinos, y también la eficiencia en el uso de los recursos económicos que va a permitir garantizar una obra que realmente sea duradera, porque como otras tantas, independientemente de que como siempre se dice la Municipalidad es una a pesar de las gestiones que vayan transitando, también es muy importante recordar de que cuando comenzamos en el año 2019 nos encontramos con estas situaciones en un montón de lugares, por ejemplo, y eso lo conoce todo el Ceresino, como fue la Vicente Casares, así que en particular bueno, me parece que va a ser un proyecto que va a comenzar a la brevedad y que va a dar una solución más que positiva para todos los vecinos.
La C. Guirado pide la palabra. En referencia a este proyecto, un montón, en cuanto a lo que manifiesta del libro de oposición, que tiene que ser la mayoría simple, si no sabemos la cantidad de vecinos cómo podemos determinar la mayoría simple, era necesario responder esa minuta, es necesario tener esa información para saber cuántos vecinos tienen que firmar el libro de oposición si es que existen o no esas firmas y determinar cuál es la mayoría simple, esta información no la tenemos. Por otro lado, el artículo 5 de la ordenanza habla, como yo digo, de forma solapada, sobre las posibilidades de financiación, y lo que dice es “sobre la base de un máximo de 48 cuotas”, no manifiesta que no se puede pagar en 6, 12, 18, 24, el máximo va a ser 48, de ahí se puede, no, lo manifiesto porque recién se dijo 24 y 48, no es el máximo 48 cuotas, y después el vecino puede ir eligiendo cuál le conviene, no es solamente 24 y 48, para salvar el error, que me parece importante que sepamos interpretar, más allá de que, reitero, en el artículo 5 dice “para el cálculo de contribución total”, y en el mismo artículo están las formas de financiación, o sea como que está ahí solapadito y bastante confuso, imagínense que hasta los Concejales que supuestamente leyeron un montón y conocen se confundieron, dijeron 24 y 48, es máximo de 48. Por otro lado, en cuanto a la derogación de la ordenanza que es el articulo 1 coincido respecto de que en ese momento, como toda ordenanza marco, determina que no lleguen al Concejo Municipal las ordenanzas para poder determinar cómo se va a hacer la obra, en ese sentido coincido, desde mi punto de vista tampoco era algo ventajoso para la gente, dejaba mucho a discrecionalidad del Ejecutivo, no obstante, esta ordenanza se podía modificar, porque es real, o sea, hacía alusión a situaciones inexistentes en la realidad, se podía modificar por ejemplo en este sentido respecto de una empresa que hoy ya no existe, pero se podía mantener lo que era un enorme beneficio, ventaja, o para mí lo que corresponde, no es que es un beneficio o ventaja, es lo que se hizo siempre en la ciudad de Ceres, que el vecino afronte nada más que los materiales, porque ya la mano de obra y las maquinarias son municipales, los pagamos con los impuestos, en la TGI ahora viene una recategorización precisamente por la contribución de mejoras que tiene cada vivienda, se hizo una recategorización en obras públicas, entonces en vez de estar en una zona marrón va a estar en una verde porque tenes la contribución de mejoras, entonces ya estas pagando la contribución de mejoras porque tu casa mejoró obviamente, lo pagas en la TGI cuando te recategorizan, y ahora lo vas a pagar también en esta obra que la van a hacer en tu casa, por esa razón creo que la derogación total que podría haber sido una modificación de esta ordenanza no es beneficiosa para el vecino, esto sentará un precedente para todas las restantes obras que se hagan de cordón cuneta y de ripio, y seguramente de ahora en más siempre se va a intentar, no se va a intentar, se va a cobrar toda la obra en su totalidad, para que lo entiendan los vecinos que están viendo, los que se encuentran afortunadamente en el Recinto con nosotros que ojala sean más en cada oportunidad, lamentablemente de ahora en más tranquilamente va a ser así, el vecino ante una contribución por mejora por ripio, por cordón cuneta va a tener que pagar la totalidad hagan desagüe o no hagan desagüe, hagan lo que fuere, levanten o no levanten, el precedente está hecho y no hay ninguna legislación que determine que no sea así, lo que no está prohibido está permitido. Por otro lado, puntos que podríamos haber dialogado, consensuado, respecto de la actualización, una actualización conforme una empresa, pero no una empresa social como es la Municipalidad, la actualización responde a los tres rubros que van a pagar los vecinos, por eso es importante, una de las propuestas que hicieron los vecinos, uno de los planteos que trasladaron a través de los Concejales hacia la Intendenta es que, o sea, que no tengan que abonar todos los rubros, porque en las actualizaciones se ponen precisamente todos los rubros, en el último trimestre lo que es la bolsa de cemento aumentó un 30%, el combustible aumentó un 30%, y lo que menos aumentó obviamente son los salarios de las personas. Yo voy a hacer un cálculo estimado de cuota real, si una persona con 10 metros lineales tiene que pagar $1.720.000 y decide hacerlo en 20 cuotas porque, reitero, el artículo 5 dice que puede ser hasta 48 y lo puede hacer en cualquier cantidad de cuotas hasta 48, si simplemente se dividiría el monto por las 12 cuotas son $143.333, pero no, se le va a sumar la actualización mensual, que es el 27% de combustible trimestral, el 8,5 de sueldos trimestral, el 7,5 de la bolsa de cemento, esto lo saqué de toda la información oficial, lo dividí en 3 y me da un 14,3%, o sea que al 143.333 en 12 cuotas le agregas 20.496, pero hay más, porque aparte de la actualización va a haber intereses, y los intereses excepto en las 48 cuotas, en toda la restante financiación va a ser la tasa activa del Banco Nación que oscila, excepto en las 48 cuotas, en la restante financiación sí.
La C. Brondoni dice no.
La Pte. dice no.
La C. Brondoni dice es para todo.
La C. Guirado pregunta ¿Dónde lo pusieron?
La C. Brondoni dice y es la modificación que incorporamos hoy.
La C. Vernetti dice exacto.
La C. Guirado pregunta ¿Dónde?
La Pte. dice en el artículo 5.
La C. Guirado dice “sobre la base de un máximo de 48 cuotas con un interés del 1%”, en el máximo de 48 cuotas pusieron, tienen que poner…
La Pte. dice no, es para todo.
La C. Guirado dice bueno, aclárenlo, que en cada uno, porque si no yo entendí que era solamente para las 48 cuotas, por eso lo estoy diciendo así, desde mi punto de vista hay que aclararlo, porque yo entendí que era para las 48 cuotas.
La Pte. dice bueno hace una moción de modificación.
La C. Vernetti dice exacto.
La C. Guirado dice que quede claro entonces, va a ser para todos el 1%, si hago en 6, 18, 36 o 48, bueno listo, porque el tema de interés de la tasa activa del Banco Nación obviamente que es algo que oscila y era una estafa cobrar la actualización y lo del Banco Nación, esta es la última modificación que surgió ahora que no había quedado claro, y que no está clara tampoco en el proyecto de ordenanza por eso lo tengo acá, y dice “sobre el máximo de 48 cuotas con un interés del 1% mensual”, discúlpeme voy a anotar que tengo que hacer la moción. Bien, respecto de los contribuyentes especiales que ya lo manifesté, me preocupa mucho porque es la primer ordenanza donde no se los tiene en cuenta, se los obliga a pagar, se los obliga a pagar en 60 cuotas el 1.720.000 mínimo por 10 metros lineales, pero los obligas a tener esa deuda. Una situación que sinceramente a mí me alarmó y mucho porque charlando con vecinos hablábamos de esto, el artículo 9 del proyecto de ordenanza, “la falta de pago en termino de 3 cuotas consecutivas o 6 alternadas dará derecho a la Municipalidad de Ceres a considerar el saldo de la deuda total como de plazo vencido sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna más actualizaciones e intereses de acuerdo a lo dispuesto por el código tributario municipal. Todo ello con prescindencia del estado de ejecución de la obra”, o sea, se cierra el libro de oposición y empiezan a cobrar las cuotas porque tienen que ir los vecinos al toque, si es que, tienen que ir, si no van se acogen directamente a un plan, a partir de ese momento se empieza a cobrar la cuota empiece o no empiece la obra, pasan 3 meses que vos no cobraste y te la pueden cobrar completa empiece o no empiece la obra, “con prescindencia del estado de ejecución de la obra”, cuando ya les ha pasado que se la hicieron mal, pero qué pasó, se la hicieron mal pero les dijeron que no se la cobraban, ahora, qué pasa acá, si no se la hacen o se la hacen mal se la cobran, porque el artículo 9 dice esto, si interpreto mal les pido por favor que me lo corrijan, son interpretaciones cualquiera lo puede hacer mal, pero dice “con prescindencia del estado de ejecución de la obra”, o sea, esté ejecutada total, parcial, mal, tienen que pagar, y si a los 3 meses de cuota consecutiva no pagaste te cobro completo todo con actualización y con intereses. Por otro lado, esto es respecto de un análisis austero que hice del proyecto de ordenanza, los planteos que se manifestaban tenían que pagar, que manifestaron los vecinos en la reunión del 2 de junio era ver la posibilidad de que se realice con otros fondos, ¿Por qué?, o sea, ¿Cuál era el beneficio de que se realice con otros fondos?, por ejemplo como sucedió en el año 2021, que se realizó con el fondo de obras menores, esto podía suceder si se mandaba o el Ejecutivo mandaba que la mitad de lo que es el fondo de obras menores que todos los años le corresponde al Municipio se lo utilice para esto, no se precisaban fondos genuinos, es una de las ventajas, para poder iniciar, y por otro lado no había que esperar el 30% porque llegaban los fondos e iniciaba la obra. Para evaluar, más allá del ejemplo que ya presenté, que es la ordenanza 1735 del 2021 donde el Municipio determina realizar obras de ripio, cordón cuneta en barrio nuevo, Quilmes y san Vicente con el 50% de obras menores, hice un análisis anacrónico, es decir, histórico, de los últimos 10 años respecto de cómo se han pedido los fondos y en qué se han utilizado los fondos de obras menores desde precisamente 2016 hasta el 2026, en el año 17, en el 2017 a través de la ordenanza 1477 se estableció que con el fondo de obras menores se iban a hacer obras de iluminación en avenidas y calles, también iluminación de parques y plazas, es decir, obras menores, no se utilizó para comprar maquinarias, 2017, en el año 2018 se determinó a través de la ordenanza 1514 que se haga un mejorado de calles con ripio en el barrio instituto sección segunda de la ciudad de Ceres, porque era un lugar que a criterio del Intendente de ese momento necesitaba que estos fondos se apliquen sin cobrar, sin cobrar, porque son fondos que vienen y no se reintegran, y se pensó en un sector que lo necesitaba, y se lo volcó en el año 2018, en el 2021 ya con esta gestión se hicieron obras de ripio y cordón cuneta en barrio nuevo, Quilmes y san Vicente, porque barrio nuevo y Quilmes lo precisaba, pero aparte en san Vicente habían hecho la obra de la Vicente Casares, eso había provocado problemas en el desagüe, como sucede con Ustedes, precisamente con los vecinos de calle Vieytes…
La Pte. dice diríjase a la Presidencia.
La C. Guirado dice disculpe. Precisamente necesitaban realizar esta obra para corregir lo que no se había hecho bien con la Vicente Casares, pero qué pasó en el año 21 con este fondo de obras menores, en lugar de pedirlo completo para que se vuelque a esto, porque ellos consideraban prioridad, era prioridad, había problemas en la circulación, en la transitabilidad, en el chiquero podríamos decir que algunos tenían que vivir por cómo estaba, decidieron cobrarlo, es la primera vez que se decide cobrarlo por contribución de mejoras en el 2021, que inclusive quien les habla pidió un dictamen para ver si se podía hacer y se podía realizar de esta forma, o sea, es decisión política respecto de la mirada que se tiene de la comunidad, de las necesidades, hubiera sido mucho mejor poder solicitarlo para que todo esto de cuándo va a empezar, y si no la tengo qué va a pasar, y me van a ejecutar después de 3 cuotas aunque no esté la obra hecha, salvábamos todas esas situaciones. Obviamente el Ejecutivo dijo no, con otros fondos no, que sea a partir del 30% que es lo que dice lo legal, y lo que dicen verbalmente es vamos a empezar antes de, pero lo legal no dice esto, hay que ver si tienen fondos, por eso viene la minuta donde se pregunta si tienen fondos. Pagar solo materiales, lo desecharon del vamos cuando derogan la ordenanza del 2017, lamentablemente los dos planteos fuertes que se habían hecho en esta reunión, que inclusive hubo Concejales que estuvieron anotando, yo tomé nota en mi celular, no fueron tenidos en cuenta, sí surgieron otras modificaciones, no fueron tenidos en cuenta porque manifestaron que era decisión política, el Ejecutivo va a seguir comprando maquinarias que tienen que ver con toda la comunidad, es lo que nos manifestaron a nosotros acá en la reunión de comisión, y por eso el fondo de obras menores la mitad no se puede utilizar. El tema de los materiales ellos entienden que no se le puede cargar semejante carga al Municipio, es desproporcionado, ¿Y a los vecinos?, que somos los que mantenemos el Municipio, ¿No es desproporcionado cargarle el costo de la totalidad de la obra?, me pregunto, ¿Estamos mucho mejor todos los vecinos y los Argentinos como para poder pagar el costo total?, alivianar lo que es el Municipio y la administración, me pregunto, o sea, es desproporcionado para el Municipio pero no es desproporcionado para los vecinos, para el bolsillo de muchos, y para el bolsillo de muchos en un sector donde a lo mejor muchos no lo van a poder afrontar, no lo van a poder pagar, se pueden atrasar 3 cuotas consecutivas y le ejecutan la deuda completa, 6 cuotas alternadas y le ejecutan la deuda completa, iniciada o no la obra, con intereses y con actualización, o sea, el proyecto es necesario, la obra es necesaria, los vecinos la quieren, pero estoy segura que a través de un poco más de tiempo y de dialogo se podría lograr que no sea perversa la aplicación, perversa la aplicación económica, escuché en las reuniones que dijeron “no, nos vamos a sentar con cada uno, vamos a hablar, vamos a ver qué es lo que se puede hacer”, la ordenanza no dice esto, la ordenanza determina que las cosas son de otra forma, ¿Vamos a depender de la discrecionalidad del Ejecutivo o el funcionario de turno? podía estar todo esto aclarado, así como en el artículo 5 es confuso y quien les habla entendió que era solo para las 48 cuotas, de la misma forma esta situación que dicen que va a ser todo contemplado, que no se va a ejecutar, que demás, debería estar también en el proyecto, como también en un monto que los vecinos deberían pagar, también debiera estar en el proyecto, en el articulado, me acuerdo que fue una, apenas vi el proyecto, fue una de las primeras situaciones que plantee que tenías que ir a toda la memoria descriptiva para poder ver qué iban a pagar los vecinos, pero acá tiene que estar, legalmente tiene que estar en el articulado, se tiene que agregar, como también les mencioné en la reunión de comisión, la última que tuvimos, que como este proyecto no fue contemplado en el presupuesto general, no entiendo cómo era una preocupación del Ejecutivo y no fue contemplado en el presupuesto general, no entiendo que haya sido una deuda histórica y no lo hayan puesto en el presupuesto general, no puede haber erogación para esto si no está contemplado en el presupuesto general, por esa razón en los últimos artículos que agregaron gracias al aporte, es que se disponen las acciones necesarias para las adecuaciones presupuestarias, porque sino esto tampoco se podría hacer, no es menor lo formal y lo legal, es preocupante la forma en que se está dando este tratamiento, creo que con un poco más de tiempo y dialogo real, apertura, esto podría haber sido beneficioso y ventajoso para los vecinos, algunas vez cuando en el 2025 hicieron un 440% de aumento de las tasas municipales quien les habla lo dijo, recuerdo que en aquel momento quien es hoy el Secretario de Hacienda manifestó que era mentira, que no era así, y hoy en día hablas con el vecino y te dice si vos comparas la TGI del 2024 y la del 2026 tenes un 500% de aumento, era obvio, el relato se cae con la realidad, Dios quiera, porque esto está para tratamiento tienen los votos y va a salir, Dios ilumine, ilumine y nos ayude a todos para que se ejecute como corresponde, para que comience como corresponde, para que no le ejecuten algunos artículos que aparecen en esta ordenanza que realmente son muy pero muy preocupantes para el vecino, y que si o si te ponen una deuda encima se haga o no se haga, aunque no se haga la obra la deuda la tienen, o sea, esto es así, y después del antecedente de algo mal hecho es demasiado pedirle confianza al vecino.
El C. Mansilla pide la palabra. Gracias Señora Presidente. Me preocupa mucho, sinceramente me preocupa mucho, porque vamos a hablar, vamos a exponer, vamos a decir muchas cosas con un resultado opuesto, porque el día martes nos dijeron en comisión “el jueves va a salir la ordenanza de Hipolito Vieytes”, sin perjuicio de esa situación, al menos tenemos la posibilidad de hablar, pero no hay muestra más evidente y clara de que lo que sostuvimos mucho tiempo, de que este Concejo al estar conformado con 4 miembros oficialistas funciona como una mera escribanía se está cumpliendo hoy, se va a cumplir nuevamente hoy en este momento. Quiero entrar directamente a abordar el tema de la presente ordenanza, no es un tema nuevo, pero es importante, es importante dejar en claro algunas cosas, habiéndolos escuchado a todos, la exposición del oficialismo, las posturas de, bueno el proyecto de ordenanza. La ordenanza que se está aprobando, en lo personal tengo la intención, o tenía la intención, en la medida de que hubiesen existido algunas modificaciones, de acompañar, pero en este contexto, en esta situación es imposible, es imposible, realmente es imposible y les voy a decir por qué, y espero que la gente realmente lo vea, lo entienda, la ordenanza 1483 del 17 le daba un beneficio a los vecinos que era poder tener una obra de cordón cuneta, ripio e iluminación frente a su domicilio y pagar únicamente el costo de los materiales, ¿Por qué?, no pagaba maquinarias, no pagaba mano de obra, ¿Por qué?, porque el Municipio ya tiene la maquinaria, el Municipio ya tiene los empleados, tiene una cuadrilla especifica que hace pavimento, de empleados, tiene todas las herramientas necesarias para llevarlo adelante, bueno yéndonos específicamente a este punto la obra de Hipolito Vieytes se hizo en el año 2017, yo les quiero recordar, independientemente, o sea, se hizo en el 2017 y no se cobró, no se cobró, se hicieron mal 100 metros, de cuántos de miles de cordón cuneta que se hicieron en la ciudad, ¿Se hicieron mal 100 metros?, sí, se hicieron mal, 100 metros, quiero recordar que los pavimentos que se hicieron con posterioridad a la gestión, o desde esta nueva gestión, se hicieron sobre los cordones cunetas viejos, o sea que no estaban tan mal todos, estaban mal algunos, como en este caso esos 100 metros. No se le cobró a los vecinos, la ordenanza 2017 no direccionaba como mal lo expresa la nueva ordenanza la compra a una empresa especifica, solo establecía un precio diferencial que sea positivo para el Municipio, no la direccionaba, podía comprarse en cualquier otro lado, otra cuestión, lo escuché de una Concejal, la empresa Tecnomix no es una empresa fantasma, es una empresa existente con una antigüedad en Tostado de hace muchísimos años, sigue funcionando, sigue proveyendo, y tenía un contrato con el Municipio, y el Municipio con posterioridad celebró un nuevo contrato con la empresa Lucca Materiales y no la gestión pasada sino la nueva, entonces ¿Podría decirse que la empresa que está ahora es una empresa fantasma?, no, pero, como políticamente conviene ensuciar se dice eso, independientemente de eso, porque yo sé o conozco de un montón de gente que la utilizó a la empresa mientras funcionaba y no únicamente el Municipio, ahora, vamos al caso concreto, 9 años pasaron de la obra Vicente Casares, perdón, Hipolito Vieytes, 9 años, digo Vicente Casares porque tengo algo que decir sobre Vicente Casares, 7 años hace que están con este tema muchachos, 7 años, 7 años hace que sabe que los vecinos, entraron con la campaña haciendo alaraca de que iban a solucionar el problema a los vecinos, 7 años pasaron y todavía se acuerdan “porque hicieron mal la obra”, 7 años, dos gestiones, perdón, tengo que ingresar, o sea, quiero, esta ordenanza hay que darle, hay que analizarla desde 3 puntos, uno económico, uno social, otro político. Desde el punto de vista económico el metro lineal lo están cobrando $172.827 por metro de frente, si cualquier vecino que está viendo o escuchando ingresa a la construcción por Google el metro lineal con mano de obra cuesta entre 50 y 80 mil pesos lineal, o sea que acá le están cobrando más del doble de lo que realmente vale, con el agravante de que el precio lineal entre 50 y 80 mil pesos real que es de construcción de cordón cuneta incluye la mano de obra, y la maquinaria, y los moldes, y acá le están cobrando 172 cobrándoles maquinarias, cobrándole absolutamente todo al vecino, o sea que está cobrando, lo que el Municipio soportando el costo de materiales, perdón el costo de mano de obra y maquinarias, le costaría al vecino cerca de $40.000 el metro lineal, esa es la cuestión económica, pero quiero ir un poquito más allá de la cuestión económica, porque con esta ordenanza se deroga una posibilidad que tenía el vecino de tener una obra sin pagar los costos, pagando únicamente los costos de materiales porque también colabora el vecino con impuestos, con TGI, donde hacen sostenimiento habitual de las maquinarias, de los empleados, de los sueldos, los impuestos coparticipables que vienen al Municipio por otras cuestiones que paga, entonces, me voy a hacer unas preguntas o me gustaría que todos nos hagamos unas preguntas, no es un invento de que el metro lineal cuesta como mucho $85.000, y lo están cobrando $172.000, entonces, ¿Por qué cobran las maquinarias? ¿Por qué cobran la mano de obra?, le voy a hacer una pregunta, ¿Porque corresponde?, y si corresponde ¿Hay diferencia de vecinos?, ¿Por qué los vecinos que tuvieron pavimento en Avenida Italia o los que tuvieron pavimento en el Bv. Bernardo de Irigoyen en el acceso no les cobraron y no pagan un peso y no tienen un peso y a estos vecinos les quieren cobrar más del doble de lo que realmente vale una obra? ¿Por qué? ¿Porque pague el costo político una gestión que hizo mal una obra?, ya pasó, ya están mirando la gestión actual, lo que pase no va a ser una solución brindada por este gobierno, va a ser la última posibilidad que han tenido y no lo va a estar solucionando el Municipio, entonces la cuestión económica es fundamental a tener en cuenta porque con este proyecto de ordenanza están cobrando más del doble de lo que realmente deberían pagar los vecinos, y no porque le cobren mano de obra y material, sino porque el costo es menor en realidad, y búsquenlo, no lo estoy inventando, búsquenlo. Por otro lado, el punto social que hay que analizar de esta ordenanza, históricamente las obras de cordón cuneta, ripio e iluminación señores se hacen a la gente que tiene una cuneta, la gente que tiene una cuneta no es gente que viva en el centro, y generalmente, no quiero, quiero hablarlo generalmente, no quiero individualizar, generalmente en las zonas másperiféricas, y es gente de menor poder adquisitivo, entonces, qué se hace, o sea, hay excepciones, pero generalmente los mayores servicios, las mayores propiedades con la totalidad de los servicios tienden a existir en el centro y en la periferia hay barrios con más necesidades, o quizás más humildes, o gente más carenciada, entonces históricamente nosotros como representantes de la comunidad tratamos de darle un afloje, una posibilidad de mejorar la calidad de vida, tener una posibilidad mejor, pero atendiendo con ciertos criterios de que el Municipio colabore en algo, porque sino así como está esta ordenanza podrían los vecinos haber contratado una empresa privada y decir háganme la obra, si les están cobrando todo, no tiene ningún sentido, entonces acá le han hecho una ordenanza a la medida del sueldo de la Intendente que gana más de 6 palos, claro que va a pagar una cuota de $170.000, es imposible sino, ¿A la medida de quien está hecha esta ordenanza?. Y por último, más allá de que no están teniendo en cuenta la cuestión social, y hablaron de muchos ejemplos también, voy a traer el tema político, la obra se hizo mal, sí, ¿Se cobró?, no, se hicieron mal cuántos, 100 metros, la Intendente hace 7 años que está, hace 7 años que viene prometiendo que los va a sacar del chiquero en que los metieron, esa afirmación contrasta con la realidad, pero con esta ordenanza, contrastada con esta ordenanza pero como la frase más hipócrita y caradura que escuché porque la Intendente no está sacando a nadie del chiquero, al contrario, los está metiendo la mano en el bolsillo con un costo altamente superior de lo que realmente es, y los vecinos solitos teniendo que poner todo el costo de la obra que antes no se le cobraba, solitos, y se los digo porque los vi que están mirando desde el Ejecutivo la sesión, Ustedes no le solucionan nada al vecino, se lo solucionan los vecinos solitos, y como ejemplo, como dieron tantos ejemplos de qué es lo que va a pasar con este tipo de ordenanza, los vecinos a nosotros como oposición sepan Ustedes que independientemente del partido político al que pertenezcan o con el cual tengan una afinidad o ideología consultan, porque el Municipio está al frente de la política, al frente de la gestión, y nosotros somos los representantes o los que el vecino quizás recepta o ve como que somos los que podemos defenderlos, que debería ocurrir con los 6 que estamos acá, lo que no pasa evidentemente por lo que dije al principio, porque se dejaron ser empleados del pueblo para ser empleados de la Intendencia, pero independientemente de eso lo voy a reflejar con un pequeño ejemplo, un vecino de ideología no afín al partido que represento me trajo una cedula de notificación donde le inician una demanda de apremio por una obra, por una obra de cordón cuneta que era de, en su momento, de $300.000, la tengo acá, taché nombres por las dudas para que no tomen represalias contra el vecino, le embargaron la casa por $5.497.066, le embargaron la casa por una obra de cordón cuneta, esta Municipalidad, qué le va a pasar a estos vecinos que no están pudiendo o que no van a poder pagar semejante costo de semejante obra, porque no la pueden pagar todos, y no todos entran en el plan de jubilados, de vivienda única o de poder acceder al artículo que prescribe la ordenanza, entonces señores Ustedes no le van a solucionar nada al vecino, hace 8 años ya que están y vienen ahora a querer hacer alaraca de una obra que van a hacer y que la va a pagar el vecino en su totalidad, por eso, así como está, no la voy a acompañar, si Ustedes quitan el costo de mano de obra y maquinarias a esta ordenanza estoy dispuesto a acompañarla, sino no cuenten con mi voto.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, primero, 24 cuotas, lamento la omisión poque se ve que la Concejal Guirado no lo pudo aclarar, lo de las 24 cuotas lo manifesté y omití decir de que todo aquel contribuyente que no se acerca o no determina a que plan adherirse queda automáticamente afectado a las 24 cuotas, por eso fue en su momento la aclaración y omití esa parte. Después, voy a tomar algunas palabritas que se fueron diciendo, “de ahora en más, cargan con el 100% de la obra”, bueno, yo le quiero recordar a la Concejal Guirado que en el año 2022, acá tengo el acta en mano, acta 1395, en dicha oportunidad se aprobaron uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis proyectos del Departamento Ejecutivo Municipal, de los 6, 5 por unanimidad, los paso a leer a modo de información: actualización del monto de compras, moratoria, obras menores aprobado por unanimidad, actualización de la UCM, modificación de un artículo de tributaria, plan pavimento 22 cuadras, en esta ordenanza del plan de pavimento de 22 cuadras, para que el vecino sepa, porque hablamos de antecedentes, hay un antecedente aprobado por la Concejal que nos acaba de decir un montón de cosas, e incluso tiene el mismo desglose que este proyecto de cordón cuneta, es decir que los vecinos que están afectados a esta obra de 22 cuadras de pavimento también pagan el 100% de la obra y debe ser que en aquel momento la representación tal vez no era la misma, y por favor que esto no se malinterprete en relación a los vecinos de calle Vieytes, pero si me parece importante resaltar de que hay un antecedente, y de que ese antecedente fue votado por un Concejal que hoy se opone a un proyecto de cordón cuneta, está aquí el acta, es pública, e incluso materiales, equipos, mano de obra, fue contemplado, la misma manera de actualización que también fue cuestionado por la Concejal, también el tema de las 60 cuotas para las personas en casos particulares que acaba de comentar que se pierde si no se contemplan, y algo que me llamó la atención es que a diferencia de todo este tiempo, y hablo desde que soy parte del Concejo, como Ustedes saben, perdón, voy a hacer una aclaración, en aquella época presidía el Concejal Lemos y dentro de los Concejales que están en la mesa eran parte del Concejo Usted Presidente, Carlos Dutto y Soledad Guirado, pero lo que me llama la atención es que no hay ninguna objeción después de la lectura del proyecto, no hay ninguna objeción de la Concejal, directamente se pasó a un cuarto intermedio, obviamente se desconoce que habrá pasado en ese cuarto intermedio, pero se aprobó por unanimidad, entonces no es que esto viene a romper un esquema, ya existe un antecedente, eso por un lado. Por otro lado, tomando un poquito las palabras que mencionaba el Concejal que me antecedió, hipocresía, que palabrota, hipocresía podría decir yo que seria, y permítame Presidente que voy a tomar el teléfono porque aquí tengo una información que estuve sacando en estos días de una página oficial de bomberos voluntarios de Ceres, hipocresía seria decir cuando en la comisión del día martes el Concejal manifestó, que se le preguntó por qué oportunamente cuando se realizó la obra y se vieron estos desperfectos en donde se inundaba la calle y generaba esta situación para los vecinos por qué no se actuó, su respuesta fue “no llovía tanto”, bueno, yo les voy a contar, muy a groso modo por supuesto, porque todos desde nuestro lugar hacemos nuestro trabajo, reitero, esto lo pueden visualizar de la página de bomberos voluntarios, a octubre del año 2017 las precipitaciones fueron 650 milímetros, desconozco el cumulo de cada lluvia, pero como bien sabemos y hay una vecina aquí presente, lo poco que llueve se inunda, a noviembre del 2018 el cumulo fue de 448 milímetros, y lo más relevante es que en el 2019, momento en el cual el Concejal que me antecedió presidia este Honorable Concejo, formó parte de una Junta de Defensa Civil integrada por muchas instituciones, ¿Saben cuál fue el tema principal a tratar?, las precipitaciones abundantes y consecuencias de las enfermedades que podían traer esas precipitaciones, entonces si vamos a hechas responsabilidades vamos a discutir toda la jornada. Y con respecto a esto de que se inició un juicio, bien, hablo con conocimiento de causa, siempre lo digo tuve la posibilidad de formar parte del gobierno, fui fiscal municipal, y la deuda que hay en contribución de mejoras es muy grande, más allá de los números que nos hayan facilitado al día de la fecha, que yo lo dije en una sesión, que es $278.000.000 de los cuales el mayor porcentaje de esa deuda es de la gente que hoy tiene el pavimento en su casa, que es parte de esta ordenanza que se aprobó en el año 2022 de las 22 cuadras aprobadas por unanimidad, así que en este sentido también aclarar que si el Municipio decidió tomar esta medida, desconozco el vecino y está muy bien acá no tenemos que exponer a nadie, pero también es cierto y esto no me va a dejar mentir el Concejal que me antecedió, que los Municipios inician las obras, inician las obras, las terminan, y muchas veces no se llega incluso a este porcentaje que se pide para arrancar, porque el Municipio intenta dar respuestas, entonces, en este sentido, si se tomó esa decisión seguramente el vecino, lamento mucho que haya tenido que recibir esa notificación soy profesional y entiendo la cuestión, pero seguramente se ha acercado al Municipio y se ha podido adherir al plan de pago que ya está vigente y que le va a permitir regularizar la situación, pero esto es como bien dice hay obras que se han hecho mal y que por suerte no se cobraron, hay obras que se están haciendo, hay vecinos que están gozando de un pavimento de hace 3 años, y son obras que no se han abonado, y en lo personal también tengo que decir que durante mi labor en el Municipio como fiscal municipal me he tomado el tiempo de hablar con mucha gente, dándole opciones de pago, entonces bueno, considero, como también es profesional del derecho, que bueno, en esta circunstancia ha tomado esta decisión el Municipio porque también es importante solidarizarnos con el vecino, a ver, se tiene una obra sobre su casa, el Municipio necesita seguir haciendo obras para otros vecinos, esto de manifestar “porque en tal lugar se hizo y no se cobró”, son fondos que la Provincia decidió, yo no puedo cuestionar que en la escuela Quilmes hoy tenga pavimento, es una institución educativa, que la escuela Re tenga pavimento, yo eso no lo puedo cuestionar, no me parece, resultaron beneficiados los vecinos, y sí, yo quisiera que el Concejal que me antecedió se reúna con los vecinos de todas esas cuadras y les diga Ustedes no pagaron a ver qué respuesta tiene de los vecinos, a ver si realmente se anima, porque nosotros fuimos, circulamos, los vecinos están felices, sí, se dio de esta manera, se dio de esta manera, así también como el ingreso o el primer ingreso de nuestra ciudad, sobre el Boulevard, pero bueno, en definitiva puedo entender y hemos formado parte de una reunión en donde los vecinos solicitaron poder afectar por una iniciativa de la Concejal Guirado, afectar los fondos, pero eso no es nuestra decisión, es una decisión política, y también quiero resaltar algo, cuando ella mencionaba y hacia sus antecedentes y demás, yo le pregunto si en aquella época, lo anoté, año 2017 dijo “se invirtió en luminaria”, yo quisiera saber si ella verificó si se invirtió en luminaria porque yo en esa época ya estaba viviendo en Ceres y estábamos a oscuras, punto número uno, y 2018 era un mejorado de ripio, no era una obra de cordón cuneta que implica romper una obra mal hecha, entonces hablemos con claridad, nada más.
La C. Vernetti pide la palabra. Gracias Presidente, bueno, yo creo que es importante hacer memoria, es importante hacer memoria porque bueno, estamos acá discutiendo esto porque hubo una, hay un término que se repitió en esta mesa que es planificación, y eso es lo que realmente faltó, hoy estamos discutiendo esto y estamos tratando este proyecto porque lo que faltó en el 2017 fue una planificación, no se pensó directamente nada en los vecinos, decimos 100 metros, bueno, 100 metros que provocó un caos, que vive como también dijo una Concejal, en un chiquero, y cuando no se planifica, cuando no se tiene en cuenta materiales, cuando no se tiene en cuenta a lo mejor otros accesorios como serían las bocas de tormenta, el costo que hay que pagar, porque el costo que se genera es importantísimo, es importante y es en dimensiones que yo puedo decir de retrocesos, porque hay que volver a plantear algo que se hizo mal, que no se tuvo en cuenta ni siquiera, que mencionado ya en esta mesa, un proyecto de desagüe de 20 años atrás, o sea, que no pensó en la situación macro. También tenemos que hablar que cuando no se planifica, que pasó eso, los costos ocultos que hay que pagar son terribles, porque debemos volver a arreglar el error, y le toca a esta gestión arreglar el error, no importa si hace 7 años, pero cuando llovió lo que llovió, de 2017 a 2019, no se dieron respuesta, teniendo la oportunidad de dar respuesta no lo solucionaron, y ya tenían estos problemas. Y la otra que me parece más importante, que tiene esta imposibilidad de haber planificado y estar ahora debatiendo algo que nos duele, es las oportunidades perdidas, quienes perdieron Presidente oportunidades, el vecino, el Municipio, y la comunidad, porque los vecinos ahora tienen el derecho de estar viviendo bien, transitando bien, entonces tienen que pagar un costo que a lo mejor podrían estar transfiriendo a otro bien ¿Cuánto es el costo que tienen que pagar?, el que afrontaría 48 cuotas, que no implica que alguien pueda hacerlo en menos porque lo puede hacer y seguramente lo va a trabajar con el Municipio y nadie le va a decir “ah no acá está especificado contado, 24 y 48”, todo se puede arreglar, porque siempre hubo apertura en ese caso, significaría hacer un sacrificio, para vivir bien a veces hay que hacer sacrificios, sacrificios que puede ser 5 o 6 atados de cigarrillos, 6 paquetitos, imagínese Usted, y bienvenidos a la Argentina, claro que tenemos que pensar en un costo que va a ir cambiando, o no lo estamos viviendo hace cuánto a esto, siempre tiene que haber un interés, siempre tiene que haber un resguardo, entonces el vecino lo sufre y también lo sufre el Municipio, pero el Municipio, y en esto lo vamos a ver, tiene una visión no solamente micro que significa ver esta calle y contemplar estos vecinos, siendo que hay otras calles que necesitan solución, que hay otra demanda, lo ven en lo macro, porque no va a dejar de dar servicios y de prestar la atención que necesitan el resto de los vecinos, por eso es contribución de mejoras, y por eso la manifestación de obras menores para lo que es maquinarias, porque recordemos que empezamos esto sin una maquinaria, como sigo dando respuesta yo a una comunidad si me ocupo de esta calle y el resto lo dejo, no se puede de esa manera, entonces el costo, y el costo de la comunidad total, porque esta calle la atraviesan no solamente los vecinos, corresponde a todo un ensamblado, por eso yo voy a votar en positivo por este proyecto porque yo creo que aquí sí hay planificación, aquí sí se respetan las etapas, así acá también hay posibilidades para los vecinos, todas las posibilidades, porque nos olvidamos algo, estamos a veces muy estructurados pensando en las cantidades, pero este Municipio siempre escuchó a la gente, y siempre dio una respuesta, le guste o no, y también este proyecto tiene un pensamiento comunitario, y yo creo que el proyecto, o sea, lo que tenemos que romper ahora para que estos vecinos vivan dignamente no tuvo una contemplación comunitaria, y creo que también, pienso, que yo puedo llegar a objetar un proyecto, pero no me puedo oponer a un proyecto que va a dar una solución, de ultima cada proyecto tiene un apartado que son observaciones que se pueden ir haciendo sobre la marcha, pero yo no puedo ahora decir no, pero bueno, hay un tiempo, hay un tiempo en que seguramente los vecinos podrán hacer su pronunciación y si no están de acuerdo y se recogen la cantidad de firmas que no quieren que se haga la obra no se hará y se seguirá esperando, pero esta es la forma, esta es la solución que la da en este momento esta gestión, y yo avalo esto, porque es como lo dijo ya una Concejal, siguen viviendo en el chiquero o tenemos esto. Gracias Presidenta.
El C. Mansilla pide la palabra. Gracias Presidente. Sí, parece que a la Concejal que procedió la palabra con posterioridad a haberme expresado yo se le rompió el pluviómetro durante 7 años, porque los vecinos no hace dos días que está mal hecha la obra, hace 9, de los cuales esta gestión lo viene utilizando políticamente pero no se lo viene solucionando, y ahora la solución se la dan ellos mismos, si los están matando con el precio que les están dando. Ahora, lo de, se llenan la boca con la palabra vecino, vecino, vecino, vecino, y al vecino no le dan ningún afloje, más al vecino que está o padeció durante tantos años y tanto tiempo una situación de una obra que no está bien, entonces, yo lo dije en un principio y como para dejar también hago referencia a los vecinos de Avenida Italia o los vecinos de BoulevardBernardo de Irigoyen en el acceso, no es que yo esté pretendiendo que les cobren a ellos, estoy pretendiendo que le den una mano a estos vecinos, no es que le agrave la situación al vecino que pudo tener la obra, estoy pidiendo que le den un afloje al vecino que no está pudiendo, no sean chicaneros en ese sentido, ahora, para dejar en claro, más específicamente mi postura de acompañamiento a esta ordenanza en la medida de que se hubiese hecho con una contemplación a los vecinos del no cobro de mano de obra y uso de maquinarias, voy a mocionar de que se modifique la ordenanza en el punto de cobro de mano de obra y maquinarias, y luego de esa moción podría votar positivamente, de lo contrario serán Ustedes los que llevaran adelante el proyecto, esa es mi moción Señora Presidente.
Se somete a votación la moción.
Bloque UCR: Negativo.
Bloque PJ: Positivo.
Bloque Acuerdo Ciudadano: Positivo.
Se rechaza la moción.
La Pte. dice no tiene los votos suficientes.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, me está hablando, agradezco que la gestión esté visualizando la sesión, porque me está hablando la fiscal municipal, pidiéndome que por favor aclare, porque así después se traslada la información incorrecta, es cierto, se inició juicio a una persona que al día de hoy debe las 48 cuotas, también para dejar en claro a una vecina que está, porque después puede pasar de que se vaya con esta sensación de que pucha no pago 3 cuotas o me atraso, no, cayó el plan 48 cuotas de un pavimento, a la persona se le inició juicio, somos profesionales ambos, los tres somos abogados y sabemos que muchas veces en las demandas se manifiesta sobre una medida cautelar, pero al día siguiente la persona se presentó a adherirse a un plan, entonces lastimosamente se llegó a esa instancia por falta de respuestas de este vecino, pero 2 años estuvo el Municipio para iniciar un juicio, no es que la inició a las 3 cuotas de no haber abonado o de haber intercalado la falta de pago.
La C. Vernetti solicita cuarto intermedio.
Se somete a votación la moción, se aprueba por unanimidad.
Se pasa a cuarto intermedio, al finalizar el mismo se da continuidad a la sesión.
La Pte. dice bien, retornando del cuarto intermedio vamos a dar continuidad a la sesión, tiene la palabra el Concejal Dutto que la había solicitado antes del cuarto intermedio.
El C. Dutto toma la palabra. Bueno, gracias Señora Presidente, la verdad que vulgarmente, una palabra, de que la gestión anterior se comió los mocos y ahora juegan a hacer los carmelitas descalzos, entonces la verdad que les gusta fingir demencia de obras que se hicieron mal, no solamente esta obra de Hipolito Vieytes, sino de la Avenida Italia que el otro día estuvimos recorriendo, el oficialismo estuvo recorriendo y tuvieron que levantar más de un cordón cuneta por la obra mal hecha, pero bueno, pude hablar con Efrain, el Secretario de Infraestructura, que creo que todos los Concejales tienen la posibilidad de hacerlo, porque si hablamos de transparencia es uno de los secretarios que también re recibe como cualquier ciudadano o como cualquier Concejal a pedir las explicaciones para que dudas que tengamos las pueda evacuar como bien profesional que es, en la cual en esta semana me acerqué a hablar con él para estar un poco interiorizado en un montón de cuestiones de su labor, entonces por qué esto que la Concejal hablaba sobre obras menores, sobre ir a contribución por mejoras, por qué este gobierno hoy no tiene esa mirada, fue una de las preguntas que me fue quedando y dije quiero investigar un poquito más y fui a hablar con el secretario, en las cuales la política que tiene este gobierno es el correcto en este momento. Tenemos, yo les traje archivos del año, de abril del 2020, donde hay un anexo y se los voy a compartir, y es más, tengo en PDF, maquinarias que estuvieron obsoletas, que se tuvo que ir a un remate porque no daban más su estado deplorable de estas maquinarias, entonces lo que hacía era el mal funcionamiento de servicio que teníamos frente a esta ciudad, Efrain, el Secretario de Infraestructura, lo que hace, fue en el año del día que se sentó en la silla a ocupar con responsabilidad si secretaría, fue a hacer un análisis de lo que se quería proyectar hasta el día de hoy en estos 7 años, donde el Concejal Mansilla dice que no se hizo nada. Es acá donde yo me voy a detener, donde les pasó a buscar, permítame Señora Presidente, el anexo 1, no sé si lo quieren compartir o páselo a los otros Concejales, donde el gobierno actual se ha encontrado con un tanque regador casi sin uso por la parte de que no tenía como trasladarlo porque no tenía un tractor con los servicios hechos, entonces se habían encontrado con dos tanques más, en los cuales tenían un problema muy grave que era el tema hidráulico, pero que en su momento entre emparchado y emparchado pudieron salir a la calle a prestar el servicio, ¿Sabe cuánto tenían de tanques de regadores?, uno y medio, si se quiere, para 600 cuadras, o sea, esto equivale, un tanque tiene 8000 litros, en una jornada un tanque puede hacer, y esto está calculado por el ingeniero, 15 cuadras, o sea, un tanque de 8000 litros de agua 15 cuadras, o sea, que quiere decir que en una jornada de 6 horas hacia 90 cuadras, y tenemos ahí 600 cuadras para poder brindar el servicio del riego en esas cuadras, es más, en esas 600 cuadras que es un 70% de las calles sin pavimento, no teníamos camiones volcadores, si bien teníamos camión volcador, un solo volcador, esto se proyectaba a tener al día de hoy tanques de riego en 4 puntos de nuestra localidad, de nuestra ciudad, que hoy sí cuenta con 4 puntos de riego en cada sector, con 1 tanque en cada sector, con 1 tractor en cada sector, y eso es eficiencia, y eso es proyectar como lo dijo la Concejal Vernetti, es proyectar un futuro para brindar no solamente a dos cuadras, a 100 metros de vecinos, sino a toda una comunidad, y esto es proyectar por el bien común de cada ciudadano, y de regar con agua, porque lo que se regaba anteriormente era con arsénico, si bien el gran caudal que tenemos de la mala agua, era regar con arsénico de aguas desechadas. Entonces teníamos, también contábamos en ese momento con 236 microbasurales, porque no teníamos herramientas para poder sacar esa basura que estaba totalmente detonada esta ciudad, ¿Sabe con cuánto contábamos?, con 1 camión volcador, hoy tenemos 5 camiones volcadores, está seccionada la recolección, pero a ver, el Secretario de Infraestructura nos invita a todos a recorrer cuántos microbasurales hay en la sección que está trabajando, porque es fácil contar en la sección qué pasó porque la gente tampoco colabora, a ver, la gente, hay mucha gente que tampoco colabora con la ciudad, entonces viene la sección, levanta la mugre y vuelven a tirar cuando ya la sección terminó, entonces hay que usar también un poco de sentido común a este sentido de seguir trabajando por una ciudad mejor. Entonces, hoy contamos con, tengo los archivos en PDF para poderlo compartir, de toda la actualización de maquinarias que tenemos, y en las condiciones que recibimos, y este gobierno va a seguir apostando a trabajar sobre obras menores porque si bien ahora encontramos un poco de maquinarias que muchas veces nos tildan de escribanía, pero si muchas veces nosotros no hubiésemos levantado la mano hoy no tendríamos los camiones que tenemos, no tendríamos las retro palas que tenemos, prestándole servicio a un montón de lugares en nuestra ciudad, hoy tenemos 100 cuadras que se le empezaron a hacer, un programa de 100 cuadras, que ya van creo por las 22 cuadras, las cuadras más obstruidas que tiene nuestra ciudad, para prestar mejor el servicio a ese lugar. También recordar que cuando entramos encontramos 4 moto guadañas de las cuales las 4 moto guadañasestaban fuera de uso, gracias al Senador Felipe Michlig nos ha donado en ese momento, porque yo era parte del gobierno, nos ha donado 10 moto guadañas para poder salir a hacer un mínimo de servicio, yo le pregunté al Secretario de Infraestructura que cuánto se necesitaba para poder prestar el mejor servicio a las secciones, se necesitaban 20 moto guadañas, ¿Hoy sabe cuánto tiene el gobierno de la ciudad?, 30 moto guadañas, para poder comprar unas 5 más, entonces si hablamos de progreso y si hablamos de que es lo que esta ciudad quiere continuar creo que este es el camino correcto, no solamente beneficiar a 2 cuadras de vecinos. Recordamos como lo dijo la Concejal Brondoni, tenemos que tener memoria, porque cuando arrancamos con la Hipolito Vieytes, con la Vicente Casares, en época de muchas precipitaciones tenían que ir en canoa para poder llegar a su casa, hoy yo los invito con estas precipitaciones si pueden ir y llegar hasta su domicilio, si lo pueden lograr, seguramente que sí. Y así en un montón de obras, porque no nos olvidemos que en el 2019, que fue prácticamente 2020, la ciudad no tenía todos estos servicios al pie de la letra, no se cruzaba con una recolección continua, no se regaba como se debería regar, no tenía puntos de riego, entonces llamemos un poco a la memoria y seamos conscientes a la hora de poder hablar y de poder sentarnos acá y discutir sobre lo que hay que discutir, porque ahora si bien, ¿Por qué yo me vine con este tipo de información?, porque se tocó el tema de obras menores, y porque no es menor, si bien obras menores se puede distribuir para contribución por mejoras, pero también comprar maquinarias, hoy necesitamos un parque de herramientas eficiente y poder seguir renovando, porque tenemos un camión del 2010 que obviamente como cualquier herramienta se viene desgastando, se vienen desgastando maquinarias que se estuvo trabajando en caminos rurales, y que se necesita renovar el parque de herramientas para poder así seguir avanzando y seguir prestando así aún mejor servicio y no estar teniendo maquinarias prácticamente obsoletas en las cuales tengamos que comprar, lo único que hacían era comprar repuestos, y desfinanciar obviamente al Municipio. Entonces yo creo que tenemos un libro de oposición, que el vecino que no quiera o no le interese este proyecto de gobierno lo puede plasmar en este libro de oposición, entonces creo que cuando hablamos y en esto me voy un poquito al compromiso que tenemos como Concejales, tendríamos que estar en las aperturas de sobres de las licitaciones de las maquinas o lo que se quiera proyectar para nuestra ciudad, deberíamos estar en fechas importantes de los actos, deberíamos estar en los cierres de actos lectivos a fin de año, entonces yo creo que muchas veces hay Concejales que son muy hábiles con las palabras, pero muchas veces creo que hay que ser más humano y tratar de estar más en contacto con lo que es estas cosas que vine a cuestionar o a aclarar más que nada, y dejar de ser un poquito egoísta en pensar en 2 cuadras cuando todo esto se tiene que pensar en comunidad, ¿O es un capricho esto Señora Presidente?, entonces creo que, no creo, reafirmo, que voy a acompañar este proyecto porque creo en este gobierno, creo que se viene haciendo un montón de obras y que está demostrado, porque la he recorrido a la Avenida Italia y me he chocado con algunos vecinos que, ¿Sabe que nos dijo Señora Presidente?, “hay que ver vengan a terminar la obra”, porque la gente está descreída de los políticos, y la obra ¿Se terminó o no se terminó?, le pregunto Señora Presidente.
La C. Brondoni dice si Usted me lo permite Concejal que lo interrumpa.
El C. Dutto dice sí.
La C. Brondoni dice también nos cruzamos con una vecina que lloraba de la emoción, primero porque nos vio pasar otra vez a saludarla, y segundo porque se estaba realizando la obra después de tantos años, era una adulta mayor, de estar viviendo ahí. Disculpe.
El C. Dutto dice entonces, gracias Señorita Brondoni, yo creo que hay mucha burla, se escucha, pero yo estoy convencido de este gobierno, y creo que Alejandra a la hora de asumir tuvo más de un dolor de cabeza porque lo que se encontraba con este gobierno en el 2019 era tristísimo, y tuvimos aparte un Gobernador en ese momento que tampoco nos apoyó, que tampoco nos mandó, con el perdón de la palabra, un puto peso, entonces yo creo Señora Presidente que cuando hablamos con responsabilidad y cuando hablamos de asumir un cargo son estas las cuestiones que hay que venir a la mesa a plantear con un proyecto realmente más que estudiado, entonces creo que es el momento de poder empezar a construir una ciudad mucho mejor, y creo que la gente hoy en día con este gobierno empezó a creer de que las cosas que se dicen se hacen y se cumplen, muchas gracias.
El C. Mansilla pide la palabra. Bueno, gracias Presidente, parece que molesta que se los defienda a los vecinos, nadie se burla, sinceramente también es preocupante que llaman gestión anterior, gestión anterior, gestión anterior son Ustedes muchachos, háganse cargo, vayan haciéndose cargo porque van más de dos periodos y parece que nacieron de un repollo, algunos parece que ni siquiera estuvieron en la gestión anterior de la que fueron parte y ahora la cuestionan, pero no estoy yo en defender la gestión anterior ni mucho menos, estoy para defender a los vecinos. En cuanto a Rojas, al Secretario de Infraestructura, no le tocas el ego ni con una caña de pescar a Rojas, es más fácil hablar con Milei que con Rojas, entonces qué quieren inventar con Rojas, Rojas me hace acordar a mis peores épocas de no escuchar a la gente, lo cual a base de golpes y errores lo aprendí muy bien y le va a pasar, lo lamento por él si no se da cuenta antes, entonces me parece que se ve reflejado en el día a día de cada vecino lo que yo, hay cuestiones que como digo me parece que se están pensando de que vinieron a ser los creadores de la política y que antes, la política nació con la gestión nueva y son el ejemplo, no muchachos, no, el tema de los microbasurales, el tema de las maquinarias que adquirieron las adquirieron al principio apenas entró la gestión con una deuda de coparticipación que se le debía a la gestión anterior y compraron como 5 camionetas y un montón de cosas que eran de recursos que le habían quitado a la gestión anterior, entonces mirar así para atrás y echar culpas, en relación a lo que tiene que ver con los microbasurales y la mugre aguantala vos un mes en tu casa a la mugre por el organigrama mal hecho que tiene el Municipio que pasa una vez por mes por cada sección, no hay que echarle la culpa al vecino que no colabora, aguántala vos a la mugre un mes en tu casa, nadie la va a aguantar, bueno si no se ponen de acuerdo Ustedes y no son Ustedes los que llevan la política adelante, y no me refiero específicamente al Concejo sino al Ejecutivo, nosotros lo único que podemos hacer es dejarlo en claro. Cuando hablamos de no ser egoístas y de ser más humanos, no es que seamos carmelitas descalzas, es que estamos pidiéndoles un afloje para los vecinos, nada más, nada más, entonces adelanto nuevamente, rechazo la ordenanza como está planteada, acompaño que se realice la obra, y bueno a disposición y para colaborar con los vecinos en lo que sea. Y por último, por último, fingir demencia sí, sí, Ustedes son los que tienen que fingir demencia para poder votar las cosas que les hace votar el Municipio a contrario incluso de su propia voluntad, así que bueno nada mas Presidente, no intervengo más.
La C. Vernetti pide la palabra. Bueno, no me voy a hacer cargo del fingir demencia que dice el Concejal de la oposición, y me quedaron dos términos, uno es hipocresía y me hace acordar a un tema, hipocresía, morir de sed teniendo tanta agua, pero acá hay que sacar el agua para vivir, y la otra es ¿Qué me dice, y la empatía que tenemos con los vecinos?, ¿y la misma empatía que están poniendo los vecinos que viven muy bien a lo mejor en calle Vieytes?, porque tienen a lo mejor una casa en buenas condiciones, tienen vehículos, y están pensando en otros vecinos que necesitan esta obra para poder trabajar, y uno sabe que trabajan ahí, y dice también que el Municipio no piensa en los vecinos, hemos pensado siempre en los vecinos, y cada uno de los que estamos acá pensamos en los vecinos, por eso yo vuelvo a reiterar, que yo puedo objetar en algún punto la obra, pero no apoyar la obra significa no apoyar al vecino, y significa no contribuir al desarrollo de la comunidad, entonces ese sería el punto de la hipocresía, solamente eso, gracias.
El C. Dutto pide la palabra. Sí, recordarle al Señor Concejal Mansilla que cuando Alejandra asumió tenía 1 camión compactador prácticamente, bueno, sin luces, con el service mal hecho, y que estaba proyectado para hacer la recolección de la totalidad de la ciudad, que obviamente por eso también existían los microbasurales que eran unos 236 que tenía que hacer, de esos 236, 2 viajes, que hacia un promedio de 470 viajes, entonces se proyectó, con este gobierno, se proyectó a tener 2 camiones compactadores, que de hecho hoy los tiene, entonces el servicio aún hoy para ese tipo de servicio que dice de los malos olores se solucionó, entonces sí, se recorre una vez por semana por cada sección la recolección de residuos, pero la gente obviamente muchas veces tira más de lo que debería tirar, pero el servicio está, se cumple, pero a ver, no nos vamos a hacer cargo de la sección que pasó anteriormente a que vuelvan a tirar cuando ya se está trabajando en otra sección, entonces sí se necesitaban 2 camiones compactadores y que hoy Ceres si lo tiene para ese tipo de servicio en la cual si se proyecta a lo que yo hoy decía de tener un servicio acorde a nuestra ciudad, creo que lo está logrando muy bien este gobierno.
La C. Guirado pide la palabra. Muchísimas gracias. Respecto de las maquinarias, tengo conocimiento cercano de la cantidad de maquinarias rotas, de la cantidad de vehículos que en estos 7 años, porque quien les habla es Concejal en esta gestión, han sido mal utilizadas, se han roto y se ha tenido que volver a invertir, mal uso de las maquinarias que hoy se tiene que volver a recurrir a un dinero que se puede volcar a otras situaciones porque no hay un buen uso de las maquinarias, dicho desde adentro de Obras Públicas, y de quienes están encargados de esa clase de reparaciones, también de los proveedores a donde llevan las maquinarias. En cuanto al riego, las enormes deficiencias del riego en la ciudad de Ceres, la semana pasada aprobamos una minuta de comunicación donde precisamente los vecinos de Magallanes dicen que tragan tierra todos los santos días cuando no hay alguna precipitación, debido a que no pasa el riego como corresponde. Recuerdo también el accidente que lamentablemente sucedió hace 1 año y algo con un tractor, vemos las maquinarias y los vehículos del Municipio que no están en condiciones, y por no haber estado en condiciones se cobró la vida de una persona, la forma en la que la gente iba, empleados municipales, la forma en que los camiones que tenían que levantar la basura de patio, que se les caía, recuerdo patente que en alguna oportunidad presenté una minuta preocupada por quien iba atrás, y esos camiones que supuestamente estaban tercerizados, eso es lo que me respondieron, me daba miedo que se le caiga una rama encima o las personas que iban en la parte de atrás con las ramas, de qué estamos hablando, responsabilidad y eficiencia, regar con arsénico dijo el Concejal que me antecedió.
La Pte. dice no levante la voz por favor.
La C. Guirado dice él dijo una mala palabra y Usted no lo corrigió, es mi tono, lo lamento. Regar con arsénico, cómo vamos a regar con arsénico, estaríamos matando a la gente, el agua de Ceres por su conformación, por sus napas, por su naturaleza, tiene arsénico, en un porcentaje, en todos lados, algunos más otros menos, no se riega con arsénico, si vamos a hablar con responsabilidad y con pertinencia usemos las palabras como corresponde por favor. Obras menores no se utiliza para contribución de mejoras y comprar maquinarias, de qué estamos hablando, el fondo de obras menores se utiliza para realizar pequeñas obras en la ciudad como ripio, cordón cuenta, luminarias, y comprar maquinarias, pero no para contribución por mejora como dijo un Concejal que me antecedió, por favor, si vamos a hablar hablemos sabiendo de lo que estamos hablando, por favor. Y para terminar en ese sentido, quedó más que evidente si uno puede contemplar lo que es esta sesión, que en los discursosde cada Concejal oficialista hay un 90% de defensa de la gestión, como el Concejal que habló de todo el riego, las máquinas y que se yo, de la gestión, que no es la representación por la que nos votaron los Ceresinos, la representación es ciudadana, no es de un partido, pero haciendo un análisis del discurso acá quedó en evidencia la escribanía que otro Concejal ha manifestado, porque inclusive, y vuelvo al principio de esta sesión, el cerrarse, el no dar tiempos, el no dialogar, el introducir modificaciones atadas con alambre, el interpretar mal, el no hacer caso a las notas que presentan los vecinos, todo esto habla de la representación que tienen, de la bajada de línea, recuerdo la palabra que se usó en esta comisión, no sabían que eran tan verticalistas recuerdo en la comisión del martes y realmente, realmente considero que muchas veces hay opciones, entiendo dónde están parados o donde están sentados, entiendo las presiones porque Ustedes no son los primeros representantes que hay en este Concejo que hacen estas cosas, hay muchos que hicieron lo mismo y están arrepentidos por lo que hicieron, pero me parece grave, me parece grave. Y por otro lado, reitero, el articulo 9 es contundente respecto de lo que puede pasar si no pagan 3 cuotas consecutivas. Lo único que se puede controlar, nosotros como Concejales si no queremos perjudicar ninguna situación, ningún vecino, ninguna parcialidad que pueda llegar a tener algún interés político u otros intereses de acuerdo a la aplicación de una norma, es que la norma sea concreta, contundente, especifica y que no afecte al vecino, sino depende de la discrecionalidad de la aplicación del funcionario de turno, funcionario que puede ser cambiado tranquilamente, que puede tener una u otra determinada situación, y a este le hace una cosa, al otro le hacen otra, pero la ley dice una, o sea que si lo peor sucediera están avalados por la ley, y no hay forma de discutirlo, entonces eso “lo que presentó un Concejal no es así todavía”, muchachos si lo quieren hacer están avalados por la ley, y es el artículo 9 de este proyecto que quieren aprobar en el día de hoy. Lamento muchísimo las expresiones, inclusive me llamó la atención que no se llame al orden cuando hubo un lenguaje soez, nunca había escuchado una mala palabra en 7 años en este Concejo, lenguaje soez, desde la Presidencia no se dijo absolutamente nada, ahora, si alguien habla con énfasis ay ahí hay un problema, quiero que conste en acta y que por favor no se vuelva a repetir, si nos falta vocabulario para hablar más vale no hablar, pero no estamos en una mesa de bar, no estamos en el boliche, no estamos en el gimnasio, tenemos que encontrar las palabras para hablar de otra forma, por favor la gente nos está escuchando, somos representantes de la gente, por favor hablemos como corresponde, al menos hablemos como corresponde, a veces pedir que accionen con el beneficio hacia la gente parece mucho, pero si vamos a hablar en esta mesa institucional al menos tengamos el nivel para poder hablar y no pronunciar un lenguaje soez que es vergonzoso que surja en esta mesa de trabajo en una sesión que es pública, y que cualquiera puede ver, y por favor en el caso de que vuelva a suceder una situación así que sea corregida desde la autoridad que corresponde que lo corrija.
El C. Dutto pide la palabra. Sí, a mí me da risa no, porque si esto no es pensar en el pueblo, ¿De qué estamos hablando?, de no acompañar de los proyectos que trae el Municipio para poder actualizar las maquinarias para prestar un mejor servicio, ¿No es pensar en el pueblo?, yo digo, cuando hablaba esto del arsénico, era del agua servida que la gestión anterior cargaba el tanque ahí en el canal, hoy tenemos 4 puntos de riego que estas cosas no suceden, entonces yo digo, a mí me sorprende que hablen con tanta liviandad el decir que nosotros no pensamos en el pueblo, a mi realmente me causa mucha risa, porque si esto no es pensar en el pueblo no sé, porque el servicio, la gente cuando nosotros arrancamos y que yo hice un descacharrado en la campaña dengue, y hablo con conocimiento y causa del gobierno que está hoy en día transcurriendo este periodo, yo recorrí las calles, y yo vi los microbasurales, hicimos el descacharrado porque la gente vivía en la mugre, entonces si esto no es pensar en el pueblo dónde estamos parados. Nada mas Presidente.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, en primer lugar una pequeña aclaración que le hice en otra oportunidad, año 2019 más o menos julio tuve la basura residuo húmedo más de una semana que tuve que incluso ingresarla, ponerla en una bolsa, porque el comunicado era que no pasaban a retirar la basura, eso sí genera olores, sí genera contaminación. Comparto mucho de lo que decía la Concejal Vernetti sobre la planificación, la recolección de residuos de patio hace a la planificación, asimismo, también voy a aclarar, de que independientemente de las secciones, la mayoría de los fines de semanas, sábados, el camión sigue haciendo recorridos y doy fe de eso porque tengo conocidos y me ha pasado también a mí, que no siendo la fecha estimada ven basura de patio y la levantan. Por otro lado, voy a tomar unas partecitas de un acta que es la 1523, en donde la Concejal Guirado, por todo lo que manifiesta también, hace referencia “desde mi punto de vista si una persona tiene desconocimiento respecto de las obras publicas que se realizan en Ceres, es porque ignora, entonces es un ignorante”, bueno, en este sentido, fue también una sesión bastante extensa que surgió como consonancia de la presentación de una nota, que hace a este proyecto que estamos tratando en el día de la fecha, en donde la verdad que si tengo que hacer lectura de todos los puntos donde la misma Concejal se manifestó vamos a estar más tiempo de lo que debería de dedicarle, pero si aclarar, porque es de públicoconocimiento esta acta que manifiesta que desconocía sobre estas problemáticas, que desconocía sobre la existencia de una reunión que sí se hizo con el Departamento Ejecutivo y los vecinos, entonces cuando ella por ahí dice “soy periodista represento a la gente, tengo contacto con la gente”, dónde estaba en el momento en que realmente estaba pasando esto en ese barrio, porque esto no es solamente de la gestión, y que incluso ella siempre nos recalca “porque yo hace tiempo, mi antigüedad”, bueno, entonces ¿Cuánto se camina el barrio la Concejal de la oposición?, ¿O cuanto contacto tiene realmente con los vecinos?, porque el proyecto sí vino por parte del Departamento Ejecutivo, y la nota vino por parte de un vecino, pero también la respuesta puede llegar de parte de cualquiera de los que formamos parte en este Concejo, entonces en ese sentido también llamo a la reflexión, a la coherencia, que entiendo lo que dice la Concejal sobre el exabrupto del Concejal Dutto, seguramente no va a volver a acontecer, así que en este sentido hemos recibido tantas vulgaridades, tantas agresiones de parte de la Concejal Guirado, que si la gente realmente miraría las sesiones podría dimensionar, porque una cosa es leerlo y otra cosa es escucharlo, y en algunas oportunidades, año 2024 y 2025 tuvimos que llamar al orden porque realmente más allá de tener un tono de voz alto, que en eso no hay discusión, a veces la forma en que uno habla traspasa el límite del respeto, entonces en este sentido, tomando bueno, esta partecita, también cuando muchas veces habla del desconocimiento sería importante que empiecen a participar de todas las licitaciones que se hacen, independientemente de que sean públicas, cuando se los convoca a la junta de compras no asisten, y es también la responsabilidad del Concejal asistir, ¿De qué manera controlan al Ejecutivo y después se sientan y dicen porque no hacen o porque hace?, no están trabajando, y es responsabilidad de todos, de absolutamente todos, pero después se sientan en una comisión, o cuando se prende la cámara “porque el Municipio no mandó”, ¿Fuiste? ¿Participaste? ¿Estuviste presente? ¿Cuántas juntas de compras se hicieron en lo que va del año?, nosotras dos presentes, la Presidente que es en representación del Concejo porque la oposición no va, y yo en representación de mi bloque, entonces después salimos a decir que por qué obras menores, tomando un poquito lo que decía el Concejal Dutto, se destina a maquinarias, bueno, es la decisión política, es la decisión de una Intendente que se encontró con un parque de herramientas desmantelado, no hace falta, más allá de que está perfecta la foto del Concejal Dutto, creo que los vecinos se tienen que acordar de cómo estaba la ciudad, no se podía mantener el pasto, no se podían mantener los caminos, claro, a ver, teníamos una ciudad con el 70%, y la seguimos teniendo en gran parte, con un porcentaje más chico, pero de tierra, hoy se está trabajando en toda la ciudad con ripio, entonces y que hoy, y siempre recalco las obras, la felicidad que deben tener los vecinos del BoulevardPueyrredón de que pueden y tienen una calle central para venirse hasta el centro, que no es poca cosa, entonces, además de las otras que ya mencioné en otra oportunidad, entonces yo lo que quiero reflejar en esto, al margen del proyecto que ya lo han dejado claro, pero siempre que hablamos de una situación vienen otras, entonces seamos coherentes cuando hablamos, soy responsable, esto, lo otro, el control, bueno, ¿Cómo se involucra el Concejal con los vecinos y con el accionar del Municipio?, entiendo las minutas, ya llegaran las respuestas, pero al margen de eso, ¿Qué también uno hace como Concejal?, para decir “che, pucha si no me responden, ¿Me podré acercar a una secretaría?”, sin ir más lejos hasta hace un tiempo tuvimos a la secretaria de desarrollo humano aclarando una situación que se generó como consecuencia de sacar de contexto una determinada conversación, Silvia García a quien le agradecemos, en aquel momento vino se sentó y habló, qué dijo, “chicos vengan al CIC y vengan a ver territorio”, lo mismo, todos los secretarios están a disposición, absolutamente nadie les va a cerrar las puertas, si el secretario de infraestructura como dice el Concejal que me antecedió es difícil, bueno, ningún problema, cuando quieran los Concejales de la oposición organizamos una reunión y nos va a atender tranquilamente, incluso de todas las oportunidades que los hemos convocado a este Concejo vino a reuniones de comisión, vino en cuartos intermedios, vino previo a una sesión a explicarnos un montón de cuestiones, no hay negativa de los funcionarios a dar respuestas, y también es cierto, que siempre también lo decimos, que tenemos que trabajar todos en comunidad, y que también falta mucho, y sí, falta, falta que Ceres pueda tener más calles de pavimento, falta seguir mejorando otras calles que al día de la fecha todavía no se ha logrado llegar al ripio, hoy se está proyectando X cantidad de calles y se está cumpliendo en la medida que el clima nos deja para poder ripiar, entonces, a mí me parece, entiendo el cuestionamiento porque la oposición justamente busca esto, pero yo no puedo cuestionar de que se compren herramientas, porque cómo hacemos las obras, cómo mantenemos caminos rurales, hoy se está trabajando, se está terminando, por ejemplo, Avenida Italia, se está trabajando en los caminos rurales, se está trabajando en un barrio con ripio, tenes gente que te está haciendo el servicio de barrido, se adquirió una máquina para las hojas, tenemos gente que está trabajando a lo largo y a lo ancho de toda la ciudad, entonces, ¿Por qué se logra eso?, primero porque se logró también, que eso es importante, de que la gente que está capacitada para manejar una maquina por ejemplo esté donde tiene que estar, no como cuando entramos en el 2019 había gente que podía o tenía ciertos oficios y estaba en un espacio que no era realmente suficiente para sus capacidades, ni hablar la gente que estaba en alguna que otra habitación castigada por la tarde, pero al margen de eso seamos coherentes, la maquinaria es necesaria, lamentablemente se adquirió un Municipio en esas condiciones, sí, y lamentablemente para la oposición se decide que el gran porcentaje de obras menores vaya a maquinarias, sí, sí, y creo que también los vecinos de Hipolito Vieytes que bueno, se agradece la presencia de la vecina que se tuvo que retirar, pero también como decía la Concejal Vernetti, muchos de esos vecinos cuando nosotros 4 fuimos a repartir las notas para invitarlos a esta reunión que se hizo en la vecinal de dicho barrio nos dijeron “nosotros queremos la obra, veamos la forma, se puede hacer así, se puede hacer asa, perfecto, pero queremos la obra, ya no se puede vivir de esta manera”, tengo conocidos, tengo amistades en ese barrio y me han dicho “Yani, llueve 10, 15 o 20 y me cuesta hasta bajar con el vehículo”, entonces, creo, creo, y bueno, más allá de todo lo que se viene manifestando, porque necesariamente hablar de un proyecto de este tipo va desglosándose en algunas cuestiones, me parece sumamente importante que seamos coherentes al momento de hablar, y reitero algo, porque justo después pasamos al cuarto intermedio, para manifestar, se comunicó conmigo la fiscal municipal, también se comunicó con el Concejal que estuvo hablando de un supuesto embargo, el embargo no se efectuó, es una persona que tenía una deuda de 48 cuotas, o sea, una obra que tiene, y no es por juzgar al vecino, sino para aclarar, una obra que hoy la tiene, no la pudo pagar, independientemente de las circunstancias, se inició la acción y el vecino a los 2 días, al día siguiente, se acercó y pudo buscar la manera de arreglar, entonces, esa es la forma también de agradecerle al vecino, que seguramente desde el Municipio también le hicieron ver todo esto, “che mirá, se te hizo la obra, no pudiste en el momento, no pudiste al año, no pudiste a los 2, bueno hoy te estas acercando para ver bien como podes afrontar esa deuda y que el Municipio siga”, porque, a ver, yo no creo que una comunidad vaya para adelante con una sola persona, o vamos todos para adelante o nos estancamos.
La C. Guirado pide la palabra. Gracias. Como gran parte de las alocuciones nombran mi apellido, quiero manifestar que respecto de estar para los vecinos es estar diciendo todo esto, planteando todas las posibilidades, el proyecto de ordenanza no llegó ni hace un mes a este Concejo Municipal, quien les habla en el mismo momento que ingresa un vecino una nota manifestando objeciones pidió por favor que hagamos una reunión con los vecinos, para que no sucedan atropellos como ya habían sucedido en otras oportunidades, no se fueron a llevar las notas hasta que los vecinos ingresaron una nota pidiendo esta reunión, la nota de los vecinos ingresa creo que fue un jueves o un miércoles, y luego salen a invitarlos, estar para los vecinos es poner cara, es aguantar los “ golpes”, le embestida, es un oficialismo, aguantar la embestida del poder, que he tenido muchísimos en 7 años, retrotrayéndome cuando hablamos de ordenanzas del 2022 recuerdo patente que era una sesión extraordinaria que fue también llamada como no corresponde, convocada como no corresponde, con Concejales oficialistas muy nuevos, con la presencia de 2 funcionarios acá en ese momento Cravero que está en el hospital, y Andrada que ya no es más secretario de hacienda, con puntos muy pero muy álgidos, con una discusión que nadie tiene idea de lo que sucedió acá porque no estaban presentes en el cuarto intermedio, o sea que llamarse simplemente al acta tienen conocimientos, como recién que pidieron un cuarto intermedio y no sabíamos para qué, yo todavía no me enteré para qué, en aquel momento se pidió un cuarto intermedio porque había tantas ordenanzas complicadas que iban a afectar tanto al vecino que había un montón que discutir, un montón que discutir, los vecinos saben quién está y quien no está, a quien acuden cuando hay un problema, quien va a poner la cara también en este sentido. Por otro lado, yo escucho a los oficialistas acá y parece que estamos en Disneylandia, Suecia un poroto al lado de Ceres, está todo bien, pero a mí me llueven reclamos por distintas redes sociales de que quieren ir a mi casa a hablar, que hay miles de problemas, ni hablemos de lo estructural, ni hablemos de la transitabilidad, no hablemos, acá parece que está todo bien, pero los vecinos no sienten lo mismo, no entiendo. En cuanto al respeto, que otros usen un tono lineal no implica que no te falten el respeto, la desestimación, la descalificación, la no respuesta, son faltas de respeto, también a veces siento y se lo dije en el algún momento en el 2020 a algún funcionario que vino acá, parece que estamos en un jardín de infantes, las discusiones son normales, si hay alguno que discute y discute en el mismo tono allá él, si hay alguno que discute y tiene énfasis allá él, si hay alguno que discute y dice malas palabras allá él, malas palabras acá dentro de la sesión no, pero en las comisiones, ¿De qué estamos hablando?, si tienen tanta sensibilidad infantil no tienen que estar acá en este Concejo, de qué estamos hablando, tengo personas que han sido autoridades de instituciones y saben las bataolas que se arman en un montón de situaciones entre personas adultas, porque no hay ningún menor de edad acá, ni con ninguna persona con discapacidad, entonces dejemos las susceptibilidades, sepamos donde estamos plantados, que tiene que ver con este Concejo Municipal, sepamos que cuando hablan de planificación, de la gran planificación que existe, este proyecto de obra no está en el presupuesto 2026, si tenemos una ciudad tan planificada, un presupuesto que no se aprobó hace mucho, ¿Por qué no fue incluido? ¿Qué pasó con la clasificación?. Respecto de la transparencia institucional, de las respuestas, chicos, gente, compañeros, un año y medio de las minutas que presenté pidiendo sueldos, empleados, inventario, maquinarias, no hay respuesta, del 2021 que no tenemos información ni de sueldos, ni de empleados, ni de maquinarias, ni de inventarios, ni de nada, que puedo mostrar cada una de las minutas que hice en todos estos años, entonces hablamos de transparencia, respuestas, planificación, pero no se ve en la realidad. Disneylandia Ceres no es, jardín de infantes este Concejo no es, me parece que se desvió demasiado el tema del proyecto que tenemos que tratar, obviamente que como decía la Concejal que me antecedió son situaciones que surgen como ventanas a partir del plateo que se hace, que el planteo es un planteo cerrado, hubo escasas modificaciones sin tiempo de análisis, con planteos por parte de Concejales a los vecinos que eran inaplicables, con situaciones que con tiempo podríamos haber mejorado mucho, lamento mucho esta situación, es una obra totalmente necesaria, pero que las condiciones en las que se está dando precisamente, con todas las objeciones inclusive planteadas a través de escritos, tomarla con esta premura y con este apuro cuando la semana pasada nos comprometimos a que no iba a ser tratada inclusive esta semana este proyecto de ordenanza, no deja de sorprenderme, los vecinos recuerdo patente que le preguntaban “¿Va a ser tratada, va a ser rápida, la van a tratar ya?”, “no, no por supuesto no, tenemos que ver, se los vamos a comunicar, vamos a ver qué sucede”, bueno, acá estamos, vamos a poner por un lado lo que se dijo en aquella reunión, y por el otro lo que se está haciendo hoy, vamos a ver quién miente, quien es hipócrita, quien dice la verdad, y se lo consultamos después si quieren a los vecinos respecto de los compromisos que hemos tenido, como sucedió, y vuelvo a decirlo, en aquel momento de 440% de aumento que salieron a decir que no era ese aumento, y hoy en día la gente agarrando su TGI se da cuenta que el aumento fue, es, lamentablemente lo discursivo se cae en la realidad, y el tiempo da la razón.
El C. Mansilla pide la palabra. Gracias Señora Presidente. Creo que ya el debate está agotado, sin embargo, sin perjuicio unas pequeñas aclaraciones en relación al embargo que le han ordenado en el inmueble de un propietario, agradézcanme a mí, no a Ustedes, de que el hombre fue a arreglar, porque si no ya lo tenía embargado, porque yo lo mandé a arreglar, es real. Y en relación al tema maquinarias, creo que ya siendo parte de este Cuerpo, creo que voté para la compra de maquinarias en obras menores, no me voy a oponer en ese sentido, sin perjuicio de que se pueda utilizar para obras. En relación a la planificación de la que hablan, no hace más de un mes tuvimos que aprobar 1700 palos que no habían planificado y este Concejo lo tuvo que justificar con una ordenanza totalmente nula e irregular, en relación a la planificación tan mentada. Y en relación a la ordenanza que ya entiendo o mociono o propongo que ya se vote, lo que nosotros, o en lo que a mí respecta, lo que uno propone es establecer las prioridades de una manera distinta, priorizar una calle antes que una plaza, o menos comitiva, menos viajes al exterior, menos salmón rosado, menos viáticos, me parece que son cosas muy costosas para la comunidad, que lo soporta el pueblo, y después a un vecino en vez de reducirle la mitad de la obra por el costo de mano de obra que de hecho siguen pagando todos los vecinos, todos los vecinos los pagan porque los empleados los sueldos los pagan los vecinos, los nuestros también, cobrárselo igual, no, no corresponde, yo me parece que por ahí pasa más el tema, ya se re agotó, se debatió por demás de todo, pero bueno quizás molestan algunas cosas pero son las cosas que vemos y que pasan. Y en relación a la alegría y a lo contento que está toda la comunidad con esta gestión les recuerdo que en la última elección no superaron el 50% de los votos, así que evidentemente más de la mitad de la gente no la está acompañando, así que revean un poquito chicos porque si no se están autoengañando, así que nada más Señora Presidente, y no iba a intervenir más pero al escuchar cosas como por ejemplo que encontraron algún empleado en alguna oficina les quiero decir que al ex secretario de obras públicas le hicieron lo mismo cuando Ustedes entraron, entonces parece que unos son buenos y los otros son demonios, son malísimos, los que estaban son malos y los que entraron son angelitos, no, tengan un criterio sano, común, que vaya para adelante, eso es lo que intentamos en todo momento al proponer mejoras para los vecinos en esta ordenanza, no se da, no se dio, la cosa está, ya estaba escrita antes de que entremos a la sesión el resultado de esta ordenanza, entonces seguimos gastando palabras sabiendo un resultado, así que bueno.
La C. Vernetti pide la palabra. Gracias Presidente. Primero para acompañar y avalar todo lo que expresó la Concejal Brondoni, yo creo que tuvimos todos la oportunidad de hablar, todos, de reflexionar, sí el tema ya está agotado, es más, se está viciando porque vamos volcándonos en temas que terminamos nosotros mismos descalificándonos, entonces primero tengo que respetarme un poquito yo para respetar al resto, eso es lo más importante, así que yo diría que tengamos que votar esto y acá la terminamos, y gracias por el consejo, siempre son buenos, los tenemos, Ustedes también ténganlo presente, porque les va a venir muy bien, gracias.
La Pte. dice tiene la palabra Concejal Brondoni para cerrar.
La C. Brondoni toma la palabra. Bien, bueno lamento que el Concejal Mansilla se haya sentido tocado porque yo no mencioné a persona alguna que haya ordenado una determinada situación con un determinado empleado, bueno, es raro que uno alegue su propia torpeza, pero bueno, al margen de eso también, también para cerrar porque esto ya trascendió, lamento que en relación al acta que mencioné del 2022 y la aprobación de ese plan de pavimento de 22 cuadras no haya tenido respuestas, porque es un proyecto similar al que estamos por aprobar ahora en relación a la calle Vieytes, reitero, proyecto que se aprobó por unanimidad, y que más allá, como bien se manifestó no estuvimos o no fuimos parte de un cuarto intermedio que se menciona aquí, aparentemente tanto debate no hubo, y aparentemente estos vecinos tal vez no se los midió con la misma vara, tomando palabras de otro Concejal, que si se los mide con estos, y aclaro, estamos todos para representar a los vecinos, estamos todos por los intereses de los vecinos, pero también hay que tener memoria al respecto, entonces yo por ahí lo que no comprendo es qué es lo que cambió, que desde aquella época hasta ahora cambió el País y la economía eso no hace falta decirlo gente, pero bueno, en principio comprendo, comprendo la postura de cada uno de los Concejales de la oposición, pero también hubiese sido acertado que dé a conocer porque las circunstancias terminan siendo las mismas, incluso se involucran a más vecinos, así que bueno, si le parece cerramos Presidente.
La Pte. dice sí. Para cerrar Concejal Guirado.
La C. Guirado dice le agradezco. Afortunadamente el pez por la boca muere, la palabra que utiliza es aparentemente, y denota el desconocimiento que tiene respecto de lo que fue el tratamiento que se hizo en el 2022, un desconocimiento total en este sentido. El tema del pavimento en aquella época que fue también muy discutido junto con tributaria, junto con presupuesto que fue una sesión tan avasallante como esta, pero que habían venido funcionarios también, porque quienes recién habían entrado no sabían cómo tenían que actuar acá en este Concejo y vinieron con los funcionarios acá a la comisión, era en una situación donde salíamos de pandemia, donde había un gobierno donde no llegaba pavimento, entonces, la única opción que existía para los Ceresinos, la única opción que existía para los Ceresinos de que se haga algo que yo no estaba de acuerdo, no estoy de acuerdo con contribuciones por mejoras, era esta, una planificación que inclusive pueden buscarla en todas las minutas de comunicación, no se llevó adelante en el tiempo previsto, los vecinos venían me pedían que haga minutas de comunicación, qué pasaba que no iniciaba, que no iban a pagar, ¿Qué pasó con este vecino?, no veía el pavimento, no pagaba, como pasaba con un vecino que vino acá a decir “yo quiero ver si me lo hacen”, pero había que pagarlo, que inclusive recuerdo a Andrada diciendo acá que habían comenzado igual aunque no se había cumplido con el porcentaje que decía la ordenanza, para que la gente empiece a ver y lo pague, ese es después de una larga negociación, después de mucho, mucho debate, porque eran jornadas que se extendían hasta las 3, 4 de la tarde muchas veces que veníamos por la mañana, sí, sí, no, porque recién entraban, no tiene demasiada idea, venían los funcionarios, entraban, salían, Cravero…
La Pte. dice nunca estuve hasta las 4 de la tarde.
La C. Guirado dice Andrada, bueno, la cuestión es que para hablar de ese tema no tendrían que decir aparentemente, hay que tener conocimiento de causa. Las negociaciones que hemos hecho, como podríamos haberlo hecho acá, que el Concejal manifestaba “bueno yo apruebo si pasa esto, bueno a mí me gustaría este aporte”, acá no se abrió, acá hubo una moción y directamente al que lo planteó le dijeron que no, en aquel momento intentábamos negociar un montón de situaciones, negociar desde el punto de vista del articulado y los beneficios del descuento, de la ventaja, de la desventaja. Quien les habla siempre objetó el tema de la actualización, era una situación que tenía que ver con que no iban a llegar de otra forma, lamentablemente no llegaron de otra forma, y era la única posibilidad de que se avance. Como tanto dijeron acá de “acá los que somos oficialistas levantamos la mano por el progreso”, saben cuántas veces, primero lo de obras menores lo acompañé siempre, fíjense en las actas ya que tienen las actas ahí, quien vota, porque es un progreso para la ciudad. Entonces, que hoy objete una situación que tiene otra posibilidad, que haga los mismos planteos que hice en ese momento pero que en el debate y en el consenso lamentablemente no ocurrió, no implica que tenga la misma postura, y no es aparentemente, es una cuestión de estar, la experiencia te da todo esto, fíjense la cantidad de minutas de comunicación que hay después de esa ordenanza, no siempre uno aprueba totalmente convencido algo, pone en la balanza costo beneficio, en el contexto en el que estábamos, saliendo de pandemia porque todavía estaban las burbujas recuerdo en las escuelas, saliendo de pandemia con gobiernos complicadísimos, en ese contexto es que después de arduas negociaciones de cuestiones que se cedieron y otras que no, en tributaria, presupuesto, UCM que en ese momento se aprobaba de forma diferenciada, no estaba dentro de la modificación de la tributaria como leyó recién la Concejal que me antecedió era un orden del día eterno en ese momento, era una extraordinaria recuerdo, en ese contexto es en que sucedió, no hay ningún problema, no tengo ningún problema en manifestar absolutamente nada, pero como se abren tantas ventanas y yo no me siento aludida por las palabras de algunas personas para nada, o sea, tengo la conciencia totalmente tranquila y el trabajo que he realizado con los vecinos, lo he dicho miles de veces, o sea, los reclamos que llegan a este Concejo en muchas oportunidades han pasado por mi persona, y cuál es el problema, porque no es la vía de gestión, entonces cuando hablamos de representación, cuando hablamos de poner la cara, cuando hablamos de enfrentar al poder, cuando hablamos de decir cosas incomodas, decir cosas incomodas, quiero ver de todos los que están acá quienes lo hacen también, no soy oficialismo, por algo no soy oficialismo, soy oposición, no tengo ningún problema, es mi función y mi representación, es fue, y será, vecinal y ciudadana con esa prioridad, ahora, siempre poniendo en la balanza costo beneficio y contexto, obviamente, disculpe porque nos fuimos para otro lado.
La Pte. dice si vamos a proceder a la votación porque, ¿Concejal Mansilla tiene algo más para decir?
El C. Mansilla dice no, yo ya lo expresé en su momento, mi voluntad es acompañar la ordenanza en la medida de que las objeciones queden planteadas, tengo que fundamentarlo porque en la medida que las objeciones queden planteadas o conste la posibilidad de, o sea, nunca me voy a negar a la ejecución de una obra, a mí me molesta sinceramente que se aprovechen de los vecinos y aprovechen una situación política que es lo que está pasando acá, pero jamás me opondría ni me quiero oponer a la construcción de una obra, en la medida de lo posible y en la medida de que se permita acompañar la ordenanza con las objeciones correspondientes yo lo voy a acompañar, después tendré que defender a los vecinos cuando los quieran ejecutar, y lo voy a hacer obviamente, pero más allá de eso no está en mi espíritu, en mi ánimo, o en mis ganas no aprobar una ordenanza de una obra, al contrario, ojala podamos cuando termine esta gestión, con posterioridad, hacer cordón cuneta, pavimento, en todo Ceres, pero mientras tanto mi idea siempre va a ser acompañar, así que quiero adelantar esa posición, porque parecería que nuestra oposición es por el hecho mismo de ser opositores, y lo único que queremos hacer es beneficiar a los vecinos, es lo único, que no se vio reflejado en esta ordenanza, entonces dejo en claro cuál va a ser o cómo va a ser mi voto, porque sino parece que debería votar en forma negativa y estar en desacuerdo con una obra, y jamás va a pasar eso en lo que a mí respecta, entonces tengo que dejar aclarada esa situación de las objeciones de un acompañamiento, una ordenanza que está mal, está mal.
La C. Brondoni pide la palabra. Breve porque ya dijimos que pasábamos a votación. Bueno, agradezco la contestación de la Concejal, eso lo manifesté hace como una hora y media así que se ve que tuve que volver a repetirlo para que me lo comente, y por otro lado digo aparentemente porque como ella, todos nos basamos en lo que está escrito, y es lo que yo puedo decir en base a lo escrito y no a los hechos que acontecieron, así que nada más.
La Pte. dice yo les voy a pedir que…
La C. Guirado dice hago una moción de corrección, perdón, entre tanto ya se me había pasado. Una moción de corrección respecto del articulo donde están las formas de pago, para que quede claro que es el 1% mensual, que es la última modificación que trajeron antes de las 8 y media de la sesión, se va a aplicar en todas las formas de pago, en todas las formas de financiación, no solo la de 48 cuotas sino la que elija el vecino, que puede hacerlo.
Se somete a votación la moción de la C. Guirado.
Se aprueba por unanimidad.
Se da lectura a la modificación.
Se somete a votación la modificación.
Se aprueba por unanimidad.
La Pte. dice ahora si voy a solicitar, que como tengo intereses contrapuestos con el proyecto de ordenanza, se me autorice a no emitir el voto en este caso.
Se somete a votación la moción, se aprueba por unanimidad.
Se somete a votación el proyecto de ordenanza.
Bloque UCR: Meshler se abstiene, Dutto positivo, Brondoni Positivo, Vernetti positivo.
Bloque PJ: Negativo.
Bloque Acuerdo Ciudadano: Negativo.
Se aprueba por mayoría.
PUNTO 4)Bloque PJ: Proyecto de ordenanza – Declaración de emergencia en salud mental en la ciudad de Ceres.
El C. Mansilla pide la palabra. Sí, sin perjuicio de que no se lea el articulado del proyecto, quiero dejar expresado y ya es un tema que no atañe a un vecino en particular, sino a toda la ciudad y a toda la comunidad, el tema de, y no solo a la comunidad de Ceres sino que a todos los vecinos del País, de la Provincia, que es el tema de salud mental. No es una cuestión similar a la cuestión que vivimos específicamente como la emergencia de salud que se planteó en nuestra ciudad en virtud de las situaciones vividas en el hospital, sino a una cuestión general que viene dada, ya pedida a nivel Provincial, se pidió con anterioridad a la ocurrencia de hechos de violencia que ocurrieron en una escuela de San Cristobal que se llevaron la vida de un nene, con anterioridad se había pedido la declaración de emergencia en ese sentido, y bueno, trata de abordar el tema de la salud mental que es un tema muy tabú como quien diría porque se trata de, no se habla mucho del tema pero hoy cada vecino, cada familia, por distintas situaciones o circunstancias sociales sufre problemas de adicciones, problemas de salud mental por adicciones, por problemas familiares, por separaciones, por cuestiones de convivencia diaria, y afectan a muchos chicos, a muchos ancianos, a muchas personas que no encuentran quizás una salida, yo me tomé el trabajo de averiguar específicamente en nuestra ciudad lo que tiene que ver con lo público, desde el efector publico hay no menos de 50 atenciones en lo que tiene que ver con los primeros 6 meses de este año, y no específicamente con personas que atenten sobre su vida, sino con crisis de llanto, crisis de ansiedad, situaciones de estados de ánimos muy negativos, malos, o que no la están pasando bien, y esa situación para muchos si alguno alguna vez la vivió no son lindas, no son buenas, no son positivas, o si la vivió con algún familiar tampoco, y de eso trata este proyecto de ordenanza que bueno, estamos ingresando, que de hecho tiene antecedentes positivos porque ya se han aprobado en varias localidades de nuestra Provincia, así que solo quería hacer referencia a ese tema.
Se da ingreso al tema, pasa a comisión.
PUNTO 5)Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto de minuta de comunicación – Balances de tesorería. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:Proyecto de Ordenanza Obras de Infraestructura Calle Vieytes, yCONSIDERANDO: Que el Proyecto de Ordenanza Obras de Infraestructura Calle Vieytes plantea una erogación de 228 millones de pesos. Que el Proyecto de Ordenanza Obras de Infraestructura Calle Vieytes no fue incluido en el Presupuesto General 2026 de la Administración pública local. Que si bien el Proyecto de Ordenanza Obras de Infraestructura Calle Vieytes determina en su art. 10 que el inicio de la obra estará directamente ligado al pago por parte de los vecinos del 30% del monto que deberán devolver ellos a través de Contribución por mejora, se expresó en el recinto del Concejo como en charlas con vecinos la intención de comenzar con anticipación. Que de lo antes mencionado se desprende que al no haber sido incluida dicha obra en el Presupuesto general 2026, sería necesario disponer de fondos de otras áreas que podrían verse afectadas. Que de lo antes mencionado se desprende que al no haber sido incluida dicha obra en el Presupuesto general, es nuestra responsabilidad como representantes del pueblo de conocer la situación económica específica del ejecutado a junio 2026 para determinar la posibilidad concreta del inicio de la Obra en calle Vieytes con fondos genuinos.POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley N° 14.436, y sus modificatorias, eleva la siguiente:MINUTA DE COMUNICACIÓN1.- Se le solicita al Departamento Ejecutivo Municipal información documentada en referencia a: ● Balance de Tesorería de Febrero, Marzo, Abril y Mayo 2026.“
La C. Guirado pide la palabra. Esta minuta surge obviamente a colación de lo que es información necesaria que precisábamos para el tratamiento del proyecto que se aprobó con anterioridad, tiene que ver precisamente no con el articulado, porque el articulado es exacto y determina que se va a esperar el 30% del pago de los vecinos al menos del porcentaje que les toca cubrir a ellos, de los 148 millones, son 44,4 millones de pesos que tienen que estar aportados para que inicie la obra, eso determina el proyecto de ordenanza, que es hoy ordenanza, pero tanto en reuniones de comisión como en expresiones que han manifestado a los vecinos se ha dicho que la Municipalidad podría iniciar la obra de igual manera, por esta razón, pensando en que está este plan de pago permanente que uno entiende también que se hizo por una necesidad de recaudación de dinero, por esta situación que se plantea que no está escrito lamentablemente, pero que se plantea como una posibilidad y lo han mencionado, es que se consulta a través de la minuta de comunicación respecto de los balances de tesorería, no obstante, recordemos que es una obligación en cuanto a Hacienda local todos los meses enviar los balances de tesorería, se ha enviado el de enero, febrero, marzo, abril y mayo todavía no están, pónganle que después de las explicaciones que el de mayo puede ser que sea muy repentino tenerlo ahora en junio, en los primeros días de junio, que hagan el corte en abril, pero me parece importante que podamos contar con esta herramienta, más allá de esta posibilidad de evaluación de esta obra con fondos genuinos, también tenía que ver con el control que ejercemos los Concejales respecto de las arcas públicas.
Se somete a votación el proyecto de minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 6)Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto de minuta de comunicación – Cumplimiento Ordenanza N°1735. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: Ordenanza N° 1735/2021, yCONSIDERANDO: Que la Ordenanza N° 1735/2021 determina el cobro por Contribución de Mejora del Cordón Cuneta para los barrios Nuevo, Quilmes y San Vicente con el 50% de los fondos de Obras Menores. Que no existe información en este Concejo Municipal respecto del porcentaje pago y/o cancelación de las deudas por parte de los contribuyentes, generadas por esta obra y a recuperar a través de la Contribución por mejora.POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley N° 14.436, y sus modificatorias, eleva la siguiente:MINUTA DE COMUNICACIÓN1.- Se le solicita al Departamento Ejecutivo Municipal información documentada en referencia a: Cantidad de vecinos afectados por la Ordenanza N°1735, Obra 23 cuadras de ripio Barrio Nuevo, Quilmes y San Vicente. Sobre el total de esos vecinos, cantidad de vecinos que abonaron la obra ya sea parcial y totalmente a través de la modalidad Contribución de mejora, distinguiendo porcentaje de recuperación del monto hasta el día de la fecha. Cantidad de vecinos encuadrados en la categoría de Contribuyente Especial.”
La C. Guirado pide la palabra. Muchísimas gracias. Esto también surgió de una reunión de comisión respecto del dialogo que hemos mantenido previo a lo que era el tratamiento de la ordenanza antes sancionada, en cuanto a dudas de cuántos han pagado la contribución de mejoras por esa obra en el 2021, realmente no tengo información al respecto, por eso me pareció pertinente para darle un control en este sentido y conocer también los números del Municipio, poder contar con esta información específicamente de esta ordenanza que tenía que ver con tres barrios de nuestra ciudad.
Se somete a votación el proyecto de minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 7)Bloque UCR: Proyecto de declaración – 5° Congreso Regional de Mujeres Líderes. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:El 5° Congreso Regional de Mujeres Líderes, a llevarse a cabo en la ciudad de Ceres el día 26 de junio de 2026, yCONSIDERANDO:Que, dicho congreso se desarrolla en el marco del actual paradigma de empoderamiento de la mujer, conquista de derechos y equidad de género.-Que, en el mismo expondrán disertantes de distintas áreas sociales y reconocidas en todo el país, con el objetivo de discutir sobre los roles que ocupan las mujeres en los distintos espacios sociales, brindar herramientas a quienes participen para fomentar su liderazgo, aprender de su experiencia e intercambiar ideas.Que, este año contaremos con la presencia de la psicoterapeuta Liliana Olivera, Alicia Reynoso y Stella Morales, Veteranas de la Guerra de Malvinas, Laura Tarabella, Rectora de la UNL, Psicopedagoga Liliana González, Marta Sacripanti, Contadora Pública Nacional, Itatí Barrionuevo, cantante santafecina, y Alejandra Digliodo, actriz y narradora.Que, dicho congreso resulta una gran oportunidad para que desde la experiencia de mujeres ya consolidadas, otras, puedan seguir su ejemplo de lucha, capacitación y superación.-Que, el objetivo de este gran encuentro es darle voz a mujeres que nos inspiran con sus historias, luchas y acciones. Además, se busca brindar herramientas a quienes participen para fomentar su accionar. Que, en medio de una sociedad patriarcal, la posibilidad de compartir la experiencia de quienes han logrado romper con ello, implica ofrecer una gran herramienta de cambio a las mujeres de nuestra región.-Que, el cambio de paradigma mundial, en relación a la igualdad de derechos, que se busca a través de la lucha del feminismo sólo puede darse, cuando existan mujeres líderes y comprometidas en todos los ámbitos de la sociedad.-POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACIONARTICULO 1°) Declárese de interés el “5° Congreso Regional de Mujeres Líderes” a realizarse en la ciudad de Ceres.-ARTÍCULO 2°) Elévese copia de la presente, al Departamento Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad de Ceres, ente organizador del “5° Congreso Regional de Mujeres Líderes”, comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.-“
La C. Vernetti pide la palabra. Gracias Presidente. Bueno, quinto congreso regional de mujeres, ya solamente con decir la posición de 5 veces hacer esto ya denota un interés importante. Hacerse en un marco de actuales paradigmas es donde damos la oportunidad, donde el Municipio da la oportunidad, y la comunidad lo logra también, a mujeres que atraviesan diferentes temáticas, diferentes problemáticas, entonces tenemos la suerte en este día que se va a celebrar el día 26, la intervención de mujeres de nuestra localidad y mujeres que trascienden la región, trascienden también las provincias, que seguramente van a iluminar el pensamiento, van a dar la posibilidad de otras oportunidades y que va a existir un encuentro donde se potencie la voz de la experiencia, de las ricas vivencias, así que celebro que se haga ese encuentro, el progreso se logra siempre cuando las mujeres hablan, y voy a leer dos frasecitas porque en el día de ayer estaba pensando, venia pensando en todo esto, hay una de la escritora Virginia Woolf, una escritora británica, que es un poco un sello “no hay barrera, cerraduras y cerrojos que puedas imponer a la libertad de mi mente”, y ese día es para que justamente no solamente las mujeres, los hombres también acompañen, porque las mujeres siempre tenemos que estar acompañadas y tenemos que también cambiar la impronta que se va poniendo en nuestra comunidad. Y la otra frase, la segunda medica argentina que tuvimos en nuestro País, Elvira Rawson que dijo “no somos tan pocas ni estamos tan solas”, entonces esos son momentos para invitar a todas, a todos, los que puedan acompañar, y recrear los distintos paradigmas que atraviesa actualmente la mujer, así que bueno, eso.
Se somete a votación el proyecto de declaración.
Se aprueba por unanimidad.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión, siendo las 11:58 horas del día 11 de junio de 2026.