En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los 15días del mes deoctubrede dos mil veintiséis, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Tristán Malbrán N°75, los integrantes de dicho Cuerpo, encontrándose todos los miembros presentes. Siendo las 08:39horas,la Dra. Romina Meshler asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesión Ordinaria, procediéndose al tratamiento de los puntos establecidos en el Orden del Día:
SESIÓN ORDINARIA – ORDEN DEL DÍA N° 1540:
- Aprobación y firma de Acta anterior.
- Correspondencia Recibida:
- Pablo Andrés Ferreyra: Horario expendio de bebidas alcohólicas.
- Bloque PJ: Proyecto de minuta de comunicación – Ciclovía.
- Bloque PJ: Proyecto de minuta de comunicación – Estación de Peaje Ceres.
- Bloque PJ: Proyecto de declaración – AUNOSA.
- Bloque UCR: Proyecto de declaración – Expo arte Ceresina “Trama, relato y poesía”.
PUNTO 1) Aprobación y firma de acta anterior. Se somete a votación el acta anterior, se aprueba por unanimidad, se procede a la firma de la misma.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida:
- Pablo Andrés Ferreyra: Horario expendio de bebidas alcohólicas.
Se pasa el tema a comisión.
PUNTO 3)Bloque PJ: Proyecto de minuta de comunicación – Ciclovía.
El C. Mansilla pide la palabra. Bueno, en realidad creo que todos hemos hecho en algún momento de nuestra vida uso de la ciclovía, sin perjuicio de esto, es algo que es manifestado por muchos vecinos que la utilizan, personas que la transitan, haciendo un recorrido completo de la misma hemos visto o detectamos que hay un deterioro, en algunos tramos, no es total, es parcial, pero entendemos que un mantenimiento de la misma no seria algo que insuma muchos gastos al municipio, y seria algo que beneficiaria mucho a aquellos que la utilizan, yo personalmente he tomado algunas fotografías de algunos lugares, que son tramos pequeños, que son 3 o 4 metros, 5 metros, hay tramos que son mayores o algunas roturas o desniveles que pueden producir caídas en las personas que la transitan, que son cosas pequeñas que con el plan de bacheo que pueda llegar a haber en nuestra ciudad se puede utilizar algo de hormigón como para resolver estos temas que no son de gran magnitud a la hora de resolverlos, entonces, incluso el ancho de la calzada, independientemente de que hay que hacer un hormigón nuevo en estos casos acá, pero se ve comido o achicado por los bordes donde el césped lo invade, entonces también hay que hacer una limpieza general de los bordes, o sea, una ciclovía que entiendo debe tener un ancho de 1 metro 50, 1 metro 60, queda reducida a 1 20 con los bordes sin limpiar, entonces, con un poco de limpieza y un poco de reparaciones, había otras cosas más, unos bancos que están rotos y demás, pero bueno, no las acompañé acá, creo que sería posible, es un pedido más que se le hace a la Secretaría de Obras Públicas a los fines de bueno, mejorar un poco la calidad de vida a los vecinos.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, en primer lugar resaltar que esta obra fue impulsada por Darío Uberti, una persona sumamente comprometida con la comunidad, pero por sobre todas las cosas con la escuela Agrotécnica, porque justamente su proyecto se presentó a los efectos de que alumnos y docentes se puedan trasladar con seguridad. Claramente, bueno, fue una obra que en aquel momento y hasta el di de la fecha es importante y también es necesaria, para quien tal vez no lo sabe fue una obra que se hizo en dos tramos, y justamente el primer tramo llegó hasta la escuela, posteriormente se hizo el segundo tramo. También me parece oportuno mencionar que esta obra no tiene una ordenanza, reitero, es un proyecto de un vecino que luego llevó adelante el municipio, justamente esto que mencionaba el Concejal sobre el ancho de la calzada hubiese sido interesante que haya un proyecto de obra, porque es donde justamente se hubiese podido visualizar, quienes en aquel momento estaban en el Concejo y nosotros también en la actualidad, algunas cuestiones que hubiese sido importante saber, desde los recursos a utilizar, desde el tiempo, estos tramos, justamente por la magnitud de la obra, acá no está en discusión ni mucho menos la ciclovía, porque como bien se manifestaba todos la utilizamos en mayor o menor medida, pero también me parece interesante resaltar de que no hay una ordenanza, siendo que en la actualidad estamos acostumbrados a contar con un plan de obra, que es una guía y que también hace a la aprobación de muchas ordenanzas o en defecto por otros no. También es importante resaltar que esta gestión ha puesto en valor ese espacio, ha incorporado iluminación, cestos de residuos, ha forestado, ha incorporado un parque saludable, que se inauguró en el año 2023 junto con bueno, el nombre que luego recibe la ciclovía que es justamente Darío Uberti, en base a una ordenanza del año 2020, es decir, se han realizado mejoras, que han justamente beneficiado el uso de la ciclovía, también se están realizando tareas de mantenimiento, el corte de pasto, el cuidado de los laterales, entiendo de que si actualmente eso no se visualiza a la perfección también tenemos que tener en consideración lo que estamos transitando todos que son las condiciones climáticas, que de una u otra forma inciden en la peligrosidad y por sobre todas las cosas en los tiempos de esas tareas, creo que ninguno es ajeno en su hogar de que no llegamos a mantener el pasto. Las fotografías que se incluyen lamentablemente no muestran las obras positivas y la puesta en valor, pero si muestran un sector reducido de la ciclovía que presenta un desgaste, es el segundo tramo, porque yo también recorro ese espacio, pero también es importante aclarar de que esto no significa de que el espacio haya quedado inutilizado, ni que quienes transitamos o circulamos estemos ante una situación de gravedad que justifique el pedido, entiendo de que se trata de una cuestión de mantenimiento, pero también habrá que atender a la planificación municipal. Y también me atrevo a decir, me atrevo a decir, que esto también demuestra una falla en la ejecución de esa obra, atendiendo a que a lo largo de la extensión de la ciclovía estos desperfectos no están, sí escuché lo de elevaciones, es cierto, porque se construyó una ciclovía sin prever el arbolado, por ejemplo, reitero, no se le quita importancia, al contrario, es un acceso para todos y por sobre todas las cosas para quienes asisten al espacio educativo, y también quienes concurren al cementerio y hacen actividad física. Pero también debemos entender que Ceres tiene una infraestructura muy amplia, y que el municipio no se encarga solo de una obra, entonces, realiza obras de reparación, obras de mantenimiento, y también sigue invirtiendo en obras que se ejecutaron mal, entonces cada intervención del municipio qué implica, recursos económicos, implica disponer de la mano de obra, y también implica una planificación, entonces el departamento ejecutivo no es ajeno a esto, justamente tiene un plan de acción, y en ese plan de acción también establece prioridades, pero siempre se hace en atención del conjunto de la comunidad y no en relación a una cuestión fija o especifica. No desconocemos la importancia, Presidente, de la ciclovía, al contrario, reitero, de ella hacemos uso la mayoría de los vecinos, pero también, reitero, el ejecutivo conoce las necesidades de los distintos sectores y en base a eso tiene un plan de acción, por eso no estamos de acuerdo con esta minuta, Presidente.
La C. Guirado pide la palabra. Para manifestar que como Concejales, hablo en primera persona, en la mayoría de las ocasiones que he presentado alguna minuta de comunicación tiene que ver con reclamos de la gente, situaciones que como representantes justamente de cada uno de los vecinos a uno le llegan, y uno marca necesidades que como nos ha pasado mucho en este ultimo tiempo con vecinos que vienen y nos proponen, situaciones, cosas, acciones, al Concejo, que por ahí el Concejo jamás lo hubiera legislado, y es oportuno, y es necesario, de esta forma las minutas también marcan las necesidades de la gente. Nadie discute respecto de la planificación que tenga el ejecutivo, somos órganos totalmente diferentes, inclusive viendo de donde surge la minuta, es un Concejal opositor, no encontré en la redacción ni en lo que peticiona ningún tipo de agravio respecto a la ejecución de las acciones que lleva adelante el municipio, simplemente está marcando que hay un lugar que necesita que se arregle, que ojala se lo pueda hacer en los próximos meses antes de que termine el año, que hay vecinos, muchos seguramente, que lo utilizan, y que esto va a marcar una mejora para estos vecinos que van por ese sector, no está diciendo háganlo en una semana, háganlo ya, está todo mal, por esa razón no entiendo la negativa a aprobar una de las tantas minutas que surgen en el Concejo Municipal, de las mas de cien que todos los años tenemos en cuanto a minutas de comunicación, que tiene que ver con nuestro trabajo, el trabajo de representar a la gente y decir bueno este lugar tiene este problema vamos a decirle al Ejecutivo que mas allá de la planificación que puede llegar a tener tengamos en cuenta para los próximos meses esta situación, a ver si se puede arreglar o no, reitero, no encontré ningún tipo de agravio en lo que es el documento que se leyó, por esa razón no entiendo la negativa, hubo una defensa acérrima de un poder que no es el nuestro, y tenemos que defender a los vecinos y a sus necesidades, no entiendo la negativa del bloque oficialista, no la comparto, y obviamente que como he hecho desde hace 7 años, voy a acompañar una minuta de comunicación, que no importa de donde salga, tiene que ver con una necesidad, con cuestiones que no son graves, hoy no son graves, se pueden agravar en el tiempo con lo que venga, sí, esto implicaría algún problema o trastorno a la gente que visita el lugar, sí, entonces, le decimos al ejecutivo está este problema, fíjense, los vecinos nos reclaman esto, qué podemos hacer y que se haga en el transcurso del año, nada más, no hay ningún tipo de gravedad institucional, y no tenemos por qué no decirle al ejecutivo, que no es nuestro jefe, los vecinos dicen esto, hay necesidades, cuando puedan hacerlo háganlo, y si lo tienen en carpeta genial, pero fíjense que lo están reclamando, esa es nuestra función, representar al vecino, nada más.
La C. Vernetti pide la palabra. Yo voy a ir al tema de la información, siempre para presentar algo es bueno que busquemos o nos acercamos a quien nos puede dar la información, y ya hay un relevamiento hecho del lugar, se sabe que si vamos al origen de esta ciclovía, esta ciclovía no cumple desde el origen con las medidas correspondientes y con la estructura correspondiente, está hecha, bueno, no está bien hecha, no está bien ejecutada. Y si vamos a lo que siempre nos piden, que siempre nos piden la documentación, que siempre estemos respaldando cada una de las cosas que se presentan, y me parece bien, porque si todo lo que se hace lo único que respalda siempre es la documentación, y acá no tenemos nada, entonces también yo creo que es algo importante que tenemos que destacar, que es una forma de trabajo, una forma de trabajo que estamos haciendo nosotros ahora, legislando esto, de esta ciclovía en el momento que se hizo no hay un papel que diga cuándo comenzó, por qué se hizo, quién la construyó, quién presentó, salvo que uno va a los relatos que existen de la gente que deja algún dato, pero no hay absolutamente nada, entonces ese es un punto también que hace que pongamos en duda esto, y no es defender al ejecutivo, es sino decir bueno, estamos en un momento muy crucial, no se dejó de atender al lugar, al contrario, en este tiempo cada vez que los vecinos, por lo menos eso lo sé yo, presentaron el tema de la basura se pusieron los cestos, cuando el tema del corte del pasto nuestra ciudad es mas que grande, entonces no se va a dejar de atender primero lo que es la parte, el casco, el centro, y luego vamos a ir ahí, pero todo lo que se tiene que hacer se sabe, no es tan agraviante, por eso creo que acompañamos con el bloque lo que expresó Yanina.
El C. Mansilla pide la palabra. Sinceramente me cuesta tener que estar haciendo una defensa de algo que es público, ante quienes deberían defender lo público, sinceramente no me simpatiza mucho. Nosotros como Concejo, o sea, yo no creo que como Concejo necesitemos ir a los archivos del protocolo para ver quién hizo la ciclovía para arreglar 4 o 5 cortes, no estamos reclamando, y tampoco es cuestión de, yo no voy a presentar una minuta diciendo que algo está bien, porque para qué estamos nosotros, yo estoy para presentar lo que la gente nos pide que solucionemos y que arreglemos. Por otro lado, los cuestionamientos sobre si hay ordenanza o no hay ordenanza, sobre Avenida Italia no hay una ordenanza, sobre Bernardo Irigoyen no hay ordenanza, y son obras que se hacen, y un montón de obras que en otros momentos también se han hecho y no necesariamente tienen ordenanza, eso no impide arreglarlo, el hecho de que haya arboles o no haya arboles es una cuestión que por las calles que transitamos la raíz se levanta y hay que arreglar los baches, y hay que arreglarlos, porque sino faltaría que qué, hicimos mal la ciclovía porque había arboles, sinceramente, y el otro tema de decir no vamos a acompañar, por qué, cuál es el tema, no acompañar una minuta que solicita el arreglo de una vía que transitan todos los vecinos, quedara en cada uno, obviamente, quedara en cada uno saber si representó correctamente, si solicitó correctamente, o sea, es como que pretenderían desde el bloque oficialista que uno presente una minuta diciendo que está perfecta la ciclovía, no entiendo, para qué estamos, aparte otra cuestión, se necesita documentar, se necesita ir, se necesita ir, caminar, ver, acercarse, ver qué le pasa al vecino, ver qué le pasa al que va caminando, el tema de corte de yuyos, y no estoy cuestionando el corte de yuyos, yo se que hay lluvia y el pasto crece, lo que estoy cuestionando es que no hacen, no le sacan los bordes que invaden con tierra sobre la superficie de la ciclovía y eso reduce la calzada, no le estamos pidiendo una obra de gran magnitud, le estamos pidiendo únicamente que haga reparaciones y mantenimientos mínimos. El tema de quién hizo, quién no hizo, llevarse algún merito sobre quién tuvo la idea, quién no tuvo la idea, acá me parece que lo que tenemos que hacer es resolver, ejecutar, y darle solución a los vecinos, estará en cada uno acompañar o no acompañar, en otros momentos se han presentado minutas de otras cuestiones sobre infraestructuras, se han acompañado, se han resuelto algunas, otras no, otras no, de hecho hay varias que no, pero en ningún momento se ha presentado un proyecto con ningún tipo de intencionalidad negativa mas que hacer algo positivo por aquellos que lo utilizan, entonces estará en cada uno, no la quieren votar no la voten, no la aprueben, lo dejaremos planteado públicamente cómo salió el resultado de este pedido ante la comunidad y nada más, o sea, sinceramente estamos haciendo lo que la gente nos pidió que hagamos en el momento de habernos elegido.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, retomo lo que venia manifestando anteriormente, la gestión municipal implica trabajar todos los días sobre necesidades múltiples, y eso qué implica, utilizar recursos y evaluar de que esos recursos existan en su totalidad y se usen de manera responsable, palabra responsable es muy importante también. El mantenimiento de laciclovía es parte de una tarea mucho mas grande dentro de la comunidad de Ceres, la Municipalidad en este momento se está ocupando de un bache, un cordón cuneta, de limpieza en diferentes espacios verdes porque salí temprano y vi a los chicos, que gracias a que las condiciones climáticas mejoraron, están trabajando en eso, en algunos caminos rurales, es decir, hay un trabajo, y hay necesidades que requieren una intervención permanente, esta gestión viene trabajando en esas necesidades, viene ejecutando reparaciones, y también viene realizando obras o rehaciendo obras que lamentablemente fueron mal ejecutadas, voy a tomar un par de palabras de Concejal que me antecedió, dice “no voy a presentar algo que no está bien, algo que está bien”, perdón, comprendo, que pena que no ingresen minutas preguntando por qué el municipio está haciendo nuevamente Bernardo, Boulevard Bernardo…
La Pte. dice Irigoyen.
La C. Brondoni dice de Irigoyen, gracias Presidente. Esas minutas no ingresan para saber por qué se están haciendo nuevamente, porque todos somos conscientes, por lo menos quiero creer, de que esa obra también existió, se necesita ir, habrá ido el Concejal a ver qué pasó, los relevamientos son importantes, sin dudas, el Municipio tiene los estudios de suelo antes de avanzar ante cualquier obra, yo me pregunto por qué no ingresan minutas en donde el cuestionamiento, o la inquietud, o la preocupación sea por qué cordón cuneta como Avenida Italia estaba todo desgranado y el Municipio tuvo que además, que es una obra fabulosa y que los vecinos estaban sumamente alegres y lo están, que todos los que transitamos ahí estamos mas que contentos, no solo por la institución educativa, hasta los vecinos estaban asombrados del estado del cordón cuneta que existía en aquel momento, todo deshecho, perdón por la falta de vocabulario técnico, puedo nombrar un montón de ejemplos sobre los cuales hay que saber si todos fuimos a ese espacio, y por qué, reitero, no ingresan minutas haciéndole estas preguntas al Municipio, por qué se vuelven a hacer estas obras, por qué hay tantos metros de bacheo, por qué, por las condiciones, por el uso, por la mala ejecución de obra, por la mala regularización del transito pesado en alguna oportunidad, porque esto no es que la gestión actual en el 2019 hasta el día de hoy hizo un desorden y que por eso todos los problemas están aquí, esto claramente viene desde años, y sin acusar a ninguna gestión en particular, pero el mantenimiento no implica que desde el 2019 hay que mantener todo, qué pasó en los años anteriores, hubo el mantenimiento adecuado?, existió?, reitero, el relevamiento para mi es sumamente importante, hubiese sido interesante una minuta pidiéndole relevamiento al ejecutivo diciendo por qué estas haciendo de nuevo esta obra si ya se hizo, por qué no estas invirtiendo en otras obras que son necesarias, por qué estas haciendo de nuevo Hipolito Vieytes, y esto también de que se necesita ir, y esto lo he mencionado varias veces, no es nada novedoso, se necesita ir no solo a las obras, sino que también representamos a los vecinos cuando nos involucramos en un montón de cuestiones, ni hablar en las licitaciones, las licitaciones son publicas por eso en el caso de no asistir se pueden visualizar de alguna u otra manera en las redes, pero la junta de compras es importante, entonces después llegan las minutas para saber qué pasó en la junta de compras, esto lo comento, porque si bien, reitero, no es una novedad, quiero aclarar algo que dije en una sesión que justo el Concejal que me antecedió no estuvo, en donde la última licitación que se hizo fue justamente para obtener hormigón, y ese hormigón se destina para avanzar con la obra de Bernardo de Irigoyen, y también para comenzar con la obra de Hipolito Vieytes, y eso también es importante saberlo y poder decirlo al vecino, porque no todos los vecinos al momento de la licitación, por ejemplo, lo están escuchando, y eso también es parte de nuestra responsabilidad poder transmitirlo, entonces creo que también hay que ser coherentes en lo que se pide, nadie está negando la importancia de la ciclovía, sino que simplemente el Municipio conoce las debilidades y las dificultades de cada sector, y en razón a eso actúa en base a un plan de prioridades. Asimismo, la gestión también sepan que hay que valorarla en razón a las acciones, en relación a las respuestas, y también al trabajo cotidiano, porque muchas veces hablamos y atacamos al ejecutivo, pero no nos olvidemos que atrás del ejecutivo hay personas que están trabajando, por ejemplo, en este momento hay personas que están trabajando en diferentes puntos de la ciudad, que son trabajadores del municipio y que están intentando de que la ciudad se mantenga en pie.
El C. Mansilla pide la palabra. Sí, sinceramente otra vez sopa, volviendo a los años de antaño, me parece que, o sea, yo no voy a entrar, porque nos eligieron para resolver los problemas que tenemos hoy, que vienen y que vendrán, no para cuestionar lo que se hizo, lo que no se hizo, sin perjuicio de eso, yo tengo que recordar, porque parecería que se hizo una obra a propósito o de mala manera, lo voy a recordar simplemente, que la obra de Bernardo de Irigoyen fue producto y resultado de un acuerdo por el préstamo de un predio para la gente de vialidad nacional, vialidad nacional, la cual prestó conformidad para hacer un mejorado sobre Hipólito Irigoyen, después con el tiempo los camiones sí lo han roto, se pusieron pórticos, se rompieron pórticos, y pasaron un montón de cosas que independientemente de las razones que cada uno piense o entienda eso no fue producto de un costo para los vecinos, sino que fue producto de un acuerdo que se le hizo, independientemente de que sí son públicos, que el municipio ni intervino ni siquiera en esa obra, más allá de eso, no estamos hablando de eso, estamos hablando de hacer una reparación, y el relevamiento que expresan que hay que hacer está pedido en el punto uno de la minuta, el punto uno de la minuta expresa que se realice un relevamiento total sobre la ciclovía, y bueno, ya está todo dicho, o sea, yo, desde nuestro bloque planteamos la reparación de un tema que le está preocupando a los que utilizan el lugar, después si como Concejo nosotros, o este Cuerpo, que entiendo debería ser independiente y pedir la solución a los temas que nos pide la gente que resolvamos, lo hacemos, bien, no lo hacemos, o sea, lo único que hace, el Ejecutivo tranquilamente podemos enviar la minuta y puede decir no mirá no lo tengo en el plan de obra, lo voy a hacer dentro de dos meses, tres meses, no tengo los recursos ahora vamos a ver después, nosotros como Concejo la función nuestra es solicitarlo, entiendo que la función es solicitarlo, plantearlo, son necesidades que incluso no la vamos a dejar de plantear, después el tema de si hay obras en gestiones anteriores mal hechas, tranquilamente el bloque oficialista se encarga bien de vivir del pasado, pero nosotros estamos trabajando para el presente y para el futuro, entonces en ese sentido estamos planteando la reparación de la ciclovía.
La C. Borndoni pide la palabra. Bueno, celebro que reconozca que existió una obra, sabe por qué celebro Presidente, porque en esta mesa hace mas o menos un año y medio el ex intendente dijo que no existió ninguna obra, estábamos varios sentados acá, entonces celebro que se reconozca, porque también eso importa de que hay que reconocer errores, hay que reconocer faltas, que lo hemos hecho desde el bloque oficialista en un montón de oportunidades, porque eso también muestra la transparencia, así que celebro que se reconozca que existió algo y que lamentablemente no duró. También quiero dejar en claro algo, porque después nos pasa, creo que a la mayoría, de que el vecino considera que nosotros como Concejales resolvemos, lo quiero corregir, Usted Concejal dijo, o el Concejal Mansilla dijo, resolvemos, y al final dijo solicitamos, o sea nosotros somos el intermediario o el que recibe la queja, pero nosotros no resolvemos, sí se lo podemos trasladar al ejecutivo que es el que administra los recursos y ejecuta, pero lamentablemente somos un nexo en donde claramente vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance, porque esta cuestión está en conocimientotambién del Ejecutivo, reitero, por un plan de acción y prioridades, pero eso también es importante, porque muchas veces el vecino viene al Concejo o nos para en la calle pidiéndonos ayuda y esperando una devolución de nuestra parte, y creo que ninguno de los que está aquí sentados, y lo dije un montón de veces, fue a hacer una vereda, o fue a recolectar algún residuo. Y después, me tomo la partecita de vivir del pasado, es que lamentablemente no es para que Usted lo considere una chicana Concejal, sino que no se estarían haciendo obras si el pasado o en el pasado las cosas se hubiesen hecho bien, esa es la cuestión.
La C. Vernetti pide la palabra. Bueno, yo voy a hacer hincapié en esto, que estamos para escuchar y atender los problemas de este presente, y tratar de mejorar el presente, también tratar de proyectar el futuro, para que tengamos un futuro mejor con mejor calidad de vida, pero no podemos olvidarnos del pasado, porque el pasado es nuestro origen, y el pasado si se puede modificar y dar mejor resultado para eso sirve, no vivimos del pasado, pero si no debemos olvidarnos del pasado, y yo creo que en esto estamos de acuerdo que hay algún tipo de inconveniente, pero si se hubiese efectuado bien el trabajo, haber ido a la oficina correspondiente, se hubiese tenido ya la información, el relevamiento está, es una de las obras que está prevista para el próximo año y que se va a ir ejecutando, y no estaríamos perdiendo el tiempo en esto, y también podríamos valorar todo lo que se vino haciendo, vuelvo a reiterar, de obra pública, y lo que se está haciendo en este momento, entonces a eso voy concretamente, perdemos un tiempo hermoso en presentar a lo mejor acá una minuta o una declaración, sin haber concurrido a la oficina correspondiente para saber si esto realmente es así., eso es lo que está pasando, así que bueno, yo voy a pensar siempre en esto, estamos en este presente, pero no nos olvidemos del pasado porque sino no aprendimos nada, y tenemos un origen.
La C. Guirado pide la palabra. Bueno, muchas cosas he escuchado en esta mesa que no tienen absolutamente nada que ver con la minuta que se ha presentado, una minuta que te dice hay un problemita, no son grandes problemas estructurales para resolver, pongamos en agenda, si está en agenda pongámoslo para que se haga este año, no hay mucho más, nadie tiene la facultad en este Concejo de decirle a otro Concejal cómo tiene que trabajar, si anulamos las minutas de comunicación anulamos parte de lo que es nuestro reglamento, nadie puede decirnos a ninguno anda a hablar acá o anda a hablar allá porque inclusive la palabra se la lleva el viento, por esa razón sirven las minutas de comunicación, por esa razón en el reglamento aparecen documentales, resoluciones, minutas, declaraciones, ordenanzas, la confianza que puede tener un concejal que sea oficialista en la palabra de un funcionario que es del mismo palo es una cosa, que inclusive no tiene nada que ver con la representación ciudadana, ahora, la confianza que otro Concejal que representa a la gente y se sacó la camiseta partidaria tiene, esta menos minada en cuanto a su representación libre del ciudadano, por esa razón quienes somos opositores presentamos minutas de comunicación, haciendo nuestro trabajo, que también pueden presentarla los oficialistas, todos pueden presentar minutas de comunicación y preguntar sobre el Boulevard Irigoyen, preguntar sobre la calle Vieytes, tranquilamente hacen esas minutas, como que solamente los opositores podríamos presentar minutas, no, todos podemos presentar minutas, por eso me sorprenden algunas cosas que se dicen acá que no tienen nada que ver con esta necesidad. Por otro lado, el Concejo tiene tareas resolutivas, totalmente, resolvemos si se toma un préstamo o no, si el Concejo dice noel Ejecutivo no puede tomar un préstamo o crédito, resolvemos las tasas municipales, nada mas y nada menos, si no tienen los votos no hay aumento, el ejecutivo no lo puede hacer, resolvemos los presupuestos, determinamos los parámetros administrativos y económicos de la ciudad, resolvemos la ocupación publica a través de ordenanzas, si no se resuelven a través de ordenanzas, porque hay distintos documentos, qué son las ordenanzas. El Ejecutivo solo no puede trabajar, el gobierno democrático se basa en distintos poderes, el Concejo autoriza y también resuelve, no ejecuta, que no es lo mismo ejecutar que resolver, quiero dejar en claro esto porque se hizo una mescolanza de situaciones, mucho partidario en esta mesa, lo vengo diciendo durante todo el año, mucho de camisetas de colores de distintos partidos, pero acá al minuta es que hay un problema, lo estamos mostrando, por favor que se haga algo, se terminó el tema, tampoco invalida que no haya una ordenanza en este sentido en este sector, que el problema existe, que la ciclovía existe, que tiene el nombre Luli Uberti, o sea, cuál es, no se entiende, esos argumentos rudimentarios que buscan confundir no tienen absolutamente nada que ver, hay un problema, sí, es gravísimo, no, lo podemos plantear, sí, lo hacemos con una minuta, sí, por qué, porque es parte del reglamento, somos Concejales, representamos a la gente, no hay un problemón adentro de este Concejo Municipal, hace veinte minutos mas o menos que estamos con este tema, que de ultima se dice sí o no y la mayoría es de Ustedes, pero por lo menos con argumentos valederos y no transgiversando y confundiendo, porque es lo que estuvieron haciendo hasta este momento, dije bueno, no voy a entrar en esta porque yo no estoy ni de un lado ni del otro, me sorprenden las cosas que escucho y que se olviden que representamos a la gente, que se olviden el reglamento, que se olviden de lo que hacemos, o sea, lo dije, estoy cansada de decirlo en esta mesa en todas las sesiones, basta de hacer campaña desde este año, el año que viene va a ser peor, pero es una cosa que le pegan a uno por la gestión anterior, defienden a la propia, defendamos a la gente, representemos a la gente, no al radical, al peronista, esta minuta tiene que ver con este problema, Ustedes sienten partidariamente que afecta a su jefe político, bueno, afecta partidariamente a mi jefe político no la voy a aprobar, porque es eso, es eso, no es que no está la ordenanza que la creó, no es que no somos resolutivos, salta a la vista, demasiado obvio es lo que están haciendo, entonces listo, no les permiten más aprobar minutas, porque sabemos que los jefes políticos hacen esa bajada de línea, estuvimos hablando anteriormente, no quieren aprobar la declaración, no quieren aprobar la minuta de aunosa, no quieren aprobar, y bueno, hay bajada política que no tienen que aprobar, listo, blanqueémoslo, no se puede aprobar nada porque afecta a la imagen negativamente de la gestión, bueno, listo, está bien, por lo menos hay sinceridad, pero no tantas vueltas con cosas que no tienen absolutamente nada que ver, y lo digo desde una posición en el medio, como ciudadana común me siento acá y digo otra vez sopa con esto de un lado y del otro, desde el hartazgo, y con mucho pesar.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, volviendo al tema de resolver, se habla de resolver problemas, nosotros somos un canal justamente donde canalizamos el reclamo, es cierto, pero nosotros legislamos, aprobamos ordenanzas en relación a un crédito, pero no resolvemos el problema, cuando se habla de problemas, por ejemplo, estamos hablando de la ciclovía, y nosotros no somos quienes a pesar de una minuta vamos y damos la solución al vecino, entonces eso hay que dejarlo en claro. Y con respecto a las banderas y todo lo demás político, bueno, yo lamento que la Concejal no lo comparta o considere que esto puede ser de esta manera, mi justificación en relación a no aprobarla no tiene nada que ver con que no exista un proyecto, simplemente lo mencioné porque no hay ordenanza ni hay un proyecto de obra, incluso dije hay que tener en consideración que no lo hay, porque en la actualidad se hace una obra lo primero que se hace es pegar el grito en el cielo y exigir un proyecto, incluso el secretario de obras publicas estuvo hace un par de semanas atrás, se lo interpeló, dio respuesta de un montón de cuestiones, entonces me parece pertinente que bueno, que también se hable con coherencia.
Bloque UCR:
C. Brondoni Positivo – Voto rectificado a negativo.
C. Dutto Negativo.
C. Vernetti Negativo.
Bloque PJ; Positivo.
Bloque Acuerdo Ciudadano: Positivo.
El C. Mansilla dice aprobado.
La Pte. dice no tiene los votos suficientes.
El C. Mansilla dice y si votaron los cuatro, uno, dos, tres y cuatro levantaron la mano.
La C. Vernetti dice yo no levanté la mano.
El C. Mansilla dice está todo filmado chicos, levantaron la mano, ya está aprobada.
La Pte. dice tres levantaron la mano.
El C. Mansilla dice cuatro levantaron la mano.
La C. Vernetti dice no yo no levanté la mano.
La C. Brondoni dice si ella no levantó la mano.
La Pte. dice no levantó la mano.
El C. Mansilla dice ni Ustedes saben lo que votan chicos, levantaron la mano, revísenlo, solicito se revise el registro fílmico de que levantaron la mano.
La C. Guirado dice ella levantó la mano, a ella no la vi.
La Pte. dice ella sí pero son tres y yo tengo voto doble.
La C. Guirado dice sí, yo no vi lo otro.
La C. Vernetti dice yo no levanté la mano Sr. Mansilla, no levanté la mano.
El C. Mansilla dice listo, ya es demasiado.
La Pte. dice no tiene los votos suficientes.
Se rechaza el proyecto de minuta de comunicación por no contar con votos suficientes.
PUNTO 4)Bloque PJ: Proyecto de minuta de comunicación – Estación de Peaje Ceres. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: La reciente toma de posesión y explotación de la Estación de Peaje Ceres, ubicada sobre Ruta Nacional N.º 34, por parte de la empresa AUTOVÍA AL NORTE S.A.U. (AUNOSA); la actividad económica que dicha empresa desarrolla dentro de la jurisdicción de la ciudad de Ceres; y los inconvenientes que vienen siendo manifestados públicamente por vecinos y usuarios respecto del funcionamiento de los nuevos sistemas de cobro implementados en dicha estación, y CONSIDERANDO: Que desde el día 7 de octubre de 2026 la empresa Autovía al Norte S.A.U. asumió la operación del denominado Corredor Centro Norte de la Ruta Nacional N.º 34, encontrándose comprendida dentro del mismo la Estación de Peaje Ceres. Que la actividad desarrollada por la empresa concesionaria dentro del ejido municipal determina la existencia de obligaciones de carácter tributario y, eventualmente, registral y habilitatorio ante la Municipalidad de Ceres, particularmente en lo relativo al Derecho de Registro e Inspección y demás obligaciones que pudieren corresponder conforme la normativa municipal vigente. Que resulta necesario conocer si la nueva concesionaria ha formalizado debidamente su situación ante la Municipalidad de Ceres con motivo del reciente cambio de titularidad de la explotación. Que durante los primeros días de funcionamiento del nuevo sistema, se han conocido públicamente reclamos de usuarios vinculados con dificultades en la utilización y reconocimiento del sistema TelePASE, circunstancia que en determinados casos habría obligado a usuarios que cuentan con dicho sistema a abonar mediante otras modalidades una tarifa considerablemente superior. Que resulta de interés municipal procurar el adecuado funcionamiento de las actividades desarrolladas dentro de la jurisdicción local y particularmente aquellas que afectan diariamente a vecinos de nuestra ciudad. POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley N° 14.436, y sus modificatorias, eleva la siguiente: MINUTA DE COMUNICACIÓN Requiérase al Departamento Ejecutivo Municipal: Informe si la empresa Autovía al Norte S.A.U. (AUNOSA) se ha presentado formalmente ante la Municipalidad de Ceres con motivo de haber asumido la explotación de la Estación de Peaje Ceres, acompañando, en su caso, antecedentes y documentación correspondiente. Informe si la mencionada empresa se encuentra inscripta como contribuyente del Derecho de Registro e Inspección (DReI), fecha de inscripción, actividad declarada, domicilio tributario denunciado. Informe si, desde el inicio de la nueva concesión, el Departamento Ejecutivo ha realizado inspecciones, actuaciones, requerimientos o mantenido comunicaciones con AUNOSA relacionadas con el funcionamiento de la estación de peaje y, en particular, con los inconvenientes denunciados por vecinos respecto del sistema de cobro.”
La Pte. dice antes de continuar aclaramos que se retiró la Concejal Guirado.
El C. Mansilla pide la palabra. Sí, la comunidad no es ajena a la situación que vivimos en lo que es nuestra estación de peaje, que lamentablemente alrededor de cuarenta familias o mas recientemente con el cambio de concesión han perdido sus fuentes laborales, esa situación independientemente de que hoy por hoy quizás haya algunas reincorporaciones, ha generado y genera un cimbronazo si se quiere en la economía local, sin perjuicio de que actualmente y desde el momento en el que estaba instalada o estuvo instalada la concesión del peaje anterior, el Municipio es autoridad de aplicación en lo que tiene que ver con derecho de registro e inspección, entonces sin perjuicio del descontento y el malestar que nos generó y nos genera que familias se queden sin trabajo, independientemente que muchas veces se han hecho declaraciones de interés en apoyo, que muy pocas veces han tenido eco a nivel nacional, en este caso particular como el Municipio es autoridad de aplicación no en lo que tenga que ver con el control específico sobre ejecución de las tareas o los trabajos que hace la empresa concesionaria aunosa que es la que ha tomado el tramo correspondiente al peaje de Ceres, pero sí tiene un poder de control y de fiscalización en la registración como los demás comercios de nuestra ciudad, entonces ese sentido tiene el proyecto de minuta, porque también hemos presentado un proyecto de declaración, a los fines de saber si esta empresa se ha inscripto en el municipio, si se ha presentado, independientemente de que las inscripciones cuenten con un plazo de gracia, obviamente que puede llegar a extenderse o estar en termino, el tiempo y el tramo que esta empresa, el plazo de tiempo que está cobrando está sujeto al drei municipal, entonces son recursos de los vecinos y de los Ceresinos que tienen que ingresar a nuestra ciudad, por eso es el planteo, independientemente de eso también se solicita en este proyecto de minuta que se informe si la empresa ha presentado las habilitaciones correspondientes y todo lo que tenga que ver con lo necesario para su correcto funcionamiento. Después en el proyecto de declaración quiero abordar los problemas que le ha generado a la comunidad este traspaso, independientemente de la perdida de fuentes laborales, sino en el día a día, en el pago, en lo que perjudica quizás en los recursos, los motivos, por qué pasa eso, porque entiendo que nosotros como funcionarios en lo personal debemos estar presentes en los problemas de la gente, ir al lugar, entiendo también que el Municipio con este proyecto de minuta va a tener una herramienta para presentarse ante la empresa y plantear todas las inquietudes y las preocupaciones que tenga, entiendo que nosotros como funcionarios, obviamente que en mayor grado debería ser el Municipio o la Intendente de ver que empresa ha llegado a nuestra ciudad, cómo está trabajando, cuáles son las cosas que tiene que presentar, y plantear las cuestiones que le preocupan a la gente, bueno, en nuestro rol de Concejal sí lo estamos haciendo, tenemos estos medios para hacerlo que son la minuta de comunicación y el proyecto de declaración, sino buscaríamos otra, si estuviésemos en otro lugar lo trataríamos de hacer de otra forma, pero independientemente de eso es lo que nos permite ahora poder darle un marco de funcionamiento y legal a lo que ha pasado, porque si no parecería que son problemas ajenos a los cuales nosotros no tenemos ninguna intervención, y somos un Concejo Municipal, somos parte de un Municipio que tiene una fuerza determinada y un poder determinado para poder plantarse o hablar, o relacionarse con cualquier empresa y contribuyente que llega a nuestra comunidad, entonces en ese sentido también nosotros como Concejales entendemos que este Concejo tiene que saber si la empresa ha cumplido o está en condiciones con el Municipio, así que el sentido de la minuta es ese, al igual que la anterior no tiene ningún trasfondo partidario, político partidario, sino mas que preocupaciones por cuestiones que le pasan día a día a la comunidad que bienvenido sea que lo podamos plantear en este Concejo, así que ese es el sentido de esta minuta Señora Presidente.
Se somete a votación el proyecto de minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad de los presentes.
PUNTO 5)Bloque PJ: Proyecto de declaración – AUNOSA. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: La reciente asunción por parte de Autovía al Norte S.A.U. (AUNOSA) de la concesión y explotación del Corredor Centro Norte de la Ruta Nacional N.º 34, que comprende la Estación de Peaje Ceres; la implementación de nuevos sistemas electrónicos de cobro; y los inconvenientes denunciados públicamente por usuarios de nuestra ciudad, y CONSIDERANDO: Que desde el 7 de octubre de 2026 AUNOSA se encuentra a cargo de la operación, mantenimiento y explotación del tramo correspondiente de la Ruta Nacional Nº 34, incluyendo la Estación de Peaje Ceres. Que el sistema oficial de TelePASE informa que, desde esa misma fecha, el servicio se encuentra habilitado para ser utilizado en las estaciones de peaje de Ceres y Fernández correspondientes a Autovía al Norte S.A.U. Que la nueva modalidad establece una diferencia económica sustancial entre la utilización de TelePASE y el denominado pago manual electrónico mediante QR, tarjetas de crédito o débito o tecnología NFC, habiéndose informado para vehículos livianos valores de $1.850 mediante TelePASE y $3.700,20 mediante pago electrónico manual. Que vecinos de nuestra ciudad han manifestado públicamente inconvenientes en el reconocimiento de dispositivos TelePASE que funcionan normalmente en otras estaciones de peaje, debiendo como consecuencia de ello utilizar otros medios de pago y afrontar una tarifa superior. Que las dificultades técnicas, administrativas o derivadas de la transición entre concesionarios no deberían trasladarse económicamente al usuario, particularmente cuando éste posee un sistema TelePASE vigente y habilitado y la imposibilidad de utilizarlo es ajena a su voluntad. Que también existe preocupación entre usuarios locales respecto de la continuidad, modalidad y condiciones de aplicación de los beneficios o tarifas diferenciales que históricamente alcanzaron a residentes de Ceres y de localidades de la zona. Que resulta indispensable que la empresa concesionaria brinde información clara, pública y precisa respecto del funcionamiento del nuevo sistema y establezca mecanismos adecuados para atender y solucionar los reclamos producidos durante esta etapa de transición. POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACION Artículo 1.º: El Concejo Municipal declara su preocupación ante los inconvenientes denunciados por vecinos y usuarios de la Estación de Peaje Ceres relacionados con el funcionamiento y reconocimiento del sistema TelePASE y las consecuencias económicas que dichas fallas generan. Artículo 2º: Solicitar a Autovía al Norte S.A.U. (AUNOSA) que informe a este Concejo Municipal: a) Las causas de los inconvenientes registrados en el reconocimiento de dispositivos y usuarios TelePASE en la Estación de Peaje Ceres. b) Si la totalidad de los sistemas y bases de datos correspondientes a TelePASE se encuentran actualmente plenamente operativos y actualizados. c) Qué procedimiento debe seguir un usuario que, contando con TelePASE vigente y habilitado, no sea reconocido por el sistema y deba abonar una tarifa superior mediante otro medio de pago. d) Si se encuentra previsto un mecanismo de reintegro o compensación de la diferencia abonada por aquellos usuarios que hayan debido pagar una tarifa superior como consecuencia de fallas del sistema. e) Cuál será el régimen aplicable a los residentes de Ceres y localidades de la zona, indicando expresamente si continuarán vigentes tarifas diferenciales f) Cuáles son los canales oficiales habilitados para efectuar reclamos y consultas vinculados específicamente con la Estación de Peaje Ceres. Artículo 3.º: Solicitar a la empresa concesionaria que, mientras subsistan inconvenientes derivados de la implementación o actualización de sus sistemas, adopte las medidas necesarias para que ningún usuario deba afrontar una tarifa superior como consecuencia de una falla técnica o administrativa que no le resulte imputable. Artículo 4°: Cítese al responsable de la empresa AUNOSA para que asista a este Honorable Concejo Municipal a brindar las explicaciones pertinentes. Artículo 5.º: Remítase copia de la presente a Autovía al Norte S.A.U.”
El C. Mansilla pide la palabra. Bueno, en principio dejar expresado que, bueno, ya dijimos que era un tema que la comunidad no es ajena, que nosotros tenemos que intervenir, entiendo que tenemos que intervenir con la autoridad que nos han dado, entiendo que la empresa concesionaria del peaje esté en un proceso de transición por el cambio lógico que implica este nuevo procedimiento o esta nueva concesión, en lo personal luego de ver muchos reclamos en redes y también en distintas publicaciones de medios informativos donde expresaba una situación irregular para aquellos que usan el servicio, los usuarios del peaje, me hice presente, me hice presente en el día de ayer en función de hacer este proyecto de declaración, obviamente este proyecto de declaración es un proyecto que está volcado al Concejo porque tranquilamente puede tener sus modificaciones, no es algo que desde nuestro bloque queremos imponer, pero si entendemos que tenemos que tomar cartas en el asunto, entonces, en ese sentido me hice presente en la estación del peaje, pedí hablar con el responsable o con quien esté a cargo, que no es la persona que sale por los medios, sino que hay una persona encargada de apellido Cejas, hay una chica que es secretaria administrativa que es la que recepciona los pedidos para hacer el trámite ahí de telepase, me interioricé un poco sobre cómo está funcionando y cuál es el problema. El problema se da en que mucha gente hace el tramite de telepase, va a la página de telepase, figura en el listado que le llega acá al peaje y no puede pagar con telepase que es una tarifa reducida entre mil ochocientos y mil novecientos pesos, y le hacen pagar la tarifa del doble, entonces pregunté específicamente, incluso en el lugar me encontré con distintos vecinos, algunos transportistas, que estaban reclamando por tener el telepase y por no poder usarlo, entonces es una cuestión que entendiendo que se viene dando desde el día 15 o 16 que han asumido la concesión, a hoy no lo han resuelto, me expresaron verbalmente, por eso yo lo hago por escrito, de que hay una tardanza en la carga de los datos al telepase, entonces no pueden cobrar con esta plataforma de telepase y tiene que cobrar con otros medios de pago, tarjeta de crédito, débito, qr, otros medios habilitados, eso genera un perjuicio económico del doble de lo que debería pagar cualquier vecino, y por ejemplo una persona que hace un transporte diario Ceres, Hersilia, en una semana tuvo que pagar doscientos mil pesos en vez de pagar cien, a la proporción de lo que estamos hablando de por qué tiene esta tardanza y no poder utilizar el telepase. Otra razón que nos dieron es de que puede llegar a tardar entre 72 horas o mas desde que uno hace el tramite en la página de telepase hasta que se encuentra habilitado en cabinas para ser usado, entonces hasta ese periodo se entiende de que independientemente de que figura como habilitado en la página, no lo cobren en la cabina, es un tema que es ajeno al vecino, porque de ultima si en la página se expresaría que cualquiera que hace el tramite va a tardar 72 horas en estar habilitado, bueno, el vecino tranquilamente dice bueno pago el doble, pero tampoco tener una información de que entras a la pagina de telepase y estas habilitado, vas, queres pagar y no podes, por un lado, por otro lado, aquellos que hacen el tramite de telepase a través de la aplicación de mercado pago nos han expresado que como es una empresa externa a telepase mercado pago, tarda cinco días hábiles, y que no es un problema de ellos que lo hayan hecho con mercado pago, pero es un medio que te dan para poder hacerlo, entonces es una contradicción muy grande de que nosotroshacemos el tramite hoy y tenemos que esperar mas de una semana pagando el doble plata que nos se le va a devolver al contribuyente, para poder usar los servicios, entonces falta claridad en el funcionamiento del servicio que esta empresa está llevando adelante, obvio que en alguna oportunidad se va a regularizar, pero eso evidentemente está trayendo o conlleva en perjuicio económico a los vecinos que pagan mas o pagan el doble de lo que deberían estar pagando habiendo ya realizado el trámite, entonces este proyecto de declaración, si bien enumera distintos puntos como son pedidos de informaciones, ver si se van a seguir respetando, que también lo consulté, me dijeron que sí pero lo van a revisar, los beneficios a aquellos que son docentes, bueno algunos tienen el boleto educativo, pero los que hacen Ceres Hersilia permanentemente, que la idea era esa, pero nosotros necesitamos tenerlo fehacientemente por escrito o con una persona acá que lo responda en representación de la empresa, entonces el sentido de este proyecto de declaración, sin perjuicio de que obviamente lo dejo abierto a las modificaciones que puedan incorporar o ingresar a los demás Concejales, es darle transparencia y claridad, y alguna solución también, a aquellos que han abonado el doble de la tarifa teniendo ya el telepase, o se deja de realizar de esa forma y se le permite pagar menos, o se deja aclarado cuánto va a demorar en un caso, cuánto va a tardar en otro, pero es una incertidumbre que tiene la comunidad, el que puede va y se acerca y a algunos les dan alguna respuesta, pero lo atiende una empleada, y no es lo mismo que lo planteemos nosotros desde este Concejo que somos los que tenemos que representar a la comunidad en este caso, así que dejo abierto el proyecto de declaración para sus modificaciones si es necesario incorporar, agregar, quitar, cualquier punto, pero es necesario considero yo que tomemos cartas en el asunto y bueno, demos respuesta a la comunidad, al menos una claridad que les permita transitar tranquilos y saber de cuánto tienen que disponer y hasta cuándo para poder normalizar esta situación y saber cuánto van a pagar.
La C. Vernetti solicita cuarto intermedio.
Se somete a votación la moción, se aprueba por unanimidad.
Se pasa a cuarto intermedio, finalizado el mismo se da continuidad a la sesión.
La C. Brondoni pide la palabra. Para bueno, mocionar una modificación, incorporar un punto que es convocando o citando al responsable de dicha entidad, a los fines de que también pueda dar respuestas.
Se da lectura a la modificación.
Se somete a votación la modificación, se aprueba por unanimidad.
Se somete a votación el proyecto de declaración.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 6)Bloque UCR: Proyecto de declaración – Expo arte Ceresina “Trama, relato y poesía”. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: La 3° Edición de la Expo-Arte-Ceresina “Trama, Relato y Poesía”, y CONSIDERANDO: Que, la Comunidad Creativa Ceresina, es un grupo de nuestra ciudad que invita a difundir, promover y visibilizar las diferentes disciplinas artísticas.- Que, continuamente, trabajan inspirando a otros para impulsar la participación cultural.- Que, la Expo-Arte-Ceresina se celebra con el fin de apreciar y divulgar las expresiones artísticas locales. Que este tipo de iniciativas generan espacios de encuentro, intercambio y difusión cultural. Que resulta importante acompañar y reconocer aquellas propuestas que fortalecen la identidad local y favorecen el acceso de la comunidad al arte en sus diversas manifestaciones. POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACION ARTÍCULO 1°) Declárase de Interés Municipal la 3° Edición de la Expo-Arte-Ceresina “Trama, Relato y Poesía” la que tendrá su apertura el día 18 de octubre de 2026 en el Liceo Municipal de Artes “ Alfredo Zain”. ARTÍCULO 2°)Remítase copia de la presente Declaración a los organizadores del evento. ARTÍCULO 3°) Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.”
La C. Vernetti pide la palabra. Bueno, este Concejo está acostumbrado a tener este tipo de declaraciones y a acompañarlas con mucho fervor y mucha alegría. Tercer año que se presenta este grupo independiente, y que nos ofrece un mercado diferente al que venimos manejando en lo que es artes visuales y de proyección. El año pasado hicieron trama y relato, y este año le agregan poesía, o sea que se va agregando y se va ampliando el espectro del arte, y el arte inspira, el arte es sanador, y por otro lado también la conjunción que se da en generaciones, porque hay personas que vienen haciendo arte de este grupo de hace mucho tiempo, y dando posibilidad a talleres y a enseñar, y por otro lado se amalgama un grupo de jóvenes que pueden expresar lo que ven, lo que sienten, así que acompañamos a este grupo y a esta actividad con mucha pasión también, porque estamos dando la posibilidad de mostrar a nuestros vecinos las capacidades que tienen en el arte, y otro tipo de arte, así que bienvenido sea que este tercer año se pueda proyectar en otros años, sumando a lo que es trama, relato y poesía, otro tipo de disciplina.
Se somete a votación el proyecto de declaración.
Se aprueba por unanimidad.
La C. Brondoni pide la palabra. Breve, demoré porque no recordaba el artículo, pero el 126 del reglamento de este Honorable Concejo da la posibilidad de que un Concejal pueda rectificar alguna manifestación o algún obrar, así que quiero dejarlo asentado sobre mi error involuntario porque claramente en toda la defensa manifesté mi negativa, incluso en representación al bloque, sobre la aprobación de la minuta del punto número tres.
El C. Mansilla pide la palabra.
La Pte. dice voy a hacer la aclaración, rectifica su voto la Concejal Brondoni, de tomas maneras no modifica el estado de la minuta de comunicación porque no tenía los votos suficientes igualmente.
El C. Mansilla pide la palabra. Sí, es extemporánea la rectificación que está haciendo porque lo tendría que haber manifestado al momento de votación de la minuta. Sin perjuicio de eso habiendo resultado la votación tres a tres debería haber definido la Presidenta-.
La Pte. dice por eso.
El C. Mansilla dice lo que no hizo, no se votó nuevamente la minuta, no sé si recuerda, gracias a Dios tenemos una filmación sobre todo lo que pasó, pero independientemente de eso, son cuatro los que levantaron la mano, la Concejal Vernetti, la Concejal Brondoni, Guirado, y yo, o sea, la tengo en frente, entonces más allá de que no tienen el animo de, o no tuvieron el animo de votar la minuta para reparar la ciclovía, en lo que habla o refiere a reglamento a rectificar su voto no es el momento, y segundo de que si se tomaba o se tomó como un voto positivo se tendría que haber definido un voto doble, lo cual…
La Pte. dice lo dije.
El C. Mansilla dice no se expresó bueno define el Presidente con voto doble, pero bueno.
La C. Brondoni dice lo manifestó-
La Pte. dice lo dije, revise la filmación, lo dije.
El C. Mansilla dice lo voy a revisar, pero independientemente de eso son cuatro los que habían levantado, o sea se aprobó por mayoría…
La Pte. dice y no son cuatro porque la Concejal Vernetti no levantó la mano.
La C. Vernetti pide la palabra. No puedo sacar la imagen que el Concejal tiene…
El C. Mansilla dice y no si está filmado.
La C. Vernetti dice pero y hay una lógica, más allá de esto, de la ordenanza y lo reglamentado, hay una lógica, alguien que defendió con tanto fervor y con causas y con pruebas, mas que un erro involuntario de levantar la mano no ocurrió, así que esto no pasó.
El C. Mansilla dice okey no pasó.
La Pte. dice de todas maneras al momento de promulgarse el estado de la minuta de comunicación se dijo que los votos no fueron suficientes y la presidencia aclaró que tenia el voto doble, así que lo puede revisar.
El C. Mansilla dice está bien si lo agregan no hay problema, yo entiendo otra cosa, entiendo que habían sido cuatro los que levantaron la mano, no había forma de que haya voto doble, pero en el supuesto caso de que ella lo hubiese negado como lo sigue haciendo negando lo evidente, definía Usted sí, pero no, yo lo vi.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión, siendo las 09:55 horas del día15de octubre de 2026.