ACTA NÚMERO 1539/2026

                En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los24días del mes deseptiembrede dos mil veintiséis, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Tristán Malbrán N°75, los integrantes de dicho Cuerpo, encontrándose todos los miembros presentes. Siendo las 09:33horas,la Dra. Romina Meshler asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesión Ordinaria, procediéndose al tratamiento de los puntos establecidos en el Orden del Día:

SESIÓN ORDINARIA – ORDEN DEL DÍA N° 1537:

1. Aprobación y firma de Acta anterior.
2. Correspondencia Recibida:
3. DEM: Información adicional para proyecto de autorización de venta de lotes municipales.
4. DEM: Aumento UCM.
5. DEM: Invitación Jornada Regional de Emergentología.
6. DEM: Documentación Ordenamiento territorial.
7. Asociación Bomberos Voluntarios Ceres: Invitación 55° Aniversario.
8. DEM: Proyecto de Ordenanza – Incorporación e inscripción al dominio de la Municipalidad de Ceres y afectación a calle Juan de Garay.
9. DEM: Proyecto de Ordenanza – Autorización de venta de tres lotes municipales.
10. DEM: Proyecto de Ordenanza – Autorización de venta de motoniveladora.
11. Bloque UCR: Proyecto de declaración – Expo carreras 5° edición “Viví tu futuro”.
12. Bloque UCR: Proyecto de declaración – Busto Brigadier General Estanislao López.
13. Bloque UCR: Proyecto de declaración – Libro “Estanislao López. Santafecino. Caudillo Federal”
14. Bloque UCR: Proyecto de declaración – Jornada de Emergentología.

PUNTO 1) Aprobación y firma de acta anterior. Se somete a votación el acta anterior, se aprueba por unanimidad, se procede a la firma de la misma.

PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida:

• DEM: Información adicional para proyecto de autorización de venta de lotes municipales.
• DEM: Aumento UCM.

La Pte. dice bien, esto es en cumplimiento de lo que habíamos solicitado en su momento con la actualización de la UCM, así que lo vamos a tener para analizar, para que lo tengan todos los Concejales.

• DEM: Invitación Jornada Regional de Emergentología.
• DEM: Documentación Ordenamiento territorial.

La Pte. dice lo pusimos en el orden del día, eso no tiene nota porque lo trabajamos en comisión, pero vamos a seguir estudiando todo el material que dejaron así que lo ingresamos para que lo tengan todos los Concejales.

• Asociación Bomberos Voluntarios Ceres: Invitación 55° Aniversario.

La Pte. dice bien, si bien esta invitación es extemporánea, fue enviada en el grupo para que todos la puedan tener a tiempo, la obligación es incorporarla por sesión.

La C. Vernetti pide la palabra. No, aparte de alabar el trabajo de esta asociación, decir que estuvimos representados, porque nuestro Concejal Carlos Dutto participó del acto.

PUNTO 3)DEM: Proyecto de Ordenanza – Incorporación e inscripción al dominio de la Municipalidad de Ceres y afectación a calle Juan de Garay.

Se da ingreso al tema, pasa a comisión.

PUNTO 4) DEM: Proyecto de Ordenanza – Autorización de venta de tres lotes municipales. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:La existencia de lotes urbanos sin edificar de propiedad municipal no afectados a interés de la comunidad ni a servicios públicos, aptos para emplazamiento de viviendas familiares, yCONSIDERANDO:Que actualmente el Municipio cuenta con algunos lotes urbanos baldíos, no afectados a servicios públicos ni a interés de la comunidad y aptos para emplazar viviendas familiares.Que los mismos por sus ubicaciones y superficies no serían adecuados para planes de viviendas sociales.Por otro lado, requieren poner a disposición para su mantenimiento los recursos municipales, personales, de maquinarias, y económicos.El producido de su venta permitiría al Municipio hacerse de recursos económicos para adquirir maquinarias y/o herramientas para una mejor prestación de los servicios públicos y por otro lado se incorporarían nuevos contribuyentes.Asimismo, facilita a los beneficiarios el acceso a inmuebles para construcción de viviendas, reactivando el mercado, mediante un llamado a licitación pública con dicho fin.Que el Municipio deberá elaborar el pliego de bases y condiciones para la venta de los lotes, siguiendo los principios sentados en la presente.Que por lo dicho, y con el fin de que este Cuerpo legislativo participe en una decisión tan importante para los ciudadanos, es que se considera necesario la participación y autorización del mismo.POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 14.436 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE:O R D E N A N Z AARTÍCULO 1) Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a la venta de 3 (tres) terrenos de propiedad de la Municipalidad de Ceres, identificados como: a) Ubicación: calle Jorge Baurle (entre calle Buenos Aires y J. B. Maciel) Lote 22 de la ciudad de Ceres, Departamento San Cristóbal, Provincia de Santa Fe. Inscripción dominial: Tomo: 192 P – Folio 331 – Número: 39842 (23/05/1195) Titular: Municipalidad de Ceres (100% del dominio) PII 0701000336008045; b) Ubicación: calle Rivadavia esquina La Rioja – Lote 5 de la ciudad de Ceres, Departamento San Cristóbal, Provincia de Santa Fe. Inscripción dominial: Tomo: 177 P – Folio 1180 – Número: 63202 (18/09/1190) Titular: Municipalidad de Ceres (100% del dominio) PII 0701000333490171; c) Ubicación: calle San Martín S/N° entre calle Amenábar y J. B. Maciel – Lote 5 de la ciudad de Ceres, Departamento San Cristóbal, Provincia de Santa Fe. Inscripción dominial: Tomo: 189 P – Folio 743 – Número: 64270 (19/02/1992) y ST – SF – Número: 87215 (01/12/1993) Titular: Municipalidad de Ceres (100% del dominio) PII 0701000336990014;ARTÍCULO 2°) La venta se efectuará mediante licitación pública, facultándose al Departamento Ejecutivo a establecer fecha hasta que se podrá presentar las ofertas y apertura de sobres.ARTÍCULO 3°) El Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres confeccionará el pliego que contenga las condiciones del llamado a licitación, respetando los principios establecidos en la presente, fijando como base de precio la suma de pesos DIEZ MILLONES ($10.000.000) para el lote a); base de precio la suma de pesos NUEVE MILLONES ($9.000.000) para el lote b); y base de precio la suma de pesos QUINCE MILLONES ($15.000.000) para el lote c).ARTÍCULO 4°) Los oferentes deberán suscribir, como requisito obligatorio, una DECLARACIÓN JURADA de no estar inscriptos en el registro de deudores alimentarios ni en estado de concurso o quiebra.ARTÍCULO 5°) El pago del precio de los lotes podrá realizarse de contado, en un plazo de tres (3) cuotas, seis (6) cuotas, o doce (12) cuotas mensuales, iguales y consecutivas.ARTÍCULO 6°) Quienes optaren por el pago de contado gozarán de un descuento del 5%. Quienes optaren por el pago de tres (3), seis (6) o doce (12) cuotas mensuales, iguales y consecutivas, se ajustarán a la tasa activa del BNA en sus operaciones de descuento de documentos.ARTÍCULO 7°) Los lotes solo podrán ser destinados a construcción de vivienda familiar y de ocupación permanente de los adquirientes.ARTÍCULO 8°) La preselección de los oferentes estará a cargo de una Comisión de Preadjudicación integrada por miembros del Concejo Deliberante (uno por cada bloque), y por dos representantes del Departamento Ejecutivo Municipal. Este Órgano tendrá a su cargo el estudio de la documentación presentada por cada oferente y resolverá, dentro del plazo de mantenimiento de oferta, para cada caso la admisión o desestimación. El resultado de la adjudicación será publicado, en la página oficial del Municipio; asimismo se procederá a notificar a cada oferente que resultare adjudicatario.ARTÍCULO 9°) Adjudicada que sea la compra en la oferta que resulta más conveniente, y cancelado su saldo, se elevarán los antecedentes a la Escribanía Pública que designe cada adjudicatario a los fines del otorgamiento de la escritura pública a su favor. Los gastos y honorarios de la misma serán abonados por el comprador.ARTÍCULO 10°) La escritura traslativa de dominio deberá ser otorgada en un plazo de seis (6) meses como máximo a partir de la fecha de cancelación del precio total del lote. Los gastos de escrituración son a cargo del comprador. Vencido dicho plazo la Municipalidad podrá iniciar las acciones judiciales correspondientes para lograr la escritura traslativa de dominio.ARTÍCULO 11°) Queda expresamente prohibido al adjudicatario del inmueble la venta y/o cesión de los derechos y acciones emergentes del boleto de compraventa del lote adquirido; por el plazo de diez años. Dicha prohibición deberá ser transcripta en la Escritura Traslativa de Dominio de cada inmueble, y debe serle comunicado por el Municipio a la notaría y/o notario interviniente cuando solicite los informes previos, de manera que incorpore en el título de dicha disposición, en orden al fin social perseguido por el Municipio.ARTÍCULO 12°) Para el caso de incumplimiento de lo normado en la presente Ordenanza, el adquiriente podrá ser desadjudicado del inmueble, recuperando la posesión del mismo el Municipio. En tal caso, el adquiriente solo podrá ser reembolsado por el Municipio con el 50% de los importes que hubiere abonado, sin interés, imputándose el saldo a compensar los daños y perjuicios ocasionados por su incumplimiento y el importe abonado será imputado en concepto de daños y perjuicios para el Municipio, perdiendo el adquiriente lo abonado.ARTÍCULO 13°) Dispóngase que los fondos provenientes (menos el 15% de los mismos, destinados para gastos de administración) de la venta aquí autorizada, serán imputados a la partida Recursos de Capital, subpartida Venta de Lotes, que deberá crearse a tal fin. Asimismo, los egresos originados por la aplicación de la presente, serán imputados a la partida Bienes de Capital, subpartida de Lotes.ARTÍCULO 14°) El producido de la venta de los lotes objeto de esta Ordenanza, será destinado a la compra de bienes de capital, maquinarias y equipamientos.ARTÍCULO 15°) Elévese al Departamento Ejecutivo Municipal a sus efectos, comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.”

La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, un proyecto del Departamento Ejecutivo Municipal, que solicita la venta de determinados lotes municipales mediante licitación pública, estableciendo condiciones concretas para su adquisición y el destino posterior de estos inmuebles, advirtiendo además las especificaciones que puedan incluirse a posteriori en el pliego de bases y condiciones. El proyecto tiene fundamentalmente dos objetivos, por un lado el acceso a terrenos que estén destinados a vivienda familiar y a ocupación permanente, y por el otro lado también generar recursos que vuelvan al patrimonio municipal a través de la adquisición de bienes de capital, herramientas o maquinarias. Se trata de tres lotes que tienen la siguiente base: diez millones de pesos para uno de los lotes que se encuentra ubicado en Jorge Baurle, es un lote con forma de L, tiene medidas irregulares, con una superficie de 396 m2, lo que implica justamente la baja en el precio y en relación a los demás lotes. Otro que es de nueve millones, el cual se encuentra ubicado en la esquina Rivadavia y La Rioja, con una superficie de 154 m2, a dos cuadras del Club Central, y un tercero de quince millones de pesos, un lote que se encuentra ubicado en calle San Martín entre Amenábar, para ubicación de la comunidad, a pocos metros de la Escuela Nacional, con un total de 296 m2. También bueno, por supuesto, se considera una alternativa de financiación, en primer lugar se podrá cancelar de contado con el 5% de descuento, en tres, seis, y doce cuotas, aplicándose la tasa activa del Banco Nación. A su vez, es un proyecto que establece un mecanismo que tiende a preservar, uno de los objetivos que menciono, que no es nada novedoso, que es justamente la prohibición de venta y/o sesión de derechos o acciones respecto de estos inmuebles, reitero, no es algo novedoso, es algo que se viene aplicando en todas las ordenanzas desde hace ya mas de diez años, lo cual lo que hace justamente es evitar de que el inmueble sea adquirido, sea posteriormente transferido en forma inmediata desvirtuando el objeto propio que es lo habitacional del mismo proyecto. También se menciona un mecanismo de preselección y adjudicación que pone en funcionamiento la comisión de preadjudicación, como bien se menciona en el proyecto, recordemos que no solo está representada por integrantes del Departamento Ejecutivo Municipal, sino también por representantes de este Concejo, donde en todas las ocasiones lo que se hace es revisar la documentación que presentan los oferentes. También recordemos Concejales que esta es una forma de control y que seria bueno, muy importante, que puedan asistir como bien se indica respecto de un Concejal por bloque, a los efectos después de evitar estos cuestionamientos que siempre surgen sobre la supuesta falta de transparencia. También aclarar que de este modo es un proyecto que contempla un procedimiento con intervención institucional, con documentación respaldatoria, y también con la posibilidad de publicar los resultados, que es también lo que se viene haciendo ya hace un par de años. Aclarar que respecto de la documentación, en el día de ayer, el Departamento Ejecutivo Municipal envió a este Concejo documentación respaldatoria también, sí, de este proyecto que son las tasaciones y documentación donde se puede verificar la ubicación de cada lote, lo cual ha ingresado al grupo de este Concejo nueve y media, nueve y cuarenta y cinco de la mañana del día de ayer, documentación a la cual accedimos absolutamente todos los que nos encontramos aquí presentes. Así que simplemente manifestar de que es un proyecto sumamente importante, que requeriría el apoyo o el acompañamiento de todos los Ediles.

La Pte. dice bien, quiero hacer una aclaración, en el articulo numero cinco se leyó tres y seis cuotas, faltaba agregar, tres, seis y doce cuotas. Así que vamos a votar si les parece esta modificación.

Se somete a votación la modificación.

Bloque UCR: Positivo.

Bloque PJ: Negativo.

Bloque Acuerdo Ciudadano: Positivo.

Se aprueba por mayoría.

El C. Mansilla pide la palabra. Sí, y no levanté la mano, gracias Señora Presidente, no levanté la mano porque estamos modificando una ordenanza que no voy a acompañar en los términos en la que está planteada. De la lectura del texto de la ordenanza surge que la misma tiene un fin social, ese fin social que lo expresa textualmente la ordenanza choca de lleno con la falta de impedimento o exclusión de aquellas personas que ya tienen muchos inmuebles, que ya son propietarios de distintas propiedades en la ciudad de Ceres, y pueden, están totalmente habilitados según esta ordenanza para ir, presentarse, y adquirir estos inmuebles, entonces esa falta de prohibición a aquellos que ya poseen inmuebles directamente choca de lleno con el fin social de vivienda única y familiar y de ocupación permanente, porque si alguien ya tiene una vivienda u otro inmueble, la vivienda familiar y de ocupación permanente va a ser solamente para ir a ese lugar y ya tener tres, cuatro, cinco inmuebles más. Posteriormente también se observa en el proyecto de ordenanza que es llamativo que nosotros tenemos las comisiones los días martes para tratar ordenanzas que se tratan los días jueves, y el día miércoles entra una información complementaria de una martillera donde expresa los montos o valores de los inmuebles que pretenden llevar a la venta. Me pregunto también cuál es la validez que le dan al asesoramiento que solicitaron de una martillera, donde solicitaron una tasación y les determinó los montos exclusivos y específicos de cada uno de los lotes, les determinó montos mínimos, máximos y recomendables para la venta, y en dos de los casos el Municipio hace lugar al asesoramiento profesional contratado de la martillera donde establece el precio, y en otro caso lo aumentan, para ser especifico en un caso la martillera recomienda el valor de nueve mil novecientos dólares, en el otro ocho mil setecientos, ocho mil quinientos, y en el otro ocho mil setecientos, al de ocho mil setecientos le ponen un valor de quince millones de pesos, y a los otros les ponen un valor menor a lo que recomendó la martillera, eso además de que el destino que se le pretende dar a la recaudación que se dé por estas ventas no es especifico, dice bienes de capital, lo cual redunda en  un sinnúmero de cuestiones que no sabemos a qué se va a aplicar. Por otro lado, la discordancia que hay entre acompañar documentación y no se pudo tratar, independientemente de que se puede ver, va un poco en contra mano al debate que se debe en este recinto, entonces no me parece que sea una ordenanza con un fin social, me parece que el fin, si no lo expresa literalmente la ordenanza donde le prohíba a un particular que ya tiene propiedades poder adquirir estos inmuebles, no le veo el fin social, cualquiera de los vecinos, de nuestros vecinos que estén con un grupo familiar y tengan una prioridad, que tampoco están contempladas en la ordenanza que llega a este Cuerpo, no hay prioridades, sino que cualquiera puede asistir a comprarlo, obviamente que se va a ver sobrepasado o cualquier persona que tenga suficiente dinero, recursos, que sea mas pudiente, va a pasar por encima de aquellos que están necesitando realmente una vivienda única, familiar y de habitación permanente, ¿Quién necesita una vivienda única, familiar y de habitación permanente?, el que no la tiene, si hay alguien que necesita una vivienda única, familiar y de ocupación permanente es porque no tiene otro inmueble, y si en la ordenanza no dice que no puede tener otro inmueble el que se presenta a comprar, como pasó en todas las ordenanzas que yo tengo uso de razón para atrás, es porque cualquiera puede ir y comprarlo, y en definitiva la igualdad que se pretende para, esa igualdad escalonada en la necesidad social y en la equidad, y en la necesidad de aquellos que no tienen un techo, se ve afectada por aquellos que van a comprar para hacer negocios, entonces no voy a acompañar esta ordenanza Señora Presidente.

La C. Vernetti pide la palabra. Bueno, yo voy a disentir con el Concejal que terminó de expresarse porque sí hay un sentido social, el sentido lo vimos también antes cuando hablamos de la forma de pago, estamos hablando que hay cuotas y otras posibilidades que ante no existían, y este material que entró el día miércoles en todo caso se podría haber debatido o haber opinado el día miércoles también, se podría haber hablado como siempre, así que estamos hablando nada mas que de tres lotes, si estaríamos hablando de un plan de veinte lotes, de cincuenta, quizás podríamos hablar de prioridades, quizás podríamos establecer otras condiciones, pero yo creo que en este caso la equidad estaría en que estamos dando tres lotes para que cualquiera que tenga posibilidad económica, no lo estamos dando para ocupación comercial ni industrial, son solamente tres lotes, no es un plan de loteo, es eso.

La C. Guirado pide la palabra. Esta era una  oportunidad para las mas humildes familias que hoy en día se encuentran en emergencia habitacional, que tienen que pensar todos los meses cuánto les va a subir el alquiler, cómo hacer para poder manejar o administrar un sueldo que cada vez es mas que insuficiente, darle de comer a sus hijos, darle un techo, esta era una posibilidad para que quienes conformaron una familia, tienen sus hijos, puedan llegar a pensar que en un tiempo a través del terreno podrían llegar a edificar una vivienda única familiar y salir de este norme problema que aqueja a una gran población de Ceresinos y de Argentinos. Lamentablemente en este proyecto, como sucedió en el proyecto del año pasado, y es una de las discusiones que tuvimos previamente en este Concejo, no se establecieron prioridades. El año pasado era una venta por licitación de 32 lotes, donde tampoco había prioridades, donde se pusieron valores inclusive superiores a los de este proyecto, en menos cuotas, qué Ceresino iba a poder acceder a semejante situación, ese fue el pensamiento que tuve en aquel momento, lamentablemente la realidad me dio la razón porque de 32 lotes solamente 2 fueron adjudicados, el resto permanece siendo Municipal. Lo digo de esta forma porque me entristece la mirada que se tiene desde el Gobierno respecto de lo que es una Municipalidad. La Municipalidad siempre tiene que tener fin social, se administra una empresa que tiene que tener un fin social, tiene que estar administrada porque cada unas de las acciones que tiene que llevar adelante tiene que tener en cuenta que es para bienestar de la sociedad, el bienestar de la sociedad tiene que ver con garantizarle la posibilidad de acceso a un terreno, a un techo, a la educación, a la salud. El año pasado sucedió esto, la realidad me dio la razón respecto a que no se pudieron vender porque era imposible pagar en cuatro cuotas semejantes montos. En esta situación afortunadamente en comisión se pudo debatir y se llegó a un consenso entre los diferentes Concejales de hacerlo en mas cuotas, si bien son mas lotes, en mas cuotas, que en un loteo superior serian insuficientes, pero si uno se pone a hacer una lectura cualitativa de las diferentes ventas de lotes que se hicieron en los últimos quince años podemos decir que se vendieron la mayoría cuando eran poquitos, tres, cinco, siete lotes, en tres y cinco cuotas, por esa razón que esta ordenanza salga con doce cuotas me parece importantísimo, teniendo en cuenta lo que es la situación económica acuciante de todos los Ceresinos y todos los Argentinos, esto fue algo de lo charlado en comisión, propuesto por quien les habla, y en consenso, con buen tino, todos los Concejales estuvieron de acuerdo, por eso me llamó la atención cuando se hizo la primera lectura del proyecto que se haya leído solamente tres y seis cuotas, por esa razón me levanté y se lo consulté a la Presidenta para ver qué había pasado, podía suceder que el oficialismo podría haber determinado ir para atrás con todas las modificaciones, podría haber sucedido, por eso lo consulté, sin embargo en la documentación aparecen las doce cuotas, por eso se hizo esta modificación y se volvió a leer porque lo que se aprueba es ley y es lo que se aplica, no obstante, el tema de que una de las condiciones respecto de quienes podrían acceder a ser adjudicatarios no sea vivienda única, coincido con el Concejal de la oposición, el Concejal del partido justicialista, que es una situación que está contemplada en todas las anteriores ordenanzas que tiene que ver con lotes al menos, me parece que es una condición excluyente, que no exista otra vivienda, que no tenga otra vivienda la persona que pueda ser adjudicada en este loteo, vivienda familiar, única y familiar, me parece importantísimo esto porque es como que se abre un abanico, como dijo el Concejal que me antecedió, para otro tipo de situaciones económicas, para otro tipo de inversiones, y las prioridades si no las ponemos nosotros que representamos a la gente quien las va a poner. En cuanto a prioridades, en las ordenanzas de al menos los últimos quince años, en la 1562 que se vendieron lotes baldíos urbanos estaban que no podían tener bienes inmuebles, no registro de deudores alimentarios ni de deuda municipal, que tenían prioridad quienes eran adjudicatarios de créditos con línea para adquisición de terrenos, grupo familiar con menores a cargo, y grupo familiar con personas con discapacidad, esto fue redundando en todas las ordenanzas hasta el 2021, la 1753 del 2021 adiciona también como prioridad que podían ser parte de bomberos voluntarios y tenían que figurar en el RUIP, doy especial énfasis en esta ordenanza, en la 1753 del 2021, porque esta ordenanza fue planteada por la actual gestión, respecto de esta situación que tiene que ver con las prioridades, lamento que no se hayan podido incorporar, porque acá no solo se pierde el fin social, sino la mirada que tenemos que tener respecto de las difíciles realidades que viven muchos vecinos en nuestra ciudad y toda ordenanza, toda ley, todo plan de vivienda, todo plan de loteo, nacional, provincial, local, tiene prioridades, todas, pregunten o vayan a los archivos de qué pasó con las veinte viviendas cuando se adjudicaron, las prioridades tienen que ver con los sectores de vulnerabilidad, que tienen que ver con las familias, que tienen que ver con los menores, que tienen que ver con las personas con discapacidad, que tienen que ver con los ancianos, pero no lo dice la Concejal Soledad Guirado, son criterios determinados de forma universal para poder adjudicar y para que el Estado lo haga de manera equitativa, no es caprichoso, no es una mirada personal, es una mirada general, históricamente revalidada por cada gestión, por cada gobierno, que no se discuten. También agrego no estar de acuerdo porque, como dijo también el Concejal que me antecedió, a través del análisis de esta información que llega en el día de ayer, donde no hubo una comisión previa, por lo menos pautada la comisión fue la del martes y la información llegó el día miércoles, o sea que sí o sí teníamos que charlar y debatir antes de la sesión sobre este tema, porque la información llegó el miércoles a la mañana, hay uno de los lotes que se encuentra por encima de la tasación que hizo la profesional, y habiendo un criterio diferente con los otros dos, este está por encima. Por todas estas razones, y lamentando que sea la segunda oportunidad donde no prime el fin social, la mirada social que debe tener el Municipio, la mirada empática respecto de tantas situaciones que nos aquejan, que el CIC debe estar plagado de situaciones así, que todos sabemos que no hay viviendas para alquilar en Ceres y por esa razón también los alquileres suben cada vez más, que muchos sabemos lo difícil que es para cada familia poder pagar el alquiler, los medicamentos y darle de comer a los chicos, ni hablar si tenemos alguna persona enferma o con algún tipo de discapacidad o con vulnerabilidad, ya sea ancianos o bebes, por esa razón es que no voy a acompañar esta ordenanza.

Se somete a votación el proyecto de ordenanza.

Bloque UCR: Positivo.

Bloque PJ: Negativo.

Bloque Acuerdo Ciudadano: Negativo.

Se aprueba por mayoría de votos.

PUNTO 5)DEM: Proyecto de Ordenanza – Autorización de venta de motoniveladora. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:La necesidad de dar finalidad a una motoniveladora de propiedad del Municipio, yCONSIDERANDO:Que el Municipio es propietario de una motoniveladora Marca Fiatallis Motor Engine 30441795 Chasis 715 00897 que no se encuentra inscripta en el Registro del Automotor.Que la misma por su antigüedad y su uso constante presenta reiteradas roturas que hacen que sea costoso para el Municipio su mantenimiento en condiciones óptimas.Que hace un tiempo que el Departamento Ejecutivo ha entendido que ha cumplido un ciclo de utilización y se considera oportuna su venta para que con su producido se proceda a la compra de otros rodados y/o herramientas de trabajo necesarias.Que mediante Ordenanza N°1898/2025 ya se había autorizado su venta.Que mediante Decreto 0863/2025 de fecha 9/12/2025 se llamó a Licitación N°045/2025.Que luego dicha licitación se declaró desierta en fecha 30/12/2025 mediante Decreto N°0873/2025 por no presentarse oferentes.Que ante ello y para proceder a su venta, consideramos oportuno realizar como excepción la misma mediante remate público, considerando la seguridad y transparencia del mismo, cumpliendo con lo establecido en la Ley Orgánica de Municipios Ley N°14436 y la Ordenanza N°1865/2024 de Régimen Legal de Contrataciones y su reglamentación.POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 14.436 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE:O R D E N A N Z AARTÍCULO 1) Deróguese la Ordenanza N°1898/2025.ARTÍCULO 2°) Dispóngase la venta por remate público de una motoniveladora Marca Fiatallis Motor Engine 30441795 Chasis 715 00897 adquirida en el año 1995, de propiedad municipal.ARTÍCULO 3°) Fíjese como base del presente remate en la suma de pesos setenta y cinco millones ($75.000.000), pasados los primeros quince (15) minutos sin oferta procederá un descuento del 25%, quedando como base la suma de pesos cincuenta y seis millones doscientos cincuenta mil ($56.250.000).ARTÍCULO 4°) Las condiciones de venta serán fijadas por el Departamento Ejecutivo mediante decreto, según Ordenanza N°1865/2024 y su reglamentación.ARTÍCULO 5°) Adjudicada la Oferta que resulte más conveniente y cancelado el saldo, se autoriza al Poder Ejecutivo Municipal, a que suscriba el boleto de compra venta del bien mueble.ARTÍCULO 6°) Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a dar el bien de baja del patrimonio municipal.ARTÍCULO 7°) Dispóngase como destino del producido de la venta la adquisición de rodados y/o herramientas de trabajo, debiendo remitir el Departamento Ejecutivo Municipal a este Honorable Concejo Municipal, informe de los bienes adquiridos.ARTÍCULO 8°) Elévese al Departamento Ejecutivo Municipal a sus efectos, comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.”

La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, un proyecto que da a conocer una decisión que el Departamento Ejecutivo Municipal quiere impulsar, y que responde a razones de orden técnico, económico y operativo, en definitiva disponer la venta por remate publico de una maquinaria, esto no surge como una voluntad de desprenderse en forma arbitraria de lo que es parte del patrimonio municipal, sino de la necesidad de darle una solución a un bien, que por su antigüedad, el estado de conservación y el costo de mantenimiento resulta, o dejó mejor dicho, de resultar conveniente para el Municipio. Si bien en el mes de noviembre del año 2025 se aprobó una ordenanza que es la que justamente el proyecto propone derogar, mediante la cual se autorizaba la venta por licitación de esta máquina, licitación 45/ 2025, la misma ha quedado desierta en el mes de diciembre del año pasado. Recordemos que en aquella oportunidad, junto a ese proyecto, el Departamento Ejecutivo Municipal había acompañado documentación y fotos de la maquinaria. Frente a esta circunstancia mantener en forma indefinida una maquina en el patrimonio municipal no necesariamente significa conservar el patrimonio, es decir conservamos un bien que se deteriora, que genera gastos para su mantenimiento, y que no permite ofrecer un servicio efectivo para la comunidad. El remate lo que permite es realizar una convocatoria pública, procurando obviamente obtener el mejor resultado económico teniendo en consideración las condiciones reales de la máquina. También, como se indica, se fija una base que es de setenta y cinco millones de pesos, a partir de una determinada cantidad de minutos sin que haya oferta alguna esa base baja un 25%. También tener en cuenta que los recursos que se puedan adquirir eventualmente por este remate van a dejar de estar vinculados a una maquinaria que hoy por hoy está obsoleta, que es improductiva, y va a permitir justamente la adquisición de bienes o equipamiento de utilidad que permita brindar servicios a la comunidad.

El C. Mansilla pide la palabra. En este punto particular pareciera que el Municipio salió a buscar recursos de cualquier lado, porque ni se han, o proponen venta de lote a precio comercial en algunos casos para cualquier persona, le agregan doce cuotas lo cual le facilitan aun mas la posibilidad en la ordenanza anterior a cualquiera que ya tiene propiedades de hacerse de una propiedad nueva, y en este caso en lo que tiene que ver con la venta de una maquinaria municipal, que es una maquinaria de gran costo, mas teniendo en cuenta los valores que se le han asignado, no contamos, al menos en la actualidad o en esta comisión, con un presupuesto detallado de los costos de reparación, independientemente de que la Concejal que me precedió haya dicho que han presentado fotos en una ordenanza previa, y documentación, en esta oportunidad no han acompañado costos de reparación, tampoco figura en la ordenanza cuál va a ser el destino en el caso de venderse, entiendo que si el Municipio se va a desprender de una maquinaria de tamaña envergadura como es una motoniveladora, va a adquirir otra herramienta o bien de capital no genérico, o sea, una cuestión que uno planteó al momento de discutir este tema fue qué van a comprar si la venden a la motoniveladora, porque tampoco sabemos el costo de  reparación, si conviene o no, y cuál va a ser el destino de esos recursos, entonces es muy difícil acompañar cuestiones poco claras, es simplemente eso, no es que uno no quiera, lo mismo pasó en la ordenanza anterior, si hubiesen puesto un par de cláusulasmás iban a ser acompañadas, pero cuando ya pierde claridad es difícil que exista unanimidad y formemos parte de la aprobación de una ordenanza, que muchas veces hemos acompañado en otros casos, pero en esto no estamos viendo lo que la comunidad nos ha encomendado que es la garantía de control suficiente sobre los actos del Ejecutivo, van a llamar a remate, van a vender una motoniveladora, fijar un precio, si no se reduce el 25% de lo establecido y con lo que se recaude no sabemos que hacen, entonces con la gran necesidad que hay de contar con maquinarias de peso y sin tener claridad sobre cómo se van a utilizar los recursos que se generen por esa venta, ni tampoco con un detalle de un técnico que diga miren es mejor venderla que arreglarla, no podemos acompañarla, porque nos estamos desprendiendo de un bien que para hacernos nuevamente de ese bien necesitas tranquilamente cien, ciento veinte millones, ciento cincuenta millones de pesos, entonces, o más, o más, de acuerdo a la marca y características del producto, entonces entiendo que acompañar esta ordenanza así genérica, amplia, y sin saber a dónde va, no lo puedo acompañar, me encantaría poder hacerlo, pero para eso seria necesario tener más claridad, cuestión que no estamos viendo ni en la ordenanza anterior ni en esta, al menos lo que acompañan al Concejo, porque de palabra se expresa mucho “no, si, compramos bienes de capital, después vamos a rendir”, pero acá necesitamos documentado, porque después las consecuencias no son sencillas cuando algo no está documentado o falta, o nos piden precisiones, entonces para eso estamos, así como está no lo voy a acompañar.

La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, gracias Presidente, si Usted sabrá, o si sabrá el Concejal de consecuencias por imprecisiones. En primer lugar, por su intermedio, preguntarle Presidente si el Concejal analizó, revisó, el proyecto presentado en aquella oportunidad, que tiene los datos de la maquinaria, y si el Concejal recuerda el año de la maquinaria.

La Pte. dice Concejal Mansilla ¿Recuerda el año de la maquinaria y revisó el proyecto anterior?

El C. Mansilla dice yo revisé el proyecto anterior pero no le voy a contestar a la Concejal, yo le hablo a la Presidencia, no tengo por qué darle respuestas a ella.

La C. Brondoni dice por eso le pregunté a Usted Presidente.

El C. Mansilla dice yo la conozco a la maquinaria, es maquinaria utilizada, con posterioridad el maltrato que han hecho con la maquinaria desde que ingresó esta nueva gestión no es imputable a la antigüedad de la maquinaria, es imputable a todo lo que vienen rompiendo, a todo lo que vienen rompiendo, porque si vamos a entrar en esa le puedo decir que han roto la pala a los quince días, una pala de carga frontal a los quince días, hace no mas de dos semanas han tumbado…

La C. Brondoni dice disculpe era solamente si sabía.

El C. Mansilla dice perdón, no me interrumpa, no me interrumpa la Concejal, estoy hablando yo. Han tumbado la batea, el camión batea que fue adquirido en el 2018 para traer ripio lo han tumbado, lo han roto, está en la metalúrgica Inalbon para repararlo por el mal uso, y todas esas cuestiones hacen que después salgan a vender y a regalar la maquinaria municipal por dos mangos, cuando tendríamos que tener un presupuesto para ver cuánto es el arreglo, si conviene, si no conviene, entonces no me vengan a correr y a chicanear que cuánto es la antigüedad, que cuánto, que si sabe, que si la conoce, sí conozco todo, obvio que conozco todo, pero tampoco es cuestión de tirar todo por la borda y decir bueno ya está total la plata es de juan pueblo, no, no funciona así, yo no la voy a acompañar, y pregúntenme, cuestiónenme todo lo que quieran, así no se acompaña.

La Pte. dice va a retomar la palabra la Concejal Brondoni.

La C. Brondoni dice sí, la verdad que era cortita la respuesta que tenia que dar el Concejal, noto que se puso un poco nervioso, capaz que no comprende que el mal uso implica parte del desgaste de la utilización de la maquinaria, y lamento la poca memoria que tiene cuando en el año 2019 entregaron el gobierno, eso por un lado. Por otro lado también recordar que previo a la sesión dejamos asentado de que el Municipio debe remitir a este Concejo un informe de los bienes que se pudieran adquirir, tengamos en cuenta que justamente se pone una base para llevar adelante un remate como consecuencia de una licitación a la cual no recuerdo que la oposición haya asistido, en donde queda desierta como consonancia del precio que se había puesto en aquella oportunidad, entonces el Municipio busca una solución para una herramienta que hoy por hoy no se puede utilizar, que su reparación es muy costosa, y que por sobre todas las cosas no permite brindar un servicio de calidad, si me parece oportuno tener en consideración de que es una maquinaria del año 1995, tiene sus años, y que el desgaste también hace que hoy por hoy la maquinaria necesite ser renovada como se viene haciendo desde el año 2019.

La C. Vernetti pide la palabra. Bueno, cuando uno quiere no ver claro ve todo oscuro, ve todo oscuro, así que yo le pediría que tenga un poco mas de luz el Concejal de la oposición, primero porque cuando estamos hablando del año de la maquinaria estamos también hablando de la persona que la usaron, y está descalificando a los empleados del mal uso, entonces eso tener cuidado, porque uno está diciendo no cuidan, no saben utilizarla, la descalificación esa no me gusta. Por otro lado, porque yo hablo de bienes de capital, primero no se realizó el remate, no se sabe cuánto se va a recaudar, está, en base a lo que se recaude, en base a las necesidades del momento y también a la oferta económica de los bienes de capital se hará la compra, lo que está muy claro es que no se va a destinar a compra de bienes que no sean de capital, sino digamos de consumo, van a ser bienes de capital, está la palabra de que cuando se adquiera el bien de capital se nos va a informar, entonces creo que eso está más que claro, eso tiene luz.

El C. Dutto pide la palabra. También aclarar un poco cuando se habló en una de las sesiones anteriores con el tema que se cuestionaba sobre obras menores que el gobierno dónde iba a destinar la plata, que fueron muy claros que este año se iba a hacer hincapié en la flota de las herramientas, de la parte, bueno, de toda la utilización de los camiones y tractores, que bueno, de hecho cuando en el 2019 nos encontramos con una flota totalmente destruida, o con muchos de los vehículos sin luces, sin el service adecuado, y bueno, innumerables cosas que hacia que el mal servicio del gobierno pueda prestarle a juan pueblo como dicen, entonces yo creo que hay que tener un poco también de memoria, y que las maquinarias se rompen por el uso y porque tiene el desgaste de cualquier vehículo, también lo tiene, entonces para tratar de poder progresar hay que también tratar de hacer la flora, que hoy nos encontramos con una flota totalmente equipada, en buen uso, y con algunas maquinarias en cero kilómetros, y eso a la clara se ve de la buena gestión de este gobierno, entonces yo creo que un poco es tratar de que este proyecto, o esta forma de trabajo sea lo mas transparente y lo más clara posible.

El C. Mansilla pide la palabra. Sí, muchas gracias Señora Presidenta, yo sinceramente me sorprendo cuando hablan de memoria, memoria, memoria, dos Concejales que cobraron y fueron parte de la gestión anterior, pero independientemente de esa parte y yendo exclusivamente a la luz que me requiere la Concejal también del bloque oficialista, yo le voy a pedir un poquito de luz, a ver si tienen luz y me acompañan el presupuesto y costo de reparación Señora Presidente ¿Está el costo de reparación de la maquinaria a disposición de los Concejales?

La Pte. dice no llegó con este proyecto.

El C. Mansilla dice ah, no llegó con el proyecto, perfecto, bueno, nada más.

La C. Guirado pide la palabra. Bueno, me quedó una duda respecto de la lectura del proyecto, habíamos consensuado antes de la sesión que el informe de lo que se iba a adquirir con lo producido en este remate iba a estar incluido en el articulado.

La Pte. dice artículo siete.

La C. Guirado dice no, por eso, eso me parece importante. Por otro lado, esta motoniveladora, como dijeron los Concejales que me antecedieron, ya había sido puesta a la venta, quien les habla había acompañado, también hubo muchos planteos en ese momento respecto del anterior Concejal justicialista, una maquinaria de 1995, muchísimos años, 31 años. En cuanto a los arreglos tengo conocimiento por fuente primaria y directa que en los últimos años han sido costosísimos los arreglos de la mayoría de las maquinarias, pero también tengo conocimiento por esta misma fuente del mal uso, cuando hablamos de mal uso no hablamos de que el operario lo haga mal, sino que no eran las personas idóneas para realizarlo, y también esa información la manejo, es lamentable, en varias oportunidades lo he manifestado, pero desde obras publicas y de la gente que estaba relacionada precisamente con esta situación de las maquinarias y los arreglos salía esta información, de los costos y de que personas que no tenían la idoneidad manejaban esta clase de maquinarias. Dicho esto, tengo que decir que voy a acompañar el proyecto de ordenanza, siendo consecuente con lo que hice el año anterior, entendiendo que lo que ya está y lo que se hizo mal no se puede modificar, que los arreglos es real que son exorbitantes, y que ojala y se puedan tomar decisiones distintas en cuanto a quienes tienen que estar al frente de determinadas maquinarias, no se ahora, si lo sé de hace un par de años atrás, que me comentaban esta situación con preocupación respecto de las roturas y de tener que hacerle frente, y de que cada vez eran mas caras. Simplemente decir esto, y decir que voy a acompañar el proyecto de ordenanza.

La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, tomando un poco las palabras del Concejal del PJ, sí, fui parte del Departamento Ejecutivo y lo digo con mucho orgullo, tuve la posibilidad de trabajar, de aportar, de asumir responsabilidades, de acompañar en decisiones pensando en el bienestar de la comunidad, y todo lo que se hizo fue con compromiso, dedicación, convicción y una gestión que sigue apostando a la ciudad, lo cual me permitió también conocer situaciones de las diferentes áreas, ejemplos muy breves para no extendernos Presidente, año 2019 una sola moto guadaña, de 30 que hay hoy, una S10 que recuerdo haberla visto sin piso, una camioneta S10 sin piso, no sé cómo conducían, ahí es el desgaste, el mal uso, ¿Cómo sería la cuestión?, o también cuando pasaba que al transitar explotaban o se rompían las cubiertas de los camiones, y como consecuencia de la deuda que se había dejado de una gestión anterior los proveedores no nos querían recibir para la compra, entonces cuando hablo muchas veces de recordar hay que también hacer un poquito de meaculpa en estas cuestiones de pensar sobre lo que realmente se hizo en una oportunidad y de todo lo que se está logrando cuando uno empieza a cuestionar qué bienes específicos, reitero, el remate tiene una base, a partir de determinados minutos esa base baja, no se puede prever una determinada maquinaria para después condicionar a la compra de la misma, eso pasó con la licitación y lamentablemente la licitación resultó desierta.

La C. Vernetti pide la palabra. Dos cositas nada mas que como dos fotitos, una que 31 años contablemente, ya es tiempo que no estaría como registrado, y lo segundo, no me acuerdo ahora la fecha pero sí, por eso digo fotito, se pusieron todas las maquinarias nuevas, todo lo que se compró, todo lo que se viene trabajando y arreglando, que adhiero a lo que dice, lo que comentó el Concejal Dutto, así que eso simplemente, todo tiene una respuesta, y vuelvo a reiterar, se dijo y está en el punto siete que cuando se adquiera el valor del remate se nos va a comunicar.

Se somete a votación el proyecto de ordenanza.

Bloque UCR: Positivo.

Bloque PJ: Negativo.

Bloque Acuerdo Ciudadano: Positivo.

Se aprueba por mayoría de votos.

PUNTO 6)Bloque UCR: Proyecto de declaración – Expo carreras 5° edición “Viví tu futuro”. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:La Expo-Carreras 5° edición “Viví tu Futuro”;CONSIDERANDO:Que, el jueves 1° de octubre del corriente año, se llevará a cabo, en el Polo Educativo de nuestra ciudad, la 5° edición consecutiva de la Expo-Carreras de 9 a 12 horas.Que, en dicho evento participarán UTN, UNRaf, UCSF, UCES, de la ciudad de Rafaela, ICES de la ciudad de Sunchales, UNL de la ciudad de Santa Fe, ISep de la ciudad de Recreo, UNR de la ciudad de Rosario, FP N° 11 de la ciudad de Selva, ISP N° 26, Siglo 21, Blas Pascal, EETP N° 453 y EETP N° 308 de la ciudad de Ceres.-Que, desde el año 2022 el Gobierno de la Ciudad de Ceres desarrolla de manera sostenida la Expocarreras, constituyéndose esta propuesta en un espacio anual destinado a acercar a los estudiantes de nivel secundario de Ceres y la región las distintas alternativas de formación superior, universitaria, terciaria y profesional;Que, la Expocarreras ha construido, a través de sus sucesivas ediciones, un espacio de encuentro entre los jóvenes, las instituciones educativas y la comunidad, posibilitando el acceso directo a información sobre carreras, modalidades de cursado, propuestas académicas y oportunidades de formación; Que, la continuidad de esta iniciativa durante cinco ediciones evidencia una política educativa orientada a ampliar las oportunidades de los jóvenes y acompañarlos en uno de los momentos más significativos de su trayectoria educativa: la construcción de un proyecto personal, académico y laboral; Que, la edición 2025 reunió a casi 300 estudiantes de escuelas secundarias de Ceres y localidades de la región, quienes pudieron tomar contacto con una amplia diversidad de propuestas académicas e instituciones de educación superior; Que, en su 5.ª edición, la Expocarreras propone profundizar y renovar esta experiencia, superando el formato tradicional de exposición de carreras para avanzar hacia una propuesta centrada en la orientación, la exploración, la participación, la experimentación y la proyección; Que, bajo el lema “Viví tu futuro”, se propone colocar a los estudiantes como protagonistas, generando instancias que les permitan no solamente conocer carreras, sino también reconocer intereses, explorar posibilidades, experimentar diferentes campos de conocimiento y comenzar a proyectar decisiones vinculadas con su futuro; Que, la propuesta incorpora herramientas participativas y de orientación, entre ellas el Pasaporte del Futuro, actividades interactivas, desafíos, espacios de experimentación y diferentes modalidades de vinculación con las instituciones educativas participantes; Que, la Expocarreras constituye asimismo, una instancia de articulación entre el sistema educativo y el territorio, fortaleciendo el vínculo entre las trayectorias de los jóvenes, las instituciones de educación superior y las necesidades y oportunidades de desarrollo de Ceres y su región; Que, el acceso a información y oportunidades de educación superior constituye un componente fundamental para favorecer la igualdad de oportunidades y acompañar a los jóvenes en la construcción de proyectos educativos y laborales; Que, resulta significativo que una iniciativa educativa de estas características haya logrado sostenerse desde el año 2022, creciendo y adaptándose a las nuevas necesidades de los estudiantes y consolidándose como una propuesta de referencia para la comunidad educativa local y regional; Que, la educación, debe considerarse como motor del desarrollo local, para lo cual es necesario continuar promoviendo políticas que amplíen las posibilidades de formación, fortalezcan el arraigo y contribuyan a que los jóvenes puedan proyectar sus trayectorias personales y profesionales; POR LO QUE:EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE CERES, en base a las atribuciones que le confiere la Ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente:DECLARACIÓNARTÍCULO 1°: Declárese de Interés Municipal la 5° edición consecutiva de la Expo-Carreras “Viví tu Futuro”, que se llevará a cabo en la ciudad de CeresARTICULO 2°: Elévese copia de la presente al Departamento Ejecutivo Municipal. Comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.-“

La C. Vernetti pide la palabra. Brevemente, porque realmente es mas que claro lo presentado, y desde el 2022 que se viene sosteniendo, lo cual vemos la importancia que tiene la educación en esta comunidad, en esta gestión, para nuestros jóvenes. En esta quinta edición va a tener un plus esto, y yo quiero poner énfasis en valorar a las personas que están formando o que están construyendo cada año lo que es la expo carreras, porque no es solamente conectar con las altas casas de estudios, con profesorados, y también con todas las instituciones educativas que tiene nuestra región, es también pensar qué es lo que necesitan los jóvenes en esta expo carreras, quien ya decidió y estuvo en la elección pueda ampliar o consolidar alguna duda, y para quien todavía tiene la expectativa aquí en forma presencial o en forma virtual se pueda llevar. Digo con algo importante porque va a haber un pasaporte que este año lo va a diferenciar para…

La Pte. dice perdón, a los Concejales de la oposición, ¿Necesitan que pasemos a un cuarto intermedio?

La C. Guirado dice no, no, no, para nada.

La Pte. dice bueno, hagan silencio para que continúe la Concejal Vernetti.

La C. Vernetti dice es una falta de respeto.

La Pte. dice adelante Concejal.

La C. Guirado dice siga, siga.

La C. Vernetti dice bien, retomando esto digo que es un punto importante no solamente para nuestros jóvenes en la cantidad, mas de 300 jóvenes el año pasado pasando por cada casa de altos estudios que viene, y quiero hacer acá si un corte, porque me hace recordar a otros momentos donde esto no sucedía, teníamos que tramitar en cada institución educativa para que no todos los jóvenes, sino los que podían asistir, por una cuestión económica, se trasladen a Rosario, Santa Fe, a Córdoba, entonces hay que valorar esta actividad, porque hoy las casas de altos estudios están, las facultades, las universidades, los institutos terciarios, están acá en Ceres, y no solamente los alumnos de quinto y sexto año de cada institución pueden preguntar, sino tienen la posibilidad entre las familias, las familias tienen la posibilidad de que algún referente en forma presencial o en forma virtual, porque se dan las dos posibilidades, puedan tener el comentario de la beca, de lo que es el comedor escolar, de lo que son los transportes, de lo que es el seguro que tiene cada universidad, que a veces hasta que no están in situ no lo conocen, entonces es mas que significativo poder acompañar esta declaración, esta iniciativa que comenzó y tiene que seguir, tiene que estar atravesada por nuestra compañía, por nuestro reconocimiento, porque es una actividad que apuesta no solamente a la educación, apuesta al futuro de cada uno de los jóvenes que están saliendo de nuestras escuelas secundarias, así que bienvenido sea esta quinta edición, y sea por muchos, muchos años más.

El C. Mansilla pide la palabra. Si, no, solo estaba cotejando las fechas de presentación y de la expo, obviamente que lo vamos a acompañar desde el bloque, pero también quiero no dejar pasar una cuestión que me han referenciado, que obviamente lo voy a plantear por otros medios también, que es la escasa, o el escaso monto que existe en inversión educativa en cuanto a las becas municipales que están en cincuenta y seis mil pesos creo, hoy, al día de la fecha, creo que no sé si no están en UCM, lo tengo que chequear, pero están muy bajas, entonces seria positivo que el discurso de benevolencia y gran inversión en educación se vea acompañado y reflejado también en un acompañamiento real y concreto en una inversión en educación, no vamos a pedir obviamente que tengan casas de estudio como había iniciado la gestión de Cartas y después continuaron las demás gestiones en ciudades capitales, pero al menos que actualicen un poco las becas, independientemente de eso, obviamente vamos a estar acompañando esta expo carreras.

La Pte. dice no entendí lo de la fecha.

El C. Mansilla dice no, quería establecer la fecha, que es lo que estaba cotejando con la Concejal.

La Pte. dice ah, perfecto.

La C. Vernetti pide la palabra. Yo lo que lamento es que Usted Concejal Mansilla me corte por esto, mezclar la cuestión, porque es un planteo que ya se hizo lo de las becas, que estuvo en sesiones anteriores, pero bueno, lo que voy a tener como positivo es que quiera acompañar esto porque seria no acompañar a nuestros jóvenes y volver a plantear algo, volver hacia atrás a algo que costaba, esto es igualdad y equidad, porque hoy todos los chicos de quinto y de sexto año, y también porque no los de cuarto, pueden pasar por el polo educativo y hablar con todas las casas de estudio, mientras que antes, vuelvo a aclarar, esto no podía suceder.

El C. Mansilla pide la palabra. Sí, para dejar un poco expresado a qué alude lo de la beca, lo de la beca alude a que es una cuestión complementaria a este tipo de proyectos o propuestas, y a que en su momento el bloque acuerdo ciudadano presentó un proyecto en función de las becas y fue rechazado, entonces una cosa no quita la otra, y obviamente que lo vamos a acompañar, como si aumentarían las becas también lo acompañaríamos obviamente, así que, como también esperamos las respuestas a la minuta que aprobó este Concejo sobre el polo educativo, que todavía no llegó, pero era en ese sentido únicamente.

Se somete a votación el proyecto de declaración.

Se aprueba por unanimidad.

La C. Guirado dice me tengo que retirar. Aviso.

La Pte. dice vamos a continuar la sesión con la ausencia de la Concejal Guirado en los próximos puntos.

PUNTO 7)Bloque UCR: Proyecto de declaración – Busto Brigadier General Estanislao López. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:El acto de inauguración y descubrimiento del busto del Brigadier General Estanislao López en la Escuela de Educación Técnico Profesional N.º 453 de la ciudad de Ceres, yCONSIDERANDO:Que el Brigadier General Don Estanislao López constituye una figura fundamental de la historia de la Provincia de Santa Fe y del proceso de construcción del federalismo argentino.Que la incorporación y descubrimiento del busto del Brigadier General Estanislao López en la Escuela de Educación Técnico Profesional N.º 453 de Ceres constituye un reconocimiento permanente a su figura y permite vincular la formación técnica con la educación histórica, ciudadana y federal.Que la iniciativa, organizada por el Gobierno de la Ciudad de Ceres y la EETP N.º 453, resalta el fortalecimiento de la identidad santafesina, el sentido de pertenencia y el conocimiento del protagonismo que tuvieron Santa Fe y las provincias del interior en la construcción de la Nación.Que, por su valor histórico, educativo, cultural e institucional, resulta oportuno declarar de interés esta iniciativa, honrando su legado poque es cuna de la libertad y de la organización nacional.Que resulta de interés para este Honorable Concejo Municipal acompañar aquellas iniciativas destinadas a preservar y poner en valor el patrimonio histórico y cultural, fortaleciendo el vínculo de la comunidad con su historia y sus raíces;POR LO QUE:El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACIONARTÍCULO 1º)  Declárase de INTERÉS el acto de descubrimiento e inauguración del Busto del Brigadier General Estanislao López en la Escuela de Educación Técnico Profesional N.º 453 de Ceres, por constituir un aporte permanente a la memoria histórica, la educación y la identidad santafesina.ARTÍCULO 2°) Remítase copia de la presente Declaración a la Institución Educativa.ARTÍCULO 3°) Comuníquese, publíquese y archívese.”

El C. Dutto pide la palabra. Bueno, me parece importante acompañar esta iniciativa porque Estanislao López es una figura fundamental en nuestra historia, y para la identidad santafecina también. Que su busto este en una institución educativa permite mantener viva esa historia y acercarla a las nuevas generaciones, por eso considero muy valioso dejar un testimonio permanente en nuestra ciudad con la inauguración de su busto, y declarar de interés este acto y conocer el trabajo en conjunto de la escuela con el gobierno de la ciudad.

Se somete a votación el proyecto de declaración.

Se aprueba por unanimidad de los presentes.

PUNTO 8)Bloque UCR: Proyecto de declaración – Libro “Estanislao López. Santafecino. Caudillo Federal”. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:La presentación del libro “Estanislao López. Santafesino. Caudillo. Federal”, escrito por el Senador Provincial Dr. Rodrigo Leandro Borla, yCONSIDERANDO:Que el Brigadier General Estanislao López constituye una figura fundamental de la historia de Santa Fe y de la organización federal de la República Argentina, destacándose por su labor como estadista, marcando para siempre la identidad nuestra provincia defendiendo el federalismo y la autonomía del interior frente al centralismo. Que la presentación del libro “Estanislao López. Santafesino. Caudillo. Federal”, del Dr. Rodrigo Leandro Borla, representa una valiosa oportunidad para acercar a la comunidad y, especialmente, a las nuevas generaciones, el conocimiento de la vida y el rol estratégico del Brigadier en la construcción política del país.Que resulta de interés para la comunidad promover aquellas iniciativas que contribuyan a preservar la memoria histórica, fortalecer la identidad cultural y acercar a las nuevas generaciones al conocimiento de nuestro pasado.Que el reconocimiento por parte de este Honorable Concejo constituye una forma de valorar y acompañar el trabajo de investigación, recopilación y difusión realizado por el autor.POR LO QUE:  El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACIONARTÍCULO 1°)  Declárase de Interés Municipal la presentación del libro “Estanislao López. Santafesino. Caudillo. Federal”, escrito por el Senador Provincial Dr. Rodrigo Leandro Borla, a realizarse el día lunes 28 de septiembre de 2026 en la ciudad de Ceres.ARTÍCULO 2°) Remítase copia de la presente Declaración al autor del libro, Senador Provincial Dr. Rodrigo Leandro Borla.ARTÍCULO 3°) Comuníquese, publíquese y archívese.”

La C. Vernetti pide la palabra. Bueno, un libro, el segundo libro que escribe el Senador Borla, primero fue el de Belgrano, este va a ser un relato ágil, sencillo, de un estadista visionario, de un estadista que desde el litoral en su momento soñó con una Nación libre, organizada y federal. Esta bueno que tengamos la posibilidad de escuchar, en este relato sencillo recorre la vida del Brigadier, y Ustedes saben qué hace pocos días fue declarado por el Senado de la Nación Héroe Nacional, que es llamado Patriarca de la Federación, por lo tanto también hacer una pequeña mención que en ese momento apoyaba la educación con mucha fuerza, quería que las mujeres también estén incluidas en esa parte, y ya con esa visión de marcar territorio, nuestra Provincia de Santa Fe estaba dividida en cuatro sectores, y que hoy estemos hablando y es un poco amalgamar el busto, justo somos el ultimo punto de la Provincia de Santa Fe Ceres, ya entramos al norte, es como que estamos marcando entre el busto y la explicación que va a tener el libro, un icono, que es importantísimo, por eso es para nosotros relevante como Concejo acompañar el libro y acompañar la visión de futuro, la visión de fortaleza, y la visión sobre todo democrática de este caudillo, por eso lo declaramos de interés.

Se somete a votación el proyecto de declaración.

Se aprueba por unanimidad.

PUNTO 9)Bloque UCR: Proyecto de declaración – Jornada de Emergentología. El mismo dice lo siguiente: “VISTO:La realización de la “JORNADA REGIONAL DE EMERGENTOLOGÍA – SEDE CERES”, en el marco del IV Congreso Nacional de Educación, Salud y Deportes – Sede San Justo 2026, yCONSIDERANDO:Que, la Jornada Regional de Emergentología constituye una propuesta de capacitación, prevención y articulación interinstitucional destinada a fortalecer las capacidades de respuesta ante situaciones de emergencia sanitaria, psicológica y comunitaria en Ceres y en todo el norte de la Provincia de Santa Fe.Que, la ciudad de Ceres constituye un nodo estratégico de atención y respuesta ante emergencias, debido a su ubicación sobre la Ruta Nacional N.º 34, el tránsito permanente de personas y vehículos, la ocurrencia de accidentes viales, eventos climáticos y situaciones que requieren derivaciones sanitarias provenientes de distintas localidades del Departamento San Cristóbal y de la región.Que, ante estas situaciones, los primeros actores en intervenir suelen ser personal de salud, Bomberos Voluntarios, fuerzas de seguridad, personal policial, Gendarmería, Los Pumas, instituciones educativas y otros agentes comunitarios, quienes requieren herramientas concretas y actualizadas para brindar una primera respuesta adecuada.Que, las emergencias actuales no se limitan a situaciones de trauma físico, sino que incluyen, con mayor frecuencia, crisis de salud mental, intentos de suicidio, consumos problemáticos y situaciones de violencia que requieren intervenciones coordinadas, respetuosas de los derechos de las personas y articuladas con el sistema sanitario. Que, la Ley Nacional de Salud Mental N.º 26.657 establece un abordaje interdisciplinario y basado en los derechos humanos, lo que hace necesario fortalecer la capacitación de todos los actores que intervienen ante situaciones de crisis.Que, la jornada permitirá fortalecer las estrategias de convivencia escolar y comunitaria, promoviendo acciones preventivas a través de las Ruedas de Convivencia y otras herramientas destinadas a abordar los conflictos antes de que se transformen en situaciones de mayor gravedad.Que, el Dispositivo Regional Acompañarte San Justo y Ceres, junto al Gobierno de la Ciudad de Ceres y la Subsecretaría de Convivencia del Ministerio de Educación, han identificado la necesidad de fortalecer un lenguaje común y protocolos de actuación compartidos entre los ámbitos de Salud, Seguridad, Educación y las organizaciones de respuesta ante emergencias.Que, la articulación entre Bomberos, Policía, Gendarmería, servicios de emergencias, establecimientos educativos, equipos de salud y dispositivos de acompañamiento permite superar la fragmentación institucional y construir una verdadera Red Regional de Primera Respuesta.Que, resulta necesario un protocolo regional de emergentología, adaptado a las características particulares del norte santafesino, contemplando las distancias geográficas, la realidad rural, las vías de comunicación y la disponibilidad de recursos.Que, iniciativas de estas características contribuyen directamente a la prevención, al cuidado de la vida, al fortalecimiento de las instituciones y a la construcción de comunidades más preparadas para responder ante situaciones de emergencia.Que, este Honorable Concejo Municipal acompaña y promueve aquellas acciones que contribuyan al bienestar integral de la comunidad, la prevención, la capacitación y la articulación entre las instituciones locales y regionales. POR LO QUE:El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 14.436 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACIONARTÍCULO 1°)  Declárase de Interés Municipal la “JORNADA REGIONAL DE EMERGENTOLOGÍA – SEDE CERES”, a desarrollarse en el marco del IV Congreso Nacional de Educación, Salud y Deportes – Sede San Justo 2026, el día lunes 28 de agosto de 2026.ARTÍCULO 2°) ELÉVESE copia de la presente a los organizadores del evento.ARTÍCULO 3°) Comuníquese, publíquese y archívese.”

El C. Mansilla pide la palabra. Sí, me parece que el reglamento, como muchas veces estrictamente me lo han planteado, vamos a entrar en tratamiento de un tema que no fue ni siquiera mocionado para incorporarlo al orden del día.

La Pte. dice se incorporó antes de iniciar la sesión.

El C. Mansilla dice no fue mocionado ni votado para incorporarlo en el orden del día.

La Pte. dice con el acuerdo de todos lo incorporamos antes de iniciar la sesión.

El C. Mansilla dice no fue mocionado en la sesión apenas inicia y se expresa para incorporarlo en el orden del día. Correspondería hacerlo ahora.

La Pte. dice no.

El C. Mansilla dice no fue mocionado, está el video, está grabado.

La Pte. dice cuando leí el orden del día, Concejal, estaba incorporado el punto 9, lo habíamos hecho con acuerdo en comisión.

El C. Mansilla dice no se mocionó.

La Pte. dice no se mocionó porque no se hizo dentro de la sesión, se hizo con anterioridad.

El C. Mansilla dice no hay acuerdo en ese sentido.

La Pte. dice revise el reglamento, lo hicimos antes.

El C. Mansilla dice no hay acuerdo en ese sentido.

La Pte. dice hubo acuerdo, por eso lo incorporamos.

El C. Mansilla dice no, no, de mi parte no hubo acuerdo.

La ´Pte. dice bueno, somos mayoría.

El C. Mansilla dice no, está bien, yo era para dejarlo en claro, que habría que, independientemente de lo hablado en la, me ha pasado, que he traído documentación y al inicio de la sesión se mociona incorporarlo, sino lo revemos, es una cuestión de técnica legislativa y de respeto al reglamento, porque sino para unos sí y para otros no, nada más, incluso lo voy a acompañar, pero estoy haciendo una observación en el caso donde yo he incorporado temas en los cuales previamente se fue a cuarto intermedio, o antes de arrancar la sesión, sabían que lo iba a presentar, después se mocionó incorporarlo en el orden del día y acá no pasó eso, es lo único que estoy planteando, no estoy objetando el proyecto.

La Pte. dice bien ¿Finalizó?

El C. Mansilla dice ya terminé.

La C. Brondoni pide la palabra. No, breve, la verdad que fue un acuerdo que hicimos todos antes de comenzar la sesión, todos dijimos no hace falta que se incorpore, incluso la Presidente dijo les parece que lo incorpore directamente y evitamos después pedir su incorporación en sesión, dijimos todos que sí, justamente la Concejal Guirado se retiró pero bueno, mantengamos también un poco la coherencia.

Se da lectura al proyecto.

La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, es una jornada muy valiosa porque aporta algo fundamental, estar mejor preparados para responder ante situaciones de emergencia. Ceres es una ciudad que está ubicada, o mejor dicho, que por su ubicación y por la realidad de la región necesita capacitarse y necesita coordinar con todos aquellos agentes que intervienen en una primera respuesta, como es salud, bomberos, policía, gendarmería, y educación, también obviamente es importante incorporar, como bien se manifiesta, salud mental y la prevención, que son temas que lamentablemente se están escuchando mucho en la actualidad, en definitiva es una iniciativa que busca fortalecer el trabajo en conjunto y también construir una red regional que de respuestas de una forma preparada.

La C. Vernetti pide la palabra. Agrego en todo caso que celebro este tipo de jornadas, porque no solamente dan conocimiento, sino dan información humana, uno se siente mas acompañado con las acciones que tiene que tomar de aquí en adelante, principalmente desde la cuestión educativa, así que adhiero a que todos puedan participar de esta jornada el día lunes.

Se somete a votación el proyecto de declaración.

Se aprueba por unanimidad de los presentes.

                No siendo para más, se da por finalizada la sesión, siendo las 10:54 horas del día24de septiembre de 2026.