En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los cinco días del mes de septiembre de dos mil diecinueve, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman.Siendo las 11:15 horas, el concejal Dr. Juan M. Mansilla, asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
- Lectura del acta anterior.
- Correspondencia recibida.
- Recepción Asoc. Protectora Amigos de los Animales.
- Recepción Horacio Figueroa.
- Proy. Aranceles Diferenciales. Normalización documental de obra construida con Municipios y Comunas.
- Presupuesto Ejecutado 2018 – Movimientos de Fondos (Sept. Oct. Nov. Dic. 2018)
- Proyecto Minuta de Comunicación – Bloque UCR (2).
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la sesión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida:
- Escuela N° 413 “Domingo Faustino Sarmiento”: Invitación 125° aniversario. A realizarse el día 20 de septiembre del corriente año, en el establecimiento escolar, a las 19:00 horas.
- Jardín de Infantes Nucleado N° 8192 “Olga Gallotto de Saba”: Invitación 25° aniversario. A realizarse el día 19 de septiembre del corriente año, en el establecimiento escolar, a las 15:30 horas.
PUNTO 3) Recepción Asoc. Protectora Amigos de los Animales. Se encuentran presentes en la sesión, integrantes del Refugio Canino: Eva Masento, Ayelen Cravero, Aneley Cravero y Andrea Villalonga. A continuación, se da lectura a la respuesta enviada por Secretaría de Hacienda, en referencia a la nota presentada por la Asociación ante este Concejo: “Quien suscribe Lucas S. Cañete, Secretario de Hacienda de la Municipalidad de Ceres, me dirijo a Uds. a fines de responder nota remitida el día 30 de agosto de 2019, solicitando detalles de aportes realizados al Refugio Canino y departamento de Zoonosis conforme ordenanza municipal N° 1516/2018. Se informa que durante el periodo 2018 el fondo de salud ascendió a la suma de $3.808.736,85. (Pesos tres millones ochocientos ocho mil setecientos treinta y seis con ochenta y cinco centavos). En el tiempo transcurrido durante los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto de 2019, el importe correspondiente a fondo de salud asciende a la suma de $ 3.206.566,27 (Pesos tres millones doscientos seis mil quinientos sesenta y seis con veintisiete centavos). De acuerdo a los registros que obran en esta Secretaría, se ha abonado en los conceptos solicitados, desde enero de 2018, hasta agosto de 2019 inclusive, la suma de $1.290.150,30 (Pesos un millón doscientos noventa mil ciento cincuenta pesos con treinta centavos). El presente informe no incluye los aportes en materiales y empleados (obra pública) realizada en el refugio canino. Se deja constancia que si bien de la redacción del art. 4 de la Ordenanza 1426/2016, establece solo el 1% del 10% de lo recaudado en concepto de fondo de salud, el Municipio ha cumplimentado siempre con un criterio que ha superado el 10% de lo recaudado como fondo de salud. Se acompaña detalle de aportes realizados.”
La Sra. Villalonga dice que la discusión era porque desde julio y agosto se les dejó de dar alimento. Dos semanas del empleado, que también se había cortado. Y el tema de las castraciones, que está por ordenanza, ósea que me parece que eso debería ser algo aparte del 1%.
La Sra. Masento dice que sí. Hay otra ordenanza de castraciones gratuitas.
El C. Fiore dice que es la ordenanza de control poblacional.
La Sra. Villalonga dice que sí. Está incluido lo de zoonosis también ahí, que no se llevó a cabo, pero eran fondos que iban destinados al gasto de los veterinarios.
El Pte. pregunta cuánto es el 10% del total. Del fondo de salud.
El C. Balzarini dice que del Fondo de salud, el 10% son $380.000.
El C. Maza dice que es el 1%.
El Pte. dice que hacen el 10%, mas allá de que sea el 1%, está mal redactado, le hacen el 10%. El otro monto de cuanto es?.
El C. Balzarini dice que son $320.000.
El Pte. dice que de ese total hay que hacer el 10%.
El C. Balzarini dice que son $700.000. Son $70.000
El Pte. dice que sí. En la nota detalla cuanto es lo aportado en total. Fondo de salud se cumplió y está prácticamente todo excepto lo de obra pública. Fondo de salud se cumplió con $700.000 y se aportó $1.200.000.
El C. Balzarini dice que sí. $1.290.000, que es la sumatoria de todos estos pagos.
El Pte. dice que sí. No discriminaron fondo de salud, castraciones, porque en el detalle tambiénestá el gasto a veterinarios. Pero excede al fondo de salud en un 40% o 50%.
El C. Balzarini dice que sí. Porque acá en el detalle está el empleado, alimentos, los distintos proveedores, y la suma de todo eso da $1.200.000, es bastante.
El C. Fiore pregunta si no están incluidos los gastos de las campañas de castración.
El Pte. dice que sí. Está ahí.
El C. Maza pregunta a las integrantes de la asociación, si tienen algún balance similar. De castraciones, alimentos, todo lo que se va aportando.
La Sra. Cravero dice que en cuanto a lo que se presentó, donde dicen que nos dieron $1.290.000, que pertenece a todo el 2018, hasta agosto del 2019, donde todavía no sería agosto porque todavía no recibimos nada, son 19 meses. Cada vez que ustedes le dieron un cheque a Marco lo fuimos anotando, lo tenemos detallado, de castraciones son $257.040, entonces si nosotros le restamos lo que supuestamente aportaron ustedes con las castraciones, dividido 19 meses, porque no son 20 ya que no se cuenta agosto, quedaría un total de $54.374 mensuales, que eso sería destinado seguramente a comida y a gastos de empleado.
El Pte. dice que está el detalle.
El C. Fiore dice que al $1.200.000 hay que restarle lo de Marcos.
La Sra. Cravero dice que sí. Las castraciones son $257.040 que aportó la Municipalidad, y eso no debería ser porque está la ordenanza de castraciones, donde deberían ser gratuitas y nunca lo fueron.
La Sra. Masento dice que sí. Igualmente, ahí están abonadas la mitad de las castraciones.
A continuación, se da lectura a la ordenanza de control poblacional.
El C. Fiore dice que está claro el mensaje que quieren dejar ahora. Que es una política de estado, la que tiene que tomar el Municipio, con respecto al control poblacional. Está claro, pero no solamente el Municipio viene afrontando situaciones complicadas, donde se vino haciendo una ayuda, no fue poca, de todas maneras yo creo que la voluntad siempre estuvo de parte del Municipio. No salgo a la defensa de nadie, simplemente estoy haciendo un reconocimiento del reclamo que están haciendo ustedes, y del aporte que hizo el Municipio. No solamente traslado reclamos de la protectora, sino también de otras cuestiones como por ejemplo de salud, entonces tengo claro, que el Municipio este año y el año pasado ha tomado este tema con la seriedad que se merece, por eso se aprobó una ordenanza, para que se encargue, como política de estado, del control poblacional de las mascotas. Yo se que pasa un mes y para ustedes es mucho, si no fuera por el aporte del resto.
La Sra. Cravero dice que sí. Estuvimos desesperadas en agosto porque no teníamos el alimento. Ustedes saben bien que en tema de alimentos nomas son $40.000 por mes.
La Sra. Villalonga dice que sí. Nosotros sabemos entender, y sabemos que desde hace un tiempo se viene luchando codo a codo con el tema de las castraciones, el refugio, alimentos. Tratamos de entender la parte económica de la Municipalidad y de todo lo que está pasando, a nosotros si ganó uno y perdió otro no nos interesa, lo único que nos interesa es que tenemos 130 animales que todos los días tienen que comer, y no tenemos para salir al frente, porque la gente dona, pero tampoco nos puede ayudar mucho, aunque van y pagan los veterinarios y todo. Ese es nuestro reclamo en sí, porque los animales lamentablemente no pidieron estar allá encerrados, y es un problema que ya viene de años, se vienen cometiendo errores, entonces esto trató de que se vaya solucionando con educación, con castraciones, con charlas, con todo lo que ustedes sabían que queríamos trabajar. Quizá los últimos dos años se abarco fuertemente todo este inconveniente, nosotros esto lo agradecemos, no somos personas desagradecidas ni inconscientes. Cuando nos ponemos muy eufóricas es por una causa, porque si los animales no tienen alimento, no comen directamente, con una bolsa, o 2 o 3 que nos dona la gente, podemos salir a cubrir 4 caniles. Lo mismo con la parte edilicia, lo que se pide es para que ellos tengan una mejor calidad de vida, que ustedes conocen muy bien los que han ido, y los que no fueron los invitamos a que vayan, para ver como se está viviendo allá. Creo que se mejoró en este tiempo por la lucha que se va poniendo, y como digo a nosotros la plata nos viene mas que bien, porque la necesitamos, pero lo mas necesario es trabajar en conjunto, que el estado no este ausente, que una sociedad no deje de entender cual es la problemática, que no solo es de nosotros, sino de todos, porque es parte de la educación como todo lo que se está viviendo en Ceres, desde la basura y muchísimas cosas que ustedes saben. Hoy a nosotras nos toca defender esto y lo vamos a hacer, no queremos estar ni en contra ni a favor de nadie, queremos estar tranquilas para seguir trabajando en otros sectores, desde las charlas en los barrios, para que no siga todo el tema de los perros en la calle, que ya están erradicados, pero nosotros queremos que esto se trate de cortar un poco. Ese es nuestro pedido, y obviamente que para nosotros un mes sin alimento, es caótica nuestra situación.
El Pte. dice que sí. Pero les planteo una cuestión, que es sinceramente lo que yo entiendo, de acuerdo a lo respondido, a lo que pasó, y al contexto en el que nos encontramos. Yo entiendo que, desde el Municipio, desde la Secretaría de Hacienda se ha abonado más de lo que correspondía, que por el proceso electoral que pasó, que el Municipio esta terminando una gestión, que está haciendo todo lo necesario para que las cuentas queden ordenadas para la gestión que ingresa, y el Municipio se venía manejando con todos los expendedores de alimento con pagos a plazo, me parece y estimo que, teniendo plena conciencia de que ha cumplido en exceso, de que los meses que restan todavía le sobra para justificar el cumplimiento de lo que correspondía cumplir, porque eran $40.000 aproximadamente y cumplió en $60.000 por mes el Municipio, porque se le prestó realmente la atención que merecía y que merece el tema. Entonces, no está queriendo comprometer gestión a futuro de comprar alimentos y dejar las deudas, porque ningún Municipio trabaja de contado, son todos a plazo, y los plazos son de 90 a 120 días. De ultima, si se consensua con la gestión que ingresa, que se va a hacer cargo de lo que se viene generando, no hay ningún problema, pero en la medida de que esté cubierta la formalidad, el Municipio está cubierto en lo que tiene que ver con lo que tenía que cumplir. Entonces, en ese marco, es lo que yo entiendo que está pasando.
La Sra. Cravero pide la palabra. Nosotras creemos que la formalidad no está cumplida, porque salió la ordenanza de castración y nosotras seguimos afrontando la mitad de las castraciones de nuestro bolsillo. En eso se incumplió. No se pagó el 100% en las castraciones.
El Pte. dice que se pagó de mas en lo otro. Si la cuestión era abonar solamente lo que establecía la ordenanza del Fondo de Salud, te hubiese alcanzado para pagar completas las castraciones en todos los meses que las hicieron.
La Sra. Masento dice que la pregunta es si alcanza.
El C. Maza dice que sí. Yo iba a hacer el análisis de situación. Con los números que están acá, ustedes están recibiendo algo más de lo que se establece por ordenanza. Pregunto, ¿Ustedes tienen un número estimado de lo que gastan mensualmente o lo que requiere el Refugio para funcionar?
La Sra. Cravero dice que entonces se está hablando solamente del alimento. En esa ordenanza, el 1% debería ser destinado solamente al alimento.
El Pte. dice que no. Dice al Refugio Canino, para solventar necesidades, de ahí se paga al empleado, el alimento. ¿Quieren hacer la cuenta? De lo que correspondía, y lo que se pagó de más. Hagan la cuenta, tienen el detalle. ¿Cuánto costaban las castraciones?.
La Sra. Cravero dice que de sus bolsillos salieron $23.000 esta vez.
El Pte. dice que no. ¿Cuánto cuesta una castración?
La Sra. Cravero dice que $550 mas los viáticos. De igual forma, nosotros entendemos todo su problema.
El Pte. dice que si al $1.200.000 se le descuentan los $700.000 que correspondían por Fondo de Salud, todo lo otro va aplicado a castraciones y sobra en exceso.
El C. Maza dice que sí. Por eso pregunto si tienen estimado cuánto necesitan para el funcionamiento en su totalidad, inclusive las castraciones.
La Sra. Masento dice que es depende la cantidad de castraciones que se hagan. Se hacen bimestralmente, y el promedio puede ser de 100, 120. Y de alimento alrededor de $10.000 por semana, con los proveedores de acá de Ceres.
El C. Maza dice que sí. Pero yo hablo del funcionamiento, cuanto le pagan al empleado, cuanto gastan de alimento, cuanto gastan en veterinarios, como cualquier empresa, sé que no es una empresa, pero ¿Saben los costos que tienen? Porque si no saben cuánto gastan, tampoco vamos a saber cuánto van a necesitar.
La Sra. Masento dice que todos los meses son distintos.
El C. Maza dice que sí. Pero un promedio.
La Sra. Villalonga dice que el Refugio es Municipal. Nosotros estamos al frente, porque somos un grupo de colaboradores, como saben que es sin sueldo. Cuando salió la ordenanza del 1%, sabíamos que con ese 1% no alcanzaba.
El Pte. dice que por eso se paga más en total. Se invierte más en toda el área.
La Sra. Villalonga dice que sí. Pero cuando se dictó el 1%, era obvio que no nos iba a alcanzar. Yo se que ustedes dan mas, nosotras lo que reclamamos, y obviamente que ahora ustedes están en una transición de cambio de gobierno, pero esta transición nos está perjudicando a nosotros.
El C. Fiore dice que quiere aclarar dos cosas. Primero, yendo a los números del $1.200.000, eso está calculado sobre 19 meses, descontándole los $700.000 que es lo del Fondo de Salud, donde supuestamente todos esos $700.000 vayan a alimentos, son $36.800 por mes de alimento, suponiendo. Y de los $500.000 que te quedan, $26.000 para castraciones. Eso hablando de números. Pero la cuestión de fondo acá, pasa por una cuestión de educación y cultural en nuestra comunidad, por eso está la ordenanza del control poblacional. El otro día, al Intendente se le complicó para hacer la Fiesta del día del Niño de todos los años, como la hacía habitualmente, decidió no hacerlo por una cuestión de números, de economía, y la comunidad se organizó para realizarla, juntaron 5000 chicos ahí, pero ha habido una cuestión de que la gente hizo conciencia de que había que realizar la fiesta. Lo que quiero decir, es que cuando hay convicción de la comunidad de hacer algo, lo hacen. Entonces esto es lo que hay que incentivar, hay que seguir insistiendo en eso. El Municipio creo que ha hecho un gran avance en el solo hecho de aprobar esa ordenanza, aceptar ese compromiso, mas allá de que no se cumpla al 100%.
El Pte. dice que el Municipio está cumpliendo en exceso.
El C. Maza dice que el C. Fiore habla de la otra ordenanza.
El Pte. dice que no es una cosa o la otra, es todo. Tampoco se puede todo.
El C. Fiore dice que sí. Pero a lo que voy, es que el gran paso es que acá hay una ordenanza, le da derecho a cualquiera y no solo a la protectora, de reclamar, y de que se cumpla la ordenanza. Que es lo que están haciendo ustedes hoy acá. Entonces, por eso fue un gran avance haber aprobado esa ordenanza, por mas de que no se esté cumpliendo, a eso quería llegar. Con esa ordenanza se llega a que el Estado tiene que salir a cubrir ese problema de control de población.
El Pte. dice que sí. Pero yo tengo un detalle, de abonado $1.290.000, el Fondo de Salud que supuestamente sea alimento únicamente como lo expresan, es $701.530, y un exceso, si se quiere ponerlo en castraciones, de $588.620. Si se quiere dividir en 19 meses, son $30.000 por mes.
La Sra. Cravero pregunta si es el exceso de $30.000 por mes.
El Pte. dice que sí. Y las hacen cada dos meses a las castraciones. Por eso no se puede discriminar una cosa de otra, porque ustedes tienen el empleado del refugio, la comida, el veterinario, las castraciones y todo eso.
La Sra. Cravero dice que hay algo que no entiende. Ese manejo siempre lo hicieron ustedes, no es que nos dan la plata y nosotras costeamos los gastos, nosotras no recibimos alimentos, recibimos la mitad de las castraciones y todo lo otro y gastos veterinarios lo cubrimos nosotras, entonces, a donde está todo eso.
El C. Maza dice que se invirtió por encima de lo que establece la ordenanza.
La Sra. Masento dice que igualmente el mínimo es el 1%, pero puede ser mas.
El C. Maza dice que sí. Pero yo quiero plantearles algo, ustedes tienen que aproximadamente saber cuánto demanda de recursos económicos el Refugio, porque si no establecemos una mejora en la ordenanza para que mayor cantidad de fondos lleguen al Refugio, este problema se va a tener siempre. Pero se tiene que saber cuánto te demanda, sino se sabe cuánto se aporta pero no cuanto demanda.
La Sra. Cravero dice que aproximadamente, sin contar castraciones, de gasto mensual lo que tenemos son $95.600.
El C. Maza dice que sí. A eso voy, este problema lo vamos a seguir teniendo siempre.
La Sra. Cravero dice que sí. Por eso venimos justamente, si el 1% no alcanza entonces qué hacemos.
La Sra. Villalonga dice que es porque se dio por ordenanza el 1%.
El Pte. dice que eso fue un logro. Porque no era nada.
La Sra. Villalonga dice que sí. Nosotras saben que sabemos reconocer siempre.
El Pte. dice que no se pide que reconozcan nada. Los esfuerzos son siempre compartidos, y se hacen en las medidas de las posibilidades. Hay muchos nenes que también van a pedir ayudas siempre por ejemplo a la panadería al lado de mi casa.
La Sra. Cravero dice que se está yendo de tema. Nos hablan de la fiesta del día del niño, de los chicos, lo lamento mucho, pero nosotros venimos a reclamar esto.
El Pte. dice que bueno. Yo entonces lo lamento mucho, pero está cumplida la ordenanza.
La Sra. Cravero dice que ellas no lo ven.
El Pte. dice que saquen la cuenta y después nos dicen en qué no cumplimos.
La Sra. Villalonga dice que hace mucho tiempo vienen pidiendo reunión. Ya tres o cuatro veces hablamos con la Municipalidad y nadie nos recibió. No nos pongamos tampoco en esta situación.
El Pte. dice que no. Pero no nos pongan en incumplidores ni al legislativo ni al ejecutivo.
El C. Maza dice que sí. No conviene que sigamos discutiendo porque no vamos a llegar a nada, a lo que voy, es que se deberían tener los números concretos, porque,así como se avanzó en una ordenanza con el 1%, podemos seguir gestionando entre todos y aumentar ese monto, no digo llegar al total, pero subirlo un poco mas. Ir logrando pasos de a poco.
La Sra. Villalonga dice que la idea es consensuar, somos partidarias de trabajar en conjunto, siempre lo hemos hecho. Obviamente que vamos a tener diferencias, porque es lógico, nosotras defendemos una postura, ustedes tienen muchas cuestiones que defender, no están teniendo el dinero supuestamente para ayudarnos a nosotras.
El Pte. dice que se ha cumplido en forma y ha excedido. Por eso el Municipio no lo está pagando ahora, porque tiene margen para mantenerse dentro del cumplimiento de la ordenanza por los números.
La Sra. Cravero dice que no tienen el margen. Cómo seguimos estos meses.
El Pte. dice que la situación económica no es únicamente de los canes. No la sufren únicamente los canes, también la gente. Y el Municipio no es únicamente un área o una institución que recepta este tema, recepta todos los temas de la ciudad.
La Sra. Cravero dice que lo entienden. Pero lo que queremos que entiendan es que, ahora por suerte pudimos solventar el tema de la comida por donaciones, pero si un día no tenemos para darles de comer, entre que están estresados por el encierro, se van a lastimar porque no van a tener para comer, y los tenemos que largar. No podemos dejar que se mueran ahí y se muerdan uno con otro y se maten entre ellos. Ese es el problema, nosotros en agosto no recibimos nada de parte de ustedes, y lo solventamos igual, pero septiembre no creo que sea así, no nos quedó nada en el fondo. Estamos vendiendo cosas todos los días, ustedes nos ven que no podemos, y no llegamos, ahora no tenemos nada, con las castraciones, mas la comida que tuvimos que ir comprando no nos quedó nada. Entonces cómo hacemos con esa problemática.
La Sra. Villalonga dice que sí. Porque nos hablan de un excedente pero nosotras no lo tenemos.
El Pte. dice que es una situación que nos afecta a todos. Nosotros como concejales todavía no percibimos los haberes, no cobramos el sueldo del mes pasado, mucha gente quedó sin trabajo, hay muchas cuestiones que no son responsabilidad del Municipio por la causa y te afectan, una clausula gatillo que hace que todos los meses se le aumente en un 5% mas a todos los empleados municipales, todas cuestiones que hay que salir al frente y obligaciones que hay que cumplir que nos afectan a todos. Busquemos la manera de aportar y colaborar entre todos.
La Sra. Villalonga dice que es lo que vienen haciendo, lo saben.
El Pte. dice que sí. Pero no es que sea una cuestión caprichosa.
La Sra. Cravero dice que sí. Nosotras siempre imaginamos que las castraciones si se costeaban, pero el alimento es algo que nos sacaron todo. Con el alimento nos sentimos realmente desamparadas porque no hay forma de juntar $40.000 para darles de comer.
La Sra. Masento dice que sí. Yo lo que me quedo pensando y no entiendo es cuál es la medida, que nos arreglemos como podamos. Como sería si se dice que ya está cumplido y que hay otros problemas. Nose cual es la idea.
El Pte. dice que no. Primero que no es una idea mía, sino que les estoy dando mi opinión de lo que yo veo. Estimo que en este contexto el Municipio debería colaborar en lo que pueda.
La Sra. Cravero pregunta qué es lo que puede.
El Pte. dice que dependerá de Secretaría de Hacienda, no de mí.
La Sra. Masento dice que no puede salir una ONG a resolver un problema del Estado.
La Sra. Cravero dice que sí. Vos hablas de cumplimiento y hay cosas que no se cumplieron, como lo de las castraciones, nunca se cumplió, siempre tuvimos que salir nosotras a costear la mitad de los gastos.
El Pte. dice que con el criterio que tienen ustedes, si el Municipio hubiese trabajado a reglamento como ustedes están planteando, le hubiese dado $40.000 por mes, y cuando venían las castraciones se las pagaba completas. Pero les dio mucho mas de lo que correspondía, del Fondo de Salud. Porque ustedes lo que tiene que tener en cuenta es cuánto recaudó la Municipalidad para sacar la cuenta de cuánto les correspondía a ustedes. Siempre se abonó de mas a lo que por ordenanza nosotros en este Concejo fijamos.
La Sra. Cravero dice que la ordenanza de castraciones es mas abarcativa, porque también habla de otros gastos como el centro de zoonosis. Además si ustedes hubiesen pagado todas las castraciones como tenia que ser, a nosotras esa plata que destinábamos a las castraciones la hubiésemos podido destinar a otro lado. Entonces no hubiese sido tanto el problema.
El Pte. dice que quizá no se está interpretando. Si te pagaban todas las castraciones, te pagaban menos comida y cumplían con el 1% igual que era el monto de comida que te tenían que dar.
La Sra. Cravero dice que si ese 1% no existía nunca no iban a hacer nada por los animales entonces.
El Pte. dice que lo que quiere expresar es que este problema, desde este Concejo lo afrontamos, lo institucionalizamos, lo plasmamos en una ordenanza y el Municipio lo está cumpliendo. No tenemos otra herramienta desde el Concejo nosotros.
El C. Maza dice que sí. No sirve que sigamos con esta discusión porque no llegamos a nada.
El Pte. dice que tiene que quedar en claro cual es el contexto en el que estamos.
El C. Maza dice que sí. Y yo lo comparto, porque es un contexto difícil. El Municipio no es que pagó de mas.
El C. Balzarini dice que en vez del 1%, pagó el 1,84.
El C. Maza dice que simplemente pagó más del mínimo. Porque el 1% es el mínimo. Tendrá sus motivos obviamente, nosotros no los conocemos pero tendrán sus motivos, porque la situación no es fácil. Ese dinero a ustedes no les alcanza, de a poquito fueron logrando pasos, vamos a comprometernos entre todos a ir un paso mas adelante y llegar a un monto mas alto, mas elevado, vemos de que manera se puede llegar. Alrededor de $60.000 se le está dando aproximadamente, consultemos entonces si de alguna manera se puede llegar a esos $90.000 para que ustedes puedan llegar a cubrir las necesidades que tienen para un mes. Pero no nos comprometemos a que va a ser así, sino que vamos a hacer las gestiones, por lo menos desde nuestro bloque, para que eso se llegue. Pero no sigamos discutiendo. Se entiende que el problema está, y que es un problema del Estado, y además un problema de salud, porque al fin de cuentas es un problema de salud, bien, hay muchos problemas de salud, son momentos complicados. Vamos a hacer el compromiso entre todos de tratar de conseguir el monto que ustedes necesitan por mes. A lo que voy es que en vez de protestar, y ya está planteado el problema, vamos a usar toda la energía para llegar a eso.
La Sra. Villalonga dice que entienden eso. Nosotras también queremos la solución. Pero bueno vamos a comprometernos entre todos. El tema es en que nos pueden ayudar, o como va a ser de acá a diciembre, en el sentido del cambio de gestión. Nos tenemos que preocupar por lo que está pasando ahora con este gobierno, y después veremos si nos preocupamos o no relajamos.
El C. Fiore dice que el problema es de acá a siempre, y no solamente a diciembre.
La Sra. Villalonga dice que no. Si tenemos esa visión cerramos el refugio. Yo tengo fe en que algo tiene que cambiar, ya sea mañana, pasado o en diciembre. Ojalá no me tenga que preocupar, pero si me tengo que ocupar como ser humano, en este caso de lo que estamos haciendo nosotras, ustedes de sus posturas. Pero ahora estamos preocupadas hasta diciembre, ojalá sea hasta mañana nomas, pregunto, ¿Ustedes nos pueden dar una solución de acá a diciembre? ¿Lo pueden charlar con el Secretario de Hacienda? Porque nosotras pedimos varias veces reuniones en la Municipalidad y no nos contestaban.
La Sra. Cravero dice que sí. Igual a veces pedíamos el importe de ese 1% y nunca se nos dio, porque si se nos daba de mas, y después se nos iba a decir que no se nos dio porque se dio de mas, capaz que hacíamos menos gastos en algunas cosas.
El Pte. dice que siempre llegaron con lo justo. Usaron todo lo que se les daba.
La Sra. Villalonga dice que sí. Cuando ustedes nos mandaron los albañiles y nosotras pagábamos el material, de Cermaco estamos debiendo $15.000 hace ya como 3 o 4 meses, de esa vez que terminamos las veredas.
El Pte. dice que hubo varias facturas que se reconocieron también.
La Sra. Villalonga dice que no dice lo contrario. Pero nuestra prioridad era arreglar los caniles, y fuimos poniendo plata de la protectora. Nosotras necesitamos saber, de acá a diciembre qué vamos a hacer sin alimento, cómo seguimos. Ya sea que el 1% se tenga que cumplir, y se haya excedido, cómo hacemos.
El Pte. dice que lo que se puede hacer es comprometernos a hablar con la Secretaría de Hacienda, pero mas que eso no podemos hacer. A ver que posturas van a tener con la transición también.
El C. Maza dice que sí. Por eso digo que hay que comprometerse entre todos y hacer algo.
El Pte. dice que sí. Desde nuestro bloque podemos hacer eso, y ver como se coordina con la transición.
La Sra. Villalonga dice que las veterinarias ya no querían anotarnos mas el alimento. Ellos necesitan la plata ahora.
La Sra. Cravero dice que una vez hicieron una compra directa y salió muchísimo mas barato.
El Pte. dice que cada administración se maneja con un giro financiero determinado.
El C. Maza dice que además se puede trabajar con un solo veterinario que cobre un sueldo fijo.
La Sra. Villalonga dice que ese es otro tema. En este momento no podemos trabajar con un solo veterinario por cuestiones de movilidad, de horarios. Lo que tenemos que resolver es esto, tenemos muchas deudas en veterinarios, las pudimos bajar por la ayuda de la gente. Casos que se van dando diariamente, se cortaron todo lo que son las vacunas, no tenemos mas para dar.
La Sra. Cravero dice que las antirrábicas no alcanzaron. No pudimos vacunar a los perros del refugio.
La Sra. Villalonga dice que sí. Son muchas cosas que tenemos que trabajar en conjunto, que entendemos que muchos tienen ese problema, pero nosotras de ahora en adelante necesitamos ver como vamos a ir encaminadas. Y si pueden hablar con la gente de Hacienda mejor.
El Pte. dice que sí. Vamos a tratar de hacerlo entre todos.
El C. Maza dice que sí. Vamos a hacer ese compromiso.
La Sra. Masento dice que además de ese 1%, hay una ordenanza, la 1306/2012, en la cual no se habla de un 1%, pero se establece lo siguiente: “ARTÍCULO 1º) Modificase el Inciso a) del Art. 5º) de la ORDENANZA Nº 636/96, el que quedará redactado de la siguiente manera: a) Entrega a entidades protectoras de animales, reconocidas, para su transferencia inmediata a un tenedor responsable, en cuyo caso aquellas serán exceptuadas de la comparencia ante la Policía Municipal. En el caso concreto de los animales derivados a la “Asociación Protectora Amigos de los Animales” se deberá disponer de una partida de dinero para apuntalar el rol que cumple esta entidad mediante una acción asistencialista. Los fondos que se destinarán estarán en directa proporción con la cantidad y características de losanimalestransferidos.Para la ponderación de la suma correspondiente se conformará una comisión asesora integrada por personal municipal idóneo y representantes de la Asociación Protectora Amigos de los Animales y del CírculodeMédicosVeterinarios.La entidad receptora de los fondos deberá formular la rendición de cuentas en forma bimestral y respondiendo al formulario que se creará a tal efecto.Con respecto a la importancia de la asignación de fondos, la misma estriba en los escasos ingresos que actualmente disponen las entidades proteccionistas y del rol que cumplen haciendo propio un problema que es de toda la comunidad”. Me pareció importante traerla.
El C. Maza dice que sí. Está afirmando lo que yo te decía. Ustedes tiene que saber bien cuanto son los gastos para nosotros poder plantearlo.
El Pte. dice que sí. Igualmente esa inaplicabilidad del procedimiento que establece esa ordenanza, no se dio porque en su momento, no se hoy, no había personería.
La Sra. Masento dice que igual no establece que tenés que tener una personería.
La Sra. Cravero dice que igual solo falta que se apruebe la personería y ya la tenemos.
El Pte. dice que sí. Porque eso les habilitaría mucho a recibir fondos, y a que directamente se los den a ustedes a los fondos. Simplificaría mucho.
El C. Balzarini dice que sí. El tener una personería jurídica te habilita a presentarte como una ONG legalmente constituida. Y se van a tener documentados los aportes, porque el problema excede a la comunidad. Másallá del presupuesto que ellas pueden hacer de cuánto les cuesta funcionar, yo creo que también no se les dijo desde el Municipio cual era el monto de ese 1%, si se les dice que por presupuesto se puede aportar $36.000 por mes, también les sirve para saber sobre que base segura se organizan. Porque es como la copa de leche en las escuelas, salvando las distancias, pero es lo mismo, tenemos que alimentar a determinada población y tenemos un cupo de dinero, y como bien decía el Pte. es limitado. Entonces, si el Municipio te dice que te garantiza que te puede dar $36.000 por mes, ven en que pueden gastar, y sacas la cuenta en base a eso, de lo que pueden gastar o no.
La Sra. Cravero dice que sí. Por eso insistíamos con el importe del 1%, justamente por eso.
El C. Balzarini dice que se aportó mas, me da 1,84%. Se aportó casi el doble.
La Sra. Masento dice que ese monto igual debería ir aumentando.
El Pte. dice que a medida que aumenta la recaudación, aumenta el monto.
El C. Balzarini dice que sí. Pero se podría, en los meses que quedan de presupuesto, hacer una proyección de ingresos y decir el monto que se puede garantizar, para que tengan un numero fijo ellas.
El Pte. dice que se va a hablar con Secretaría de Hacienda.
PUNTO 4) Recepción Horacio Figueroa. Proyecto “MANA RAPA NUI”.
El Sr. Figueroa dice que es el Proyecto Internacional Cultural Mana Rapa Nui. Consiste en la recuperación de la historia real, de los indios Rapa Nui que son los aborígenes de la isla de pascua. Esto está comandado por Margaret Francisca Tepano Teao, que es la directora del proyecto internacional, y que a través de una causalidad, donde primero fue Diego Dadone a sacar fotos, llevó material de Ceres, donde le mandé películas, documentales de la historia de Ceres, y a partir de empezar a sacar fotos y hablar con los originarios, a Margaret se le ocurrió grabar las voces, y cuando vio algo del material que hicimos acá, con la participación de la gente contando su historia, le interesó mucho, hasta que nos llego la carta de invitación. Me invita a realizar el audiovisual de la recuperación de la historia Rapa Nui, contada por los Rapa Nui, y además ficcionada a través de la actuación de los propios Rapa Nui. Hacer como hicimos con el Boliche de la Gorda, hacer toda esa recuperación histórica, que uno lo ha hecho desde hace muchos años acá en Ceres, a ellos les intereso mucho y me invitaron a hacerlo. Esta invitación, aparte lleva por consiguiente formar un equipo de profesionales, somos 8 en total, la segunda y la cabeza del armado del grupo es mi hija Luciana Figueroa, recibida de Artes Visuales, su ultimo trabajo fue asistente de dirección en una miniserie que se hizo en Santa Fe protagonizada por Brandoni, Derecho Viejo, que es una historia de la universidad sobre un libro de Alanis. Ella es la encargada de armar el grupo, todos los que están en el grupo son recibidos de la escuela de cine y tienen un curriculum muy superador al mío por supuesto, pero que por suerte la relación tanto con Diego Dadone como con Margaret se hizo posterior, y me invitaron a hacer este proyecto. La única condición que puse fue que el proyecto, si era posible, arrancara desde Ceres, porque es internacional. Nosotros vamos a hacer cosas que nunca se hicieron en la isla, no lo hizo nadie en el mundo, que es tener la voz de los Rapa Nui en los lugares donde ocurrieron las leyendas y filmarlos ahí. Hay lugares donde nosotros tenemos permitido entrar y ni el turismo, ni ningún programa de televisión, ni de investigación, ni universitario pudo. Vamos a ser los primeros en entrar, y una de las condiciones era justamente que arranque por Ceres, porque creemos que la identidad es lo que nos llevó a que nos inviten a esto. Reitero, se va a hacer por primera vez, está respaldado por la UNESCO, y que lo primero que quiero hacer, es que se declare de interés para Ceres, por supuesto después vamos a buscar la Provincia, vamos a buscar la Nación y otros lugares, porque indudablemente el costo de este movimiento es enorme, y uno de los pedidos de Margaret era un poco que arranquemos nosotros con este camino desde acá, por distintas razones, ellos quieren hacer un trabajo que sea fuera de su dependencia política que es de Chile. Por eso nosotros arrancamos desde acá con esto, y lo primero que hacemos es tratar de asentarlo en Ceres, y de hecho la primera pregunta que le hice a Margaret fue si el equipo iba a poder tener la bandera de Ceres y me dijo que sí, vamos a estar con todo el equipo, con sus vestimentas, y entre las banderas que va a tener, va a estar la de Ceres. Por eso me parecía, por un gusto propio, y por un compromiso con la historia de Ceres, que esto comenzara acá. Nos dieron esa autorización y Margaret nos dijo que sí, entonces arrancamos acá. Reitero, es algo impensado, que a mucha gente le va a costar entender, porque me cuesta entenderlo a mi, pensar que voy a ir a un lugar donde no tuvieron otros la posibilidad de filmar y hablar con gente que no quiso dar su testimonio con otros. Hay una parte de la isla donde no se entra directamente. Hay una parte turística, pero hay partes donde no entró nadie, y nosotros vamos a poder entrar ahí, y el equipo va a estar encabezado por Ceresinos, en principio dos, mi hija y yo, y los otros chicos son la mayoría de Santa Fe también. Se haría en febrero, la invitación es por 30 días, los primeros 15 son para conocer su cultura a partir de todas las fiestas que hacen todos los primeros 15 días de febrero, referida a alguna historia o leyenda de ellos. Y en los segundos 15 días nuestra idea es hacer dos leyendas que ya están contadas, que yo las tengo, muy de ellos, actuadas por ellos. La verdad que yo todavía no lo creo tampoco, pero sí la relación está, y de hecho nos hablamos permanentemente con Margaret que está mas entusiasmada que nosotros increíblemente, de que vayamos y contemos una historia que hasta ahora desconocemos, va a ser un descubrimiento para nosotros. Lo que nos hace pensar, y lo van a leer en el proyecto, la fotografía de la filmación va a apuntar a ser muy naturista, en escenarios reales, prácticamente con luz natural, y hasta llevamos un par de muy buenos sonidistas, porque queremos incluir la recuperación de la música originaria Rapa Nui, y poder grabarla, primero para usarla en los cortos ficcionados, pero también para tener una recuperación. La primera idea, o lo que nos dice Margaret, es que en principio el material va a ser presentado en todas las universidades del mundo por la UNESCO, después aceptó una presentación en nuestra ciudad, no creo que podamos hacer un lanzamiento nacional, pero si lo podemos hacer en la ciudad de Santa Fe. Por eso el camino que quiero hacer. Está planificado para febrero, después hay que empezar a conseguir dinero, estamos hablando de un monto muy importante. Pero digamos que no apuntamos justamente al tema económico en el tema local, no creo que sea lo mas adecuado, por ahí lo que buscamos es el apoyo político, institucional, no el económico, puede ser representativo en las banderas y demás, porque estamos hablando de 8 o 10 millones de pesos.
El Pte. dice que sí. Es un proyecto grande y muy abarcativo. Entonces, todas las cuestiones que hay que afrontar, la cultural, de sanidad, de zoonosis, de obras públicas, es grande, hay que asistir a todo, y esto no podés dejarlo de lado. Lo que quiero decir es que, si nosotros nos dedicaríamos a resolver solamente el problema de perros callejeros, no podemos resolver otros temas, entonces cada uno en la medida que se puede. En lo que a mi respecta, a titulo personal, desde ya contá con la aprobación en esta misma sesión, de la declaración de interés municipal, después veremos que otra gestión se puede hacer, para ver en que se puede ayudar.
El Sr. Figueroa dice que sí. Eso es fundamental. Yo estoy buscando por ahora el apoyoinstitucional, de hecho, en noviembre, muy posiblemente Margaret venga a la Argentina, y la idea es que dé un par de charlas, una en el Congreso de la Provincia, la Casa dela Cultura, porque me parece que másallá de todo, este proyecto, y esta circunstancia nos excede a todos, excede lo político, lo social, lo institucional, porque es por primera vez que se va a hacer.
Se resuelve realizar una declaración de interés municipal.
PUNTO 5) Proyecto Aranceles Diferenciales. Normalización documental de obra construida con Municipios y Comunas.
El Pte. dice que no se tuvo comisión hoy, no se puede avanzar sobre ese tema. Que proponen al respecto.
El C. Maza dice que se trate el martes.
El C. Balzarini propone revisar la ordenanza tributaria y ajustarla a la realidad. La arquitecta Castoldi dijo que está aplicando el medio porciento, en vez del 3% porque lo considera excesivo.
El Pte. dice que dijo que la gente no lo paga.
El C. Balzarini dice que no. No puede un funcionario, que tiene a cargo el cobro de los impuestos, cobrar los impuestos que la gente le quiere pagar. Porque con ese criterio, yo le voy a pagar al AFIP o a la tasa municipal lo que yo quiero. Si la norma esta mal bueno, pero es legal, y si no es cumplible, modifiquemos la ley y la norma. Pero se modificó en los hechos por cuenta propia, se tomó atribuciones legislativas de reducirlo y cobrar un monto mucho menor, y no se respetó al Concejo con la ordenanza tributaria. Es una falta grave, pero bueno, viendo para adelante creo que debemos adecuar la ordenanza tributaria a la realidad de los hechos. Si en los hechos me confiesan que están cobrando el medio en vez del 3%, cobremos eso, pero que no se actúe fuera de la ley. Y también revisar un poco los valores, por lo que hablábamos la vez pasada de la TGI en general, porque debe tener mas de un año de ese valor también.
El Pte. dice que sí. Debe hacer un año ya.
El C. Balzarini dice que cuando se actualizó en su momento, se debe haber hecho con un 30%.
El Pte. dice que entre los temas a hablar con la secretaría de hacienda, es este tema de la actualización y lo que preguntaron las chicas del refugio.
El C. Balzarini dice que sí. Si de pronto, hacemos un ajuste de la tributaria en la actualización, permitiría que el Municipio pueda tener recursos para afrontar, entre otras cosas, lo de las chicas.
El Pte. dice que está de acuerdo.
El C. Balzarini dice que en un año, a un valor fijo en pesos, es inviable también.
El Pte. dice que ya se diluyó ese aumento que previmos hace un año.
Queda el tema en comisión.
PUNTO 6) Presupuesto Ejecutado 2018 – Movimientos de Fondos (Sept. Oct. Nov. Dic. 2018). A continuación, se da lectura a respuesta enviada por Secretaría de Hacienda, en referencia a minuta de comunicación N° 591/2019: “Quien suscribe Lucas S. Cañete, Secretario de Hacienda de la Municipalidad de Ceres, me dirijo a Uds. a fines de responder minuta de comunicación N° 591/2019. A tal efecto, informo que lo requerido en la minuta recibida, fue cumplimentado el mismo día en el que se recibió la misma, habiéndose entregado en dicho Concejo movimientos de fondos correspondientes a año 2018 y presupuesto ejecutado 2018.”.
El C. Balzarini dice que faltan los movimientos de fondos de 2019. Que también lo pedimos en esa minuta.
El Pte. dice que cumplieron con lo del 2018.
El C. Balzarini dice que entonces queda pendiente en esa respuesta, los movimientos del año 2019.
El Pte. dice que sí.
El C. Balzarini dice que ingresan los movimientos de fondos de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre, los últimos cuatro meses del año 2018. Y el ejecutado del 2018, siendo hoy 5 de septiembre de 2019.
El Pte. dice que sí.
El C. Balzarini dice que el ejecutado tiene que entrar en abril, el 30 de abril.
El Pte. dice que sí. Acá en abril, y en la Provincia el 30 de agosto, son los plazos. Por lo que tengo entendido en cuanto a la legislación, la Provincia, el Tribunal de cuentas exige que el 30 de agosto se remita movimientos de fondos. Los mimos movimientos de fondos.
Se extiende copia a cada bloque.
PUNTO 7) Proyecto Minuta de Comunicación – Bloque UCR (2).
A continuación, se da lectura al primer proyecto de minuta de comunicación, el mismo dice lo siguiente: “VISTO: El pedido de informe aprobado por este Concejo en fecha 09 de mayo de 2019 para ser presentado ante el PROMUDI a los fines de dar cumplimiento a la ordenanza que autoriza al Ejecutivo Municipal a suscribir el convenio de pavimento urbano según Ley 13751, y CONSIDERANDO: Que hasta la fecha dicho convenio aun no ha sido firmado. Que ratificamos por la presente, los motivos enunciados en dicho pedido de informe, todos los cuales redundan en beneficio de toda la comunidad de Ceres. Que el Presidente de este Concejo, se expresó públicamente a favor de la firma del convenio y mostró su preocupación por la demora incurrida. Que no obstante a lo anterior, el Ejecutivo Municipal, al ser convocado por el Gobierno Provincial para la firma, el mismo no concurrió. POR LO QUE: El H.C.M. de Ceres, según la Ley 2756 y sus modificatorias, solicita al D.E.M. lo siguiente: 1- Proceda a la mayor brevedad posible a la firma de dicho convenio de pavimento urbano para la ciudad de Ceres según Ley 13751 con el Gobierno de la Provincia de Santa Fe.”.
El Pte. pide pasar a cuarto intermedio.
Luego del cuarto intermedio, se da continuación a la sesión.
El C. Balzarini dice que en la minuta se pide al Ejecutivo la pronta firma. Nosotros queríamos expresar nuestra preocupación en el cambio de actitud del Ejecutivo, que casi a fines de mayo, desde el bloque oficialista, se presenta un pedido de informe ante el PROMUDI, para exigir a la Provincia el pronto llamado a la ciudad de Ceres a la firma del convenio, el 19 de mayo, y el 7 de agosto, es convocado Ceres, junto a otras comunidades del Departamento San Cristóbal, Arrufo, San Guillermo, y demás, y Ceres no asiste, y al día de hoy no ha asistido. Entonces, nos preocupa esa contradicción, que por un lado se pidió a la Provincia la pronta firma, se sabe que son organismos burocráticos que tienen tiempos administrativos, y hace 90 días de que se hizo el pedido de informe, y a los 60 días de que se realizó se convocó a Ceres a firmar y en ese momento hubo una negativa de la firma. Acá no hay otro damnificado mas que la comunidad de Ceres, independientemente de los plazos en los que se efectúa el desembolso de dinero, que también sabemos que en la administración publica, los desembolsos tienen sus plazos administrativos. Pero si no se firman las cosas, menos se va a recibir el dinero, entonces, de alii nuestra inquietud y nuestra propuesta de pedir una pronta firma.
El Pte. dice que a nuestro criterio el transcurso del tiempo desde la fecha de la aprobación de la ordenanza, que establecía la construcción de 25 cuadras de pavimento, hace aproximadamente mas de un año, y la discrecionalidad en la distribución de los fondos desde el Gobierno de la Provincia para con los distintos Municipios, en el cual fue totalmente discriminada la Ciudad de Ceres, ha perjudicado de manera tal el proyecto de obra, que hace imposible el cumplimiento de la ordenanza tal cual está pactada. Entonces, en ese marco, no vamos a aprobar la minuta.
El C. Balzarini dice que el único perjudicado es la Ciudad de Ceres.
El Pte. dice que de la misma manera que se ha suscripto el convenio Ilumina tu Provincia y no lo han cumplido, que se ha firmado innumerables convenios que no ha cumplido el Gobierno de la Provincia, que se ha solicitado adelantos de coparticipación con los márgenes habilitados y no ha cumplido la provincia, de la misma manera sigue perjudicando a nuestra Ciudad. Entonces, nosotros tenemos una ordenanza que nos obliga a construir 25 cuadras de pavimento, cuando esa discrecionalidad hace que hoy no podamos llegar ni siquiera a 10, entonces vamos a estar incumpliendo una ordenanza. Si eso se adecuaría o reverían esa situación seria un tema distinto, pero no podemos estar solicitando cuestiones que van a ser de imposible cumplimiento. Nos parece que se ha hecho un uso político de esta situación, por eso se pidió cuando la plata en ese momento costaba para poder hacer las cuadras y no se giró estando todo cumplido, por eso el Concejo hizo el pedido de informe, porque desde Municipios y Comunas dijeron que estaba todo cumplido de PROMUDI y sin embargo se hizo caso omiso. Sí girándoles los fondos a otras localidades que sí eran del partido político del Gobierno de la Provincia, entonces, hoy apresurarse para la firma de un convenio que nos va a dejar a nosotros en posición de incumplir la ordenanza, me parece que es injusto. Eso nos habilita a oponernos a la minuta.
Se somete a votación:
Bloque PJ: Negativo.
Bloque UCR: Positivo.
No se aprueba.
A continuación, se da lectura al segundo proyecto de minuta de comunicación, el mismo dice lo siguiente: “VISTO: La reciente apertura de sobres correspondiente al llamado a licitación pública para la venta de terrenos municipales según Ordenanza N° 1596/2019, y CONSIDERANDO: Que dado que el procedimiento de apertura de ofertas y adjudicación de las mismas se ha realizado en el ámbito del Ejecutivo Municipal. Que resulta de interés a este cuerpo legislativo tomar conocimiento del resultado obtenido de la Ordenanza recientemente sancionada. POR LO QUE: El H.C.M. de Ceres, según la Ley 2756 y sus modificatorias, solicita al D.E.M. lo siguiente: 1- Informe a este Concejo el listado de oferentes que se presentaron para la licitación publica establecida por la Ordenanza N° 1596/2019, indicando: Nombre y Apellido, D.N.I., Monto ofertado, Forma de pago propuesta y cualquier otro dato adicional que resulte de interés. 2- Informe a este Concejo el listado de oferentes que resultaron aceptados en las ofertas realizadas.”.
Se aprueba por unanimidad.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión, siendo las 13:00 horas. –