En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veintitrés días del mes de mayo de dos mil diecinueve, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal,los integrantes de dicho cuerpo,encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman.Siendo las doce horas, el concejal Dr. Juan M. Mansilla, asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
- Lectura del acta anterior.
- Correspondencia recibida.
- Pedido de Informe Bloque UCR.
- Pedido de Informe Bloque PJ.
- Donación Inmueble – DEM.
- Nota Bloque UCR.
- Receso.
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la sesión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida.
- Ceres Boxing: Solicitud para conformar la Asociación Municipal de Boxeo y Deportes de Contactos”.
El Pte. dice que este no es el órgano para darle tratamiento.
El C. Fiore pregunta si tiene personería jurídica.
El Pte. dice que no. Pide que nosotros lo aprobemos.
El C. Balzarini dice que está de acuerdo. Esto se gestiona en personería jurídica de la provincia.
El Pte. dice que se notifique acerca de que el Concejo no tiene intervención en la aprobación o no de personería jurídica.
- Bomberos Voluntarios: Pedido referente a la colocación de lomos de burro en Avenida Belgrano, debido a que dificultan el rápido desplazamiento en los casos de emergencias.
El C. Balzarini dice que lo que plantean es entendible.
El Pte. dice que piensa igual. De todas maneras, tiene dos aristas, hay otra nota firmada por 60 vecinos, donde piden lomos de burro sobre Av. Belgrano específicamente. Es un problema que vamos a tener todos, ya que es una vía directa hacia el hospital. Se podrían poner lomos de burro en las calles perpendiculares a esa, para que cada uno frene antes de entrar a la Avenida. Pero el problema está en que quienes reclaman esa obra sobre Av. Belgrano son los mismos vecinos, porque pasan muy rápido.
El C. Fiore dice que sí. No pueden ni sacar los vehículos de sus casas o cruzar la calle. Yo me pregunto cuántas muertes o accidentes se pueden llegar a evitar, en que la ambulancia llegue 5 o 10 minutos después. Quizá sea más el perjuicio al no tener los lomos de burro.
El C. Maza dice que también se pueden preguntar si los lomos de burro van a garantizar que no existan más accidentes.
El Pte. dice que la velocidad la van a tener que reducir.
El C. Fiore dice que sí. Está probado de que existen menos accidentes.
El C. Balzarini dice que el problema principal, objeto de todo cuestionamiento, es reducir la velocidad de tránsito. Si vivís sobre una Avenida, estas expuesto a vivir sobre una vía rápida, donde no es lo mismo que vivir sobre una calle interna, los que vivan sobre Avenida Mayo deben tener los mismos problemas. Una avenida tiene esa problemática.
El C. Maza dice que sí. Me parece que deberíamos reunir en el Concejo a las tres partes involucradas, vecinos, bomberos, y también personal municipal encargado de la obra para que puedan brindarnos otra alternativa o explicación.
El C. Balzarini dice que tenemos un organismo a nivel provincial, como es la Agencia de Seguridad Vial Provincial. Es gente que estudia y tiene técnicos especializados en temas viales. Yo consultaría a quien puede darnos las respuestas, ya que las nuestras pueden ser limitadas por desconocimiento. Entonces preguntemos a la voz oficial, que nos sugiere ante una problemática.
El C. Fiore dice que el día que atropellen a un niño, anciano o persona en general en esa avenida, todos los ciudadanos vamos a cargar con esa culpa.
El C. Maza dice que lo que él sugiere es reunirse todos y encontrar una solución.
El C. Fiore dice que los frentistas van a seguir exponiendo sus quejas, porque no van a bajar la velocidad, no pueden ni sacar los autos de sus viviendas.
El C. Balzarini dice que lo mejor sería escuchar a vialidad provincial, y ver que solución alternativa proponen. Después de que lo digan ellos veremos que hacemos nosotros. Creo que Bomberos está analizando y planteando desde la visión, de que lo que se va a construir, es lo mismo que se viene construyendo en otros lugares con las mismas características técnicas. Yo particularmente lo he planteado años atrás, que hay otras alternativas mucho menos agresivas, porque lo que se está construyendo para mí no es lo adecuado, ya que esos lomos directamente detienen el tránsito. Lo que se podría colocar son los reductores de banda de goma, que disminuyen la velocidad, pero no la reducen a cero, y que a su vez le permitirían el tránsito a Bomberos ya que tienen vehículos de porte que le dejarían pasar por sobre dichos reductores. Lo que piden desde Bomberos es que no se siga haciendo lo mismo que en otros sectores de la ciudad, desde el Municipio deberían colocar algo más apropiado para el tránsito, y menos obstructivo, donde el transito normal baje la velocidad.
El Pte. dice que sí. Yo hice esa misma propuesta, reductores donde sea más reducido el impacto. O badenes no tan pronunciados.
El C. Maza dice que por eso su idea es citar a las tres partes involucradas y buscar una solución.
El Pte. dice que no. Son todos extremos opuestos. Tenemos que poner algo intermedio nosotros. Podemos citarlos por separado, fijemos una fecha para reunirnos.
El C. Maza dice que sí. Se debería hablar con Obras Publicas para que no construya los lomos hasta que no definamos este tema.
El C. Fiore dice que sí. Podemos pedir también la concurrencia de Seguridad Vial.
El Pte. dice que la potestad sobre el tránsito en Ceres la tiene el Municipio. En cada ciudad sucede lo mismo. Se puede mandar un pedido de informe, pero su respuesta va a ser que es potestad nuestra.
El C. Balzarini dice que sí. Pero pueden mandar propuestas de como regular el tránsito, con las acciones y obras viales posibles a realizar.
El C. Maza dice que él puede encargarse del tema. Enviaría la nota de Bomberos junto con la de los vecinos. Para ver que respuestas pueden darnos.
El C. Fiore dice que reemplazaría todos los lomos por reductores.
El Pte. dice que está de acuerdo.
El C. Balzarini pregunta al Pte. quien decide la construcción de los lomos de burro, donde y como.
El Pte. dice que es la Policía Municipal.
El C. Balzarini dice que le dijeron que es Obras Publicas.
El Pte. dice que Obras Publicas ejecuta la obra.
El C. Balzarini dice que entonces la Policía Municipal está un poco desinformada, en mandar a construir eso.
- Vecinos autoconvocados por la salud y el ambiente de Ceres: Solicitud predio del Vivero perteneciente a la Municipalidad.
El C. Fiore dice que acompañó a los vecinos al predio del Vivero. La idea de ellos es hacer biopreparados, también tienen pensado hacer macetines florales y ese tipo de cosas, todo en función a realizarlo libre de productos de fumigación.
El Pte. dice que sí. Quieren un pequeño espacio donde realizar la siembra agroecológica y en el vivero hay lugar. Digámosles que sí, que presenten el proyecto. El primer paso está aprobado.
El C. Fiore dice que sí. Yo les dije que presenten esta nota previa, para que después puedan armar el proyecto.
El Pte. dice que sí. Después analizamos la vialidad o no del proyecto.
El C. Maza dice que esta de acuerdo.
- Fiesta Confraternidad: Invitación domingo 26 de mayo de 2019, e le predio de la Escuela Agro técnica N° 339 de la ciudad de San Cristóbal.
- Comisión Barrio Quilmes: Conformación de la nueva comisión, reconocimiento municipal de las nuevas autoridades.
El Pte. dice que se conformó la comisión del Barrio Quilmes y solicita su reconocimiento, como se realiza siempre en el Concejo, es una formalidad.
El C. Balzarini pregunta si tiene la firma de los integrantes.
El Pte. dice que no. Pasaron la lista de los integrantes. Habría que llamarlos para que firmen.
El C. Balzarini pregunta si está el acta de asamblea, donde se eligieron los integrantes de la lista. Ya que siempre se elige la comisión en una asamblea de vecinos.
El Pte. dice que esta lista es el resultado de la asamblea.
El C. Balzarini dice que tienen que traer el acta donde se plasme el debate de los vecinos con la firma de todos. Para darle un sustento.
Se resuelve pedir copia del acta de asamblea.
- RIBEIRO: Solicitud para realizar apertura de comercio el día 25 de mayo de 2019.
El C. Weder dice que no lo aprueba. Si decimos que si, después empiezan a abrir los domingos y no se está respetando la ordenanza.
El C. Maza dice que está de acuerdo. Además, van a querer abrir todos.
El Pte. dice que no aprueba. Es 25 de mayo.
El C. Maza dice que sí. Además, se dictó una ordenanza justamente para que esto no suceda.
El C. Fiore dice que hay que contestar haciendo a referencia a la ordenanza y a la fecha patria.
El Pte. dice que está de acuerdo. Que se adapten a la normativa vigente.
- Invitación Acto 25 de mayo: A realizarse frente a la Pirámide de Mayo, el día 25 de mayo de 2019, a las 10:00 hs. En caso de mal tiempo se realizará en el Centro Cultural Sociedad Italiana.
PUNTO 3) Pedido de informe Bloque UCR. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: Los planteos realizados por directivos y cooperadores de diversos establecimientos escolares solicitando información acerca de los aportes que debe realizar el municipio en concepto de FAE, y CONSIDERANDO: Que ante el pedido mencionado, este bloque de concejales ha solicitado a la Secretaría de Municipios y Comunas del Gobierno de la Provincia de Santa Fe, un informe acerca del estado de situación de la Municipalidad de Ceres, acerca de las partidas correspondientes al Fondo de Financiamiento Educativo, los montos recibidos y sus correspondientes rendiciones. Que habiendo recibido respuesta del mismo se observa la rendición parcial del año 2015, y falta de rendición total de los años 2016 y 2017. Que como consecuencia de esta irregularidad la Municipalidad de Ceres ha dejado de percibir el Fondo correspondiente al año 2018, por la suma de $3.724.229,50 la cual se cobra en 12 cuotas iguales a lo largo del año 2019. Que esta situación causa un perjuicio económico a todos los establecimientos escolares de la ciudad de Ceres, haciéndole perder una importante fuente de financiamiento para atender las diversas necesidades que deben afrontar y teniendo como último damnificado a los jóvenes alumnos de nuestras escuelas. Que la comisión de FAE, si bien se encuentra presidida por tres personas, la presidencia recae sobre el Intendente de la ciudad de Ceres, siendo este el principal responsable de su accionar. Que esta situación demuestra la falta de interés que desde el gobierno local se le presta a la educación en nuestra ciudad. POR LO QUE Se solicita al DEM lo siguiente: 1) Presente informe escrito a este Honorable Concejo Municipal informando las causales de los atrasos en las rendiciones del Fondo de Financiamiento Educativo años 2015, 2016 y 2017. 2) Informe por escrito a este Concejo el detalle de los aportes dinerarios efectuados a las escuelas por los años 2015, 2016 y 2017. 3) Presente a este Concejo copia de los resúmenes de la cuenta bancaria correspondiente a FAE en donde se puedan identificar los movimientos de fondos correspondientes a los años 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019. 4) Informe el destino de los fondos recibidos en concepto de Fondo de Financiamiento Educativo y que no fueron distribuidos entre las escuelas, correspondientes a los años 2015, 2016 y 2017.”
El C. Weder pregunta quien realiza el planteo que supuestamente hacen a FAE. No existe ninguna nota escrita.
El Pte. dice que en el visto habla sobre los planteos realizados por directivos, y no inquietudes de ustedes como Concejales. Yo estuve hablando específicamente con Nancy Rostagno el día anterior a que llegue esto y coordinamos con presencia de Secretaría de Hacienda, en que se haga en estos días, en este tiempo, porque no queríamos que sea utilizado en momento de campaña electoral, un análisis completo de qué es lo que se aportó y lo que no, porque el FAE no se aporta solamente en forma dineraria, sino también de manera no dineraria, y hubo mucho aporte municipal en distintos colegios en audio, sonido, cuestiones edilicias, arreglos por roturas, por robos, donde son montos que tienen que ser descontados del dinero que debería llegar ya en este año, porque ese aporte municipal no dinerario se fue realizando desde que comenzaron las clases en muchos casos. Entonces lo que yo le plantee, ella dijo que lo iba a trasladar a un grupo de directivos, mas allá de que la comisión de FAE se integra por el Intendente, un Cooperador y un Director., en base a coordinar un relevamiento de que es lo que se aportó y lo que no. Coordinando también fechas de pago para los próximos días, dejando manifestado que, ante alguna urgencia de algún colegio, el Municipio ya vaya abonando los importes de FAE. Por lo que el tema de la falta de rendiciones, lo manifesté en conferencia de prensa y lo consulté con Betiana Godoy que está en rendiciones, donde me respondió que las rendiciones no son del Ejecutivo Municipal, el Municipio es parte de la comisión de FAE, y esta recibe rendiciones de los distintos establecimientos educativos, en las cuales, en algunos casos, documentación de los colegios fue observada. Entonces se coordinó comentarles a los directivos cuales fueron las cuestiones observadas, y comenzar igualmente con los pagos post periodo electoral, para que no se politice el tema, porque vemos y percibimos que existe una intencionalidad que va másallá del mero interés por la educación o por los establecimientos educativos. Entonces en ese marco, habiendo ya hablado con los directivos, nuestra postura es seguir ese dialogo y no aprobar este pedido de informe, por el mismo motivo de que existe dialogo y existe una buena relación con la comisión de FAE, no es necesario que nosotros realicemos este pedido de informe.
El C. Rafael dice que se convocó una reunión para el día lunes, por los directivos. Donde existe descontento por lo que el Pte. expresó en conferencia.
El Pte. dice que sí. Es por lo que dije recién, pero es real, no dije nada que no sea cierto. Lo que puedo hacer, es que se le pase a Nancy cuales fueron los colegios que observó el Tribunal de Cuentas, para que los directivos vean que es real.
El C. Rafael dice que está de acuerdo. Hicimos el balance la semana pasada y existieron dos aportes dinerarios en efectivo el año pasado, el último fue cerca de octubre, un valor de $20.000, después otro de $18.000, a cada colegio. Después también se resolvió las urgencias de cada colegio en base a sus necesidades.
El Pte. dice que sí. Es algo que se viene haciendo.
El C. Rafael dice que, si hay un atraso, es lo que ellos reconocen, hablaban de 2016, 2017. Por todo esto el lunes se reúnen los directivos.
El Pte. dice que está muy bien. Es importante que nosotros le traslademos al Municipio, que informe previamente a la reunión, cuales son las cuestiones observadas, para que vean que no es un retraso municipal como se pretende decir. Esta es nuestra postura.
El C. Balzarini dice que, en primer lugar, al presidir la comisión de FAE el Intendente Municipal, le da justamente un mayor poder de control, donde además el mismo Municipio tiene la estructura administrativa como lo es la Secretaría de Hacienda, que es la que realiza los controles correspondientes para las rendiciones, donde quizá las escuelas no cuentan con personal idóneo para estas cuestiones con la Provincia. Entonces la responsabilidad del Municipio en conjunto con la Secretaría de Hacienda no es menor en el tema rendiciones con la Provincia, no es una cuestión que pueda eludir o pasársela a las escuelas, en ese caso, si una escuela lo hace mal, requerirle que lo corrija en forma inmediata para volver a presentarlo, ya que el perjuicio es para todas las escuelas. En segundo lugar, el hecho de que se esté hablando de que se va a distribuir dinero y se reconoce deuda, significa aceptar que los fondos que están pendientes de rendición de los años 2016 y 2017, se cobraron efectivamente y hay dinero pendiente para distribuir.
El Pte. dice que no. Hay facultades que tiene el Municipio de entregar de una manera o de otra, y esta última forma tiene que ser deducida. Para cuantificar. Que tienen FAE a cuenta, como por ejemplo la Escuela Agrotecnica donde se le hicieron los baños, se avanzó sobre un montón de cuestiones que exceden el monto de FAE distribuido, si se toma la distribución equitativamente, porque también es facultad de la comisión definir lo que se entrega. Entonces no estamos en condiciones de afirmar que no se le dio nada a nadie.
El C. Balzarini dice que no. En la realidad nos manejamos con lo que administrativamente existe, y hoy en la Provincia existe una falta de presentar en papeles, lo que usted está diciendo, si el Municipio lo hizo así y las escuelas lo avalan, lo presentan en tiempo y forma y la provincia continua el trámite normal de desembolso de fondos. El tema es que al no haber hecho eso, aun cuando el Municipio haya dado una fortuna de dinero a las escuelas, no se lo rindió a la Provincia ni se lo explicó administrativamente, entonces la provincia no tiene obligación de saber que sucede en Ceres, porque administran todas las localidades. Debido a esto no estamos recibiendo en el año 2019, los fondos que son del 2018. Hoy no se está cobrando este dinero, a raíz de que están pendientes esas rendiciones, que pueden tener todas las justificaciones.
El Pte. dice que no significa que no se esté abonando.
El C. Balzarini dice que, si se está abonando, lo están haciendo a destiempo.
El Pte. dice que quizá se está cumpliendo a cuenta de lo que se va a recibir. Puede ser.
El C. Balzarini dice que puede ser. Pero se tienen que realizar los trámites administrativos.
El Pte. dice que no. Llevar al ámbito de discusión política del Municipio, desde el Concejo, la cuestión de FAE, en estos tiempos y en este periodo, supera cualquier buena voluntad.
El C. Maza dice que esas son suposiciones que el Pte. realiza.
El Pte. dice que sí. Porque ustedes también hacen suposiciones. En el visto hablan de planteos realizados por los directivos. Y no tengo el planteo.
El C. Maza dice que no. Hacia nosotros es el planteo, se sobre entiende.
El Pte. dice que no. Con ese criterio yo también realizo afirmaciones.
El C. Maza dice que no. Son planteos de los vecinos, se hacen los trámites correspondientes y se obtiene la información.
El Pte. dice que no. Yo siempre traigo los fundamentos, es afirmar cosas que no sabemos si se reclamaron.
El C. Balzarini dice que se está desviando la discusión.
El Pte. dice que no. Pero todo tiene que tener un fundamento. A lo que quiero llegar, es que están planteando en el ámbito de una institución como lo es el Concejo Deliberante, un interrogante que un directivo ya evacuó, a eso me refiero. Me quieren politizar el tema públicamente, cuando yo estuve hablando con Nancy Rostagno, entonces me pregunto si lo que quieren hacer es exponerlo y visibilizarlo ante la sociedad como que existe un conflicto gravísimo o solucionar el problema.
El C. Maza dice que,así como el Pte. habló con Nancy Rostagno y no vino al Concejo, yo hice lo mismo. Hay pruebas irrefutables en nuestro pedido de informe, existe un dictamen de Municipio y Comunas.
El Pte. dice que el Municipio tiene también pruebas de que ha aportado.
El C. Maza dice que entonces lo que se quiere decir es que los directores no hicieron las rendiciones ante la Provincia.
El Pte. dice que no. Nadie dijo que no hicieron las rendiciones ante la Provincia, yo no dije eso en ningún momento. Lo que digo es que las rendiciones realizadas por algunos establecimientos educativos adolecen de defectos formales. Por ejemplo, el colegio presentó una factura en fotocopia y le están pidiendo la original, algo así, para que se entienda.
El C. Maza dice que el Municipio tiene que controlar. No pasemos la culpa a los directivos.
El Pte. dice que no. No le pasamos la culpa a los directivos, esa es la parte que ustedes quieren politizar.
El C. Maza dice que hay un responsable y ese es el Municipio.
El Pte. dice que no. Hay una comisión de FAE, para eso la conformamos.
El C. Maza dice que los fondos bajan al Municipio y no a FAE.
El Pte. pregunta que tienen que ver los fondos con las rendiciones. Si las rendiciones están realizadas.
El C. Maza dice que en el dictamen dice que no. Y es tu palabra contra esto.
El C. Fiore dice que no están hechas en la Provincia. Pero se están realizando entre la comisión de FAE y el Municipio para poder completar los requerimientos de la Provincia. El proceso está, nada más que quizá va a un ritmo que no es el ideal.
El Pte. dice que hay otras cuestiones. Si ustedes siguen la fecha de transferencia de los fondos, la Provincia siempre paga tarde, nunca pagó en tiempo y forma el FAE pese a estar en tiempo la rendición o no. Nunca lo giró en el momento en que la Nación giró los fondos a la Provincia tampoco. Nación giraba los fondos en enero y la Provincia empezaba a pagar a los municipios en junio o julio, años atrasados directamente, entonces no es una cuestión tan lineal como para decir que perdieron 3 millones de FAE, nadie los va a perder porque están legislados.
El C. Balzarini dice que hoy por hoy, año 2019, se tendría que estar cobrando algo de $300.000 de cuota mensual como se venían cobrando, a destiempo o no.
El Pte. dice que no son afirmaciones inocentes las de decir que las escuelas van a perder. No pueden perder las escuelas si es por Ley, no pierden nada.
El C. Balzarini dice que les va a jugar en contra la inflación.
El Pte. dice que entonces es lo mismo que la plata que nos debe la Provincia.
El C. Balzarini dice que esa es otra discusión.
El Pte. dice que de esta manera el pedido de informe no pasa. Hagan la concesión publica y mediática que crean conveniente, nosotros vamos a hablar con los directivos.
No se aprueba.
PUNTO 4) Pedido de Informe Bloque PJ. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: El reclamo constante de los ciudadanos en relación a las facturaciones elevadas de la Empresa Provincial de la Energía, y constantes pedidos de ayuda social para el pago del servicio eléctrico; y CONSIDERANDO: Que desde la asunción del actual Gobierno Nacional y durante la vigencia del actual Gobierno Provincial, se han incrementado notoriamente las tarifas de energía eléctrica. Que ninguno de los gobiernos responsables (Nacional y Provincial) han adoptado políticas serias que hagan menos gravosa los incrementos de la energía eléctrica, produciéndoles mayores costos a los ciudadanos por los servicios residenciales, comerciales e industriales. Realizando una visualización de las facturas, surge que la E.P.E. realiza mediciones bimestrales, desconociéndose el fundamento legal del modo de facturación sobre base de mediciones bimestrales. En el supuesto caso de que se tomaran las mediciones mensuales con la totalidad de los servicios domiciliarios, la facturación de cada ciudadano sería menor, y por cierto la correcta. Hecho que se destaca, es que a los grandes consumidores – industriales, las mediciones se las hacen mensualmente, circunstancia que no ocurre con los domicilios residenciales/comerciales. Debemos aclarar que el precio del KWh varía de acuerdo al consumo, ello surge de solo visualizar las tarifas que la EPE posee en su cuadro tarifario (el mismo está publicado en su página web oficial). Tomando el ejemplo de las tarifas residenciales, divide el precio de la energía de la siguiente forma: primeros 75/KWh, siguientes 75 KWh, siguientes 150 KWh, y excedentes de los 300 KWh. Hay que destacar que a medida que pasa de KWh consumidos la tarifa va incrementando. El detalle de categorías descriptos ha sido tomado del sitio web oficial, y del cual surge que las categorías son para aplicación de mediciones mensuales, expresamente describe “KWh/mes”, y recordemos que la EPE realiza facturaciones bimestrales, es decir por medición de acumulación de dos meses. A ello debemos sumarle el cargo impositivo que se aplica en un porcentaje del mayor valor de facturaciones. Es por ello que corresponde solicitar informe sobre el fundamento legal de las facturaciones bimestrales a la EPE, y manifieste las razones de porque no aplica el cuadro tarifario en relación a la categoría “KWh/mes”, y a la Secretaría de Energía de la Provincia de Santa Fe, solicitarle que realice facturaciones mensuales como todo servicio domiciliario y de conformidad al cuadro tarifario de la E.P.E. A los efectos de la defensa de los intereses de los usuarios de Ceres, correspondería emitir copia del presente a la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Santa Fe para que tome razón del asunto en cuestión. POR LO QUE: El Honorable Concejo Municipal de Ceres, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, solicita a: A-) La Empresa Provincial de la Energía, informe lo siguiente: 1.- Presente informe escrito a este Honorable Concejo Municipal informando el fundamento legal de toma de mediciones en forma bimestral a las residencias de la ciudad de Ceres. 2.- Informe por escrito a este Concejo, el detalle del promedio de KWh consumidos en tarifa residencial y comercial el último bimestre. 3.- Informe por escrito a este Concejo, el cuadro tarifario correspondiente al mes de mayo de 2019. B-) La Secretaría de Energía de la Provincia de Santa Fe, informe lo siguiente: 1.- Si existe norma legal alguna que determine que la E.P.E. debe realizar mediciones bimestrales. 2.- Si ha realizado observación y/o requerimiento alguno a la E.P.E. en virtud de la diferenciación que realiza en la toma de registro de mediciones para algunos en forma bimestral y para otros usuarios en forma mensual. C-) SOLICITARLE a la Empresa Provincial de la Energía, realice mediciones mensuales a la totalidad de los usuarios de la ciudad de Ceres, y en base a ella realice las facturaciones correspondientes. D-) SOLICITARLE a la Secretaría de Energía de la Provincia de Santa Fe, a los fines de que interceda para la aplicación de cuadro tarifario a mediciones mensuales para los usuarios de la ciudad de Ceres. E-) Remitir copia de la presente a la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Santa Fe, a los fines de la tutela de los intereses de ciudadanos Ceresinos. 4.- Informe por escrito a este Concejo la totalidad de la deuda que posee con sus proveedores al día de la fecha.”
El Pte. dice que la EPE acompaña el cuadro tarifario y lo establece de manera mensual. Hicimos un ejemplo con una factura mensual consumida de 570 KWh, como se facturaría de manera mensual o bimestral. De manera mensual son $4000 y de manera bimestral son $10.000. Lo planteamos porque hay mediciones mensuales en algunos casos, comercios o grandes empresas que les miden mensualmente y a otros bimestralmente. Supongo que por pedido o para que no gasten tanto.
El C. Maza dice que entonces el pedido es para que se realicen mediciones mensuales.
El C. Balzarini dice que sí y que sea para todos.
El C. Fiore dice que sí. Que hagan la liquidación mensual, una cosa es que lo midan y otra es que lo liquiden. Porque por Ley la liquidación está por bimestre. Uno de los argumentos, es que habitualmente los ingresos son mensuales, es ilógico el pedido de la EPE de hacerlo de manera bimestral.
Luego de un intercambio de opiniones, se realizan las modificaciones pertinentes y se aprueba por unanimidad.
PUNTO 5) Donación
inmueble DEM. El proyecto de ordenanza dice lo siguiente: “VISTO: La
necesidad de afianzar relaciones con los diferentes barrios de la ciudad de
Ceres, y CONSIDERANDO: Que el B°
General López y Estadio Municipal al día de la fecha carecen de un espacio
físico para que los vecinos puedan reunirse y realizar diferentes actividades
sociales. Otorgar la posibilidad de contar los vecinos con un espacio físico de
reuniones, propicia la posibilidad de que se refuercen las relaciones con el
municipio, a los efectos de tomar razón en forma inmediata de los
requerimientos y/o necesidades del barrio. Que el municipio cuenta con un
terreno de su propiedad, dominio inscripto en el Registro General al T° 191
Par, Folio 768, N° 78520, conforme a la copia de título que se adjunta al
presente. Además, se visualiza copia de plano del servicio de Catastro e
información territorial. En virtud de la cercanía de los barrios citados al
inicio del presente, es que se estima propicio posibilitar la donación del lote
individualizado para que ambos barrios cuenten con su vecinal. Es por ello que EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE CERES,
conforme a las facultades que le otorga la Ley 2756 y sus modificatorias,
sanciona la siguiente:
O R D E N A N Z A:ARTICULO 1º: Ceder
a título gratuito, al B° General López y
Estadio Municipal el lote identificado
como N° 01, ubicado en la Sección 1, manzana 11, parcela 6, dominio anotado en
el Registro General bajo Tomo 191 Par, Folio 768, Numero 78520, depto. San
Cristóbal. ARTICULO 2º: La presente
donación se realiza con la carga resolutoria de imposibilidad de venta y/o disposición
del lote cedido. ARTICULO 3º:
Remitir copia certificada de la presente, a los donatarios, a fin de que por el
trámite correspondiente proceda a la aceptación de la presente donación y
formalicen los trámites pertinentes para la inscripción de dominio. ARTICULO 4º: La escritura traslativa de
dominio se tramitará por intermedio de la Escribanía que se designe. ARTICULO 5º: Elévese al Departamento
Ejecutivo Municipal a sus efectos, comuníquese, publíquese regístrese y
oportunamente archívese.”
El C. Balzarini pregunta si es un terreno para dos vecinales.
El Pte. dice que sí. Están en conjunto. Están en el límite.
El C. Balzarini pregunta si tienen personería jurídica.
El Pte. dice que no.
El C. Balzarini dice que entonces no se le puede donar.
El Pte. dice que si se puede donar. Vecinales con personería hay dos en Ceres.
El C. Balzarini dice que no se puede realizar una escritura traslativa de dominio a alguien que no tiene personería.
El Pte. dice que no se puede terminar de formalizarlo. Pero la donación la podes hacer igual. Tenemos en el Concejo el reconocimiento que hacemos a la comisión. Si se realiza la donación a la comisión reconocida, con el compromiso de escriturar en el momento que obtengan la personería, la donación está vigente, lo que no existe es formalizar con la escritura, pero el inmueble es municipal y se expresa la voluntad de donarlo.
El C. Balzarini dice que lo haría a través del comodato. Le cedes gratuitamente el uso, pero no tiene personería y lo más probable es que no la realicen, las comisiones generalmente por lo engorroso quizá no lo hacen, funcionan como un grupo de convivencia de vecinos que de buena voluntad trabajan por el barrio. De ahí a la instancia de personería jurídica donde deben presentar balance todos los años y demás, es poco probable que lo realicen. Entonces va a quedar una donación a medias.
El C. Weder dice que la mayoría de las vecinales no tienen personería jurídica. Pero todas cuentan con un lugar físico donde realizan las reuniones, edificaciones, este es un barrio prácticamente nuevo que está pidiendo un lugar para empezar a realizar ciertas actividades y ninguna otra comisión tiene un comodato hecho.
El C. Balzarini dice que desconoce a nombre de quien están los de las otras vecinales.
El C. Weder dice que están a nombre del Municipio.
El Pte. dice que el comodato es anular toda posibilidad de donación. Lo que se puede realizar es una oferta de donación con entrega de la posesión. Ya que lo que ellos quieren es la certeza de que eso va a ser de ellos. Pasen los años que pasen.
El C. Balzarini dice que está de acuerdo. Compromiso de donación con entrega de posesión actual.
Luego de un intercambio de opiniones, se realizan las modificaciones y se aprueba por unanimidad.
PUNTO 6) Nota Bloque UCR. La misma dice lo siguiente: “Por la presente nos dirigimos a los efectos de solicitar se convoque a Sesión Ordinaria para el día jueves 23 de mayo próximo a los efectos de dar tratamiento a los siguientes temas: Correspondencia recibida de Bomberos Voluntarios de Ceres. Respuesta a Pedido de Informe sobre situación financiera del Municipio. Respuesta a Pedido de regularización de dietas y partidas de gastos atrasados efectuadas por concejales. Fijar fecha de audiencia para vecinos de Av. Vicente Casares en respuesta a su pedido. Pedido de informe al DEM sobre fondo de Financiamiento Educativo – FAE.”
El Pte. dice que el punto de la situación financiera ya fue aprobado.
El C. Maza dice que sí. Pero no está la respuesta.
El Pte. dice que eso se aprobó. No se puede hacer pedido de informe de pedido de informe, hay que ver en qué fecha lo pasamos.
El C. Balzarini dice que fue el 16 de abril.
El Pte. dice que se está en tiempo todavía. En cuanto al pedido de regularización de dietas, también fue aprobado.
El C. Balzarini dice que sí. Yo lo presenté en diciembre de 2018 y el C. Maza la semana pasada. Y todavía no se tienen respuestas. Queremos que se regularice en tiempo breve, es decir antes del 16 de junio.
El Pte. dice que se va a trasladar el pedido. En cuanto a la fecha para los vecinos de la calle Vicente Casares, definamos.
Se acuerda viernes 24, a las 10 hs reunión con vecinos Av. Vicente Casares. Luego se tratan en sesión, temas pendientes de comisión, presentados por el Bloque UCR.
PUNTO 7) Receso.
El Pte. propone receso por las tres semanas que siguen hasta las elecciones del 16 de junio.
El C. Balzarini dice que tres semanas es mucho, que sean dos.
El Pte. dice que no hay después receso de invierno, es este.
Se aprueba por unanimidad.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión, siendo las 13:30 horas. –