En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veintitrés días del mes de abril de dos mil veinte, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Tristán Malbran N°75, los integrantes de dicho cuerpo, encontrándose todos los miembros que lo conforman presentes. Siendo las 12:00 horas, el Concejal Pablo A. Fiore, asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
SESION ORDINARIA N° 1328
- Lectura del Acta anterior.
- Firma del Acta anterior.
- Correspondencia Recibida.
- Bloque PJ – VECINAL: Proyecto Ordenanza – Fumigación Dengue.
- Bloque FPCyS UCR: Proyecto de Ordenanza – Decreto Ad-Referendum Cloacas Juan Pablo.
- Bloque FPCyS UCR: Proyecto de Ordenanza – Decreto Ad-Referendum Gastos Corrientes.
- Bloque PJ: Minuta de comunicación – Bloqueo paso nivel EPE.
- Bloque VECINAL: Minuta de comunicación. Área de niñez, familia y diversidad.
- Bloque VECINAL: Minuta de comunicación – Bolsones.
- Bloque PJ: Pedido de informe: Hospital, Ceres Salud, Ministerio de Salud.
PUNTO 1) A continuación, da lectura al Acta anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) Firma del Acta anterior. Se procede a la firma por todos los Concejales.
PUNTO 3) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida.
- D.E.M.: Decreto Nro. 117/2020: Observa Ordenanza 1634 de fecha 27 de marzo de 2020.“…Que la Ordenanza impugnada impulsa la creación de un “Programa de Precios Solidarios en cuarentena”, consistente en una canasta de precios solidarios y control de precios, para propender a las buenas prácticas comerciales.Propone como sujetos obligados a los supermercados, mini mercados, almacenes, despensas, productos de limpieza y farmacias y otros comercios afines que comercialicen los productos consignados en la canasta de precios solidarios. Sugiere sanciones en caso de incumplimiento, siendo el órgano de control y aplicación el Juzgado de Faltas de la ciudad de Ceres con la colaboración de la Policía Municipal, requiriendo que dicho organismo elabore un registro de comercios alcanzados y atienda las denuncias por incumplimiento del programa creado por dicha ordenanza. Que sin perjuicio de las correctas intenciones que se proyectan a través de la ordenanza en cuestión, la misma es prácticamente irrealizable en el actual contexto de crisis, y seríacontraproducente su implementación por la desviación de los escasos recursos materiales y humanos disponibles. Que se debe tener en cuenta que muchísimo personal municipal no está desarrollando funciones por cuanto están a cargo de hijos menores en edad de guardería, jardín o escolaridad; otros por padecer factores de riesgo de salud (aquellos de más edad o que presentan problemas cardiacos, diabetes, afecciones pulmonares, y/u otros trastornos de salud). Tales circunstancias resienten el andamiaje administrativo, y ello exige priorizar funciones con menos personal que el habitual. En ese sentido, se pretenden asignar funciones propias de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación al Municipio, pero sin asignación de recursos o medios para afrontar las mayores tareas y actividades derivadas de las mismas. Eso es un escollo importante para la procedencia de la ordenanza en crisis. Pero, además, se le asigna al Juzgado de Faltas Municipal las tareas de control y sanción por incumplimiento. Aquí existen dos problemas adicionales a la falta de personal: Uno de ellos es que las funciones del Juzgado de Faltas están delimitadas por la ordenanza de creación del mismo, y cualquier otra competencia debe, necesariamente, implicar una modificación en las incumbencias atribuidas a dicho Organismo. El otro es que estamos en medio de una doble crisis sanitaria: la generada por la pandemia del covid-19 y la generada por el Dengue, donde existen al 12.04.2020 17 casos de Dengue Activo, 9 casos sospechosos, y 2 en estudio. Y existen barrios enteros donde se está activando el protocolo de actuación de las áreas sanitarias y zoonosis para combatir el mismo, lo que implica afectar personal de Policía Municipal y Juzgado de Faltas que coordina dicho personal de su dependencia. Paralelamente deben ayudar a controlar los permisos de circulación de las personas exceptuadas conforme lo dispone el decreto 297/2020 y sus modificatorias del Gobierno Nacional. La asignación de nuevas tareas y funciones sin la contrapartida de mayores recursos y mayor personal, en medio de la crisis sanitaria de Dengue y Coronavirus, requiere la priorización de actividades, y en ese orden la cuestión sanitaria mantiene prevalencia. Ello porque las tareas y actividades que se pretende agregar tienen contención legal en varios sentidos: Ley de defensa de la competencia, Ley 24.240 de Defensa del Consumidor y sus modificatorias, la Ley 20.680, entre otras. Dichas Leyes son coherentes con las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pero el problema central es su aplicabilidad y las disposiciones de recursos humanos para su efectivo contralor y sanción. En medio de la crisis, el ciudadano tiene siempre la posibilidad de la “libertad de elección” respecto los comercios donde quiera formalizar su compra. En distritos como Ceres, donde existen gran cantidad de pequeños comercios y otros supermercados de consideración, y todos de proximidad, dicha libertad de elección se puede llevar a cabo perfectamente, dando al ciudadano un rol protagónico en defensa de su propio interés, optando por realizar la compra donde entienda que la relación precio/calidad es la mejor. Distinto resulta en los grandes distritos, como el conurbano profundo, con ciudades con gran cantidad de villas de difícil acceso y con escasos negocios de proximidad, con grandes aglomeraciones de ciudadanos, donde le asignaron a los Municipios tales facultades de contralor, y donde cuentan con estructura de personal y recursos; circunstancias que no se dan en nuestra ciudad. La realidad de unos y otros es totalmente distinta. En este contexto es bueno que el propio ciudadano haga valer esa “libertad de elección” y pueda colaborar comprando donde se respeten los precios o la relación precio/calidad sea la óptima, y descomprimiendo de tareas al estado municipal, en particular en funciones que no son propias, y con otros frentes sanitarios más complejos para enfrentar en la emergencia. El decreto 351/2020 del Gobierno Nacional “convoca” a los Municipios a fiscalizar los comercios, dependiendo de estos hacer uso de tales facultades de fiscalización, propias de la Secretaría de Comercio Interior, pero resguardando esta la tarea de sanción a dicha Secretaría. Aquí, se pretende que tales funciones recaigan en el Juzgado Municipal de Faltas y su personal dependiente, lo que implicaría desbordar sus tareas habituales, ya casi colapsadas por los controles y combate de Dengue y circulación por Coronavirus, además de las cuestiones de basura, malezas, transito, y otras propias que le fueron atribuidas al momento de la creación del Juzgado. Por esas razones, estimamos que no es prudente sobrecargar al Juzgado de Faltas Municipal con tareas que no son las propias de su creación y funcionamiento, en un marco de menor personal municipal disponible por la pandemia y con el agravante de otras tareas derivadas como el combate del brote de Dengue y colaboración con fuerzas de seguridad para control de circulación por el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por el Gobierno Nacional. Cabe recordarles a los legisladores locales que el DEM, mediante la Dirección de Desarrollo Local, está fiscalizando precios en supermercados y el día 10 de abril de 2020 fue remitido al HCM un informe pormenorizado del relevamiento…”
La C. Guirado pide la palabra. En primera instancia, decir que este es el sexto veto, decreto de veto, que entra en la gestión Dupouy en cinco meses de gobierno, y esto plantea una forma de gobierno. En segunda instancia quiero decir que, evidentemente, el gobierno que debe gobernar para todos los Ceresinos y según los intereses, y en todos los aspectos de la vida de una persona, no puede evidentemente cubrir las necesidades de diferentes aspectos. Estamos viendo lo que sucede con el manejo de la cuarentena y los horarios durante esta pandemia, estamos viendo también que cuando se quiere poner como prioridad el interés de los que menos tienen, las necesidades de los que no tienen para comer o los que tienen el bolsillo mas flaco y que tienen la dignidad de ir a comprar su alimento con lo poco que ganan, tampoco se puede hacer porque no hay recursos humanos en el municipio. Cuando hablamos de recursos humanos, quiero recordar, que en el Juzgado de Faltas hasta el 10 de diciembre 2019 funcionaba la oficina de Defensa del Consumidor, por eso cuando habla de lo que son las atribuciones o las facultades en el Juzgado de Faltas, estaba incluida en esta área la oficina de Defensa al Consumidor a cargo de la Dra. Marisol Bertero, que en esta situación hubiera sido esencial, y hay que recordar que precisamente, Marisol Bertero fue una de las echadas en esta revisión que se hizo, y como no tenemos conocimiento de cómo está conformado el Gabinete, ni la gente que ingresó y que trabaja en la Municipalidad, no podemos saber si esta oficina funciona o no, quién está a cargo, cuánta gente trabaja, sabemos que la titular no está mas, pero no sabemos si se cubrió o no esto. Cuando hablamos de recursos humanos me remito a lo mismo, me preocupa, y sinceramente me preocupa, que no se cuente con recursos humanos cuando se echaron 40 personas, en realidad 20 terminaron siendo echadas de la Municipalidad, 40 en revisión, y que ahora en esta situación no contemos con recursos humanos para lo básico, porque si la salud es indispensable, y les puedo asegurar que el derecho alimentario, la necesidad básica insatisfecha de muchísimos Ceresinos, es crucial en estos momentos. Y cuando hablamos de precios, cuando hablamos de canasta, cuando hablamos de control, no hablamos de lo económico, hablamos de la posibilidad de comer que le estamos dando a la gente, la posibilidad de que no tengan que salir mil bolsones, tantos bolsones desde el CIC o del estado, la posibilidad de que alguna gente con ladignidad que tenemos todos, y con las ganas que tenemos todos de poder autoabastecernos encontremos un producto a un precio accesible. Les quiero comentar algo, de este tema yo estuve hablando con el Director de Desarrollo Local, con Ulises Marozzi, el está muy de acuerdo con la ordenanza, inclusive quería trabajar con nosotros al respecto. Yo le comente el por qué no se había observado parcialmente o por qué no se habían modificado algunos aspectos que hasta coincidimos y él no lo sabía. Por eso me parece importante destacar la forma que tiene de gobernar la gestión de Dupouy, porque el veto de la ordenanza es decir “acá mando yo, el poder lo centralizo yo”, eso es lo que dice con los vetos. Sabemos que hay muchísimas ordenanzas de las gestiones anteriores que por ahí no fueron llevadas adelante o en la practica, ahora, ¿Llegó el veto a esas ordenanzas? No. ¿Está bien que no estén en practica? No. Pero el ejercicio déspota, el abuso de poder, de decir “te lo veto porque no salió de nuestra parte o no fue nuestra idea o porque lo hiciste vos”, eso no existió hasta el 10 de diciembre de 2019. Quiero que quede bien en claro esto, quiero ver que es lo que van a hacer al respecto, porque si nos ponemos a escuchar a los vecinos, que es nuestra función escuchar a los vecinos y representarlos, se están quejando todos de los aumentos. Por eso es necesario el control, es necesario el control de precios. La Provincia además sacó una disposición donde le delega esa posibilidad a los municipios, simplemente la ordenanza se adelantó y dijo lo tenemos que hacer, vamos a hacerlo, pongan un formulario web para que la gente no tenga que mirar al vecino y decir “vos dijiste esto”, porque es un pueblo, ¿Era tan costoso hacer un formulario web? Con la dirección de comunicación tecnológica que tenemos ahora en Ceres, me pregunto, cuando hablamos de recursos humanos. Entonces cuando dicen correctas intenciones, lo importante son los hechos, y la única forma de que estas correctas intenciones lleguen a ser hechos, es que el ejecutivo lo lleve adelante y empiece a promulgar las ordenanzas, nada mas.
PUNTO 4) Bloque PJ – VECINAL: Proyecto Ordenanza – Fumigación Dengue. El mismo dice lo siguiente:“VISTO: La grave situación epidemiológica que vive nuestra ciudad en cuanto al avance de los casos registrados de DENGUE Y CONSIDERANDO: Que existe una junta de defensa civil que debería tomar medidas acordes a fines de afrontar la situación que vive nuestra comunidad, actualmente con más de 52 casos de dengue. Que lamentablemente, dicha junta de defensa civil se ha encontrado disminuida por falta de participación de distintas instituciones y fuerzas vivas, como bomberos voluntarios de Ceres, actor principal desde siempre en materia de prevención de Dengue. Que el seguimiento estricto de protocolos provinciales no impide tomar medias que lo superen, en beneficio de la comunidad. Que este cuerpo, años anteriores habilitó al DEM, mediante ORDENANZA N° 1425/2015 a la fumigación total de la ciudad, logrando de ese modo y durante todos los años posteriores tener controlada la enfermedad de DENGUE en nuestra ciudad. Que la situación actual, jamás ocurrida en la historia de nuestra ciudad con la cantidad de casos existentes, más la falta de intervención de entidades que desde siempre fueron participadas como BOMBEROS VOLUNTARIOS DE CERES, implica que como autoridades municipales que somos, tomemos medidas urgentes y eficientes al respecto, dando una solución definitiva a esta epidemia local, hasta el momento fuera de control. Que de acuerdo a las zonas afectadas por dengue en nuestra ciudad, ya ha superado ampliamente el 70% de cobertura del ejido urbano y peri urbano los casos detectados, situación que amerita medidas urgentes para evitar males mayores. Que esta situación totalmente anómala, nos condiciona como ciudad, en la respuesta sanitaria que podríamos dar en cuanto a la Pandemia de COVID 19, ya que los casos de DENGUE ocupan gran parte de la disponibilidad sanitaria de nuestro hospital en cuanto a recursos. Que es necesario cuidar la salud de nuestros vecinos Por ello, el HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE CERES, en uso de las facultades que le confiere la ley 2756, sanciona la presente Ordenanza: ARTICULO 1: Realícese en la jurisdicción de la ciudad de Ceres, fumigación total contra el mosquito que transmite la enfermedad del Dengue, mediante productos autorizados. ARTICULO 2: Convóquese a BOMBEROS VOLUNTARIOS DE CERES para la realización de la medida en materia conjunta con la Municipalidad de Ceres. ARTICULO 3: Instruméntense las medidas preventivas necesarias como aviso de días y horarios de realización de la misma. ARTICULO 4: Elévese la presente al DEM para su promulgación.”
El Pte. toma la palabra. Esta es la ordenanza donde solicitamos que se realice la fumigación masiva dentro del ejido urbano, como así también la participación activa del cuerpo de Bomberos con el cual contamos en nuestra localidad. Cedo la palabra si alguien quiere hacer uso de la misma con respecto a este tema.
La C. Guirado pide la palabra. En primera instancia contarle a la gente que minutos antes estuvo en el recinto del Concejo Deliberante, Roberto Sánchez, que es comandante general en el cuerpo activo de Bomberos Voluntarios, fue el Jefe de lo que es Defensa Civil de la Municipalidad hasta el 10 de diciembre de 2019, una persona idónea y capacitada en estas situaciones. Le quisimos consultar respecto de esta posibilidad que nosotros evaluamos como necesaria, por lo menos nosotros la evaluamos así, en cuanto a la fumigación. Él nos dijo lo siguiente, que hace mas de diez años que viene trabajando en el tema, y también en la Junta de Defensa Civil Municipal de la ciudad de Ceres, y al respecto de la fumigación por el dengue, la recomendación siempre fue la misma, no ha cambiado la recomendación, el tema es el análisis que se hace de esta recomendación que brinda la Provincia, y qué es lo que se pone en la balanza y qué se prioriza, lo económico, o lo sanitario o la salud. Lo que él comentaba respecto de la experiencia que ha tenido en la ciudad de Ceres es que hasta el diez de diciembre de 2019, siempre se puso por delante la salud en la ciudad de Ceres, por eso se llevaban adelante las fumigaciones con un producto que es inocuo a la salud, y esto lo quiero destacar, él nos dio el detalle del nombre, de la cantidad que se debe usar, nos brindó toda la información al respecto, también recordaba que nunca hubo 50 casos, en realidad son 55 casos en la ciudad de Ceres, y que él entiende que, no lo dijo así sino es la interpretación que yo hago de lo que el dijo, lo primero que se debe hacer ante la temporada estival que sabemos que va a haber mosquitos, es la fumigación, preventiva para que haya menos mosquitos, y luego se va por los bloqueos si aparecen casos. ¿Qué se ha hecho en Ceres en esta oportunidad? Se hizo lo contrario, mi interpretación es que se puso el carro delante del caballo, aparece un caso, empiezan bloqueos, pero no hubo prevención previa. ¿Estamos llegando tarde a la situación? No, estamos haciendo lo que se puede, bajo la recomendación de quien sabe, que es la posibilidad de fumigar con los productos que la Provincia determina por protocolo que se deben usar en la ciudad de Ceres. Lo que se plantea a través de esta ordenanza que llevamos adelante desde el bloque Vecinal y el bloque PJ, es precisamente esto, si hasta ahora se vino implementando un protocolo avalado por la Provincia, y los casos siguen aumentando ¿No habría que cambiar algo? ¿No habría que hacer algo mas? ¿Por que vamos a tener 100 casos de dengue tranquilamente? Esperamos a que siga aumentando, se vienen las lluvias ¿Nos paga la gente para cruzarnos de manos y seguir esperando? ¿O para ponernos los pantalones y tomar decisiones? Siempre es mas fácil decir “de aquel lado nos dicen esto, nos quedamos tranquilos”, pero la salud es la de nuestro pueblo, es la de los ceresinos, es la de nuestros familiares, tenemos el coronavirus que nos asecha y el dengue que prolifera en Ceres, me parece que algo hay que hacer.
El C. Maza pide la palabra. Quería hacer algunas aclaraciones para que no sea motivo de veto otra ordenanza mas. Me parece razonable, como acá plantea que se convoque a Bomberos Voluntarios para la realización de la medida en materia conjunta con el Municipio, citar a alguien del Municipio, porque nosotros hoy escuchamos solamente a un representante de Bomberos. Citar a alguien del Municipio para ver si ven viable esta ordenanza, y además porque nos pueden explicar de donde pueden surgir los recursos, o de que partida presupuestaria los podemos obtener para llevar a cabo esta ordenanza. Me parece lo mas lógico, que se cite también a alguien del Municipio que nos de explicaciones, sabemos que siempre que vamos a utilizar recursos mediante una ordenanza, nosotros tenemos que saber de donde salen esos recursos, sería ideal convocar a alguien del Municipio para que nos de explicaciones y su postura para esta ordenanza.
La C. Guirado pide la palabra. Respecto de la primera frase que pronunció mi compañero Concejal, para evitar el veto, cualquier ordenanza que es sancionada sigue por dos carriles, se la comunica al Ejecutivo y este tiene diez días para vetarla o promulgarla. Vetarla es decir “la rechazo porque no la podemos llevar adelante” y promulgarla es “la vamos a llevar adelante”. Pero en ese intermedio hay otras opciones una vez sancionada la ordenanza, se puede observar parcialmente, se puede decir al Concejo “Nos sentamos a ver que hay que modificar”, quien leyó un poco lo que es el archivo de ordenanza de las gestiones anteriores, los que fueron Concejales lo deben saber, ha pasado que se sancionaban ordenanzas, volvían y tenían que ser sometidas a modificaciones, pero no venían con el veto abajo del brazo, porque no tiene que pedirle permiso el legislativo al ejecutivo para poder cubrir las necesidades de la comunidad ceresina, se tienen que tener en cuenta obviamente las posibilidades, pero no tenemos que pedir permiso. Entonces, el veto es eso, es demostrar quien tiene el poder, y quien puede decir que sí o que no, y en realidad en democracia no es así, hay tres poderes que deben ejercer su función con libertad. No estoy en contra de lo que dice Maza, y discúlpeme que lo nombre, respecto de hablar con alguien del Municipio, pero no por el tema presupuestario, yo no lo hablaría por el tema presupuestario, me parece que es una urgencia, me parece que es una emergencia, que los fondos tienen que salir de algún lado, tenemos que gestionarlos a nivel provincial, y sino los fondos tienen que aparecer, esa es mi opinión.
El C. Maza pide la palabra. Yo solo quiero hacer dos aclaraciones, primero que dije del veto pero puede ser que nos anticipemos a alguna modificación para que esto no sea engorroso, yo prefiero que venga alguien del Municipio y que lo acordemos antes, a que sea votado y lo tengamos que modificar. En cuanto al veto, respecto de que antes no había veto, tenia mayoría parlamentaria el poder ejecutivo en el concejo, imponía el poder en cada ordenanza que podía, y las sacaba por mayoría, incluso cuando estaban fuera de la Ley, yo evidentemente estoy en contra de los vetos, no me gustan los vetos, pero ahora darle herramientas para que esto suceda, como no presupuestar o decir que antes no había vetos y ahora si, estamos comparando cosas diferentes, antes había mayoría parlamentaria y se imponía el poder a través de la mayoría, las ordenanzas inclusive fuera de la Ley se votaban por mayoría.
La C. Guirado pide la palabra. Me parece importantísimo lo que mencionó el Concejal que habló anteriormente. Él habló de presupuestar, y ahí esta la cuestión, obviamente que cuando un gobierno cumple con la Ley y presenta en tiempo y forma el presupuesto que es un diagrama de lo que se piensa hacer en la ciudad, sopesando prioridades y consensuando esas prioridades entre los Concejales que somos representantes de la gente y el Ejecutivo que administra los bienes y el dinero de la gente, obviamente que hay mas acuerdo respecto de lo que se debe hacer, porque sabemos cuales son lasprioridades y todos estamos de acuerdo, y sabemos las partidas presupuestarias que vamos a utilizar para cada situación. Ahora, en un gobierno que no presentó presupuesto, que presentó una tributaria sin presupuesto que no fue aprobada, es muy difícil evidentemente que nosotros los Concejales podamos saber siquiera cuanta gente trabaja en el Juzgado de Faltas que no tiene gente para salir. Acá falta información, y si no quieren presentar el presupuesto, por lo menos que presenten información publica, porque esta información que estamos pidiendo, de quiénes trabajan como funcionarios, de cuánta gente hay en las áreas, de lo que cobran los funcionarios, es información publica, y se la pedimos antes de que termine el 2019. Entonces, no hace falta ir a preguntarles si podemos hacer una ordenanza, si van a tener presupuesto, no, si esa información estaría cumpliendo con los reglamentos como dice la ley 2756 que mensualmente deberían pasarnos lo que son los informes presupuestarios, económicos, lo que se hizo y lo que no se hizo, pasamos por arriba esta situación que plantea este Concejal que habló anteriormente. Entonces, empecemos a hacer las cosas bien, si por lo menos no piensan presentar el presupuesto manden la información que corresponde para que medianamente los Concejales sepamos respecto del funcionamiento de la Municipalidad. Es su obligación, es nuestro derecho y nuestra obligación controlarlos, es nuestra obligación saber que pasa en la Municipalidad, saber como funciona.
El C. Maza pide la palabra. Quiero hacer la aclaración para que quede registrado, el presupuesto está vigente, hay un reconducido, y hasta tanto no se agoten las partidas no se va a presentar otro presupuesto. Pte. yo le pido que llame a orden porque no puede hablar cada 15 minutos y que cada exposición sea de 20 o 30 minutos, ya hizo su exposición sobre el tema y se termina.
El Pte. dice que hasta ahora no superó los 5 minutos.
El C. Maza dice perfecto. Esa era nomas la aclaración que quería hacer.
La C. Guirado pide la palabra.
El Pte. dice que es la ultima.
La C. Guirado toma la palabra. No entiendo por qué la molestia de que hable, cuando él puede explayarse y nadie le dice que no hable, es casi censura lo que está realizando sobre el tema. Por otro lado, simplemente el presupuesto que tenemos en vigencia es un reconducido de el año 2019 con prioridades planteadas por la gestión Busquets, que tenia como Presidente del Concejo Deliberante a Mansilla. Es una realidad que en un año cambió maratónicamente, este es otro mundo directamente, osea que es un presupuesto para otra realidad, y es verdad, es legal, estamos funcionando con un reconducido y con un diagrama hecho por la gestión Busquets.
El Pte. pregunta si alguien propone alguna moción. Llevar el tema a comisión.
El C. Maza dice que sí. Yo ya propuse eso, llevar el tema a comisión y que se cite a alguien del Municipio que es la otra parte involucrada en la ordenanza.
El Pte. dice que entonces se pasa a comisión para tratarlo. Votamos la moción del C. Maza. No sé si hay otra moción.
El C. Maza dice que ya lo acaban de votar.
El C. Bono pide la palabra. Propongo si se puede pasar a un cuarto intermedio, llamar a alguien y tratarlo, con quien corresponde.
La C. Guirado dice que hay que votar las dos mociones.
El Pte. dice que sí. Es otra moción.
El C. Maza dice que acaba de mocionar. Se vota por si o por no. No es que hay dos mociones.
El C. Bono dice que sí. Pero lo que yo decía es hacer un cuarto intermedio, llamar si es que puede venir alguien, hablamos con quien corresponda si es que se puede.
El Pte. dice que si. Una moción es pasar a cuarto intermedio y tratarlo en comisión, y la otra es pasar a comisión para otro día.
El C. Bono dice que sí. Depende si se puede o no, si no hay quien venga ahora se pasará a comisión otro día. Y si es que puede venir pasamos a otro tema, hacemos cuarto intermedio, lo tratamos en comisión y le volvemos a dar tratamiento. Prácticamente estamos haciendo lo mismo, si es que se puede hacer.
Se aprueba la moción de pasar a cuarto intermedio.
Se pasa a cuarto intermedio, a continuación sigue la sesión.
El Pte. toma la palabra. Luego de habernos establecido en cuarto intermedio, hemos puesto en comisión el proyecto de ordenanza respecto del control de mosquitos en la ciudad, el proyecto de ordenanza presentado por el bloque PJ y VECINAL. Luego de haberlo comisionado, lo someto a votación.
Bloque PJ: Positivo.
Bloque FPCyS UCR: Negativo.
Bloque VECINAL: Positivo.
Se aprueba por mayoría de votos.
PUNTO 5) Bloque FPCyS UCR: Proyecto de Ordenanza – Decreto Ad-Referendum Cloacas Juan Pablo. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: El decreto Nro. 061/20 enviado por la municipalidad de Ceres el día 3 de marzo de 2020, y CONSIDERANDO: Que mediante el mismo se autorizó a la ejecución, en forma conjunta entre la municipalidad de Ceres y la dirección técnica aportada por la Coop. de Aguas y Servicios Ceres, de la obra de desagües cloacales para el barrio Juan Pablo II. Que el mismo fue dictado Ad-Referendum de este Honorable Concejo Deliberante. Que dicha obra se encuentra en plena ejecución. POR LO QUE El Honorable Concejo Deliberante, en base a las atribuciones que le confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente ORDENANZA ARTICULO 1) Ratifíquese el decreto Nro. 061/20 promulgado por la Municipalidad de Ceres el día 24 de enero de 2020 Ad-Referendum del Concejo Deliberante de la ciudad de Ceres, el que se anexa y forma parte de la presente ordenanza”
El Pte. dice que ingresó el día de ayer. Se está solicitando al ratificación, es ad-referéndum en realidad, de la obra que se realizo en el barrio Juan Pablo. Habría que pasarlo a comisión.
El C. Maza dice que sí. Estimo que seria bueno pasarlo a comisión y darle el tratamiento que se le tiene que dar, y oportunamente llevarlo a votación.
Se pasa el tema a comisión.
PUNTO 6) Bloque FPCyS UCR: Proyecto de Ordenanza – Decreto Ad-Referendum Gastos Corrientes. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: El decreto Nro. 0114/20 enviado por la municipalidad de Ceres el día 15 de abril de 2020, y CONSIDERANDO: Que mediante el mismo se solicitó a la Secretaría de Integración y Fortalecimiento Institucional del Gobierno de Santa Fe la asignación de recursos para afectarlos a gastos corrientes que en virtud de la ley 12385 le corresponden a la municipalidad de Ceres. Que el mismo fue dictado Ad-Referendum de este Honorable Concejo Deliberante. Que dicha obra se encuentra en plena ejecución. POR LO QUE El Honorable Concejo Deliberante, en base a las atribuciones que le confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente ORDENANZA ARTICULO 1) Ratifíquese el decreto Nro. 0114/20 promulgado por la Municipalidad de Ceres el día 14 de abril de 2020 Ad-Referendum del Concejo Deliberante de la ciudad de Ceres, el que se anexa y forma parte de la presente ordenanza”
El C. Maza pide la palabra. Quiero hacer la moción de pasar a cuarto intermedio para hablar unas cositas.
Se aprueba por unanimidad la moción.
Se pasa a cuarto intermedio.
Finalizado el cuarto intermedio, continúa la sesión.
El Pte. toma la palabra. Luego del cuarto intermedio solicitado por el C. Maza, donde hizo algunas aclaraciones respecto al proyecto presentado de ratificación del decreto 061 Obra Cloacas Barrio Juan Pablo. Hemos determinado que continuará en comisión, y también se determinó invitar a la comisión que se realizará la semana que viene al Ing. Jullier, el Secretario de Hacienda Miguel Andrada y el Secretario de Obras Públicas Efraín Rojas. Entonces pasa a comisión el proyecto.
El C. Maza dice que sí. Invitar al Secretario de Hacienda, al Secretario de Obras Públicas y al Ing. Responsable de la cooperativa de agua y servicios, nos va a despejar dudas tanto de la obra de cloacas como de la asignación de gastos corrientes del fondo de obras menores.
El Pte. dice que sí. Pasa el tema a comisión donde vamos a recibir a estas personas.
PUNTO 7)Bloque PJ: Minuta de comunicación – Bloqueo paso nivel EPE. El mismo dice lo siguiente:“VISTO: El intempestivo bloqueo de una de las arterias que unen la ciudad Y; CONSIDERANDO: Que la municipalidad de Ceres ha procedido a bloquear con un terraplén de tierra la arteria ubicada sobre calle Vera Mujica y sobre el lateral Oeste del paso nivel ferroviario. Que por dicha arteria se une el lado Este y Oeste de la ciudad y viceversa. Que actualmente existen solo dos accesos de pasos que unen la ciudad, la cual por cierto se encuentra dividida por las vías ferroviarias. Que se desconocen los motivos que fundan la medida de hecho adoptada por la Municipalidad, ya que impide la libre circulación de los ciudadanos, mas allá del aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por la Presidencia de la Nación. Asimismo se desconoce si existe acto administrativo que dispuso tal medida y en su caso, que área del municipio lo dispuso. Que la libre circulación es un derecho constitucional expresamente consagrado, y a pesar de lo dispuesto por Nación no hay que olvidar que existen actividades permitidas y por ende no se puede cercenar la libre circulación de forma arbitraria. Hay que mencionar que pueden existir otros medios de control para que se acate lo dispuesto por el Gobierno Nacional, y que el actuar del municipio en este caso ha sido tempestivo y arbitrario. Que el Hospital de Ceres se encuentra en uno de los lados y es obvio que el bloqueo puede perjudicar la libre circulación y el acceso de ambulancias, lo mismo pasaría con Bomberos. Recordemos que estas instituciones atienden situaciones de emergencias, desconociéndose fecha y hora de cuando pueden ocurrir, como así también hay que citar el paso de largas formaciones de tren que pasan a diario y pueden dejar aislada alguna de los lados de la ciudad y perjudicar a quienes se tiene que asistir de urgencia. Otra cuestión que no es menor y se está perjudicando es el ciudadano que cuida de un adulto mayor, y en algunos casos con problemas de salud. Por lo que el Honorable Concejo Deliberante, conforme a las facultades de la Ley 2.756, sus modificatorias, dispone la siguiente: Solicitud de Informe: Artículo 1°) – Requiérase al DEM remita en el plazo de 48 hs. copia del acto administrativo que dispuso el bloqueo de la arteria Vera Mujica, ubicado en el lateral del paso nivel ubicado a la altura de las dependencias de la E.P.E.. Artículo 2°) – Requiérase al DEM informe en el plazo de 48 hs. cuál es el fundamento del bloqueo dispuesto sobre calle Vera Mujica, a la altura del paso nivel ferroviario.”
El Pte. toma la palabra. Es un proyecto de minuta de solicitud de informe para elevar al DEM, pidiéndole el acto administrativo y los fundamentos principalmente.
El C. Maza dice que es una minuta entonces.
El C. Bono dice que sí.
La C. Guirado pide la palabra. Me parece importante que los concejales seamos la voz de los vecinos y sepamos canalizar cuales son las inquietudes que tienen. Como bien decían los considerandos de esta minuta, se presentan problemas al obstaculizar este paso a nivel, en cuanto a las urgencias, a las emergencias, e inclusive durante la primera semana que se instaló este montículo de tierra en este lugar, paralelamente abrían las oficinas de la EPE que se encuentran del otro lado, y podíamos observar que había aumentado el transito en demasia en lo que era el Pasaje Melian, en una doble mano que va hacia las dependencias de la EPE, donde confluían las personas que obviamente estaban necesitando del CIC, sabemos que hay muchísima gente con necesidad de bolsones, y encima los que tenían que hacer algún tramite luego de casi un mes de una oficina de EPE cerrada. Eso particularmente a mi me causó preocupación respecto de lo que puede pasar en el transito, en un lugar donde aumentó demasiado. También pudimos escuchar con anterioridad lo que manifestaba Roberto Sánchez respecto de esta medida, siendo una persona muy cauta pero que decía que, por ejemplo, si tenemos una urgencia y está pasando una formación de trenes, no tienen otra posibilidad de paso hacia este lado si está obstaculizado tanto el pasaje melian como el paso nivel de Bomberos, que generalmente se plantea otra alternativa y en este caso están todas obstaculizadas. Particularmente entiendo el por qué, tiene que ver con un control hacia la ciudadanía, deduzco, no lo conozco pero entiendo que debe ser un control hacia la circulación de la ciudadanía, pero también entiendo que Ceres ha tenido una conducta en este mes y medio que casi llevamos en cuarentena, que se ven los resultados, y el resultado que afortunadamente tenemos hasta ahora es que no hay ningún caso de coronavirus, y los 13 casos que fueron sospechosos dieron negativo. Entonces me parece necesario conocer los fundamentos y ver si se puede hacer algo respecto de que se vuelva a circular en este lugar.
El C. Maza pide la palabra. Yo creo que todo pedido de explicación cuando hay alguna duda por parte del Concejo es bienvenido y valorado, nosotros estamos en condiciones de aprobarlo, lo único que yo le haría algunas modificaciones. En el visto dice que es “intempestivo el bloqueo” yo pondría simplemente visto el bloqueo, porque estamos dando una aseveración de que el bloqueo fue intempestivo sin siquiera tener aunque sea la explicación del Ejecutivo. Y otra corrección también porque dice que fue “intempestivo y arbitrario” y yo lo sacaría porque no sabemos, si la explicación que nos da el Ejecutivo es razonable nosotros ya estamos haciendo un juicio de valor. Con esas modificaciones yo lo aprobaría, y esto tiene que ser proyecto de minuta.
La C. Guirado dice que si. Siempre es minuta de comunicación cuando queremos decirle algo al Ejecutivo, sea lo que fuere.
El C. Maza dice que si. Simplemente esas modificaciones y yo estoy dispuesto a votarlo porque cada duda que se pueda despejar hay que evacuarla.
Se somete a votación el proyecto de minuta de comunicación con las modificaciones realizadas.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 8) Bloque VECINAL: Minuta de comunicación. Área de niñez, familia y diversidad. El mismo dice lo siguiente:“VISTO: Los diferentes Proyectos de Ordenanza enviados por el DEM en referencia a la Niñez, Adolescencia y Familia; El aumento de los casos de femicidios y violencia familiar a nivel nacional, registrándose 23 femicidios en 31 días desde el comienzo del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio decretado por el Gobierno Nacional el 20 de marzo, y CONSIDERANDO: Que hasta el 10 de diciembre funcionaba en el Sanatorio San Roque el Área de Niñez, Adolescencia, Familia y Diversidad Sexual dependiente de la Municipalidad de Ceres y en permanente contacto con la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia de la Provincia de Santa Fe. Que el área de Niñez, Adolescencia y Familia es el primer eslabón de atención inmediata con el que cuentan las comunidades en el abordaje de la vulnerabilidad de las personas. Que durante el año 2019 se atendieron mas de 150 casos relacionados a la vulnerabilidad infantil, adolescente, de familia y violencia de genero; intervenciones realizadas de forma mancomunada con Escuelas, Hospital, Juzgados, Fiscalía y la Subsecretaría de Niñez y Adolescencia de la Provincia de Santa Fe. Que la Ley Prov. N° 12.967 establece medidas de resguardo y protección de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes. Que la Subsecretaría de Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia de la Provincia de Santa Fe articula acciones entre la Provincia, Municipios y Comunas, Poder Judicial y las organizaciones de la Sociedad Civil. Que durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio decretado a nivel nacional por COVID 19 desde el 20 de marzo de 2020, se cometieron 23 femicidios, entre ellos una beba de 2 meses en Puerto Iguazú, una nena de 7 años en Lanús, una nena de 2 años en Lules (Tucumán), una joven de 15 años en La Banda (Santiago del Estero) y el asesinato de un niño de 10 años en Chaco. Por todo lo antes mencionado es necesario conocer el funcionamiento local del área en cuestión, en función de la vulnerabilidad de las victimas y las condiciones excepcionales de encierro que plantea el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio. POR LO QUE: EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, eleva la siguiente: MINUTA DE COMUNICACIÓN 1.- Requiérase información al DEM sobre el funcionamiento del ÁREA DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA, FAMILIA Y DIVERSIDAD SEXUAL que funcionaba en la Orbita de la Municipalidad de Ceres. 2.- Remítase al Honorable Concejo Municipal, datos sobre: Datos filiatorios de los/las profesionales a cargo del área (psicólogo, abogado y trabajador social). Situación de revista de los profesionales antes mencionados. Convenio firmado con la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de Rafaela a través de Municipios y Comunas. En el caso de desempeñar funciones en el DEM, presentar Decreto de Nombramiento con misiones, funciones y remuneraciones, horario de trabajo. Remuneración que perciben por desempeñar funciones técnicas en el equipo de Niñez y de donde proviene. Horario y lugar de funcionamiento de ÁREA de Niñez, Adolescencia, Familia y Diversidad sexual de Ceres. Cantidad de casos atendidos desde el 10 de diciembre. Atención brindada por el área durante la cuarentena decretada en Ceres desde el 13 de marzo y actores policiales, judiciales y del área de Niñez involucrados.”
La C. Guirado pide la palabra. Como bien lo decía el Concejal Maza, todo lo que tenga que ver con requerir información, es una necesidad que se le plantea a la gente obviamente y nosotros somos los representantes y lo tenemos que trasladar. En cuanto a esta situación en particular, y esta área de niñez, adolescencia, familia y diversidad, estamos en épocas muy duras en nuestro país, los femicidios se han agravado de una forma lamentable, preocupante, y me parece importantísimo saber como estamos en nuestra ciudad, que composición, que conformación tiene el área que le brinda la atención inmediata a las victimas vulneradas en sus derechos. Por esa razón, es que pedimos esta información, verán que la minuta tiene algunas particularidades, quiero dejar constancia que respecto de esto es porque yo he tenido una conversación con la psicóloga Carina Dutto, quien yo tenia entendido era directora de salud y está en el CIC, y ante el requerimiento publico que hice yo en los medios de comunicación respecto del área, ella verbalmente me comunicó que la psicóloga era ella y la abogada era Romina Meshler, por eso hablo de funcionarias en la minuta de comunicación, para evitar tener que hacer otra preguntando respecto de las funciones de los funcionarios. Me parece importante contar con la información, vuelvo a decir, no entiendo por qué siendo información publica, de funcionarios públicos, nosotros no lo podemos conocer, así como hago extensiva esta minuta de comunicación al área de niñez y al CIC, sería importante contar con la información respecto de todas las áreas del Municipio, son personas que trabajan para la gente, somos personas que trabajamos para la gente, y nos paga precisamente la gente. Simplemente eso, esta minuta de comunicación busca información al respecto, y también tener un panorama de situación respecto de cómo se encuentra Ceres en cuanto a violencia familiar y derechos vulnerados de las personas que mas necesitan, nada mas.
Se somete a votación la minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 9) Bloque VECINAL: Minuta de comunicación – Bolsones. El mismo dice lo siguiente:“VISTO La cuarentena decretada por el gobierno municipal el viernes 13 de marzo 2020 a través del decreto 101/2020 y el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio determinado por decreto …../20 del gobierno nacional ante la pandemia COVID 19 El informe de la Secretaría de Desarrollo Social sobre los bolsones alimentarios entregados en Ceres desde el 16 de marzo 2020 Y CONSIDERANDO Que el informe de la Secretaría de Desarrollo Humano detalla que al 30 de marzo hubo 1050 pedidos de bolsones alimentarios y que hay 1190 personas anotadas para recibir bolsones. Que los bolsones alimentarios vienen a cubrir una necesidad básica insatisfecha y un derecho fundamental, el derecho alimentario amparado por Constitución, en franjas vulnerables de siempre y en nichos poblacionales que, debido a la pandemia COVID 19, vieron coartada sus posibilidades laborales ante la determinación del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio. Que en fecha 26 de marzo 2020 en este recinto se sancionó la Ordenanza ….. de Bolsones Alimentarios facultando al municipio a utilizar hasta 1,5 millones de pesos de partidas del presupuesto local para la compra y entrega de Bolsones Alimentarios durante la emergencia COVID 19. Que dicha Ordenanza, aprobada por unanimidad de los presentes fue vetada por el decreto …. Que ingresó en la sesión próxima pasada del jueves 16 de abril 2020. Que ante la acuciante y alarmante necesidad básica alimentaria insatisfecha plasmada en los considerandos anteriores, este concejo brindó herramientas para acompañar las acciones del gobierno municipal a través de una ordenanza y que esta ordenanza fue vetada/deshechada de forma total POR ELLO El Honorable Concejo Municipal de Ceres en uso de las facultades que le asigna la ley N°2756 y sus modificatorias, sanciona con fuerza de MINUTA DE COMUNICACIÓN: ART.1: Monto semanal de las compras realizadas por el municipio para cubrir bolsones alimentarios ante la emergencia de la pandemia COVID 19 ART.2: Detalle de los productos que integran el bolsón alimentario y costo del mismo. ART.3: Información detallada de los comercios proveedores de productos para bolsones alimentarios, modalidad de compra y selección de proveedores. ART.4: Detalle (cantidad) del aporte dinerario recibido por el municipio de parte de: Organización Social Barrios de Pie, Secretaría de Desarrollo Social, Senador Felipe Michlig, Diputado Marcelo Gonzalez ART 5: Monto de compras realizadas por el municipio para bolsones alimentarios con fondos genuinos. ART. 6: Formas o criterio para determinar los beneficiarios. ART. 7: Encargados de realizar la entrega de bolsones alimentarios en las vecinales y modalidad. ART. 8: Formas de control en la entrega de bolsones alimentarios en vecinales ART.9: Frecuencia de entrega de bolsones. ART.10: Frecuencia de entrega a los mismos beneficiarios. ART.11: Cantidad de trabajadoras sociales que trabajan en la Secretaría de Desarrollo Humano.”
La C. Guirado pide la palabra. Esto también es información que viene a colación de planteos que hace la gente. También en el informe que presentó la Secretaria de Desarrollo Social García Silvia la semana próxima pasada, yo había manifestado esto de que es importante la información que nos acercaban, pero que faltaba algo mas como para poder saber sobre el tema. Es un tema muy sensible, tiene que ver con la comida de la gente, no me siento bien escuchando o viendo ciertos comentarios al respecto, no conozco la certeza de esos comentarios, y por eso me parece súper importante la información oficial que nos pueden brindar desde el área de Desarrollo Humano. También uno de los puntos que se pide acá es del dinero que recibieron de parte de organizaciones que ellos manifestaban que habían realizado aportes. Simplemente lo demás es para brindarle tranquilidad a la población respecto de la entrega que se está realizando de los bolsones, particularmente no dudo de esto, pero sí es mi obligación representar a toda la gente y brindar transparencia en esta situación tan triste que estamos viviendo y que tiene que ver con la salud.
El C. Maza pide la palabra. Yo comparto sobre todo lo que dice al final, de que ninguno de nosotros dudamos de que estas entregas se están haciendo de la mejor manera posible y abarcando la mayor cantidad de gente posible, pero no está mal, incluso lo veo positivo, tener datos de la cantidad de dinero que se estuvo aportando para dar estas ayudas asistenciales, así que lo veo bien y nosotros lo vamos a aprobar.
Se somete a votación la minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 10) Bloque PJ: Pedido de informe: Hospital, Ceres Salud, Ministerio de Salud. El mismo dice lo siguiente:“VISTO: La grave situación epidemiológica que vive nuestra ciudad en cuanto al avance de los casos registrados de Aedes Aegypti; CONSIDERANDO: Que de acuerdo a los partes de prensa diarios que emite el HOSPITAL REGIONAL, actualmente existen más de 52 casos de dengue en nuestra ciudad. Que esta es una situación jamás vivida en la historia local en cuanto al avance de esta enfermedad. Que es necesario concientizar a la comunidad sobre las maneras de prevención y poner en sobreaviso a las zonas afectadas. Que el rango de epidemia lo puede dar no solo la cantidad de casos detectados, alcanzando un número determinado, sino también las zonas afectadas, aun no alcanzando la cantidad de casos requerida para determinar la existencia de epidemia. Que es necesario contar con información para determinar políticas públicas que ayuden a combatir el Dengue en nuestra ciudad. Asimismo, es menester contar con información de cuantas personas se atienden en los centros de salud con patologías y/o diagnósticos crónicos que se encuentran en tratamiento ambulatorio y en su caso puedan requerir de la asistencia de un tercero. Por ello, solicitamos: Artículo 1º: Al Hospital Regional de Ceres y Ministerio de Salud de la Provincia de Santa Fe, la presentación pública periódica y permanente del estado actual de avance de la enfermedad de dengue en nuestra ciudad, y remita a este HCM plano actualizado con los sectores y zonas afectadas , con indicación del número total de casos registrados, y posteriormente las clasificaciones que el efector determine convenientes. Artículo 2º: Al Hospital Regional de Ceres, Ministerio de Salud de la Provincia y a la empresa Ceres Salud SRL, informe la cantidad de pacientes que se encuentran con patólogas y/o diagnósticos médicos en tratamiento ambulatorio, indicando en su caso porcentaje de pacientes que requieran asistencia de un tercero.”
El Pte. toma la palabra. Esto también es para fundamentar la ordenanza que hemos tratado hoy con respecto al pedido de fumigación. También teniendo en cuenta que está también relacionado el pedido de la cantidad de pacientes que se encuentran con patologías diagnosticas en tratamiento ambulatorio, también lo que se pidió con respecto al bloque del paso a nivel. Si tenemos gente de aquel lado que tiene que moverse a este lado, o la ambulancia misma como dijo el Sr. Roberto Sánchez, para tener un poco mas de información.
El C. Maza pide la palabra. Yo quiero hacer algunas aclaraciones, ¿Nosotros lo vamos a emitir como pedido de informe?
El Pte. dice que es un pedido de informe.
La C. Guirado dice que podría ser una declaración.
El Pte. dice que no es declaración, es pedido de informe.
El C. Maza dice que no. No existe eso.
El C. Bono dice minuta de comunicación entonces.
El Pte. dice que no. Es un pedido de informe, ni siquiera declaración.
El C. Maza dice que no existe. Hagamos cuarto intermedio si quieren.
El Pte. dice que se puede enviar pedido de informe a donde sea.
El C. Maza dice que no. Ya tuvimos otros casos, donde hicimos un pedido al hospital y nos responden que ellos responden al Ministerio de Salud, que no tienen porque brindar información.
El Pte. dice que ese es otro tema.
El C. Maza dice que se va a incurrir en el mismo error administrativo. De ultima me parece mas lógico que se invite a los directores y nos brinden información necesaria en comisión o sesión, pero mandar un proyecto que no está encima especificado en el reglamento, y ya sabemos cual va a ser la contestación, porque ya nos pasó.
El Pte. dice que por eso está dirigida al Ministerio de Salud también, justamente.
El C. Maza dice que entonces tendría que salir como una declaración.
El Pte. dice que no. Hay una confusión en la declaración, justamente observaba eso, expresa la opinión del Concejo sobre cualquier asunto de carácter publico, sería si querés hacer un homenaje o declaración de interés.
El C. Maza pide la palabra. Entonces ¿Dentro de que proyectos que figuran en el reglamento va?
El Pte. dice que es como una declaración, pero es una proposición.
El C. Maza propone pasar a cuarto intermedio para debatir.
Se pasa a cuarto intermedio, finalizado el mismo, continúa la sesión.
El Pte. toma la palabra. En el cuarto intermedio hemos estado discutiendo el pedido de informe, al cual le corresponde el nombre de declaración de pedido de informe, donde se le pide al Hospital de Ceres, Ministerio de Salud y Ceres Salud SRL, presentación del estado actual del avance de dengue en nuestra ciudad, y un plano actualizado con los sectores de la zona afectada, el numero total de casos y clasificaciones.
Se somete a votación la declaración de pedido de informe.
Se aprueba por unanimidad.
No siendo para mas, se da por finalizada la Sesión, siendo las 13:13 horas.