En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los 19 días del mes de marzo de dos mil veintiséis, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Tristán Malbrán N°75, los integrantes de dicho Cuerpo, encontrándose todos presentes. Siendo las 08:43 horas, la Dra. Romina Meshler asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesión Ordinaria, procediéndose al tratamiento de los puntos establecidos en el Orden del Día:
SESIÓN ORDINARIA – ORDEN DEL DÍA N° 1518:
Aprobación y firma de Acta anterior.
Correspondencia Recibida:
DEM: Invitación apertura de sobres de licitaciones.
DEM: UCM.
Fabricio Barbero: Solicitud de subdivisión.
Vecinal Barrio Quilmes: Información para aprobación de nueva comisión.
Cejas Andrea: TGI.
DEM: Proyecto de Ordenanza – GIRSU.
DEM: Proyecto de Ordenanza – Ampliación Presupuestaria.
Cooperativa de Servicios Ceres LTDA: Proyecto de ordenanza – Actualización de tarifas.
HCM: Proyecto de Ordenanza – Nueva comisión vecinal Barrio Quilmes.
HCM: Proyecto de Ordenanza – Subdivisión- Fabricio Barbero.
Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto de declaración – Estación Meteorológica Ceres.
PUNTO 1) Aprobación y firma de acta anterior. Se somete a votación, se aprueba por unanimidad.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida:
DEM: Invitación apertura de sobres de licitaciones.
DEM: UCM.
Fabricio Barbero: Solicitud de subdivisión.
Vecinal Barrio Quilmes: Información para aprobación de nueva comisión.
La Pte. dice están las capturas de pantalla y la publicación en el boletín oficial, eso ya lo revisamos incluso en la comisión, lo vamos a pasar.
Cejas Andrea: TGI.
La Pte. dice comunico que el Secretario de Hacienda oficialmente me informa que ha solucionado este inconveniente.
La C. Guirado pide la palabra. Bueno, sobre este tema a mi me parece importante que venga el Secretario de Hacienda a este recinto, es la tercera nota que recibimos del mismo tenor, la información que yo manejo es que una vez mas le han dicho que podría, no hay confirmación, podría ser un problema de sistema. Esta persona vive en una esquina y podría haber 300 familias en las mismas situaciones, no es menor esto en el caso de que se confirme, de que al migrar de un sistema a otro se habría afectado a tantas familias en la misma situación por estar en esquinas, así que me parece importante que venga, no lo puedo afirmar porque es de las primeras argumentaciones que tuvo para con la familia, no obstante él tenia que corroborar esta situación.
La Pte. dice recién me confirma.
La C. Guirado dice bueno, yo no lo puedo confirmar con la familia, así que me parece importante que se acerque y que nos explique todo esto porque no va a ser una nota, puede haber 300, tengamos en cuenta esto.
Se somete a votación la moción para invitar al Secretario de Hacienda.
Se aprueba por unanimidad.
La C. Brondoni pide la palabra. Bien, si, una nota que llega al Concejo pero también llega al Municipio, como bien ha manifestado la Pte., en el día de ayer esta vecina se acercó y pudo plasmar esta situación con el secretario de hacienda, pudieron revisar los pagos que efectúan en el mes de diciembre, enero y febrero, en donde bueno, pudieron evaluar que exactamente había un error, un error de sistema, a lo cual bueno, me voy a tomar el atrevimiento de comentarles cuáles fueron los pagos que realizó, cuál es la diferencia, y cómo quedó esta situación, en el mes de diciembre 2025 esta contribuyente abonó veinte mil novecientos ochenta y siete pesos con veintitrés centavos, esto está dentro de los parámetros que habitualmente se liquidaba, en enero, por eso habla de un impacto del 100%, abonó cuarenta y nueve mil ochocientos treinta y tres pesos con noventa y nueve centavos, error de sistema y liquidación, en febrero abonó treinta mil setecientos ochenta y tres pesos con veintiséis centavos, es lo que está correctamente liquidado, y es lo que se tendría que haber abonado en el mes de enero. La diferencia del mes de enero se va a tener en cuenta para el pago de la boleta de marzo, pero también aclarar, porque sigue existiendo una diferencia entre lo que abonó en diciembre y lo que abona ahora en febrero que no llega a diez mil pesos, y esa diferencia se debe, o ese escalón que también se había cuestionado, se debe a que en su boleta no estaba contemplado el servicio de recolección de residuos, entonces si bien el Municipio por supuesto no va a generar un pago retroactivo ni mucho menos, manifestó también de que el incremento que se dio en febrero, reitero, treinta mil setecientos ochenta y tres pesos con veintiséis, que debía haberse abonado en enero, tiene esa diferencia en razón a la falta de adhesión a un servicio que siempre se le prestó, independientemente de que no estaba contemplado.
El C. Mansilla pide la palabra. Gracias Señora Presidente. En el transcurso de, entiendo que es la tercera sesión del año desde la apertura de periodo ordinario, ya vengo contabilizando cerca de tres situaciones distintas, perdón, tres situaciones de personas distintas, similares, que han planteado que tienen un, le realizan un cobro de la TGI superior a lo que entiende como aumento por ordenanza, como que supera el porcentaje que la ordenanza habilita. La palabra error de sistema, el sistema es perfecto, el sistema es automático, no hay error de sistema, el error tiene que ser en el supuesto caso de que entiendo que no vamos a estar cargando 6000 contribuyentes, 7000 contribuyentes a mano uno por uno, entiendo que el sistema hace un reajuste automático para todas las partidas con los porcentajes correspondientes, no puede haber error del sistema, no hay error del sistema, y que el secretario de hacienda venga o cada uno, o Ustedes como Concejales representantes del oficialismo vengan y digan “el secretario dijo que ya lo arregló” cuando el particular, el vecino damnificado va y le reclama, no funciona así, no debe funcionar así, porque si eso ocurre con los que han reclamado hay que ver cuantos son los que no han reclamado, porque para mi no es una cuestión de esquina, para mi es una cuestión de que han ajustado a todos los vecinos por igual, y que son poquitos los que agarran, miran el detalle, y cuánto les cobran en la factura, pero como han visto una desproporción tan grande en la TGI no hay error de sistema, no existe el error de sistema porque es automático, lo carga Claudio Manassero, un porcentaje determinado, y eso se le aplica a la totalidad de las partidas y las boletas de tasa general de inmuebles y demás, lo que si puede variar es DREI o cualquier cosa que tenga que ver con cuestiones particulares, pero lo que es común a todos los vecinos de Ceres no hay error de sistema, y no puede venir el secretario de hacienda a decir “ya lo arreglé”, yo entiendo que nosotros tenemos que buscar exhaustivamente, y cuando venga el secretario saber qué detalle tiene la composición de la nota que está mandando que pidió ahora con el aumento de la UCM, porque se han simplificado tanto los aumentos, dicen “aumentamos tanto”, y el vecino cuando ve no sabe qué le están cobrando, entonces entiendo de que el error de sistema y que cada vez que venga un vecino a reclamar al Concejo después vengan y “ya lo arregló con el secretario de hacienda”, ¿Cómo lo va a arreglar con el secretario de hacienda?, a una cuestión que sabemos que es la composición de una factura de TGI, de una tasa que tiene que pagar todos los meses. Entiendo que el secretario tiene que presentarse al Concejo, y no solo verbalmente sino traer la composición efectiva de cómo está constituida, y nosotros como Concejales, como Órgano de control y de representación de los vecinos, vamos a tener que hacer el control pertinente de toda la TGI de todo lo que se vino dando en este tiempo, al menos es lo que yo voy a hacer, muchas gracias Presidente.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, se mezcló un poquito el tema UCM, TGI, primero que el secretario de hacienda corresponde que reciba a la vecina para poder escucharla, para poder explicarle, tiene acceso absolutamente todo vinculado a los tributos, me parecería irrisorio que no la pueda recibir y que no pueda buscar una solución y detectar el error, porque lo importante al margen de la manifestación que hace el Concejal que me antecedió que se detectó el error. Propongo, primero que ya hemos mocionado para que el secretario se pueda acercar, que hay varios puntos de este orden del día que va a poder incluso aclarar si lo convocamos, pero propongo que en este punto particular también se acerque Claudio Manassero, porque estamos hablando de un sistema, yo les puedo trasladar a todos Ustedes cómo funciona ese sistema, pero tal vez puedo pecar en un error y manifestar algo que no está a mi alcance, así que propongo que cuando se lo convoque para tratar esta cuestión particular, también se pueda acercar y nos dé un pantallazo, porque realmente el sistema anterior que tenia el Municipio al actual, realmente es muy diferente, entonces el traspaso de información generó estas cuestiones.
Se somete a votación la moción de invitar a Claudio Manassero.
Se aprueba por unanimidad.
La C. Vernetti pide la palabra. Muchas gracias Presidente. Bueno, para expresar lo siguiente, bueno, primero que me parece correcto que venga el secretario de hacienda, siempre lo ha hecho, el dato de que existan 300 familias o 300 casos puede ser también lo cual lo va a corroborar o no. Los sistemas fallan, los sistemas fallan acá, en la Quiaca y en todo el mundo, y fallan sistemas que son mucho mas grosos que a lo mejor tiene que ver con seguridad, no quiero decir ni disminuir importancia a este sistema, porque el sistema está manejado por humanos, y el humano a veces en la carga tiene un detalle de distracción, y lo que yo voy a valorar en esto es que en cada caso que se presentó, el Concejal que me antecedió dice que fueron tres, bueno, y si van a ser 300, que cada uno haya tenido una solución eso yo creo que es lo loable, y que se reconozca el error y si esa diferencia luego se la reconozca en los futuros pagos me parece importante, de ahí en mas nadie está exento a cometer una equivocación, lo importante es reconocerlo y darle solución.
La C. Guirado pide la palabra. Gracias, para manifestar que la única respuesta y solución que se brindó fue a la Señora Pergolessi que le manifestaron y le cambiaron en las boletas los números y los compensaron, Nansi Rojas le dijeron algo similar y no fue cambiado en las boletas hasta ayer, ella quiso ir a pagar y no lo cambiaron, o sea que en ese caso no hubo solución. En el caso de Cejas, lo que a ella le manifestaron al marido que fue ayer al mediodía precisamente a reunirse con Jullier, es que podía ser esta cuestión de esquina y podía ser una cuestión de que figuraba con 80 m2 y tenia 60 m2, que no tiene que ver con lo que manifestaba la Concejal que habló al respecto como vocera del secretario de hacienda, por eso es como que hay distintas argumentaciones que chocan, inclusive lo que manifestaba la familia no tiene que ver con esto. Y el tema de la recolección de residuos recuerden que en la tributaria cuando se aprobó, quien les habla no la aprobó, plantearon un régimen simplificado y sacaban todos los rubros, por eso la vecina en la nota dice estamos pagando por qué, porque en mi casa no hay barrido, porque de este lado pasa esto, o sea no figuran los rubros como antes, TGI, bueno, recolección de residuos, barridos, zanjeo, no existe mas eso, eso fue el régimen simplificado en su momento que yo inclusive, quien les habla lo planteó y dijo que no sabíamos si el porcentaje que se ponía, porque se puso un solo porcentaje y antes eran cinco o seis que conformaban esa TGI, yo no sabia si ese porcentaje unificado tenia un aumento, era el mismo, o era inferior, recuerdo patente que se lo dije en su momento al secretario de hacienda, que dijeron acá que es igual, y yo le dije yo no lo llegué a analizar, que era sección por sección, cómo podemos saber. En la argumentación que le dieron ayer no tiene que ver lo que manifestaba la Concejal anteriormente, sino con lo que estoy manifestando, o sea, son cosas totalmente distintas, y la solución a esta familia no se la dieron, y tengo entendido que no pagaron tampoco el mes de febrero, no iban a pagar hasta que le den toda la solución como correspondía y hasta ayer no lo pagaron, o sea si fueron recién y pagaron no lo sé, ya eso no lo sé, pero hasta ayer no lo habían pagado, o sea de tres planteos dos no estarían resueltos, y las argumentaciones brindadas a particulares y a quienes representan al Ejecutivo en el Concejo no son las mismas, no coinciden, y no es menor eso. Me parece importante que sea por escrito lo que se diga, yo insisto que desde mi punto de vista hay problemas en la tributaria, por eso quien les habla no la aprobó, porque la migración del sistema tiene que ver con una recategorización, la recategorización que se dijo que se iba a hacer por la cantidad de obras por contribución por mejoras que se hicieron, y que ahora como la contribución por mejoras mejora precisamente el hogar o la vivienda, se la iba a recategorizar, no se si se hizo, si no se hizo, no se si esto afectó, no se si afectó el tema de los rubros, la unificación en un solo porcentaje, no lo sé, en su momento cuando no aprobé, no aprobé en uno de los puntos por esta situación, porque no sabía cómo iba a afectar, y ahora veo que vienen las familias y manifiestan que esto los está afectando específicamente en TGI, o sea que yo quiero claridad en este sentido, inclusive tengo todos los audios, toda la documentación, le pidieron la escritura, le pidieron la escritura para ver los metros que figuran en la escritura y si no coincide con la documentación que tenían, o sea estamos hablando de otras argumentaciones, gracias.
La C. Brondoni pide la palabra. En realidad las argumentaciones, yo lo que expliqué es la diferencia en números, nunca dije que el problema del sistema era en cuanto a qué o cual fue la falla, sí, claramente fue una cuestión de metros de frente porque esta en una esquina, pero por eso se propone convocar al secretario, a Claudio, y también podemos convocar a la vecina para que nos comente si realmente fue asistida en el día de ayer después del mediodía, y también comentarles que por suerte tuve experiencia en el ámbito del Poder Ejecutivo, y quien tengo aquí a mi lado también, desde el área de obras públicas, porque siempre se pidió, y también para cualquier tipo de situación que genere un esclarecimiento de la situación, porque yo desconozco, por eso es importante citar a quienes estuvieron involucrados en esa conversación, qué presentó la señora, que recibió el poder ejecutivo, si recibió una nota como nosotros, si solamente se manifestó que los metros de frente eran erróneos, yo acá estoy viendo la boleta de mi casa y se detalla perfectamente los conceptos, espacio verde, zanjeo, barrido, recolección de residuos, están en la boleta, entonces me parece perfecto que se le haya pedido la documentación necesaria para evitar volver a caer en el error, yo no veo ningún problema en ese sentido porque se les pide una copia incluso cuando se cambia de titularidad, que antes eso no se hacía, iba fulanito y decía “esa casa es mía”, hace un par de años atrás y de cambiaba, y no se corroboraba, entonces ya hace casi seis años que eso se esta haciendo de una manera sigilosa y se corrobora que quien dice ser el titular lo sea, mas que todo cuando hablan de cambiar de titularidad, yo la verdad que no le veo mas tenor a esta situación Presiente, convocar a quienes tienen la responsabilidad de darle respuestas al vecino que es la parte del ejecutivo y Claudio Manassero, y también creo que después de la sesión podemos conversar unos minutitos y convocar también a la vecina para que ella nos pueda explicar si realmente asistió, si realmente abonó o no abonó todo lo que nos han informado de parte del Ejecutivo.
Se somete a votación la moción para invitar a la vecina.
Se aprueba por unanimidad.
La C. Guirado pide la palabra. Específicamente yo anoté lo que había dicho la Concejal que me antecedió respecto de por qué en esta casa había habido un problema, y ella manifestó que no se le estaba cobrando la recolección de basura.
La C. Brondoni dice no.
La C. Guirado dice lo anoté, lo dijo, lo escuchamos todos, podemos ir al acta después de lo que manifestó, como si evidentemente habría hablado con el secretario de hacienda y le habría dicho esto, por eso yo manifiesto que son dos cosas distintas. Me parece importante que pueda llegar a acercarse no solamente esta vecina, la familia Cejas Sachi, sino también la vecina Rojas, porque la información que tengo es que no se le ha dado información, y también tengo información que van a seguir llegando notas porque hay problemas, hay muchos problemas en este sentido, y quiero decir esto también para rectificar lo que recién se escuchó, el Concejo es en todo responsable de los aumentos en tributaria y de las tasas porque somos los que la aprobamos, con responsabilidad y con conciencia, el Ejecutivo si este Concejo no se lo vota no puede aplicar ningún aumento de tasas, crear, nada, todos los que nos encontramos acá somos responsables y tendríamos que saber y tener la respuesta para brindarle específicamente a estas vecinas, por eso estas vecinas vienen, porque a la hora de analizar un tema tenemos que saber de qué se trata aunque no seamos contadores en la materia, tenemos que estudiar un montón, y tenemos que saber de qué se trata, somos tan responsables como quien lo plantea porque somos quienes levantamos la mano y damos la aprobación para el aumento o no aumento, así que quede claro esto, deberíamos saber nosotros específicamente para darles la respuesta a ellos, pero obviamente el tema de la ejecución la maneja el ejecutivo, es quien puede venir y decirnos esto es una cuestión de ordenanza, esto es una cuestión que se hizo mal, esto es una cuestión de sistema, por eso también es pertinente que lleguen.
La C. Brondoni pide la palabra. Pediría un cuarto intermedio para hacer escuchar mi explicación. En diciembre se pagó veinte mil novecientos ochenta y siete pesos, en enero fue el problema en donde habla de ese 100% de cobro en exceso, cuarenta y nueve mil ochocientos treinta y tres, aclaré mal liquidado, por ende se pagó erróneamente. En febrero está correctamente liquidado, treinta mil setecientos ochenta y tres pesos, y aclaré, la diferencia entre el mes de diciembre, que estaba liquidado aun sin tener el servicio de recolección de residuos, y lo liquidado en el mes de febrero, esa diferencia se debe, primero que febrero estaba bien liquidado, y la diferencia entre diciembre y febrero, que no llega a los diez mil pesos, es en razón a que no estaba adherido el servicio de recolección. En enero el exceso que se cobró, reitero, es por un error de sistema. Disculpe que la Concejal no me haya entendido.
La C. Guirado dice coincido en lo que dice.
PUNTO 3) DEM: Proyecto de Ordenanza – GIRSU. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: El Acta Acuerdo de Conformación de Consorcio Regional GIRSU San Cristóbal Norte, según Ley N°13.055, suscripto el día 30 de enero de 2026 entre los Intendentes de los Municipios de Ceres, Hersilia, La Rubia, Arrufó, Ambrosetti, Logroño y Montefiore, y CONSIDERANDO: Que en el año 2009, se sancionó la Ley N°13.055 con el fin de implementar en la Provincia de Santa Fe el concepto “Basura Cero” como principio fundamental para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en su territorio (art. 1), entendiendo por tal al de “…principio de reducción progresiva de la disposición final de los residuos sólidos urbanos, con plazos y metas concretas, por medio de la adopción de un conjunto de medidas orientadas a la reducción en la generación de residuos, la separación selectiva, la recuperación y el reciclado” (art. 2) Que la aplicación e interpretación de la Ley 13.055 debe basarse, entre otros, en los Principios de Congruencia, según el cual “Las Municipalidades y Comunas adecuarán a los principios y normas fijadas en la presente ley su normativa referida a RSU” y de Regionalización, por el cual se prioriza “…la posibilidad de obtener soluciones regionales a partir del tratamiento y la gestión mancomunada de los RSU en las distintas jurisdicciones implicadas” (art. 6) Que, por tal motivo, la Ley 13.055 prevé la creación de Consorcios Regionales, al decir que “Los Municipios podrán constituirse en Consorcios Regionales, organismos públicos supramunicipales, que los representen para le gestión integral y regional de sus RSU. Estos consorcios deberán ser aprobados por ordenanza local y por resolución de la autoridad de aplicación, la que deberá llevar un registro de los mismos” (art. 15). Que asimismo, la Ley N° 13.055 invita a los Municipios a adherir a la misma (art.48) Que en base a lo expuesto, en fecha 30 de enero de 2026, se firmó un Acta Acuerdo sobre Conformación de Consorcio Regional según la Ley 13.055 entre los Municipios de Ceres, Hersilia, La Rubia, Arrufó, Ambrosetti, Logroño y Montefiore, bajo la denominación Consorcio GIRSU San Cristobal Norte. Que la conformación del Consorcio Regional GIRSU “San Cristobal Norte” facilitará el acceso a financiación y asistencia técnica para la concreción de proyectos sobre gestión integral de RSU en la región, particularmente ante la autoridad de aplicación, el Ministerio de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe (Leyes N° 13.055 y N° 12.817 modificada por Ley N° 13.509) para su aprobación y financiación. (art. 16) Que es voluntad de este Concejo Deliberante, promover medidas que tiendan a mejorar la calidad de vida de la comunidad en materia ambiental. Que por todo lo expuesto, es necesaria la aprobación por parte de este Concejo Deliberante del Acta Acuerdo sobre Conformación de Consorcio Regional según la Ley 13.055, a fin de conformar el Consorcio Regional, y con ello, establecer las bases de una política de estado de largo plazo compartida por las localidades de la región en materia de gestión integral de RSU. POR LO QUE: EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE: O R D E N A N Z A ARTICULO 1°) Ratifíquese la adhesión a la Ley Provincial N°13.055 de RSU de “Basura Cero” en los términos de su Artículo N°48, conforme a la Ordenanza N°1482/2017. ARTICULO 2°) Ratifíquese en todos su términos, el Acta Acuerdo de Conformación de Consorcio Regional GIRSU “San Cristobal Norte”, firmado entre los Intendentes de Ceres, Hersilia, La Rubia, Arrufó, Ambrosetti, Logroño y Montefiore, en fecha 30 de enero de 2026. ARTICULO 3°) Autorizase a la Intendente a celebrar en representación de la Municipalidad de Ceres los actos administrativos necesarios para la consecución de los fines propuestos en el Acta Acuerdo enunciada precedentemente. ARTICULO 4°) Elévese al Departamento Ejecutivo Municipal de Ceres, a sus efectos. Comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.”
La C. Brondoni pide la palabra. Gracias Presiente. Bueno, como se indica, siete localidades de la región se han unido para la conformación de un consorcio regional destinado a la gestión integral de residuos solidos urbanos, que se llamará San Cristobal Norte con sede en nuestra ciudad, un organismo intermunicipal, creado para planificar y gestionar de manera conjunta los residuos sólidos urbanos, desarrollar infraestructura ambiental regional, optimizar recursos técnicos, económicos, humanos, y también dar cumplimiento a la legislación vigente en materia de ambiente. En este sentido la ley 13055 del año 2009 contempla que Municipios y comunas pueden constituirse en consorcios regionales con la finalidad de avanzar con un tratamiento integral de residuos, ¿Qué implica?, clasificar, separar, reutilizar, reciclar, en un todo conforme con un principio fundamental sobre el cual se rige esta ley que es basura cero. También agregar, bueno, que con la modificación, mejor dicho la nueva constitución provincial se ha incorporado un fuerte enfoque en materia ambiental. Para la puesta en funcionamiento y consolidación de este consorcio entre otras formalidades que se le requiere a los Municipios, en el caso de Ceres, se solicita una ordenanza en los términos que este proyecto indica, es decir, la adhesión a la ley provincial, lo cual ha acontecido en el año 2017 con la ordenanza 1482, por eso el articulo 1 de este proyecto habla de ratifíquese, se prosigue con la ratificación del acta acuerdo de la conformación de este consorcio, y también bueno en el punto siguiente la autorización que se le brinda a la Intendente para que pueda hacer todos los actos administrativos pertinentes para tal fin. Como bien lo ha explicado la directora de gestión ambiental de la Municipalidad, Jimena Gay, a quien agradecemos su presencia en el día martes, es un proyecto a largo plazo, se estima de tres a cinco años, se va a realizar en etapas, es un trabajo evolutivo que busca erradicar los basurales a cielo abierto, y en particular también aclaró que en principio se comenzará con residuos secos. Con la aprobación de este proyecto el consorcio podría obtener fondos para avanzar con el cierre técnico, lo que supone un proceso de saneamiento, valoración de residuos, realización de determinados estudios y también el cerramiento del predio, un trabajo que va a requerir mucho esfuerzo del Municipio entre la utilización de maquinaria y por supuesto de recurso humano. Quiero resaltar a modo de ejemplo que a nivel provincial muchas comunidades están trabajando en la separación de residuos y en poder reducir el volumen de basura que llega a los rellenos sanitarios, entre los cuales puedo nombrar consorcio GIRSU del área metropolitana de Sunchales integrado por mas de quince localidades, consorcio GIRSU del Departamento Las Colonias, Esperanza, integrado por veinte localidades, consorcio GIRSU de la microregion Departamento San Justo integrado por tres localidades, consorcio GIRSU zona sur agrupada en ocho localidades del Departamento de Rosario, microregion 1 A en Villa Ocampo integrada por diez localidades, microregion 5 J en Venado Tuerto integrada por ocho localidades, microregion 1 E integrada por cuatro localidades, el consorcio GIRSU San Geronimo integrado por veinte municipios, y el consorcio GIRSU región limpia integrado por la ciudad de Reconquista y otras comunidades aledañas. Bueno, claramente es un desafío que supone un trabajo colectivo, de manera mancomunada entres estas localidades, reitero, y como lo indicaba el proyecto, Ceres como sede y agrupada con Hersilia, La Rubia, Ambrosetti, Arrufo, Montefiore y Logroño. Estamos ante una sociedad de consumo que genera necesidad de manera constante, por eso también es clave repensar nuestros hábitos y políticas con una mirada ambiental, en esta situación estuve leyendo bastante sobre el impacto que está teniendo la contaminación ambiental y la problemática de la basura a nivel provincial, nacional y también mundial, y se detecta una crisis triple, cambio climático, retroceso de la biodiversidad y contaminación, por eso la importancia de que empecemos a aportar desde lo local a lo provincial, a lo nacional, y por supuesto tratar de ir paleando este conflicto a nivel global. Reitero, es un cambio paulatino, se prevé lograr un complejo ambiental, un salón de usos múltiples, adquirir maquinarias para compartir con otras localidades y que también puedan tener su relleno sanitario. A todo esto también contribuye por supuesto también la educación, la concientización, el esfuerzo que tienen que hacer las localidades que se unen, y también esperando siempre un efecto de contagio para todas aquellas localidades que todavía no conocen de este proyecto y de estas posibilidades. Y para finalizar aprovecho para invitar a todos los vecinos de nuestra comunidad a que cumplan con la separación de residuos en nuestros hogares, no solo por la importancia que tiene en todo lo que vengo trasladando, medioambiente, salud, sino también no hay que olvidar que hay personas que diariamente trabajan con los residuos en el Centro de disposición final, y seria justamente facilitarle el trabajo a quienes son parte de la Cooperativa Reciclar de Ceres.
La Pte. dice Concejal Mansilla antes de que continuemos hacer una aclaración, no se puede retirar de la sesión sin solicitarlo, sin pedir la autorización para hacerlo, si por ahí conocemos que es un lugar chiquito entonces vamos a avisar que estamos en sesión y volvemos, pero no puede atender a una persona mientras estamos en sesión, en todo caso puede pedir un cuarto intermedio para pausar la sesión y después hacer lo pertinente.
El C. Mansilla pide la palabra.
La C. Guirado dice pido la palabra un segundito para agregar a lo que dijo.
La Pte. dice tiene la palaba el C. Mansilla.
El C. Mansilla dice previo salió el Concejal Dutto así que la aclaración debería ir para ambos.
La Pte. dice aclaré, pueden salir a avisar que estamos en sesión.
El C. Mansilla dice no, no, pero me la hace a mí y salió el Concejal primero, entonces…
La Pte. dice a aclarar que estábamos en sesión.
El C. Mansilla dice seria positivo que exista igualdad en ese sentido. Si quiere hacer una aclaración la Concejal Guirado previo a que tome la palabra no tengo problema.
La Pte. dice perfecto, tiene la palabra la Concejal Guirado.
La C. Guirado dice si, cortito, para manifestar que es el reglamento específicamente que determina que más allá de que los Concejales estamos en esta mesa y tenemos que estar sesión, nuestra obligación estar en sesión, no nos podemos levantar, en este caso generalmente la secretaria se levanta para ver quien llegó, era simplemente eso, pero en el caso de que tengamos una situación, que nos puede suceder a cualquiera, inclusive me ha pasado el año pasado a mí en un montón de oportunidades de tener que retirarme, lo que tiene que hacer cada Concejal según el reglamento es pedir permiso, en realidad ni siquiera pedir permiso, avisarle a la Presidenta que se va a levantar, nada más, es una cuestión de reglamento, porque en su momento también habíamos discutido cómo vamos a pedir permiso cuando por ahí es una situación que si o si es urgente y uno se tiene que ir, entonces es una cuestión de formalidad del reglamento, simplemente avisar “pido permiso Señora Presidente me ausento un ratito, ya vengo”, o algo así.
La Pte. dice y también respetar a quien está haciendo su exposición.
La C. Guirado dice alocución.
La Pte. dice si, tiene la palabra Concejal Mansilla.
El C. Mansilla dice gracias Señora Presidente. En primer lugar expresar en relación a este proyecto de que estoy de acuerdo y me hubiese gustado un contexto distinto a lo que ha pasado porque estoy a favor de la erradicación de los residuos, de la mejora en las cuestiones que tengan que ver con la limpieza de la ciudad, y todo lo que tenga que ver con mejorar la vida de los vecinos de nuestra ciudad. Ahora bien, lo de proyecto de GIRSU ya viene desde las gestiones de Bonfatti, Lifchitz, en el año 2017 este Concejo aprobó la ordenanza 1482 adhiriendo a la Ley 13055, en 2018 aprobó la ordenanza 1511 donde se aprobó el estatuto, en el 2022 la 1807 deroga parte de los artículos de la 1482 y las ordenanzas precedentes, ahora, en enero tomamos conocimiento por medios masivos de difusión, redes sociales, un acuerdo llamado San Cristobal Norte que compone La Rubia, Hersilia, Arrufo, Ambrosetti, Logroño y Montefiore, en principio semana pasada ingresó un proyecto, este proyecto de ordenanza donde pidieron tratarlo sobre tablas porque había apuro, porque estaba el dinero, porque estaban los recursos para llevar adelante el proyecto, planteamos que necesitábamos interiorizarnos porque no sabíamos de qué de trataba, a todo esto el día martes se presentó la funcionaria del área, Jimena Gay, en comisión, cada uno hizo algunas preguntas, en lo personal plantee tres puntos y lo dejé anotado, el proyecto de cierre del basural, el costo y el plazo, el plazo nos dijeron tres años, los recursos nos dijeron que son un millón de dólares para todas las cinco localidades, especialmente para Ceres serian doscientos mil dólares de acuerdo a lo que dijeron, lo cual atiende a un monto de prácticamente creo que mas de trescientos millones, trescientos sesenta millones, por ahí, de pesos, entonces lo que mas me interesaba, porque nosotros somos un Órgano de control, es el proyecto, entonces le pregunto a la secretaria del área, a la funcionaria del área, si estaba el proyecto, y la secretaria del área el martes nos dijo a todos los que estamos acá de que “el proyecto tiene más de 300 hojas y ya se los paso”, ¿Alguno de los que está acá lo vio?, ¿Alguno de los que está acá tiene el proyecto de cierre del basural?, entonces, me pasaron un acta constitutiva…
La Pte. dice si lo tengo.
El C. Mansilla dice ¿Y el proyecto de cierre del basural está acá?, no, no está acá, ¿Lo pudimos estudiar o no lo pudimos estudiar?, ¿Lo pudimos ver o no lo pudimos ver?, es una pregunta que bueno me hago yo, entonces, ¿Qué valor tiene el Concejo? ¿Qué valor tiene la institucionalidad? ¿Qué valor tiene la democracia? ¿Ustedes y nosotros vamos a aprobar una ordenanza sin proyecto?, sin saber en qué va a gastar, en cómo se va a gastar, sin ver los papeles, vamos a autorizar un proyecto que no tenemos conocimiento, o sea vamos a autorizar al Ejecutivo a disponer de trescientos sesenta millones, le damos un cheque en blanco sin saber en qué se va a utilizar porque alguien lo dijo, ¿Para qué estamos nosotros acá? ¿Estamos para controlar? ¿O para que estamos?, felizmente hubiese querido que traigan ese proyecto así poder votar favorablemente este proyecto, pero después con la excusa del cambio y la solución al problema climático vemos a los funcionarios viajando por Europa, sacándose fotos en la Torre Eiffel, comiendo salmón rosado, y nosotros le damos el ok firmándole a libro cerrado, es real lo que estoy diciendo, lo vio todo Ceres, no lo veo yo, con la excusa del cambio climático funcionarios en Mexico, funcionarios en Portugal, funcionarios con plata de los Ceresinos, autorizados por este Concejo, sin proyecto, díganme Ustedes, alguno, o la Presidenta, si la secretaria que vino a la comisión del martes trajo el proyecto, y dijo que son mas de 300 hojas. Yo no voy a acompañar esta ordenanza hasta que no haya proyecto, y si hoy la votan mi voto va a ser negativo, nada mas Presidente.
La Pte. dice sí, voy a comentar que el proyecto lo tenia yo y me olvidé de mandarlo, así que ahora lo compartí, lo envió la secretaria.
La C. Brondoni pide la palabra. Bien, bueno, esto de lo que comentaban previamente de retirarnos de la sesión, que a todos nos ha pasado, a mi sin ir mas lejos el año pasado me dio un ataque de tos que no podía estar sentada y no necesité decirle a la Presidente, y esto que muchas veces uno de nosotros se levanta es porque muchas veces la secretaria está en la lectura y para respetar también de que ella está en su labor nos levantamos a decir “ mire disculpe vecino, estamos en sesión”. También la importancia de levantarnos es que no escuchamos al otro, entonces por ahí se hubiesen aclarado algunas de las cuestiones. Tema proyecto, yo me quedo con la tranquilidad de que tuve la posibilidad de ir a una convocatoria que se hizo en noviembre del año pasado, que se hizo pública, se invitó a todos los vecinos, se invitó al Concejo, a los efectos de que podamos empaparnos y no simplemente tener el papel, sino que vinieron de Santa Fe, disculpas pero no recuerdo la institución precisamente que hizo la explicación, en donde incluso estaba acompañado por la directora de gestión ambiental de la Municipalidad, y con un power point fueron explicando, fueron saldando dudas, fueron manifestando cómo era la cuestión vinculada a los fondos, y también recordar que la directora, que fue una de las preguntas que hizo el Concejal que me antecedió, era sobre cómo iba a trabajar este consorcio, todos los consorcios son autónomos, entonces nosotros lo que estamos aprobando en este proyecto, quienes lo vamos a aprobar, adelantando mi voto, es la ratificación, reitero, de la adhesión a una ley que ya se hizo en el año 2017 con la ordenanza 1482, la ratificación de un acta acuerdo a la que todos tuvimos acceso porque me hago cargo de que el día jueves pasado le entregué una copia a la Concejal Guirado y en el día de ayer se lo pasé por mensaje al Concejal Mansilla, y que pueda realizar los demás actos pertinentes, acá no estamos autorizando, no hay números, no se autoriza a que baje determinada cantidad de dinero, esa es una cuestión que va a manejar el consorcio. Y también quiero hacer una aclaración, no porque haya habido un error de parte del Concejal Mansilla, sino porque hemos estado charlando en comisión sobre la necesidad de una ordenanza que derogue al 1511 del 2018, y para dejar en claro, que era el estatuto de aquel momento, ha sido derogada oportunamente con la ordenanza 1807 del 22.
La C. Vernetti pide la palabra. Decir que cuando estuvo aquí la directora Jimena Gay dijo un millón de dólares al 2025, que podría ser un valor que podría cambiar seguramente eso ya esta cambiando con el transcurso de la inflación. El plazo del proyecto es de 3 a 5 años. El otro punto es que cada uno se hace cargo si estudió o no estudió el proyecto, pero voy a coincidir con la Concejal anterior, estuvimos presentes en la explicación que se dio a nivel publico donde hubo todos los detalles y donde aquí tuvimos la oportunidad de que si teníamos algún tipo de inconvenientes también poder preguntarlo. Lo mas importante que me parece de todo esto, lo que tiene es como un espíritu cooperativo, todo lo que se puede lograr entre localidades a partir de la unión en medio ambiente, en trabajo, en lograr también la educación, en planes de educación que van a venir y van a ser necesarios y se lo está viendo cada vez mas necesario por lo que pasa en el resto del mundo. Solamente agregar esto, me parece un proyecto que tiene que tener la viabilidad y la conciencia del Concejo pensando en el futuro más allá del presente.
El C. Mansilla pide la palabra. Nosotros no somos vecinos comunes, a nosotros nos eligió el pueblo para controlar, o para presentar proyectos como corresponde, yo no soy un vecino común que me van dar un power point y tengo que ir como publico general a ver en qué van a invertir los recursos en una charla para la comunidad, a nosotros nos pusieron acá para controlar detalladamente qué viene, qué es lo que vamos a hacer, en qué se va a gastar, Ustedes como Concejales representantes del oficialismo, y esta funcionaria que vino dijo que iba a traer un proyecto de mas de 300 hojas, mas de 300 hojas, y no lo trajo, y pretenden aprobar una ordenanza en ese sentido, háganlo, yo no lo voy a hacer, pero a mi no me metan en la misma bolsa de decir de que ya explicaron a la comunidad, que vinieron los funcionarios, que nos dieron las explicaciones, porque a mi no me trajeron ningún papel, una ordenanza que tengo que levantar la mano para autorizar a que se invierta determinada cantidad de plata, que es mucha para los vecinos, y no lo tenemos, no tenemos nada, un punto en el acta donde dice, no trajeron nada, 300 fojas son, 300 fojas dijo la funcionaria que tenía el proyecto, no trajo nada, no lo tengo, si alguno lo tiene me lo pasa.
La Pte. dice ya lo tiene.
El C. Mansilla dice bueno, no creo que pueda leer 300 fojas en este instante, no voy a acompañar algo en ese sentido, es una desprolijidad absoluta de este Concejo, así que no cuenten conmigo en esta ordenanza.
La Pte. dice muy bien, yo le pido Concejal Mansila que por favor relea el proyecto de ordenanza porque está confundiendo la autorización de dinero con lo que dice el proyecto de ordenanza, después Usted está en total libertad de votar acompañando o en contra, pero Usted está confundido con el proyecto.
El C. Mansilla dice no.
La C. Brondoni dice lo acabo de explicar Presidente disculpa que la interrumpa, pero acabo de explicar los puntos esenciales del proyecto y de la autonomía del consorcio.
La C. Guirado pide la palabra. Bien, muchísimas gracias. Así como manifesté que el reglamento determina en función de quienes estamos en sesión y nos levantamos porque tenemos que hacer, también manifiesto y por coherencia a lo que ha sido mi labor en estos siete años como Concejal, que es necesario, que hubiera sido necesario que llegue antes el proyecto, más allá que no se si todos vamos a leer las 300 o 400 fojas, entiendo la postura respecto de que quienes somos Concejales opositores y estamos menos empapados es la documentación necesaria para acreditar toda la cuantiosa y valiosa explicación que dio la funcionaria el martes pasado acá, tenemos que decir, no se si es coordinadora de medio ambiente, vino a dar una explicación vasta respecto de todos los aspectos, evacuando todas las dudas, pero sí también tengo que decir que fue el Concejal opositor que habló con anterioridad quien lo solicitó, ella dijo que no había ningún problema y lamentablemente no llegó antes de esta sesión, entiendo la postura del Concejal que me antecedió, y tengo que ser coherente con lo que he solicitado insistentemente en todos estos siete años que fue siempre la documentación. Por otro lado manifestar que quien les habla también está de acuerdo con esta conformación, me molesta un poco pero lamentablemente es lo que pasa en política y lo que pasa en nuestro País, que en una gestión en un año se decide una cosa, se conforma una cosa, venga otra gestión no se haga nada, viene otra volvemos y conformamos otra, y capaz que el año que viene se elije otra y esto queda en la nada, eso me molesta sobremanera, ¿Es responsabilidad de los actores actuales?, no, y sí, depende en qué momento de nuestra época histórica y política estuvieron, pero es una cuestión también de la política argentina, eso me molesta sobremanera y es como que se hace una cosa, se deshace, se quiere hacer otra, con el acueducto estamos más o menos ahí también, iba a venir por un lado, después ya estaba llegando, después el gobierno nacional lo frena, ahora estamos en Ceres con el mismo problema, eso me molesta sobremanera. Por otro lado, respecto del complejo ambiental por ahí preguntas que tenia la gente, por qué Ceres iba a ser la sede, quien les habla se lo consultó, tenia que ver con que tiene la mayor cantidad de población, de personas. Respecto de la preocupación de muchos “uy, va a venir toda la basura para Ceres”, manifestar que tiene que ver con lo seco, el tratamiento de lo fresco lo va a seguir realizando cada localidad en su localidad, tiene que ver con lo seco, como para poner blanco sobre negro. Mas allá de lo que manifestaba el Concejal opositor que me antecedió, hay una situación que la hice explicita en la ultima extraordinaria, y la vuelvo a manifestar, se la dije antes de la sesión a la Presidenta también, yo dije que no iba a aprobar ninguna otra ordenanza si no llegaba el organigrama de los funcionarios, sus sueldos, cómo está conformado el gabinete municipal, obviamente también pretendo lo que es la cantidad de empleados, lo que cobran, contratados, en planta, y demás, pero mínimo el organigrama, tengo que decir que lamentablemente no llegó, se lo he pedido insistentemente en varias oportunidades inclusive por mensaje, pero tengo que ser coherente con lo que digo, desde mi punto de vista como una cuestión de transparencia es esencial, este voto no tiene que ver con que no estoy de acuerdo, porque estoy totalmente de acuerdo, escuché todas las explicaciones que hizo la funcionaria que fue muy respetuosa y entiendo particularmente todo, viene una segunda instancia que es el estatuto, ahí en esa instancia voy a solicitar que tengamos injerencia en la información, que en el estatuto se ponga que el Concejo pueda acceder a la información que fue uno de los planteos, pero esto viene después. Espero que para cuando venga esta ordenanza que tiene que ver con el estatuto, que es la conformación especifica, el armado legal, pueda acompañar y que esté el organigrama del gabinete municipal en este Concejo para que lo podamos ver como documentación, que es lo que vengo solicitando, lamento esta situación.
El C. Dutto pide la palabra. Bien, yo con respecto al proyecto, mi voto va a ser positivo porque quiero una ciudad limpia, quiero una ciudad en la cual esta eliminación del basural a cielo abierto de una vez por todas se pueda ir trabajando para la eliminación, y quiero para nuestra ciudad el progreso, y creo que es la manera de poder avanzar como ciudad en todos estos proyectos que son positivos para nuestra ciudad, así que adelantar mi voto positivo.
La C. Brondoni pide la palabra. Gracias Presiente, bien, todos hemos mencionado primero el agradecimiento de que Jimena haya estado presente el día martes, pero también una de las manifestaciones, no recuerdo honestamente quien de todos nosotros consultó cuál es el apuro, palabras más, palabras menos, manifestó que ya están los fondos para poder comenzar a trabajar, entonces, esa premura en donde ella lo manifestó como bien decía la Concejal Guirado lo explicó de manera muy respetuosa, contestó a todos las inquietudes que teníamos, creo que como Concejales también somos responsables de que si necesitamos cierta información tenemos que reiterar el pedido, yo así, como lo acabo de decir hoy, que facilité el acta acuerdo a los dos Concejales de la oposición, cualquiera de ellos siempre han tenido comunicación con cualquiera de nosotros, incluso con nuestra Presidente, lo podrían haber solicitado, eso también hace a la responsabilidad de cada uno, partiendo de la base de que ella dejó muy en claro sobre la importancia de poder tener este proyecto para poder presentarlo ante la entidad pertinente de la provincia, no digo el compromiso que asumimos todos porque nadie dijo en el momento de la reunión “perfecto, va a salir este día”, pero sí creo que también hace a nuestra responsabilidad informarnos y si necesitamos de un proyecto, reitero, en mi caso me quedo tranquila porque tuve la posibilidad de asistir a una reunión, a una capacitación, a una exposición, como lo quieran llamar, de ese proyecto, es también nuestra parte involucrarnos y así como se ha solicitado la documentación el jueves pasado y no se pudo tratar en dicha oportunidad, creo que dicha instancia se podría haber solicitado, y también comentar, esto que manifestaba la Concejal Guirado es cierto, esto que dice de gobiernos que van ingresando y van modificando y que van, bueno, recordemos que el consorcio en un primer momento fue del año 2017, siempre hablamos de esta ordenanza 1482 de la adhesión a la ley provincial, fueron proyectos que no avanzaron, se tomaban incluso comunas distintas, o por lo menos si mal no recuerdo, y perdón si lo hago, no estaba incluido Logroño y Montefiore, era Ambrostti, Arrufo, Curupaity, La Rubia, Monigotes, Suardi, San Cristobal y Villa Trinidad, eran otras comunas, otras localidades en donde, reitero, año 2017 con la aprobación del estatuto en el año 2018, no se logró avanzar, y también entiendo que independientemente de gestiones distintas lo importante es que esto pueda tomar su curso en el periodo en el plazo que estipuló la directora Jimena Gay a los efectos bueno, como bien decía también el Concejal Dutto de poder contar con una ciudad limpia, sana, de poder hacer un avance, como yo manifestaba en mi defensa, la crisis por la que estamos pasando es triple, contaminación, disculpen que lo busque, contaminación, retroceso de la biodiversidad y cambio climático que claramente no hace falta que se los cuente, prendemos el televisor y constantemente estamos viendo el impacto que estamos generando en la capa de ozono y todas las cuestiones que por ahí no están al alcance de todos nosotros para explicarlo, pero sí creo que todos somos lectores y podemos comprender, y vivimos en la diaria viendo las circunstancias por las que pasamos a nivel mundial.
Se somete a votación el proyecto de ordenanza.
Bloque UCR: Positivo.
Bloque PJ: Negativo.
Bloque Acuerdo Ciudadano: Negativo.
Se aprueba por mayoría.
PUNTO 4) DEM: Proyecto de Ordenanza – Ampliación Presupuestaria.
Se da ingreso al tema, pasa a comisión.
PUNTO 5) Cooperativa de Servicios Ceres LTDA: Proyecto de ordenanza – Actualización de tarifas.
Se da ingreso al tema, pasa a comisión.
El C. Mansilla pide la palabra. Solicito una moción para citar a los integrantes de la Cooperativa a dar explicaciones de la composición del aumento.
Se somete a votación la moción.
Se aprueba por unanimidad.
La Pte. dice siempre lo hacemos, es una formalidad que tenemos.
El C. Mansilla dice soy integrante de la Cooperativa por eso te digo.
La C. Brondoni pide la palabra. Era aclarar lo que Usted manifestó, porque siempre, incluso hemos tenido varias reuniones y antes de empezar la sesión surgían inquietudes, agradecidos también con ellos que siempre están a disposición y que nos traen todo detallado, pero a veces como dice la Concejal Guirado no estamos tan especializados en algunas cosas y necesitamos ese detalle minucioso de quienes están en el día a día.
PUNTO 6) HCM: Proyecto de Ordenanza – Nueva comisión vecinal Barrio Quilmes.
Se da ingreso al tema, pasa a comisión.
PUNTO 7) HCM: Proyecto de Ordenanza – Subdivisión- Fabricio Barbero.
Se da ingreso al tema, pasa a comisión.
PUNTO 8) Bloque Acuerdo Ciudadano: Proyecto de declaración – Estación Meteorológica Ceres. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: Notas periodísticas en medios masivos de comunicación sobre posibles despidos masivos en las Estaciones Meteorológicas, y CONSIDERANDO: Que las estaciones meteorológicas en Argentina, gestionadas principalmente por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), tienen como función principal medir, registrar y transmitir en tiempo real variables atmosféricas (temperatura, humedad, presión, viento, lluvia) siguiendo normas internacionales a través de instrumentos calibrados, como también realizar la vigilancia permanente de estados del tiempo. Estos datos son fundamentales para la elaboración de pronósticos, la emisión de alertas tempranas, la investigación climática, la seguridad aeronáutica y el apoyo a la producción agrícola. Estas estaciones forman parte de una red nacional que garantiza información continua para la toma de decisiones en diversos sectores. Las funciones clave se desglosan en: Monitoreo y Pronóstico: Mediciones horarias y diarias para entender la evolución del tiempo y generar pronósticos precisos. Gestión de Riesgos: Emisión de alertas por fenómenos meteorológicos peligrosos como tormentas severas o sequías. Apoyo Agrícola (Zona Núcleo): Registro de datos (precipitaciones, humedad foliar, radiación) para el seguimiento de cultivos, con redes especializadas (ej. Bolsa de Comercio de Rosario). Vigilancia Atmosférica Global (VAG): Estudios físicos y químicos de la atmósfera (como en Ushuaia) para el cambio climático, con presencia incluso en la Antártida. Calibración y Calidad: El SMN se encarga de la instalación y calibración de instrumentos para asegurar datos confiables. Que el servicio que brindan las Estaciones Meteorológicas se extiende a lo largo de todo nuestro territorio nacional, es un servicio para la comunidad, para todos los medios de producción y hace a nuestra soberanía. Que los productos del SMN se «elaboran» con distintos tipos de información y una de las bases es el dato de variables meteorológicas , y es eso lo que observan y obtienen nuestros observadores. Que las Estaciones Meteorológicas cumplen además una función de PROTECCIÓN porque su misión es proveer información fundamental para la elaboración de perspectivas y pronósticos que alerten a la población, que sean herramientas para la producción, el espacio aéreo, nuestra soberanía Que sin información meteorológica no se DEBE volar. Si bien lo pueden hacer, no sería seguro. Si el vuelo no es clandestino debe estar prevenido por los pronósticos basados en la información provista por las Estaciones Meteorológicas. Que en nuestra zona las estaciones meteorológicas alrededor de la de Ceres, están distribuidas, a saber: ● Al sur Sunchales ● Al norte Santiago ● Al este Reconquista ● Al oeste Villa María de Río seco Que en diferentes medios de comunicación se ha difundido la posibilidad de despidos masivos en el Servicio Meteorológico Nacional, situación que imposibilitaría el cumplimiento de las funciones propias del organismo. Que no hay informaciones oficiales al respecto ni manifestaciones de parte de las autoridades del organismo, pero sí versiones extraoficiales y “alarmas” encendidas en todo el país. Que como representantes legítimos de la voluntad popular en nuestro territorio, es nuestra función y nuestra responsabilidad bregar por la protección de la misma en todos sus ámbitos. POR LO QUE: El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE Ceres, conforme a las facultades que le confiere la ley 2756 y sus modificatorias, sanciona la siguiente: DECLARACION ARTÍCULO 1°) Solicitamos extrema consideración en los “ajustes” realizados y a realizar en los diferentes ámbitos del Estado Nacional, máxime educación, salud y seguridad para no afectar gravemente la vida y el progreso de los argentinos. ARTÍCULO 2°) Solicitamos información certera respecto de los posibles despidos en las Estaciones Meteorológicas circundantes al área de la Estación Meteorológica Ceres. ARTÍCULO 3°) Manifestamos la NECESIDAD de la continuidad funcional de la Estación Meteorológica Ceres con los agentes que en la actualidad prestan servicios allí.”
La C. Guirado solicita cuarto intermedio.
Se somete a votación la moción, se aprueba por unanimidad.
Se pasa a cuarto intermedio, finalizado el mismo se da continuidad a la sesión..
La C. Guirado pide la palabra. En primera instancia para hacer una moción de corrección cortita, dice “despidos”, y son “posibles despidos”, porque no son reales, hoy, no se han concretado, entonces tenemos que ser certeros respecto de lo que ponemos, “posibles despidos” en el visto me parece que es importante agregar.
Se somete a votación la moción de corrección.
Se aprueba por unanimidad.
La C. Guirado pide la palabra. No me parece menor una simple palabra que a quien les habla se le pasó evidentemente en la redacción, en tipeo, pero no es lo mismo despidos, que posibles despidos, y si hoy estamos haciendo este proyecto de declaración, esta declaración es porque queremos evitar que esto suceda, es porque estamos preocupados, si bien hay informaciones extraoficiales por eso también pedimos certeza respecto de la información, que indican que Ceres podría no ser tocado por estas decisiones del Gobierno Nacional nada lo garantiza, más allá de la función importante que tiene la estación meteorológica de Ceres, asimismo, debido a las estaciones circundantes, la que se habla que podría llegar a ser afectada por estas decisiones es la de Villa María, y nos dejaría desde Ceres al este con la estación de Cordoba, o sea, son muchos kilómetros para cubrir, entonces me parece importante que estemos como representantes de los vecinos de Ceres a la par, hay muchas situaciones así lamentablemente, hoy hablábamos con anterioridad a la sesión con la Presidenta respecto de lo que también esta pasando con las personas con discapacidad y sus prestaciones, también tenemos que estar a la par de todas estas situaciones, pero como representantes, como autoridades, y porque también los empleados están solicitando, ellos quisieran que cada gobierno, cada Gobernador, cada Intendencia, cada Concejo, se manifieste respecto de la necesidad, la idoneidad, y la pertinencia del servicio que brindan en esta situación tan difícil que estamos atravesando todos los Argentinos.
La C. Brondoni pide la palabra. Bueno, simplemente solidarizarnos con la causa, es una situación alarmante, preocupante, leyendo también e interiorizándome un poquito sobre esta cuestión, pensemos que la primera agencia meteorológica en Argentina fue en el año 1872, cuantos años, y que la de Ceres cumpliría este año 130 años. Y también, como manifiestan quienes son especialistas en todo esto que si no hay datos suficientes los pronósticos son peores, se delimita la capacidad para anticipar los desastres naturales y tomar también decisiones estratégicas, entonces bueno, creo que esto también es un actuar responsable de parte de esta institución, y creo que todos vamos a coincidir en que apelamos a la toma de conciencia y que realmente todo esto que se está difundiendo, que no tiene un dato certero, realmente no se concrete.
La C. Vernetti pide la palabra. Gracias Señora Presidente. En forma anecdótica, soy familiar, mi tía trabajó hasta jubilarse, 38 años, en estación meteorológica, creada en 1896, una de las más antiguas del País, los datos que se recogían acá se llevaban a Buenos Aires, luego cambia por razones de seguridad y creo que por comodidad, por radioaficionado se enviaban a Córdoba. Una estación que es crucial, crucial no solamente por el hecho, yo vuelvo siempre al punto de educación, no solamente por el hecho del dato que recoge que para los productores es ruta aérea internacional, navegación, de aeronavegación, por eso emite la palabra Ceres, el que va a Venezuela, el que va a Europa, atraviesa esta Ruta, y los datos que da el servicio meteorológico son mas que relevantes o importantes. En aquel momento me contaba mi tía y yo me acuerdo, porque las mujeres trabajaban solamente mañana y tarde, ocho horas, era un personal mas acotado, se hacia en ese momento la evaporación del agua, que seguramente ahora será un dato importante, no sé con qué instrumentación si será la misma, pero indicaba los movimientos también de agua en los ríos, el tiempo de evaporación que tenían, ahora teniendo a Santiago del Estero totalmente inundado, con desastres, que a veces no tenemos tampoco comunicación. Así que yo apoyo positivamente esta declaración por todo, por lo que representa en trabajo, y lo que representa en educación, porque antes era un punto estratégico que tenían las escuelas para recibir información de la composición del tiempo, de lo que afectaba en la producción agrícola ganadera de nuestra ciudad y la zona este tiempo, así que bueno, aliento y con esperanza, tengo fe que sea esta y sean todas las que no se levanten, pero yo creo que Ceres tiene una oportunidad mayor porque realmente dejaría sin dato estratégico en comunicación, en tiempo, y en seguridad a la República Argentina.
Se somete a votación la modificación.
Se aprueba por unanimidad.
Se somete a votación el proyecto de declaración.
Se aprueba por unanimidad.
No siendo para más, se da por finalizada la Sesión, siendo las 10:04 horas.