En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los quince días del mes de enero de mil novecientos noventa y ocho, se reúnen en SESIÓN EXTRAORDINARIA, en la Sala de Sesiones del H. C.M. de Ceres, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el orden del Día:
1 – Llamado a Licitación Pública herramientas.
2 – Donación Lotes.
3 – Proyecto de Ordenanza compromiso afectación coparticipación.
PUNTO 1) Se encuentra presente en la Sala el CPN David Avila. El mismo informa que en el Llamado a Licitación Pública se presentaron tres oferentes. Uno de ellos es el Sr.Oscar Ternavassio, quien no dice bien en qué moneda cotiza y ofrece mil pesos de contado por el cargador frontal marca Pairola, en desuso sin motor.
El Ing. Víctor Braca que también se encuentra presente, dice que se trata del Pairola que se encuentra desde la época del gobierno del Sr. Reixach, y de la Sra. Sacripanti, y que se había comprado en un remate. En otro gobierno se le sacó el motor y ahora está tirado en el basural. Es prácticamente una chatarra, sin motor. El Sr. Ternavassio está interesado porque lo armaría para movimientos internos de carga de troncos para su carpintería.
El Contador Ávila continúa diciendo que, el sobre Nº 2, pertenece a Maquinagro Ceres de Jorge Capellini, que ofrece por el ítem c) tractor FIAT 60, la suma de $ 500.- Dice que es éste uno de los más problemáticos que hay, porque la base es de dos mil pesos. En el ítem b) se encuentra una hileradora, una desmalezadora marca Brocato, cuya oferta es de 350 pesos. También esta por debajo de la base. El ítem f) una guadañadora de arrastre marca Mainero que ofrecen 300 pesos, también por debajo de la base.
El Ing. Braica dice que el tractor está fuera de servicio, además tiene un problema de motor, y para repararlo hay que hacerle una reparación íntegra, y eso implicaría un costo de tres mil quinientos a cuatro mil pesos. Pero así no sirve para nada. Cree que por lo que se cotizó, conviene dejarlo ahí, porque hay otros tractores FIAT en funcionamiento, y pueden servir como repuestos para éstos. En cuanto a las demalezadoras que son muy viejas e incluso no tienen sistema no hidráulico, se había puesto una base de $ 500.- porque era más o menos lo que podía salir en el mercado, ya que no se fabrica más. Y la otra es una guadañadora chica que se compró para hacer trabajos de limpieza en las cunetas. Casi nunca se usó, ya que es muy delicada, se rompen las cuchillas fácilmente. En esta había una base de $ 500.- y se ofrecen $ 300.-
El Pte. dice que las herramientas que no sean autopropulsadas como tractores, el resto es chatarra a los pocos años.
El Ing. Braca agrega que en el estado en que s e encuentra y si sigue así se va a deteriorar mucho más.
Habría acuerdo unánime en estas dos últimas herramientas, la Mocato y la Guadañadora.
El ing. Braca dice que maquinagro Ceres, además había hecho una oferta por las tres máquinas de mil doscientos pesos. Pero es una oferta alternativa.
Se comenta que al tractor se le puede dar uso, pero a las otras herramientas no. Por lo que se resuelve dejar como provisión de repuestos.
El Contador Avila dice que el sobre Nº 3, proviene de la Municipalidad de Pinto y ofrece 12.300 pesos por la Caterpilar M12, sería en el ítem b).
El Ing. Braica dice que ellos cotizaron las dos por encima de la base. Lógicamente quieren una sola, no las dos.
En otro orden de cosas, se comenta luego la posibilidad de hacer con el colectivo, la barredora y lo demás un solo paquete, sin base. Se resuelve además poner una base de 1700 pesos al Tractor FIAT 60, y a la Moto Adams 440, una base de 8000 pesos.
Se retiran luego de la Sala de Sesiones el Contador Avila y el Ing. Braica.
PUNTO 2) El Pte. luego, dice que a modo de comentario, el fuerte viento que azotó las otras noches en nuestra ciudad que derrumbó la antena de Cable Norte Video. A raíz del incidente los propietarios del cable solicitan al Intendente, instalar provisoriamente los equipos en la antena de ATC. El Pte. dice que acordó junto con el Intendente en otorgar por 30 días, y que en los mismos encuentren una solución. Agrega además que el Intendente le comentó que habrá una presentación escrita de parte del Cable Video haciendo una solicitud se cree que de comodato. Además hubo una visita de vecinos, solicitando la prohibición de la colocación de la antena nuevamente en el lugar. La misma gente del Cable está dispuesta a no ponerla e incluso piensan sacar el `pie tensor que la sostenía. Por otra parte dice que también vendrá un pedido de Raúl Mühn para participar en una sesión ordinaria para clarificar un poco la situación porque se siente afectado.
Otro tema dice, tiene que ver con la nueva mensura de los terrenos que se afectarán a la construcción de viviendas. Modificándose la forma de las manzanas G, H, K, Z, L, M, y N, y se modifican los anchos de las calles Alberti, San Juan, y Pasajes 2 y3 , entre calles Pérez de Denis y Avda. Cabral.
Está también la ordenanza principal por lo cual se convocó a esta. El Pte. dice que el trámite de agua y cloacas se encuentra en la provincia en el sector de Hacienda. Para avanzar necesitan una ordenanza donde la Municipalidad compromete su coparticipación en caso de no pagar el crédito internacional que reciben. Si eso no sale, este tramite administrativo no avanza. También pidieron la ordenanza de contribución de mejoras, en ese caso el intendente le dijo que no era tan necesaria, y además habría que analizar bien los valores de los frentistas con la licitación en marcha, con la obra licitada y acordada, con el análisis de todos los casos que se tengan que contemplar de imposibilidad de pago. Entonces dice, pidieron que al menos, a la mayor brevedad posible, el Concejo apruebe la ordenanza donde autoriza al DEM a tomar el préstamo 857-OCAR del BID, por la suma de pesos cuatro millones trescientos treinta y ocho mil veintiocho, con destino a la iniciación de la Obra de Desagües cloacales y abastecimiento de agua potable, primera etapa, y a firmar los convenios necesarios con las entidades intermedias correspondientes. Se autoriza además, el Gobierno de la provincial a afectar los recursos de Coparticipación Municipal o los que se establezcan en su reemplazo y en la medida necesaria para cubrir las sumas que adeuda la Municipalidad de Ceres, según el Convenio a celebrar con el gobierno de la provincia en virtud del mencionado préstamo, haciéndose cargo, en caso de corresponder, de los intereses punitorios, gastos y daños que se generen por incurrir en mora en alguno de ellos. El DEM informará al Concejo la totalidad de la inversión efectuada, antes de abonar la primera cuota de devolución del crédito autorizado. Y en un último artículo se incorpora el importe de dicho préstamo del ENHOSA a la partida correspondiente del Presupuesto General de Gastos y Cálculos de Recursos de la Municipalidad.
El C. Ferrero dice que mediante esta ordenanza se asume el compromiso de la Municipalidad de garantizar con su coparticipación la toma del préstamo.
El C. Sánchez pregunta en qué monto está comprometida la coparticipación?
La C. Cartas dice que según los últimos análisis que habían hechos los técnicos nos daba la coparticipación para…
El C. Sánchez pregunta dónde se encuentra ese informe?
El Pte. dice que está todo el estudio, pero era algo de doscientos mil a pagar en siete años
El C. Ferrero dice que lo otro que está afectado es el saldo del crédito de 84.000 dólares, que nos dio la provincia y que, cuando asumió Ramonda se fue devolviendo.
El C. Busquets dice haber estado conversando con la gente de la gobernación, y le dijeron exactamente que están encuadrados dentro de las normas de exigencias, necesitan un determinado monto para poder acceder al préstamo, sino no lo dan.
La C. Cartas agrega que también el Sr. Lacaba también se lo dijo al Sr. Intendente en su presencia, que estaba faltando esta ordenanza para que puedan iniciar todas las cuestiones del crédito. Si el Concejo no lo autoriza no se inicia nada.
El C. Busquets dice que otro tema del cual vamos a tener que emitir una opinión es de la obra, el importe, el endeudamiento.
El Pte. dice que, una vez que esté la licitación hecha, y se sepa claramente cuanto va a salir la obra, tendremos que analizar cuánto va a pagar cada frentista, cómo se tratarán los temas particulares, cuáles serán las formas de pago, etc.
La C- Cartas dice que el Ing. Fratti se mostró bastante optimista en cuanto al monto, porque lo que ellos habían presupuestado en el proyecto dos millones seiscientos, y r recibieron la oferta de las licitaciones que pidieron en un millón novecientos. es decir que había una diferencia de setecientos mil pesos, por lo cual era optimista en cuanto a los costos que se podían reducir bastante.
El C. Ferrero dice que es distinto el monto del presupuesto de la obra. Cuando se licite es muy probable que haya empresas que la liciten por debajo de esos valores para hacer la obra. Y se produzcan márgenes de ganancia. de todas maneras dice, este es el presupuesto base que fue aprobado.
El C. Busquets pregunta los resultados del censo que se hizo.
El Pte. dice que el resultado fue del 97 a favor.
El C. Sánchez pregunta dónde está.
El Pte. dice que se terminó y se envió a la provincia.
El C. Sánchez pregunta si al Concejo se pasó el informe?
El Pte. dice que se puede pedir que lo pasen, de todas maneras la provincia lo pasó al Intendente por teléfono.
El C. Ferrero agrega que la que encargó el pedido fue la provincia.
El C. Sánchez sugiere que toda esa información se disponga en el Concejo, ya que servirá de análisis.
Se comenta que probablemente no la hayan finalizado.
El C. Sánchez solicita se pase al Concejo cuando lo dispongan documentado como corresponde. No podemos manejarnos con información telefónica.
El Pte. dice que está de acuerdo en contar con la documentación, pero hasta ahora la provincia fue pidiendo información a veces de forma telefónica, con la buena voluntad de no trabar los trámites, sino todo lo contrario, agilizar los mismos.
El C. Sánchez dice que es importante saber lo que se va a firmar.
El Pte. dice que si la propia provincia nos está pidiendo todo y nos dice que sí.
El C. Ferrero dice que si en última instancia se hace necesario hacer otra sesión, no habría problemas. Si en conjunto se estima que no es necesario hacer otra sesión, si se puede aprobar ahora se aprueba. Eso depende del convencimiento que se tenga en que la obra tenga que salir, y del convencimiento de que esto es un requisito que lo piden absolutamente a todas las Comunas y en todos los casos, incluso nos lo pidieron para las máquinas, para cuando hicieron el crédito de los 84 mil dólares. Es decir que a diferencia de los particulares en donde el garante es una tercera persona, en este el garante es la propia coparticipación, y todos sabíamos el monto de la obra desde que se aprobó hace dos o tres años atrás el proyecto.
El C. Busquets dice que, particularmente estuvo en Santa Fe y estuvo haciendo todas las averiguaciones, por lo cual está de acuerdo, es decir que si por cualquier motivo no se encontrare presente en la ciudad cuando se defina la ordenanza, está de acuerdo. Ya que considera que si dice que no a la ordenanza, estaría diciendo que no al censo que se hizo y a la comunidad que está esperando esta obra.
La C. Cartas agrega que sería como dilatar algo que la gente está esperando. Dice que, de su parte también está de acuerdo.
El C. Sánchez dice que no tiene inconvenientes ni es su idea atrasar nada, sino que quiere estar convencido, pero sugieres que se avance en todo. Recalca en la necesidad de solicitar toda la información, para tener todos los antecedentes en el Concejo.
Se acuerda entonces y se aprueba la ordenanza.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintitrés horas.-