En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe a los tres días del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve se reúnen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo en Sesión Ordinaria, encontrándose presentes la totalidad de sus miembros. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesión procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1- Lectura del Acta anterior
2- Correspondencia recibida
3- Proyecto de Ordenanza del Monumento a Belgrano
4- Proyecto Ordenanza Silos
5- Ejecutado 1998
6- Proyecto Ordenanza adhesión Decreto Nº 0123
PUNTO 1) Se da lectura el Acta Anterior, la que es aprobada sin observaciones.-
PUNTO 2) El Pte. da lectura a una carta recibida del H. Concejo Municipal de Villa Ocampo, a la que se acompaña una fotocopia de la Declaración Nº 42/99 hecha en ese Concejo, tratándose de procedimientos que ese Cuerpo iniciará ante las autoridades de la Empresa Provincial de la Energía.-
El Pte. después de dar lectura a la Declaración, dice que es por el tema de los jubilados.-
El C. Sánchez dice que es por la cantidad de Kw que le dan con descuento.
El C. Cejas dice que es de 120 Kw.-
El C. Sánchez dice que es de 240 Kw y ellos piden como mínimo 300 kw. con rebaja o bien que le cobren la diferencia entre los 300 kw y los 240 kw. únicamente con el aumento.-
El Pte. dice, con la tarifa normal, pero hasta los 240 kw que les hagan el descuento.
El C. Sánchez dice que es así, porque si pasan a 300 kw., les cobran los 300 kw con tarifa normal.
El Pte. dice que a él le parece que no es así, porque él casualmente estuvo analizando una boleta de luz de una persona jubilada y dice que está marcado en la boleta hasta una cantidad de kw, una tarifa; otra cantidad de kw, otra tarifa y hasta otra cantidad, otra tarifa.-
El C. Sánchez dice que sería conveniente hacer una consulta con la gente de E P E par aclarar las dudas de cómo es la liquidación. Ellos piden eso, especialmente para los jubilados que no se les cobre los 240 kw completo …
El Pte. dice que para él la liquidación no es así.
El C. Cejas pregunta si él habla de la liquidación de un jubilado.-
El C. Sánchez dice que él cree que deja de ser tarifa de jubilado cuando supera los 240 kw.-
El C. Cejas sostiene lo mismo que el C. Sánchez.-
El C. Sánchez dice que ellos piden eso, que le cobre como tarifa normal únicamente en la diferencia entre 240 kw y lo que se excedan.
El C. Sánchez dice que habría que consultar y para la sesión siguiente se puede traer una respuesta.-
El Pte continúa dando lectura a una carta de la Asociación Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes del Club Central Argentino Olímpico, en la que solicitan poder realizar el cobro de los distintos impuestos y tasas, al igual que lo hacen los bancos.-
Este tema queda en comisión para poder realizar las averiguaciones correspondientes.-
El Pte. continúa con la lectura de otra carta que llega firmada por el Sr. Sergio Ternavassio y Juan Carlos Mansilla, dueños de la FM 2000 y FM 100 respectivamente, solicitando en préstamo el mástil portador de la estación repetidora satelital de ATC, ya que tienen falta transitoria de recursos económicos para la concreción de la compra de mástiles propios.-
El C. Ferrero dice que habría que pedir un informe técnico para ver si esto es posible .-
El C. Sánchez dice que él ya había averiguado en el momento que la empresa CTi Móvil había pedido algo similar, estuvo charlando con el técnico de la antena de Canal 13 y le dijeron que la torre de ATC es débil, no es una torre estructural y cuando haya un viento fuerte puede tumbar todo, pero que esa fue una charla, habría que pedir un informe técnico.-
El Pte. dice que deberían tener un informe técnico de acuerdo con lo que las personas de la radio quieren colocar.-
El C. Ferrero dice que en principio si es una cuestión transitoria por problemas económicos, tratándose de medios de comunicación no habría problemas en otorgar lo solicitado, en la medida que sea técnicamente posible y no por eso ponga en riesgo la estabilidad misma de la torre. Habría que solicitar al DEM que haga hacer un estudio técnico.-
Tanto el C. Sánchez como el C. Cejas sostienen que las radios van a tener que presentar las características que tienen los aparatos que quieren colocar para ver si es posible que la torre resista.-
Después de este debate se decide hacer una minuta para que el DEM haga un estudio técnico de la situación.-
También coinciden todos que en caso que esto sea posible, los dueños de las radios deberán hacer un seguro.-
PUNTO 3) Tema Monumento Belgrano: El Pte. comienza explicando que hay una Ordenanza del año 1988 en la que se establece que el Monumento a Belgrano que está en avenida mayo, se debía trasladar al Parque Leini, en su momento los vecinos del Barrio Belgrano habían realizado ese pedido y por eso se hizo la Ordenanza. Después de un tiempo se conversó y nunca se resolvió que el Parque Leini ya está sobrecargado de cosas y tiene una significación particular. Donde se piensa que quedaría bien y se podrían hacer actos, es en el inicio de la Avenida Belgrano, en el Triángulo que hay donde se divide la Avenida Chacabuco, El Bvard. España y la Avenida Belgrano, se plantea la posibilidad de trasladarlo allí donde tiene relación con la Avenida Belgrano.
La C. Cartas dice que habría que dejar sin efecto esa ordenanza y hacer otra para trasladarlo allí.-
El C. Sánchez dice que desde la arquitectura si queda bien…
El Pte. dice que la Ing. Staroviestzky de acuerdo a arquitectura a ella le parecía mejor ubicarlo bien en el inicio de la Avenida Belgrano, pero hay un canal y hay tubos, entonces se e lo trasladaría allí, con algunos adornos y también un mástil.-
El C. Ferrero dice que también se podría trasladar donde se realizan los actos pero ya no hay más lugar.-
La C. Cartas dice que estaría bien en un lugar que tenga algo que ver ya sea con la Avenida Belgrano, o con el Barrio Belgrano.-
El Pte. dice que por eso en ese lugar donde se lo trasladaría estaría en la Avenida Belgrano y en una punta del Barrio Belgrano, es decir reuniría las dos cosas.-
Queda, después do todos estos comentarios consultar la Ordenanza 393/88 para que en la próxima sesión se vea si se deja sin efecto o no.-
PUNTO 4) Proyecto de Ordenanza de Instalciones de Silos.-
El Pte. explica que la empresa Ganaderos de Ceres le alquiló a la empresa Agricultores Federados Asociados sobre la ruta, ellos están en el traspaso de elementos que están frente al Ferrocarril para la ruta, la gente de Ganaderos hizo los trámites ante la empresa de Ferrocarriles argentinos, porque son los propietarios, mandaron nota diciendo que iban a desalojar por los inconvenientes que tenía la planta, por antigüedad, pero de Ferrocarriles no les contestaron nada. También fue el Intendente, hizo la gestión, fue donde se reciben las cartas y allí le dijeron que para la gente de ferrocarril no había ningún problema que se retiren, porque ellos siguen siendo propietarios. El abogado que asesora a la gente de Ganadero dice que sería conveniente y que para que ese traslado tenga mayor fuerza legal, que desde el Concejo salga una Ordenanza dando un tiempo punitorio para que ellos se retiren, y así tener un argumento legal.-
El Pte. lee el Proyecto de Ordenanza.-
El C. Sánchez pregunta si hace dos años atrás no se hizo una Ordenanza donde prohibe la nueva Instalación de silos, era la de medio ambiente.-
El C. Ferrero dice que le parece que esa Ordenanza era genérica.-
El C. Sánchez dice que hablaba de la no instalación de …
El Pte. dice que si, pero no es específica de este tema.-
El C. Sánchez dice le parece que hace mención a ese tema.-
El C. Ferrero dice que de todas maneras no hay que aprobarla en esta sesión, que puede quedar a consideración para la próxima sesión.-
El Pte. dice que se hacía mención a este tema, pero en forma genérica.-
El C. Sánchez dice que mencionaba que no se dejaba poner más plantas de silos.-
El Pte. dice que le parece que hacía mención sobre el tema diciendo sobre cualquier tipo de empresa que genere contaminación, no específicamente planta de silos en …
El C. Sánchez dice que hablaba de polvillo, etc.
Después del intercambio de opiniones se deja el tema para la próxima sesión.-
PUNTO 5) Convenio de complementación de servicios.-
La C. Cartas comienza explicando que es el convenio de cobro de patentes por medio del Registro del automotor, convenio que hace la Municipalidad con el registro para el cobro de patentes, para que cuando se hagan transferencias no queden patentes para cobrar, porque las transferencias se dividen en nacionales y provinciales, y se puede hacer la nacional y no exigen el pago total de la deuda que hay de patente, con este convenio se lograría que toda la deuda atrasada o por este medio, ya que ningún impuesto puede trabar una transferencia, pero sí no se entregaría la documentación, ni la cédula ni el título, se transfiere la unidad pero no tiene la documentación para circular, así con este convenio se controlaría que los autos de aquí de Ceres, no salgan con una deuda de patente.-
El C. Cejas pregunta si es aplicable a este distrito solamente o no.-
La C. Cartas contesta que es todos los autos que se transfieran.-
El C. Ferrero pregunta que si es una transferencia local, también le exigen la cancelación de la deuda.-
La C. Cartas contesta que sí.-
El C. Busquets pregunta si el Registro cobra patentes únicamente cuando se va a realizar una transferencia, nada más.-
La C. Cartas contesta que si, que en las copias que hay dice que está la explicación de cómo se cobra y todos los pasos que se siguen.-
El C. Sánchez pregunta si esto genera una estructura nueva en el Municipio.-
La C. Cartas dice que no, el Municipio hace un convenio con la Dirección Nacional para que el Registro cobre las patentes atrasadas que adeuda la unidad que se va a transferir.-
El c. Busquets dice que cuando uno quiere transferir va al registro del automotor, y si hay deuda de la unidad directamente ellos liquidan la patente y cobran.-
La C. Cartas explica que si una persona no tiene el dinero para pagar las patentes, se hace la transferencia igual y lo que hace el registro es no entregar la documentación, hasta que no se cancele la deuda. Si el legajo se va, es decir que el auto se transfiere por ej. a Córdoba, el legajo queda un tiempo aquí, y en el título se aclara lo que adeuda de patente y después de un tiempo cuando se manda el legajo tampoco se puede retirar de allí hasta que no cancele la deuda de patente.-
El c. Cejas dice que sin documentación no puede circular.-
El C. Ferrero dice que quede copia en el Concejo para poder ir estudiándolo.-
PUNTO 6) Se trata el tema del Ejecutado 1998.-
El C. Sánchez dice que desde el punto de vista del Bloque Justicialista es imposible votarlo a favor porque: hay cuentas que superan lo presupuestado y el hacho de no haberse pedido la autorización correspondiente a este Cuerpo para ampliar los gastos, se cree que ha sido una falta de consideración por parte del DEM en una clara violación a la Ley Orgánica, así que desde esa óptica es que el Bloque se opone al voto positivo, votándolo en contra.-
El Pte. del Bloque Radical expresa que votan a favor el ejecutado desde el punto de vista que, más allá que haya algunos rubros donde se gastó más de lo presupuestado, es habitual que en todo presupuesto ocurra esto, porque no se puede prever con exactitud cada uno de los rubros que lo componen, de todas maneras cree que ha quedado claro que en todas las cuentas en que ha habido algún gasto en demasía, ha sido debidamente aclarado y justificado por lo que entendemos que no hay ningún tipo de irregularidad.-
Habiendo cada uno de los Bloques expuesto su argumentación queda aprobado el Ejecutado 1998.-
PUNTO 7) Proyecto de Ordenanza de Adhesión al Decreto 0123.-
El Pte. hace compromiso de ver las posibilidades y tratarlo en la próxima sesión.-
A raíz de un comentario de un suceso en la ciudad de Santa Fe referido a este tema el Pte. escuchó que faltan elementos para controlar los camiones que vienen de afuera.-
El C. Sánchez dice que todo este trabajo desde que se hicieron los controles de rutas, todo tenía un significado que era ir elevando y presentando a la gobernación comprobación para ir encuadrándonos en la Ley Nacional, ir preparándonos porque hay dentro de la Provincia muchos camiones circulando con ese tipo de sustancias.-
El C. Sánchez expresa una preocupación con un tema que escucha por radio que el Sr. Intendente decía que el libro de oposición ya prácticamente se cerraba, porque tiene entendido el C. Sánchez que la fecha se toma el día en que se aprueba en el Concejo.-
El C. Ferrero dice que desde el día de promulgación.-
El C. Sánchez dice que fue promulgada el tres de mayo y así el Intendente tiene toda la razón de decir que el tres de junio se cierra el libro de oposición. Pero sucede que él trató de conseguir la Ordenanza promulgada y la consiguió recién el día 28 de mayo.-
El c. Ferrero contesta que ese comentario ya lo había escuchado pero cuando de una u otra forma todos han ido a la televisión a debatir el tema o a plantear posiciones, si bien no se dijo desde y hasta qué fecha iba a estar en vigencia el libro de oposición, si se dijo que en la Ordenanza estaba previsto en uno de los artículos, una vez promulgada la Ordenanza y las promulgaciones son automáticas, una vez que el Concejo tiene firmado el ingreso al DEM a partir de allí se computan los días y vencido ese plazo el ejecutivo no ingresa el veto, queda automáticamente aprobada y de acuerdo al texto original que salió del Concejo. Él desconoce si estuvo disponible o no.-
El C. Sánchez dice que lo que le llama la atención es que no estuvo disponible y cuando la consiguió el 28 de mayo tenía fecha de promulgación el 3 de mayo, entonces debió estar a disposición el día 5 pero no recién a fin de mese, porque así él lo toma como que no estaba firmada. Si viene un vecino a plantear dónde publicamos que estaba abierto el libro de oposición …
El C. Ferrero dice que todos como concejales saben que si no entra el veto en el Concejo dentro de los diez días siguientes de que entró en el DEM automáticamente está aprobada, no hace falta que comuniquen. Ningún Municipio, incluso el de Rosario, tiene un boletín municipal donde se comunique orgánicamente las aprobaciones de las Ordenanzas.
El C. Sánchez dice que él entiende todo esto pero, lo que le preocupa es que no coincide la fecha de promulgación con los días en que él la consiguió promulgada, qué constaba entregarla firmada y si algún Concejal o el mismo Intendente quería salir a decir que la misma ya estaba promulgada y que quedaba abierto el libro de oposición para tener para decirle al vecino, aquí está promulgada la Ordenanza y se abrió el libro de opinión, entonces si quiere el vecino viene a firmar y si no vino dentro de los treinta días, debe callarse lo que no fue a firmar, después para que no digan que el libro se abrió solamente una semana, para cubrirnos nosotros y también el Intendente.-
El C. Ferrero dice que en cuanto a que esté el libro o no, si alguien viene a firmar y no está el libro, puede dejar la constancia de que vino a firmar y no estaba el libro, después el responsable de organizarlo …
El C Sánchez dice que cuanto mejor se hagan las cosas …
El C Ferrero dice que de todas maneras son todos responsables, porque saben que si dentro de los diez días no entro el veto en el Concejo, con el texto original se hubiera podido salir a los medios a informar que estaba abierto el libro de oposición. Además si después de unos días de abierto el libro, no estaba…
El C, Busquets dice que al DEM no le costaba nada entregar la Ordenanza promulgada, además vino a buscar el libro y no estaba en mesa de entrada, tenían que buscarlo en la Intendencia y cada uno que venía, no se si vino alguien a firmar, tenían que buscar el libro, cuando protesté porque el libro no estaba, lo buscaron y a la hora volví y lo habían dejado en mesa de entrada, entonces tenemos que pensar que hay cosas que no condicen con la realidad, es decir se hubiera dado fecha, lugar, se hicieron las cosas rápido.-
El C. Ferrero dice que cada Conejal hubiera podido informar todod eso.-
No siendo para más, se da por finalizada a las 22,30 hs.-