En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veintiocho días del mes de octubre de mil novecientos noventa y nueve, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediendo al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1 – Lectura del Acta anterior.
2 – Correspondencia recibida.
3 – Nota Vecinales Bº España.
4 – Proyecto de Minuta de Comunicación Concejal Sánchez.
5 – Tratamiento Ordenanza Carnet de Conductor.
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida. Se recibió nota firmada por el Sr. Felipe Michlig, mediante la cual se pone en conocimiento sobre las gestiones que se han iniciado en aras de lograr una gestión restauradora de nuestro olvidado Norte Provincial, una plena integración y la unión de las zonas hoy marginadas geográfica y políticamente, apuntando a un desarrollo equilibrado de todas las regiones santafesinas. Se destaca en la nota, que esta acción, que deberá convertirse en un verdadero movimiento consolidado, está absolutamente saparada de cualquier identidad política partidaria, ya que cada uno en beneficio de su propia comunidad, deberá asumir un rol verdaderamente protagónico. Siendo necesario unir los esfuerzos de la dirigencia social y política de los siete departamentos del norte santafesino, que representan más del 50 % del territorio y reciben en concepto de coparticipación, una cifra apenas levemente superior al 10 %. Por ello es que invitan a integrar rápidamente a la solicitud que iniciaron ante las autoridades públicas. De lograr el éxito de este petitorio serán beneficiarias 106 localidades, cuya población alcanza los 400.000 habitantes, que tienen los mismos derechos a crecer y desarrollarse como cualquier otro ciudadano que habita el resto de los pueblos y ciudades de Santa Fe.
Luego, la nota hace referencia al Fondo de reparación histórica del norte Santafesino y a la cifra que significará un aporte anual para cada comuna o municipio de 300.000.- pesos.
Finalmente, adjuntan un listado de autoridades a los que se les enviaron notas solicitano apoyo para la concreción del fondo de reparación histórica del norte santafesino. Entre ellos, el Presidente de la Nación, Gobernador de la provincia, Senadores Nacionales, Diputados Nacionales, candidatos a Presidente de la Nación, y candidatos a Diputados Nacionales en primer término.
Finalizada su lectura, el C. Ferrero dice que, más allá de parecerle interesante como objetivo político, pero no ve de donde sacan el monto que hacen referencia.
El C. Cejas dice qué pasara con el resto de los municipios?
Luego de un intercambio de opiniones se resuelve dejar en estudio de Comisión.
En otro orden de cosas, se recibió un ejemplar de la revista de Bochas. Se toma conocimiento y se archiva en la correspondiente carpeta.
Se recibió nota mediante la cual se invita al Homenaje de los 100 años del Nacimiento de José Pedroni y Jorge Luis Borges, a realizarse el día 31 de octubre del cte. año a las 20:30 horas en la Biblioteca Sarmiento, organizado por el Conservatorio Luz y Lorca, dirigido por Ime B. De Morbidoni.
Luego se da lectura al informe enviado con los resultados de los comicios de las elecciones realizadas el día 8 de agosto del cte. año, a modo de legalización de los concejales que ingresarán a éste Cuerpo el próximo 10 de diciembre.
Se da lectura luego, a la nota presentada por la agrupación de taximetristas Ceresinos, en la que informan que para el día 2 de Noviembre, saldrán de la parada Nº 2, frente a plaza Colón, tal como lo especifica el Art. 70 de la Ordenanza Nº 576/94, con sus vehículos debidamente autorizados.
El Pte. dice que el problema puntual era que querían hacer una parada, y no pueden, porque con ese criterio, cada remisería haría paradas donde se le ocurren. La remisería tiene su base y esa es la parada. Como los taxis no tienen base, no habría ningún problema que lo hagan frente a la estación.
Se da lectura luego, a la nota elevada por la Sra. Sonia Catela. La misma hace referencia a la contaminación sonora que hay en nuestra ciudad, y a dos locales –el video club Chaplin y un negocio de jueguitos electrónicos- ubicados en avenida Mayo al 300, que la contaminan con parlantes y decibeles atronantes de ruido a toda hora. Continúa la nota diciendo que dicha actitud significa el más absoluto desprecio para el clima de serenidad que requiere cualquier trabajo intelectual o mental, como el que ella realiza, y que otros por allí pretenden desarrollar en los horarios en que la gente trabaja. Dice que esto conspira contra el descanso de otros moradores a la hora de la siesta y de la noche, siendo además que nos convierte en una feria del subdesarrollo. Agrega que, los efectos de la contaminación auditiva han sido estudiados por los ecologistas del planeta entero. Producen alteraciones psíquicas y físicas en los seres vivos, e instauran el malestar, y por supuesto, sus efectos sobre el descanso y el trabajo son demoledores. La necesidad de regular el espacio público que es de todos, se comprende frente a la siguiente hipótesis: si a cada uno de los propietarios de avenida Mayo se le ocurriera colocar parlantes en la calle con publicidad, música o consignas siguiente el ejemplo de los negocios citados, esa arteria y sus adyacencias se convertirían en un infierno para los moradores comunes, y dado que los seres humanos suelen imitar conductas ajenas, y cuano uno tira basura en un lago, canal o río, otros lo imitan, la hipótesis que señala dice, no es para nada descabellada.
Por todo esto solicita al Concejo se haga una revisión de la Ordenanza Nº 149 de fecha 4/12/76, y siguiendo el espíritu de la misma ampliar sus efectos para casos donde la labor y el estudio cotidianos resulten vulnerados a título gratuito por gente que no cuida el medio ambiente que debe asegurarnos a todos una atmósfera auditivamente adecuada, así como la incorporación de multas efectivas para quienes reincidan en destruír nuestro equilibrio ambeintal..
A continuación sugiere una propuesta de modificación donde se especifica “que el espacio público pertenece a la comunidad y nadie puede realizar en él actos que atenten contra los derechos ajenos. Por ello, se permite la difusión de música u otro material auditivo, consignas, slogans, publicidad, mediante la colocación de parlantes o micrófonos colocados en la vía pública, en días hábiles únicamente entre las 20:00 y las 22:00 horas. Los días sábados el horario de permiso se extenderá entre las 16:00 y las 22:00 horas. Domingos y feriados de 10:00 a 12:00 y de 16:00 a 22:00 horas. Exceptuando de la prohibición anterior a la publicidad rodante a la que se regura con un régimen especial. Sin embargo, estas unidades no podrán estacionarse en un sitio fijo por más de dos minutos, pasados los cuales deberán desconectar el parlante.”
Esta es la sugerencia de modificación a la ordenanza que sugiere la Sra. Sonia Catela. Finalizada su lectura.
Se da lectura luego a la ordenanza citada. Se hacen comentarios a una serie de infracciones que se comenten en la ciudad. Con respecto a los ruidos es una queja constante de los vecinos de lugares donde hay boliches bailables. El expendio de bebidas alcohólicas a menores de edad.
El pte. dice que ese es un problema de la policía, y se hizo la ordenanza para ese tema.
Además las infracciones que se cometen en el tránsito.
El pte. dice que tal vez sería conveniente invitar nuevamente a la policía para saber como está actuando en estos temas.
El C. Busquets dice que en cuanto al tránsito es impresionante la cantidad de infracciones que se cometen, ir en contramano, motocicletas cargadas de menores, etc.
El C. Sánchez dice que las herramientas legales están, tendrá que encargarse el Ejecutivo junto con la Policía de hacer que se cumplan las leyes.
El C. Ferrero dice que en el tema de conducir en contramano hay que ser duro con la aplicación de las ordenanzas, otro es el de las madres en motos con dos o tres menores.
El C. Sánchez insiste en que se deben aplicar las ordenanzas y las multas.
El Pte. dice que habría que tratar el tema tanto con la policía como con el ejecutivo, ya que existen las ordenanzas y las infracciones se siguen cometiendo. Y se necesita el compromiso de hacer algo.
Se analiza nuevamente la sugerencia de modificación a la ordenanza presentada por la Sra. Sonia Catela.
El C. Sánchez dice que él tiene referencia de otra ordenanza similar, la Nº 160, Capítulo XII, art. 65. En éste hace referencia a la publicidad sonora y el volúmen permitido, y determina los horarios.
Se observan los horarios sugeridos, y se tiene en cuenta además que en el lugar del reclamo hay una clínica a pocos metros.
Se considera justo el reclamo efectuado por la Sra. Sonia Catela y se resuelve dejar en estudio de Comisión, además se acuerda, invitar al Sr. Comisario para la próxima sesión, a fin de tratar todo lo relacionado al expendio de bebidas alcohólicas, a las normas de tránsito y otras infracciones.
PUNTO 3) A continuación, se da lectura a la nota elevada por la Vecinal del Barrio España, mediante la cual informan a éste Cuerpo que la Comisión que los representa se encuentra acéfala, por lo que solicitan se convoque a una asamblea para constituírla.
El C. Sánchez pregunta si es el Concejo quien debe legitimizar la conformación de las comisiones?
El Pte. dice que es el Ejecutivo quien lo hace, el Concejo dictaminó mediante una ordenanza y un reglamento de funcionamiento de las asociaciones vecinales.
Se resuelve luego hacer una Minuta de Comunicación al DEM adjuntando copia de la nota, a los fines que arbitre los medios que corresponden según ordenanza.
PUNTO 4) A continuación, se da lectura al proyecto de Minuta de Comunicación presentada por el C. Sánchez. La misma hace referencia al terreno ubicado dentro de la Sección I, delimitado por las calles R. E. De San Martín y Rondeau, y que es deber de la Municipalidad mantener en perfecto estado de circulación las aceras, siendo que en el mismo hay materiales de construcción desde un prolongado tiempo, obstaculizando el normal tránsito de los peatones. Por lo que solicita al DEM arbitre los medios para normalizar la situación, y se de cumplimiento a la ordenanza de edificación Nº 220, principalmente con la aplicación del Capítulo I, Art. 2, inciso 19, y Capítulo I, Art. 10, inciso a, b, y c.
La C. Cartas dice que la vereda estaba desocupada, los ladrillos estaban en la parte de espacios verdes y tenía que ir una persona a retirarlos, quien ya retiró una parte de los escombros, pero se le rompió el camión y la parte de ladrillos no los pudo retirar. Hoy habían quedado en retirar lo que queda, pero aclara que la vereda estaba desocupada.
El C. Sánchez le dice que se atreve a decirle a la C. Cartas que está equivocada, y que la única vereda que está desocupada es la que viene por la calle Rondeau, pero la otra estaba totalmente obstruída. Además dice que en la forma que apilaron los ladrillos y el sentido que tiene la circulación vial, también lo dificulta. Por eso sería conveniente que se libere la vereda.
La C. Cartas dice que la vereda estaba liberada y que hoy pasaron a retirar los ladrillos.
El C. Sánchez dice que no, sobre la Remedios E. De San Martín no lo estaba, y esa fue la razón por la que hizo la minuta.
La C. Cartas dice que ella estuvo presente hoy mismo por la tarde.
El C. Sánchez dice que no, que por eso hizo la minuta.
La C. Cartas dice que ella estuvo hoy y retiraron la mitad de los ladrillos, que la persona que envió para que hiciera el retiro de material no fue.
El C. Sánchez dice que hace bastante que están los ladrillos.
La C. Cartas dice que la primera parte que se demolió se retiró enseguida y la otra parte quedó porque este señor se fue, y quedó en ir pero no fue.
El C. Sánchez dice que está bien, lo que le importa es que se haya hecho el trabajo.
PUNTO 5) Finalmente, se procede a dar tratamiento a las especificaciones presentadas por tres empresas oferentes del equipamiento que emite el Carnet de Conductor.
El Pte. dice que lo que se debe observar es solamente el equipo para el exámen psico-físico.
Se observan las características técnicas y lo que contiene cada una de las propuestas. Se destaca que la más económica es la que ofrece la empresa de Rosario.
Se discute también consultar con los Municipios de Rafaela y de Sunchales para saber dónde compraron sus equipos.
El C. Busquets dice que lo que debería hacer el Concejo sería el contralor de un llamado a concurso de precios.
El C. Ferrero sugiere facultarlo a modo de integrar la comisión de control de un llamado a concurso de precios. Es decir que el DEM estudie las características técnicas, y una vez que lo tengan, nosotros controlamos los precios. Tenemos que hacer la ordenanza que autorice el llamado a concurso de precios, y que el mismo será controlado en la adjudicación por la comisión constituída por un concejal por cada bloque.
Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve elaborar la ordenanza y elevar al Departamento Ejecutivo Municipal.
No siendo para más se da por finalizada la sesión siendo las veintitres horas.-