En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los dieciséis días del mes de abril de dos mil diecinueve, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho cuerpo,encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las 12.00 horas, el concejal Dr. Juan Manuel Mansilla, asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día
- Lectura del acta anterior.
- Correspondencia recibida.
- Solicitud “Ludueña Muebles”.
- Proy. Ord. DEM – Autorización de financiamiento para ejecución de obra.
- Solicitud empresa Villa Angela Solar S.A.
- Pedido de Informe Bloque UCR.
- Secretaria.
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la sesión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida.
- Hospital Regional Ceres. Respuesta al pedido de informe enviado por el caso de la Srta. Agustina Bruno: “Atento a lo que en referencia antecede, esta Dirección, lleva a vuestro conocimiento y a simple título informativo lo siguiente. Que efectivamente se recibió en nuestro Hospital, el Recurso Administrativo al que sehace alusión. Que el mismo ingresó por Administración los últimos días del mes de marzo de 2019. Que la ciudadana Bruno, efectivamente ocupa el primer lugar en el Escalafón de Instrumentadores Quirúrgicos de la Provincia. Que dicho escalafón se encuentra activo y para su aplicación, desde el 10/08/2017. Que esta Dirección, junto a las autoridades que conformaban la Comisión ejecutiva del SAMCO de Ceres, presentaron los pedidos de cargos para la Institución, en fecha 01/04/17 (cuando aún no existía escalafón para Instrumentadoras), razón por la cual, se propuso (a pedido del Nivel Central), un personal que ostentaba antecedentes previos en la institución. Que la incorporación de todo personal hospitalario, se efectivizó el 01/08/17. Por todo lo expuesto, informamos, que ante la necesidad de cubrir un cargo de Instrumentadora Quirúrgica en planta o como reemplazante, procederemos conforme a las reglamentaciones, recurriendo a los escalafones vigentes, tal como lo venimos realizando con todos los agrupamientos, dejando debida constancia, que con posterioridad al 10/08/17, no hemos incorporado Instrumentadora Quirúrgica a nuestro plantel, ya que el mismo se encuentra completo”.
Se resuelve remitir copia a la Srta. Agustina Bruno.
PUNTO 3) Solicitud Ludueña Muebles, la misma expresa lo siguiente: “La Secretaría de Producción y Desarrollo Sustentable de la Municipalidad de Ceres, recibió un proyecto de un Aserradero para instalarse en nuestra localidad, la cual beneficiará con este proceso a la fábrica “Ludueña Muebles de Algarrobo”. Esta empresa familiar ceresina, que además de sus 5 miembros familiares que trabajan en esta empresa, emplea a seis personas más; pretende invertir en la localidad para la instalación del mencionado aserradero (Proyecto que se adjunta a la presente), solicitando la compra de un terreno, de propiedad municipal, que se encuentra en una zona, que según Ordenanza N° 325/85 es denominada zona industrial. Además, debemos mencionar que dicho terreno se encuentra lindero a la Ex – Fundidora Lingotes SRL, la cual al cerrar sus operaciones dejo un pasivo ambiental muy grande, lo que imposibilita los asentamientos residenciales. El equipo de la Secretaría, analizó el proyecto presentado y mantuvo reuniones con la empresa, para entender de mejor manera el mismo, por lo que lo consideramos técnicamente viable; _ debido a la gran competencia del mercado actual donde los costos de producción son muy significativos en el precio final. Este proceso generaría reducción de los costos y obtener un producto más accesible, aumentando de este modo la estrategia de ventas que la empresa viene implementando. A través de este proyecto se busca ofrecer un producto de buena calidad en el mercado por medio de la implementación de procesos que antes debía contratar fuera de la localidad, aumentando drásticamente sus costos, entre ellos el logístico, el más importante. En conclusión, este proceso mejoraría las ventas y los ingresos económicos, como así también la incorporación de nuevos puestos de trabajo, al mismo tiempo que se proporciona al consumidor un producto de buena calidad y a un precio más adecuado”.
Se encuentran presentes en la Sesión, representantes de la Fabrica Ludueña Muebles.
El C. Balzarini pregunta si el terreno es de propiedad Municipal.
El Pte. dice que es un remanente municipal. No tiene siquiera identificación catastral. Se adjunta a la solicitud el detalle de la ubicación y una tasación que les realizó CONFIAR, inmobiliaria local.
El Sr. Ludueña dice que es un lote bajo en comparación de los continuos. Hay que hacer un gran trabajo.
El Pte. dice que esto implica que como dueños de la fábrica tengan que tomar a cargo todo. El Municipio puede aportar la voluntad de la transferencia, en la medida que ustedes cumplan los objetivos que mencionan, pero sin poner dinero.
El Sr. Ludueña dice que sí. Nosotros hoy estamos trabajando con dos locales, y hoy se fue a averiguar por otro para cambiar el local en la ciudad de Rafaela. El problema que estamos teniendo es acerca de la logística, en Ceres estamos manejando un camión por mes en muebles, pero están aumentando muchísimo los fletes. Empezamos a recorrer los campos linderos y vemos que los algarrobos son prendidos fuego, se usan para leña, en Malbran por ejemplo hay 5 camiones de madera y si no vamos y los sacamos se prenden fuego. Lo mismo sucede con los eucaliptos, y como estas hay muchas maderas que en el Norte valen muchísimo ya que se realizan muebles. Entonces nuestro objetivo es comprar ese terreno, adaptarlo, hacer un galpón y con toda la madera que se desperdicia poder realizar muebles, tarimas, aberturas, mangas, entre otras cosas.
El Pte. dice que sí. La mensura está realizada, está mensurado, pero como remanente municipal, pero a lo que me refiero, es que van a tener que hacerse cargo de los papeles, la escritura, gastos sobre el inmueble, del tendido eléctrico porque van a tener que colocar un transformador para hacer la bajada de luz.
El Sr. Ludueña dice que sí. Tenemos que evaluar todo. También compramos maquinarias nuevas que no podemos instalarlas en nuestro domicilio. Además de necesitar un lugar para el depósito de maderas, porque realizamos un proceso de selección, de estacionamiento de la madera. Donde estamos ahora, que es en nuestra casa, no podemos poner la cierra ya que no tenemos paso, no puedo pasar por dentro de la ciudad con los camiones.
El C. Balzarini dice que sí. Lo que necesitan es un espacio físicamente grande.
El Sr. Ludueña dice que sí. Nosotros vendemos más en las ciudades de Rafaela y Esperanza, el volumen de venta se triplica. Lo que queremos es abaratar los costos.
El C. Balzarini pregunta si están fabricando con maderas que traen desde el Norte.
El Sr. Ludueña dice que sí. Estamos alquilando un lugar en Formosa donde compramos y producimos, por temas de logística, y cada cuatro o cinco semanas traemos un equipo con muebles desarmados, sino ocupa mucho volumen. Lo que también adquirimos es una lijadora automática, es una maquina extraordinaria, pero no podemos instalarla dentro de la ciudad por cuestiones de contaminación. Entonces necesitamos un lugar en las afueras de Ceres para seguir expandiéndonos, sino estamos complicados.
El C. Balzarini dice que sí. Reitero lo que dijo el Pte., ese terreno necesita de una inversión de dinero para mejorarlo, en cuanto al tema del desnivel, cuestiones eléctricas de alta potencia, y lo que habría que analizar previamente es el impacto ambiental, por el polvillo y demás.
El Pte. dice que hay que evaluarlo. Para esto necesitaríamos realizar una ordenanza.
El C. Balzarini dice que sí. Una ordenanza específica. La idea me encanta, los felicito.
El Sr. Ludueña dice que sí. Nosotros podríamos irnos a otra ciudad, pero somos de acá, producimos acá y queremos quedarnos acá. Tenemos todo, lo único que nos falta es el terreno.
El C. Balzarini dice que sí. El tema estimo va a quedar en estudio, pero esto desemboca en el dictado de una ordenanza, y para eso debemos ver la forma de que garantice la igualdad de oportunidades. Deberíamos buscar un formato, como se hizo con la venta de terrenos detrás de la EPE, realizando una licitación pública para que si a alguien más le interesa también sienta que cuenta con los mismos derechos.Desde el lugar municipal se debe garantizar la igualdad de posibilidad de compra a otra persona que también pueda tener interés. Para que no exista favoritismo.
El Pte. dice que sí. Creo que tenemos que discutirlo en reunión de comisión. Nosotros los martes nos reunimos y los jueves sesionamos, donde luego del debate en comisión estaríamos en condiciones de tratar el tema, aprobar la ordenanza necesaria para poder darle sentido, sea como dice el C. Balzarini o no.
El C. Weder dice que sí. En cuanto a lo que dice el C. Balzarini, quiero agregar que una persona que cuente con un terreno y este desarrollando un proyecto en otra ciudad, habría que darle la oportunidad a la gente que realmente no tiene el terreno, y no alguien que quiera especular.
El Pte. dice que sí. Pero es necesario que le demos una discusión interna en el ámbito del Concejo. Hace tiempo que vienen con este proyecto, queriendo invertir de esta manera, y les vengo diciendo lo mismo, no es que cualquiera vende de cualquier manera, eso puede haber pasado en otra época, pero ahora no pasa. Entonces, el debate lo realizamos acá, por eso fueron primero a Secretaría de Producción donde evaluaron su proyecto y lo elevaron al Concejo, ahora nosotros vamos a darle la forma. El martes que viene entonces lo tratamos en comisión y si está todo bien el jueves tendríamos la respuesta. El de hoy es un paso muy importante, porque ya ingresa al Concejo.
El Sr. Ludueña dice que está bien. Nosotros queremos seguir trabajando, aunque la situación económica del país no sea la mejor para invertir, pero además tenemos empleados con sus respectivas familias. Es una gran pyme familiar, y queremos sumar más.
Se resuelve dejar el tema en estudio de Comisión.
PUNTO 4) Proyecto de Ordenanza DEM. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: La solicitud realizada por vecinos de Barrio San Vicente, de realización de una obra de cordón cuneta y ripio específicamente sobre calle Vicente Casares, y CONSIDERANDO: Que es un proyecto que surge de la iniciativa de los vecinos. Que los vecinos que solicitan la obra se encuentran domiciliados en calle Vicente Casares, entre Avenida Belgrano y Avenida Salta. Que en la citada arteria urbana existe dificultad del tránsito de todo tipo de vehículos en días lluviosos, como ser ambulancias, móviles policiales, recolector de residuos, proveedores de todo tipo de insumos, entre otros. Que existe una justificada necesidad por parte de los vecinos en la realización de esta obra para terminar con la problemática de intransitabilidad de la arteria en días lluviosos, como así también con los efectos negativos que producen las cunetas y la acumulación de basura en las mismas que generan el anegamiento total de la calle. Que para la realización de dicha obra es necesario la construcción de una plazoleta y/o cantero central por la extensión de ancho de dicha arteria, según se puede observar en el proyecto adjunto a la presente, lo cual encarece aún más el costo de obra, ascendiendo el monto total de obra a $2.542.568,00 (dos millones quinientos cuarenta y dos mil quinientos sesenta y ocho). Que a estos fines es necesario obtener un financiamiento inicial para comenzar la obra lo antes posible, por lo cual se ha solicitado el mismo ante la Mutual PYME RURAL, que asciende al cincuenta por ciento del monto total de obra, es decir $1.271.284,00 (pesos un millón doscientos setenta y un mil doscientos ochenta y cuatro). Que el restante cincuenta por ciento de la obra será realizado con recursos propios del Municipio. Que de esta manera se brinda una solución definitiva e integral para esta arteria que es una extensión del centro de nuestra ciudad, lo cual significará sin dudas el embellecimiento urbano de este sector ceresino. POR LO QUE El HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley 2756, y sus modificatorias, sanciona la siguiente: O R D E N A N Z A ARTICULO 1°) Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a tomar un crédito por un valor nominal de $1.271.284,00 (pesos un millón doscientos setenta y un mil doscientos ochenta y cuatro), a solicitar ante la Mutual PYME RURAL, para la ejecución de la obra de cordón cuneta y ripio en Avenida Vicente Casares. ARTICULO 2°) Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a ceder en garantía para el pago de la cuota del crédito a tomar, los recursos provenientes del cobro de los tributos municipales que realiza dicha institución Mutual, hasta el monto indicado en el Artículo 1°) de la presente Ordenanza, mas sus respectivos intereses. ARTICULO 3°) Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a celebrar acuerdos y/o contratos con la entidad mencionada, para la implementación de las operaciones mencionadas y autorizadas según Artículo 1°). ARTICULO 4°) Elévese al Departamento Ejecutivo Municipal a sus efectos, comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.”
El C. Maza pregunta si este tema no se había tratado anteriormente.
El Pte. dice que ingresó una nota de los vecinos pidiendo el cordón cuneta.
El C. Balzarini dice que sí. Después ustedes tuvieron una reunión en la vecinal.
El Pte. dice que sí. Ellos dijeron que si iban a realizar la obra, pero después vino el aumento del dólar, de 18 a 40, circunstancia que hizo que el costo del hormigón se elevara. Esta cuestión inflacionaria hizo que los mismos vecinos pidan en su momento que no se realice.
El C. Balzarini pregunta por donde se realizaría la canalización.
El Pte. dice que por el medio.
El C. Balzarini pregunta qué tipo de canalización se realiza.
El Pte. dice que es similar a la Avenida Tristán Malbran.
Se evalúan los planos presentados.
El C. Balzarini pregunta que ingeniero elaboró el proyecto.
El C. Fiore dice que es Mario Sala.
El C. Balzarini dice que es un proyecto viejo entonces. En tiempos pasados, donde este señor, debe ser del año 80, ya tenía planificado la intención del pavimento urbano y era el plano original que se debía seguir. Después de 15 años se buscan proyectos que ya alguien lo pensó, pero bueno lo buscaron, me parece bien.
El Pte. dice que también tuvieron tiempo desde el año 80 hasta ahora para hacerlo. Y nosotros lo vamos a realizar, no voy a discutir si lo tendrían que haber hecho los que pasaron.
El C. Balzarini dice que entre lo que se hizo en el año 80 y esto, en el medio quedo mucho espacio de tierra, sin pavimentar. La Avenida Belgrano no existía, se pavimentó, la circunvalación al ferrocarril no existía, se asfaltó y se pavimentó, entonces ahora se llega a la instancia donde le toca el turno a esta obra. Porque no podemos pavimentar un punto más lejano, cuando en el medio te quedan calles de tierra.
El Pte. dice que está claro. Esta misma gestión es la que pavimentó toda la vuelta al ferrocarril.
El C. Balzarini dice que sí. Por eso todo llega a su tiempo, lástima que no lo buscaron cuando los vecinos lo pidieron.
El Pte. dice que no. Esta obra la contemplamos en la ordenanza de las 20 cuadras de asfalto, circunstancia que está aprobada, proyecto realizado por el ingeniero Esteban Mottura, si necesitan tengo los correos electrónicos de PROMUDI, donde está autorizado y los fondos se desembolsaron a San Cristóbal, Suardi y Arrufo, quedando Ceres sin los fondos para hacer esta obra; nosotros iniciamos esta obra y si llegan los fondos se realiza el pavimento. Pero ante la carencia y ausencia de un Gobierno que tiene que estar presente, que comprometió un aporte y no lo hizo, el Municipio se hace cargo.
El C. Maza dice que habría que elevar un pedido de informe en cuanto a por que no llegan los fondos.
El Pte. dice que sí. Habría que elevar un pedido de informe de porque no bajan los fondos con un proyecto aprobado, no hay ningún problema.
El C. Maza pregunta si podría venir el Ingeniero a explicar la obra.
El C. Balzarini dice que Sala es el ingeniero que realizó el proyecto y ahora vive en la ciudad de Córdoba.
El Pte. dice que no. La obra es una cosa y el pedido para hacer la obra es otra, el Municipio lo va a realizar gestionando financiamiento y lo va a llevar adelante. Nosotros celebramos un convenio aprobado por ustedes también, en el cual ahora Pyme Rural tiene la posibilidad de cobrar DReI, y tiene una recaudación alta al igual que lo tiene la Mutual de San Guillermo y demás, entonces se da esta posibilidad y me parece que es oportuno que la tomemos. Además, es una solución a los vecinos de la calle Vicente Casares.
El C. Balzarini pregunta que tasa de interés se va a pagar.
El Pte. dice que esto es la autorización para suscribir el convenio. Después tienen que mandar el convenio al Concejo.
El C. Balzarini pregunta quién es el ingeniero que va a supervisar.
El Pte. dice que es el Ingeniero Mottura.
El C. Balzarini dice que nunca vieron al Ingeniero.
El C. Maza pregunta si es el mismo que realizó el cálculo de los costos.
El Pte. dice que sí. Son costos actuales.
El C. Balzarini dice que los costos deberían venir con la firma del profesional, para darle más seriedad.
El Pte. dice que no ve que no tenga seriedad. No creo que sea poco serio el proyecto.
El C. Balzarini dice que no. Por eso hace años que los vecinos vienen pidiendo esto, es más el proyecto es del año 80.
El Pte. dice que entonces es lo mismo que los vecinos de la calle Tristán Malbran, lo pidieron y se realizó la obra, y no le encuentro ningún tipo de defecto a la obra.
El C. Balzarini dice que esa obra se hizo dos veces.
El Pte. dice que no. El cordón cuneta no se hizo dos veces.
El C. Balzarini pregunta que piensa hacerse con la contribución de mejoras.
El Pte. dice que la contribución de mejoras ya está fijada en una ordenanza marco para cordón cuneta y ripio, ya lo tenemos.
El C. Balzarini pregunta si lo van a sacar de ahí.
El Pte. dice que sí. Ya está fijado, está vigente la ordenanza. La proyección se da en base a la cantidad de metros lineales y al costo del hormigón.
El C. Maza pregunta si no amerita que por la magnitud de la obra vengan los vecinos y el ingeniero al Concejo.
El Pte. dice que amerita que el Municipio esté en condiciones de hacer la obra.
El C. Fiore dice que son 18.750 pesos cada diez metros.
El C. Balzarini dice que se debe ver de qué manera le va a financiar las cuotas el Municipio a los vecinos.
El Pte. dice que eso ya está en la ordenanza marco. Hasta 24 cuotas, o casos especiales por extensión de metros cuando es esquina.
El C. Balzarini dice que quiere dejar constancia de que 24 cuotas para un cordón cuneta de una calle común es un determinado número, pero acá tenemos que tener en cuenta que, por ser avenida, a un frentista le toca pagar el doble ya que es doble mano. Por lo tanto, el plazo de pago debería ser mayor.
El Pte. dice que el plazo de pago es totalmente determinable en relación a esa circunstancia. Hay un artículo de la ordenanza marco de cordón cuneta que dice que, cuando la cantidad de metros supera los 10 metros lineales, se le puede realizar planes de cuotas especiales a los vecinos. En muchos casos se realizaron hasta en 48 cuotas. Circunstancia que hace que se le dé una posibilidad de pago factible. De hecho, en este caso hay una diferencia con los demás, y es que se va a tener el dinero.
El C. Balzarini dice que igualmente sería importante después escuchar a los vecinos en el Concejo.
El Pte. dice que sí. Igual esta autorización de financiamiento vamos a aprobarla ahora. Yo mociono que se apruebe sobre tablas el financiamiento.
El C. Balzarini pregunta porque existe tanto apuro en aprobarla. La lluvia aceleró a toma de decisiones.
El Pte. dice que es la necesidad de los vecinos. Y la falta de cumplimiento de la Provincia, eso hace que nosotros lo realicemos.
El C. Balzarini dice que hay algo que va en colisión, como lo es el pedido de informe que realizamos ayer en cuanto a cheques devueltos, donde nos gustaría tener una respuesta y una explicación. Sino estamos con un problema de financiamiento del Municipio donde supuestamente no hay fondos para cubrir cheques y a la vez nos endeudamos para realizar una obra.
El C. Weder dice que, si se aprueba un crédito al Municipio, es porque realmente esa situación que se plantea no existe.
El Pte. dice que es muy fácil plantear cuestiones que no fueron presentadas en el Concejo Municipal. ¿Ustedes tienen detalles y elementos suficientes que acrediten lo que se dice?
El C. Balzarini dice que son los comerciantes los que lo dicen.
El Pte. pregunta si tienen los detalles que acrediten lo que piden o lo que escribieron en el pedido de informe.
El C. Balzarini dice que de los cheques devueltos hay fotografías.
El Pte. dice que entonces los traigan.
El C. Balzarini dice que bueno. Vamos a traer los cheques devueltos. Pero, ¿Existe algún inconveniente en decir cuál es la situación del Municipio?
El Pte. dice que, si la situación del Municipio fuera la que ustedes dicen, y si no lo dicen lo insinúan, nadie nos daría financiamiento. Lo digo porque este financiamiento que se solicita acá ya está pre aprobado, es porque el Municipio lo consultó, sino no se pediría la autorización. Y si te dan crédito es porque estas bien. Como ustedes salieron a expresar mediáticamente sobre cheques devueltos, hoy el Secretario de Hacienda también mediáticamente iba a dar respuestas, porque tampoco tenía ninguna certeza de lo que ustedes manifestaban.
El C. Maza dice que también existe un pedido de informe, no es solo mediáticamente.
El Pte. dice que al pedido lo traen hoy y ustedes salieron a hablar ayer.
El C. Maza dice que no. Ayer ingresó al Concejo.
El Pte. dice que, si el pedido de informe es un punto posterior en el orden del día, se le va a dar el tratamiento. Ahora estamos tratando el tema del financiamiento para hacer una obra para los vecinos. Yo propuse el tratamiento sobre tablas, lo vamos a someter a votación.
El Bloque UCR pide cuarto intermedio, luego se resuelve lo siguiente:
El C. Balzarini dice que, analizando el proyecto, primero tenemos que decir que nos parece muy bien que se haya rescatado el proyecto del Ingeniero Sala, que hace poco tiempo dijimos que era quien había planificado la ciudad a largo plazo, hace ya 30 años, lo cual habla bien de su actividad profesional y de la visión que tenía para nuestra ciudad. No nos parece adecuada la forma en que se lo toman, a un día después de una gran lluvia, donde los vecinos obviamente están muy sensibilizados con el problema de esta avenida, no es un problema ocasional, sino que ya lleva muchos años, de hecho, el Municipio se acercó tiempo atrás para proponerles hacer la obra con un valor de contribución de mejoras y por el alto costo los vecinos no estuvieron de acuerdo, y no se tomó la alternativa de endeudamiento ni se buscó otro camino. Ahora ante una situación de necesidad que plantean los vecinos por la lluvia, y a una semana de un acto eleccionario, no nos parece muy serio aprobar una propuesta de este tipo, donde si bien el proyecto es muy importante, hay que tratarlo debidamente, como corresponde. El presupuesto de obra no tiene la firma de un ingeniero responsable, nosotros numerosas veces le pedimos al Presidente que esté presente en este Concejo un Ingeniero representante del Municipio, para que nos dé explicaciones sobre el tema de desagües de la ciudad, tema que hemos reiterado sobre la falta de desagües en las obras que se realiza cordón cuneta, y nunca hemos podido lograr la presencia para poder evacuar dudas, con nosotros y con los vecinos. También sumamos que el pedido de informe de la situación financiera del Municipio, mas allá de certezas o no, si se tiene todo en orden no deberían tener ningún inconveniente en presentar un informe escrito, con documentación bancaria para justificar su situación. Entonces, nuestro voto no es favorable para el financiamiento.
El C. Fiore dice que hay que ver con qué fecha se solicitó el préstamo a Pyme Rural. Eso es un antecedente, no fue después de la lluvia.
El Pte. dice que es así. Fue previo al pedido de Pyme Rural de la incorporación de DReI. Pero ya expresaron su voluntad, se somete a votación.
Bloque UCR: voto negativo.
Bloque PJ: voto positivo.
Se aprueba por mayoría.
PUNTO 5) Solicitud Empresa Villa Angela S.A. La misma expresa lo siguiente: “Por la presente se solicita una certificación de Uso de Suelos, para el Inmueble, con P.I.I.: 07-01-00-034286/0002. Lotes f y e del Plano 12001. Parcela 00113. Superficie total 11has 90as 13cas. Propiedad de Carlos Nicolau y Marisel Gore de Nicolau. El mismo se destinará a la Instalación del Parque Solar Ceres, en el Marco de la Ley N°12692, Normativa Provincial de Fomento de Energías Renovables, Anexo N° 494/09 POTENCIA REQUERIDA FOTOVOLTAICO 5 MW PUNTO DE INTERCONEXION Ceres. Se adjunta croquis de ubicación de la presente normativa, en el mismo se visualiza el radio sobre el cual debe estar comprendido la ubicación del inmueble para la Instalación del Parque Solar. El Inmueble Propuesto cumple con la normativa. Se agrega folio, normativa, plano de mensura, croquis de ubicación. Norberto Fabian Buchholz”.
El Pte. pregunta quien envía el proyecto. Lo desconozco. Porque habla de energías, de potencias.
El C. Balzarini dice que sí. Eso está programado dentro de un plan provincial de parques fotovoltaicos, que hace un enlace entre las ciudades de Ceres, Santa Fe, Arrufo y San Guillermo. Para ser llevada adelante la instalación de dichos parques, hay una licitación pública que abrió la Provincia, y está próxima a vencer en la semana que viene. Por lo que se necesita un urgente tratamiento.
El Pte. pregunta en qué fecha.
El C. Balzarini dice que el 26 de abril del corriente año. Lo primero que necesitan es que los Municipios locales determinen la afectación de usos de suelos para el parque fotovoltaico. Obtenida la aprobación municipal de afectación de uso de suelo para esa actividad, lo que tiene que hacer la empresa que piensa presentar la licitación, es pedir un informe de impacto ambiental a un organismo oficial, y luego recién se presentan los pliegos que vencen el día 26. Todas las ciudades que están involucradas en este proyecto ya tienen los tramites hechos, las empresas que van a realizar las inversiones de los distintos parques. Ceres es la última ciudad en aprobar la afectación de uso de suelo a esta empresa.
El C. Fiore pregunta si esta empresa lo presentó también en las otras localidades.
El C. Balzarini dice que desconoce.
El Pte. dice que si Ceres es la ultima ciudad, es porque nos enteramos últimos. Porque esto ingresa el 12 de abril al Concejo.
El C. Balzarini dice que por la información que tiene, ya había contactos previos con el Ejecutivo. Porque en las otras localidades, son los Intendentes o Presidentes Comunales los que lo aprobaron. Esta es la única localidad que se pidió que pase por ordenanza. Luego de hacer alguna gestión ante el ejecutivo y obtener una respuesta negativa o pidiendo ordenanza, se pasa por el Concejo, es lo que manifestó gente de la provincia.
El Pte. dice que desconoce. Igualmente, en cuanto a la afectación del uso de suelo, creo deberíamos tener previamente la aprobación de la Secretaría de Obras Públicas.
El C. Balzarini dice que fue presentado la semana pasada en Obras Públicas.
El Pte. dice que entonces hay que pedir a Obras Publicas el informe sobre la afectación del uso de suelo y si está todo bien la semana que viene lo tratamos.
El C. Balzarini dice que sí. Después de que nosotros aprobemos, ellos tienen que pedir un estudio de impacto ambiental.
El C. Weder pregunta que beneficios trae a la ciudad.
El C. Balzarini dice que el parque fotovoltaico genera trabajo, mano de obra. Además, es un proceso de reemplazo justamente de la generación de energías como SECO, que es con combustible de residuos fósiles, lo que genera altos costos.
E l Pte. dice que es lo mismo que hizo el Municipio con el cuarto solar, pero en gran escala.
El C. Balzarini dice que sí. Es exactamente eso.
El C. Fiore dice que es parecido al proyecto que presentó Gabriel Curi.
El C. Maza dice que es algo similar.
El C. Weder pregunta porque hay que aprobar este proyecto y no el de Gabriel Curi.
El C. Balzarini dice que se debería expedir a Obras Publicas lo más rápido posible, si puede ser dentro de esta semana.
El Pte. dice que sí y pregunta si después viene lo del impacto ambiental.
El C. Balzarini dice que sí. Ellos necesitan nuestra ordenanza de aprobación, después en la Secretaría de Ambiente piden el informe de impacto ambiental, luego se presenta la licitación, y eso vence el viernes 26.
El C. Weder dice que es increíble que la gente de afuera pueda llevar adelante este proyecto y la gente de Ceres no. Si esto lo realizó Gabriel Curi, porque no le damos la posibilidad a él.
El C. Maza dice que no es lo mismo. No es el mismo proyecto. Curi presentó un proyecto para que se realice en todos los hogares, esto es para alimentar la red cuando hay mayor consumo, lo que hace la empresa SECO.
El C. Weder dice que la idea de Curi era esa también.
El C. Maza dice que no. Era disminuir los costos en cada hogar que lo adquiría.
El C. Balzarini dice que sí. Era domiciliario, donde cada vecino tenía que tener un panel.
El Pte. dice que no existe problema en que venga gente de afuera, siempre que beneficien a la ciudad. Lo que no está es el proyecto, se habla en términos generales. No hay detalles de costos.
El C. Balzarini dice que eso va a estar una vez que presenten la licitación. A nosotros nos corresponde aprobar la factibilidad de uso de suelo, para ver si pueden poner paneles solares en ese lugar. En todas las localidades ya se aprobó, solo falta Ceres.
El Pte. dice que se debe interconsultar con la Secretaría de Obras Públicas, y el martes nos reunimos.
El C. Balzarini dice que Obras Públicas puede contactarse con secretarios de las localidades involucradas en el proyecto, y ver los detalles técnicos. No necesita mucho para expedirse. Si se expide mañana, estaríamos facilitando para que puedan avanzar, no es complicado. Inclusive el Ingeniero que nombran como representante del Municipio, el Sr. Mottura, es Secretario de Obras Publicas en la Municipalidad de San Guillermo.
El Pte. dice que es el asesor que acompaña a Obras Publicas en Ceres. Igualmente, San Guillermo no es lo mismo que Ceres, son dos ciudades distintas. Tendrán que ir al lugar y evaluar el uso de suelo, no es lo mismo.
El C. Balzarini dice que sí. Me refiero al hecho de que el Secretario de Obras Publicas de Ceres debería ver con que premisas se aprobó en la localidad de San Guillermo, y analizarlo para Ceres.
El Pte. dice que sí. Se consulta entonces a Obras Publicas, para ver cómo está esa zona.
El C. Balzarini pregunta qué plazo se pondrá para responder esta solicitud.
El Pte. dice que el martes próximo se resuelve.
El C. Balzarini pregunta si no podría ser en esta semana, por los tiempos.
El Pte. dice que no. Así lo aprobemos hoy, no van a hacer el estudio de impacto ambiental en tres días, ni en una semana. Si la licitación se hace el viernes y ellos tienen la documentación el jueves, la van a poder llevar adelante tranquilamente.
El C. Balzarini dice que no. No van a tener el estudio de impacto ambiental. Desconozco los tiempos del estudio, yo hablo de lo que tenemos que hacer nosotros, cuanto más rápido demos una respuesta es mejor para ellos. Es un corredoreléctrico muy importante para el norte de la provincia, todos los demás pueblos lo aprobaron, y nosotros somos los únicos que no lo hicimos.
El Pte. dice que, si este proyecto ingresa al Concejo el día 12 de abril, no me pueden exigir que lo apruebe el 1° de abril.
El C. Balzarini dice que el Pte. sabe porque ingresó el día 12 de abril.
El Pte. dice que no. Yo no hable con nadie. Si el 12 de abril ingresó, yo como autoridad del Concejo tengo que tratarlo después de esa fecha. No voy a salir por los medios antes a decir cosas que no presenté. Le estamos dando el tratamiento que corresponde en la medida que ingresó.
Se resuelve elevar para su estudio, a la Secretaría de Obras Públicas.
PUNTO 6) Pedido de Informe Bloque UCR, el mismo dice lo siguiente: “VISTO: El conocimiento público de cheques de la Municipalidad de Ceres rechazados por la falta de fondos y numerosos comerciantes que manifiestan tener importantes atrasos en los cobros de sus ventas y/o servicios efectuados a la Municipalidad de Ceres, y CONSIDERANDO: Que en fecha 8 de febrero del presente año el Concejo Municipal aprobó por mayoría oficialista el presupuesto 2019. Que en esa oportunidad, encontrándose presente el Secretario de Hacienda CPN Lucas Cañete y su antecesora CPN Betiana Godoy, los mismos manifestaron ante nuestro requerimiento que la situación económica del Municipio que había dado origen al Decreto de Emergencia Económica dictado por el Departamento Ejecutivo Municipal en septiembre de 2018, había sido totalmente superada y que las finanzas municipales estaban totalmente equilibradas, y que hasta contaban con los fondos suficientes para la realización de obras públicas con fondos propios. POR LO QUE: El Honorable Concejo Municipal de Ceres, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley 2756 y sus modificatorias, solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, informe lo siguiente: 1.- Presente informe escrito a este Honorable Concejo Municipal informando la real situación financiera de la Municipalidad de Ceres. 2.- Informe por escrito a este Concejo el detalle de los cheques rechazados indicando el monto de cada uno de ellos. 3.- Informe por escrito a este Concejo el saldo de la totalidad de las cuentas bancarias y/o en otras entidades financieras que posee el Municipio a la fecha. 4.- Informe por escrito a este Concejo la totalidad de la deuda que posee con sus proveedores al día de la fecha.”
El Pte. pregunta en cuanto al visto, a que se hace referencia.
El C. Maza dice que es justamente eso, es de conocimiento público.
El Pte. dice que no vio nada públicamente.
El C. Maza dice que ellos sí. El público viene a mostrarnos cosas a nosotros.
El Pte. pregunta si tienen algo para presentar. Yo no tengo problema en aprobarlo, en la medida que presenten las cosas.
El C. Maza pregunta si hace falta traer pruebas.
El Pte. dice que sí. Todo tiene que tener siempre un sustento, un fundamento. Másallá de que lo quiero acompañar, pero no creando una sensación de caos, sino con un sentido objetivo. Tengo entendido que hoy, en base a declaraciones que ustedes dieron públicamente ayer, hizo su descargo el Secretario de Hacienda y dio razones de lo que ustedes manifestaron.
El C. Maza dice que sí. Pero,así como nosotros hicimos manifestaciones públicas en los medios de comunicación, también presentamos un informe donde pedimos que sea por escrito la respuesta. Que demuestre por escrito y con pruebas, que lo que estamos aseverando o preguntando no es así, nada más.
El C. Balzarini dice que sí. Hay mucha gente que va al Banco a cobrar cheques por ventanilla y no se los cambian, les dicen que la cuenta no tiene fondos. Esto es de público conocimiento, hay gente que nos viene a decir a nosotros que no les pagan los cheques, entonces lo tienen que entregar en un comercio, no lo pueden cobrar por ventanilla. Es personal contratado, de valores ínfimos, $2500 o $3000, valores pequeños, desde hace bastante tiempo. Esta situación se vio incrementada en los últimos días. El Banco por delicadeza no les sellaba los cheques y se los devolvía como sin fondos, les decían que se los den a alguien que tenga cuenta en el banco, que esa persona les dé el dinero del cheque, y el banco a esa persona le acreditaba, porque el Municipio tiene un acuerdo especial con ellos. Entonces esto es lo que nos llama la atención.
El Pte. dice que no es algo ilógico. Es una cuestión de funcionamiento, muchas veces los depósitos se realizan al mediodía y no a la mañana. Hay veces que se deposita por buzón y el valor entra después, no puede estar la persona que lleva los fondos permanentemente esperando a que ingrese un valor, se manejan con saldos las cuentas porque son grandes los números. Igualmente, no tengo ningún problema en aprobarlo. En relación a lo que se manifiesta, puedo adelantar algo de lo que personalmente consulté, generalmente a los empleados se les paga con valores menores, y el día que ingresaron valores que no fueron cubiertos, fue porque el dinero estaba en otra cuenta distinta, y esos entraron por buzón a las 4 de la tarde, entonces no se cubrieron. Hasta el momento el Municipio rescató todo lo que llegó y lo que falta que lleven se lo da en efectivo, es lo que escuché del Secretario de Hacienda. Pasémoslo no hay ningún problema, porque no es como escuché en los medios públicos donde el Senador dice que el Municipio está quebrado por deber 20 mil de pesos. Entonces no tengo ningún problema en pasarlo, siempre aprobamos todas las minutas que han presentado, no hay ningún inconveniente.
El C. Balzarini dice que está bien. Genera tranquilidad a todos.
Luego de un intercambio de opiniones, se aprueba por unanimidad.
PUNTO 7) Secretaria.
El Pte. dice que falta formalizar el decreto de firmas para el Banco tras la jubilación de la Sra. Graciela Ibalo.
Se aprueba.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión, siendo las trecehoras. –