En la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veintisiete días del mes de agosto de dos mil veinte, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, ubicado en Calle Av. Tristán Malbrán N°75, los integrantes de dicho cuerpo, encontrándose todos los miembros que lo conforman presentes. Siendo las 10:36 horas, el Concejal Pablo A. Fiore, asume la Presidencia del Cuerpo y declara abierta la Sesión Ordinaria, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
SESION ORDINARIA N° 1341
- Lectura del Acta anterior.
- Firma del Acta anterior.
- Correspondencia recibida.
- Bloque VECINAL: Proyecto de Minuta de Comunicación – Reservorios de agua.
- Bloque VECINAL – Bloque PJ: Proyecto de Declaración – Casa del Estudiante.
- Bloque PJ: Proyecto de Declaración – Ruta 17.
- Nota Bloque PJ C. Bono – Fiore.
- C. Rafael: Proyecto Minuta de Comunicación – Clubes.
- DEM: Proyecto de Ordenanza – Patrimonio Histórico y Cultural.
El C. Maza pide la palabra. Quería hacer una moción de preferencia para poder incorporar en el orden del día la ordenanza, el proyecto de ordenanza de patrimonio histórico. Ordenanza, proyecto de ordenanza en realidad, que ya fue debatido en dos comisiones y que me parece que estamos en condiciones de someterlo a tratamiento y votación.
Se somete a votación la moción del C. Maza.
Se aprueba por unanimidad.
Se agrega al Punto 9 del orden del día.
La C. Guirado pide la palabra. Simplemente para saber si el proyecto que presenta el C. Rafael es una minuta o una declaración sobre cuidar nuestro club. La minuta va dirigida al Ejecutivo, y la declaración no.
El Pte. dice que es un proyecto de minuta.
La C. Guirado dice que minuta al ejecutivo. Está bien. Por otro lado, mencionaron un bloque que hasta ahora no existe, así que debería ser C. Rafael por ahora.
El Pte. dice que sí. Exactamente. Perfecta la aclaración. Hasta el momento es unipersonal.
PUNTO 1) A continuación, da lectura al Acta anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) Firma del Acta anterior. Se procede a la firma por todos los Concejales.
PUNTO 3) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida.
- Colectivo TRANS: Solicitan ayuda, especialmente a Concejales Oficialistas, para concretar una audiencia con la Sra. Intendenta, por el caso de puesto de trabajo publico de una persona del colectivo.
El C. Maza pide la palabra. Como hace mención justamente a nuestro bloque por la cercanía con el Gobierno Municipal, nos comprometemos a hacer todas las gestiones necesarias para concretar esa reunión, que es lo que están solicitando.
La C. Guirado pide la palabra. ¿Podríamos recibirlas en el Concejo Municipal?
El C. Maza dice que sí.
El Pte. dice que sí.
La C. Guirado dice para conocer de cerca la realidad que les toca vivir y ver como a través de nuestra representación podemos mejorar su calidad de vida.
El C. Maza dice que sí. Comparto yo totalmente.
Se somete a votación la moción de la C. Guirado.
Se aprueba por unanimidad.
El Pte. dice que se coordina después audiencia.
- Dr. Juan Manuel Mansilla: “…Motiva mi presentación el haber sido parte del cuerpo deliberativo que participó de la aprobación del comodato con la firma Lucca Materiales SRL. El mismo se dio en sesión de fecha 08/08/2019, posteriormente plasmado mediante ordenanza 1596/2019 y ratificado por mayoría extraordinaria en sesión de fecha 15/08/2019. Que sin perjuicio de ello, los concejales Maza y Balzarini iniciaron un pedido de nulidad del comodato aprobado, mediante demanda ante el Juzgado de 1ra Instancia de Distrito Nro. 10 de la ciudad de Ceres, caratulado: MAZA NICOLAS ANDRES Y OTRO c/MUNICIPALIDAD DE CERES S/ LEY 10000 CUIJ 21-17427926-5. Que es de suma importancia informar al HCM que el suscripto ha tomado conocimiento de la existencia de un dictamen de carácter provincial, emitido por la Asesoría Jurídica de la Secretaría de Regiones Municipios y Comunas de la Provincia de Santa Fe, cuya fecha data del 29 de agosto de 2019. El expediente administrativo que dio origen al dictamen fue iniciado por el Concejal Maza en fecha 23/08/2019. Se informa que el Concejal Maza, sin perjuicio de que se actuó sin el aval del HCM en dicho pedido ante la Secretaría de Municipios y Comunas, nunca informó del tramite administrativo al HCM, tampoco acompañó el resultado del dictamen al HCM, y tampoco lo presentó al expediente que inició en el Juzgado, pese a haber existido con anterioridad al inicio de esa demanda. Que dicho expediente administrativo en la Secretaría de Regiones Municipios y Comunas de la Provincia de Santa Fe trató el planteo sobre la legalidad de la aprobación del comodato entre el Municipio de Ceres y la firma Lucca Materiales SRL. Es por lo manifestado, que he puesto en conocimiento al Juzgado de Distrito de Ceres la existencia de dicho dictamen 081. Es un tema de incumbencia exclusiva del HCM, por ello cumplo en poner en conocimiento de la situación el cuerpo legislativo. En relación a la causa judicial iniciada por los Concejales Maza y Balzarini, surge del sistema informático que los mismos (Maza y Balzarini) no poseen representante legal en dicha causa, habiendo renunciado a su representación el Dr. Arturo Ferrero en el mes de diciembre de 2019, y no habiendo estos designado representante legal hasta el momento. En cuanto al estado procesal de dicha causa judicial, es necesario informar que no ha habido sentencia alguna respecto de la misma. A fines de mejor ilustración del HCM y del Juzgado de Distrito de 1ra Instancia de Ceres, es fundamental poder contar con toda la información existente en relación a los temas que se debaten o en el caso del Juzgado en relación a los temas que allí se pretenden poner a consideración de un Juez, por ello he comunicado sobre la existencia del dictamen en ambas instituciones, el Concejo y el Juzgado. Acompaño, para constancia, copia de dictamen 081, copia de escrito presentado al Juzgado de distrito de Ceres, copia de impresión del sistema de información de expedientes provincia, copia de impresión del sistema judicial. Sin otro particular, esperando la información acercada sea de utilidad, saludo muy atte.”
El C. Maza pide la palabra. Tengo que hacer aclaraciones porque se menciona mi nombre. El dictamen fue realizado, esta todo documentado tal cual lo dicen ahí, fue un dictamen que lo hice en forma personal, así que no tengo por qué dar conocimiento al Concejo, está dentro de mis facultades, la facultad de cualquier Concejal remitirse a Secretaría de Municipios y Comunas, a la parte de legal y técnica, para realizar cualquier consulta de forma particular, así que no veo ningún inconveniente en ese sentido. En cuanto a lo que él dice del dictamen, el dictamen cuando me llega a mi, yo entiendo y entiende el abogado que nos representaba en ese momento, que hablaba de una parte de lo que sucedió en esa ordenanza y no de su totalidad. Lo cierto es que se votó una ordenanza que no tenía ni texto, ni estaba redactada, y un contrato de comodato que tampoco estaba redactado al momento en que se aprobó la ordenanza, una ordenanza inexistente vuelvo a reiterar, y además se desprende de una de las actas de sesión, que las bases del contrato nuevas no eran las mismas que la anterior, algo que sí quedó plasmado justamente después de conocido el nuevo comodato y ordenanza. No se llamó a licitación pública, un hecho gravísimo que tendríamos que estar reclamando todos los Concejales, lo que impide a la Municipalidad evaluar mejores ofertas y demás va en detrimento de cualquier otra empresa que quiera instalarse en el lugar. De los 13 m3 que aportaba tecnomix pasamos a 8 m3 y además de un plazo de 2 años de gracia, es decir, que de golpe y porrazo viene a ocupar otra empresa el lugar que tenía tecnomix, sin pagar durante 2 años a la municipalidad alrededor de 2 millones de pesos al día de hoy, a través de una contratación directa, violando todo lo que dice la ley de municipios y comunas, del procedimiento de contratación en estos casos. Así que de lo que estamos hablando acá, es de una demanda que hicimos nosotros en la justicia, obviamente que el Juez no realizó la sentencia, pero sí estableció una resolución de carácter transitoria, pero que aun sigue vigente, de cesar los actos impugnados, osea, del contrato de comodato y ordenanza que nunca existieron, que fueron la demanda que nosotros hicimos, por eso el día de hoy la empresa no puede estar trabajando en ese lugar porque no tiene valor legal la ordenanza ni el comodato que, vuelvo a reiterar, no se leyeron ni se redactaron en el momento de la sesión.
El Pte. toma la palabra. Yo lo que quiero comentar, un poco tomando en consideración la nota ingresada por parte del Sr. Juan Manuel Mansilla, es elevar o hacerle llegar también este dictamen a la justicia, al juez.
El C. Maza dice que ya se presentó y lo hizo.
El Pte. dice que ya está.
El C. Maza dice que sí. Se presentó y no sabemos en carácter de qué, porque él no forma parte de la causa. La demanda fue en contra de la Municipalidad.
El Pte. dice que se refiere al dictamen.
El C. Maza dice que sí. Si ya lo presentó.
El C. Bono dice que el C. Maza dice en carácter de qué, porque es contra el Municipio no contra alguien en particular, pero bueno.
La C. Guirado pide la palabra. Yo quisiera hacerle un par de consultas a mi compañero, que tiene que ver con lo que dice ahí, ¿Tienen abogado ahora?
El C. Maza dice que no. Nosotros, por obvias razones, el abogado Arturo Ferrero forma parte ahora del equipo de trabajo del Municipio, entonces no puede estar como Juez y parte, entonces él renunció, nosotros estamos buscando representante, lo que no quiere decir que la causa esté en movimiento.
La C. Guirado dice que entonces está en movimiento, no está parada.
El C. Maza dice que no, evidentemente no, la causa sigue, como les expliqué la otra vez, se le dio lugar a la empresa, es mentira que nunca se la notificó a la empresa, el fiscal de San Cristóbal le notificó a la empresa sobre la demanda interpuesta al Municipio, entonces están en conocimiento de la causa, le dieron lugar a que ellos presenten documentación para defenderse obviamente, pero la causa sigue su curso, lo único que tengo que hacer yo es establecer otro abogado que nos represente en el caso de que yo quiera seguir interviniendo la causa, pero nosotros a la presentación ya la hicimos, ahora está en manos de la justicia y reitero, la demanda va contra el Municipio, osea que el Municipio tiene que ahora ir ante el Juez y decir “bueno yo acato o no la orden que usted me dio en el momento”, y cuando haya una sentencia bueno, vendrán para acá para el Concejo a decirnos “la ordenanza tiene que ser derogada o no”, porque no tiene valor legar.
La C. Guirado dice que muy bien. Otra pregunta, este dictamen del que yo me anoticio porque hablo con Gabriel Céspedes de Municipios y Comunas a través de whatsapp y me lo envía por mail, ¿Tenías conocimiento vos?
El C. Maza dice que sí. Del dictamen sí.
La C. Guirado dice que en comisión le había dicho que no.
El C. Maza dice que no. No te debo haber entendido, pero el dictamen sí me llegó obviamente, lo recibí por correo como debe ser todo, si si hay un recibido todo.
La C. Guirado pregunta si con firma y sello.
El C. Maza dice que sí.
La C. Guirado dice que en su caso fue por mail.
El C. Maza dice que no. Yo recibí a través de un correo, con firma, sello, todo.
La C. Guirado toma la palabra. Yo quiero decir y quiero que conste en acta respecto de este tema. Tenemos que ser muy cautelosos todos los Concejales, y entender que nuestra responsabilidad no es la de un simple ciudadano, que cada vez que levantamos la mano, y que muchos piensan que es simplemente venir y sentarse y levantar la mano cuando alguien te lo pide, tenemos una responsabilidad penal respecto de las situaciones que nosotros votamos, por eso es importante el fallo de la justicia, y que si todavía se concibe la situación de la misma forma por quienes hicieron la presentación judicial, exista una sentencia, porque si el Concejo Deliberante toma alguna decisión y la sentencia no llega a ser en consonancia tenemos responsabilidad penal, porque estaríamos cometiendo un delito. Así que me parece importante dejar esto que conste en acta, respecto de la responsabilidad que tenemos los Concejales, que no somos simples vecinos, somos autoridades del Estado, y por eso nuestra responsabilidad es inmensa para con la gente y el tratamiento que le damos a los temas en este recinto.
El C. Maza dice que sí. En consonancia con lo que dice la C. Guirado, nosotros además tenemos que ser responsables, y tenemos la obligación de denunciar cuando vemos actos ilícitos, en comisión los dueños de esta empresa admitieron no emitir factura en el momento de entrega de materiales, de los cuales estamos hablando en esta oportunidad, dijeron acá abiertamente que no emitieron facturas y que había sido un error de ellos no emitirlas porque ahora no pueden cobrar la deuda. Que quede bien claro que tenemos que ser responsables y tomar cartas en el asunto cuando se hacen declaraciones de este tipo, porque va en contra de todos los intereses de todos los ciudadanos de la ciudad de Ceres.
La C. Guirado pide la palabra. En cuanto a la responsabilidad, y es lo que también en comisión hemos hablado y mucho, me parece importante que se pueda diferenciar que por ahí hay actos que tienen que ver con el Ejecutivo, que hay un nuevo Ejecutivo y una nueva gestión que realizó una auditoria, que la auditoria no llegó a la justicia todavía, y que todo el sustento de todo lo que dicen respecto de lo que sucedió en estos últimos años está precisamente, y de acuerdo a lo que ellos manifiestan, en una auditoria que tampoco nos dejaron ver la semana pasada en este Concejo Deliberante. Entonces, la mayor responsabilidad está precisamente en que esta gestión que sale a los medios de comunicación a decir muchas cosas, porque una cosa es la campaña y otra cosa es la gestión, y otra cosa es gobernar, y otra cosa es ser responsable, entonces, es importantísimo que todo lo que se salga a decir en los medios de comunicación, se acompañe en las vías que corresponde, y será la justicia la que lo determine como corresponde, hoy estamos hablando de ser responsables los Concejales, cuando la auditoria todavía no llegó a la justicia, entonces ¿De qué estamos hablando? Empecemos a hacer los pasos como corresponde, y a tomar seriamente la tamaña responsabilidad, confianza y esperanza que tiene la gente en este nuevo gobierno, y gobernamos todos, gobernamos el Ejecutivo, y gobernamos también el Legislativo, así que ojalá que todo se pueda dar como corresponde, y que cada tema que llega al Concejo, cada uno de nosotros pueda asesorarse, investigarlo, y tomar caminos neutrales, que no tengan que ver con lo partidario.
El C. Bono pide la palabra. Una cosita, mas allá de no estar la factura, si hay un remito firmado de entrega de mercaderías, es valido., la factura es a los fines impositivos, pero la entrega de mercadería, si la hubo, no digo si hubo o no hubo, no estoy afirmando, quiero decir en el caso que hubiere remitos firmados, está el acto consumado de entrega de materiales ¿Me explico? Es probable que la deuda pueda o no estar en dicha empresa, no hablo específicamente por esta empresa, sino que hablo en general, el acto de entrega contra remito firmado es la garantía que vos tenes para generar tu cuenta corriente y tu deuda a la empresa.
El C. Maza dice que sí. Entiendo lo que planteas.
- C. Rafael: Renuncia al Bloque PJ, Conformación de una nueva Banca unipersonal “Bloque Juntos por el Cambio.”
El Bono pide la palabra. Yo creo que cada uno tiene la libertad de tomar la decisión que crea conveniente, nosotros másallá de ser Concejales somos representantes de los ciudadanos de Ceres, y siempre la intención es defender los intereses del Ceresino, tratando de construir y tratando de generar una mejor calidad de vida para los Ceresinos, independientemente del partido que uno tenga, tal es así que hemos demostrado desde el bloque el acompañamiento en numerosas oportunidades, inclusive realizando sesiones extraordinarias a pedido y exclusivamente del Ejecutivo, ahora, la buena intención debe ser reciproca, yo creo que en lo que no estoy de acuerdo en la nota que presenta, es que ponemos palos en la rueda no aprobando el presupuesto en el cual nosotros exigimos una explicación que nunca llegó, yo creo que lo único que hace el C. Rafael es justificarse en una situación que miente y no es así, nosotros habíamos quedado en común acuerdo en que el próximo martes venia Miguel Andrada ya sea por escrito o verbalmente, explicaba los últimos datos que teníamos, y el próximo jueves salía, eso no es verdad, así que realmente hemos construido y bajo ningún punto de vista estamos generando palos en la rueda, lo que si hacemos es controlar, ahora, si a nadie le gusta que lo controlen ese es otro problema, pero en ningún punto estamos generando palos en la rueda, no estamos siendo oposición destructiva, estamos trabajando para Ceres, y está claro, esta muy claro la conducción actual del Concejo, del Bloque PJ, que es la construcción, bajo ningún punto de vista estamos generando rispidez, generando actitudes hostiles hacia el Ejecutivo, tal es así que la relación ha ido mejorando, pese a recibir múltiples agresiones de parte del Ejecutivo, y me parece que esa no es cuestión para venir a traerla, ya las cosas lo pasado es pasado, miremos hacia adelanta, está bien, construyamos, pero en esa situación no estoy de acuerdo, no la comparto.
El C. Rafael pide la palabra. Es para discrepar, yo creo que el error ese día que explicó el Secretario de Hacienda su postura del presupuesto, si se hubiese hecho el dictamen en tiempo y forma no habría nada para revocar, estaban casi todos de acuerdo, la mayoría, porque había una Concejal ausente, no había muchas dudas en ese momento, así que en eso soy franco, y también voy a ser franco en lo que quizás le molestó al entorno del PJ, que muchas veces suena el teléfono presionando que se vota y que no se vota, en eso soy franco, soy sincero, y yo vengo a trabajar por la gente de Ceres, y no qué es lo que me dice mi partido, eso lo quiero dejar bien claro, voy a trabajar por lo mejor de todos los Ceresinos, pero muchas veces el teléfono te suena 10 minutos antes de la sesión, a ver cómo nos movemos y qué es lo que hacemos.
El C. Bono pide la palabra. Como Jefe de Bloque, insisto en que para eso sellama Bloque, el Bloque es porque el Bloque funciona como Bloque.
El C. Rafael dice que como Bloque, correcto. Nunca funcionó como bloque.
El C. Bono dice que está todo bien.
El C. Rafael dice que no. Vamos a poner las cosas como son. El Bloque nunca funcionó.
El Pte. toma la palabra. C. Rafael deje hablar al C. Bono, usted ya terminó.
El C. Bono toma la palabra. Como Jefe de Bloque lo que digo es que obviamente se tiran ideas y se discuten para tratar de ver que es lo mejor para el Bloque entero, eso no quiere decir presionar.
El C. Rafael dice nunca me enteré, porque nunca me invitaron a las reuniones particulares que tuvieron, así que me entero recién ahora.
El Pte. toma la palabra. C. Rafael, tal ves me parece, nose si quiere expresar algo mas, pero después ya seria una cuestión que no viene al tema, pero de todas maneras yo también quería decir algo mas, no coincido con lo expresado por Ud. respecto a que estábamos de acuerdo con el presupuesto, yo mismo he dicho que íbamos a enviar las consultas al Secretario de Hacienda con respecto a lo que es presupuesto, en ningún momento he estado de acuerdo con eso, con esa presentación, no es que no estaba de acuerdo, simplemente lo hemos escuchado, lo hemos atendido, y no hemos dado por sentado absolutamente nada del presupuesto, diferente es si usted a los mejor lo tomó de otra manera, pero de mi parte y creo que también recién lo expresó el C. Bono, no fue así, es una mentira eso que está expresando, como también el hecho de que diez minutos antes llaman por teléfono para decir lo que tenemos que votar acá, esa es otra gran mentira.
El C. Rafael pregunta si quiere que le busque las llamadas de la sesión de presupuesto.
El Pte. pregunta de que sesión.
El C. Rafael dice que de ese día que teníamos la sesión del presupuesto para aprobar. Está la hora marcada y todo, diez minutos antes.
El Pte. dice bueno. Hágalo, ¿A usted lo llamaron?
El C. Rafael dice a mí me llamaron.
El Pte. dice que bueno, ese es otro tema, eso no pasa con nosotros, eso no pasa con el Bloque, puede pasar con usted pero con el Bloque no pasa. De todas maneras, lo está haciendo como que pasa con un Bloque o con los Concejales del Bloque PJ, pero eso pasa con usted, con nosotros no pasa eso, a mi no me llama nadie para decirme lo que tengo que hacer, que por ahí buscamos asesorías o hacemos consultas para llegar a un consenso o evacuar dudas eso es normal en todos los Concejales que integramos distintos colores, pero desmiento lo que usted está diciendo porque parecería que somos nosotros los que estamos siendo títeres.
El C. Rafael toma la palabra. Inclusive también he tenido llamadas cuando se iba a tocar el tema de la empresa tecnomix, con Lucca, también tuve llamadas, nunca me llaman.
El Pte. toma la palabra. Se ve que ese es un problema que lo tiene Ud. C. Rafael. Así que hágalo personal.
El C. Rafael dice que puede ser.
El C. Bono pide la palabra. Nos hemos esforzado mucho por darle un perfil constructivo al Bloque del PJ, y eso pueden dar fe de que hoy la oposición es constructiva, bajo ningún punto de vista pueden decir que la oposición es destructiva, y tenemos gente que actualmente lo ve y acá en el Concejo somosconscientes, lógicamente que vamos a tener disidencias y vamos a tener diferencias, pero siempre con la idea de construcción y de manera honesta, de manera sincera, sin intereses en el medio, y eso es evidente, y se nota, y se hace valer, podemos discutir pero no por intereses en el medio, económicos, que siempre han estado al orden del día en cualquier ámbito político, así que es un orgullo estar en este Concejo tratando de esa manera, pero bueno, hay cosas por eso que no estoy de acuerdo.
La C. Guirado pide la palabra. Simplemente para decir que dejemos de ser hipócritas todos en este recinto, que las llamadas telefónicas y los mensajes de texto del Municipio, de la UCR, del grupo que gobierna, del PJ, de las diferentes líneas, a todos ustedes les llegan, así que por favor por lo menos no escupamos para arriba porque eso regresa, y yo puedo dar fe de todas estas situaciones que suceden de las dos partes, porque eso también es ser Concejal, ser Concejal también es tener que recibir diferentes criterios, así que lo que si pediría es que tengamos un sentido común y no digamos que pasa una cosa cuando pasa en todos y con todos los grupos, y así como piensan en mensajes y todos, todos tenemos mensajes que nos mandamos y que dicen, y audios que se pueden aseverar lo que estamos diciendo, así que hoy lo que pido es que seamos honestos en lo que decimos acá, intentemos tratarnos de la mejor manera también, pero no escupamos para arriba.
El Pte. toma la palabra. Justamente por eso acabo de aclararle acá al C. Rafael, porque lo que está diciendo es que ha recibido aprietes o mensajes en su celular, y la verdad es que si el lo considera apriete me parece que ya es un problema de él.
El C. Lemos pide la palabra. Yo quiero simplemente, de la nota que presentó el C. Rafael, valorar lo que dice ahí de tener un pensamiento propio, y poder aplicarlo, yo estoy dentro de un Bloque con el C. Maza, y como lo hemos visto mas de una oportunidad acá en el Concejo, no votamos igual, perteneciendo a un mismo bloque, de hecho él habrá pensado de una determinada manera sobre un tema y yo sobre otro. Eso es lo que veo bien y valoro, y que todos creo que tendríamos que ser asímásallá del color político que tenemos como bloque, en las cosas que vemos bien le damos para adelante, y en las cosas que no bueno, nos abstendremos, no apoyaremos, pero yo lo que valoro es que tenga un pensamiento propio y pueda llevarlo a la práctica.
La C. Guirado pide la palabra. Reitero el tema de no hablar solamente para la cámara, reitero el tema de ser leales a lo que decimos, si vemos las votaciones de los distintos bloques vamos a ver como se vota y cual es la independencia que hay en este cuerpo legislativo. Me parece importante siempre tener un criterio, pero que ese criterio no sea llevado, orientado o manoseado, porque se hablan intereses de un lado, y también hay intereses del otro, se entiende, entonces ser independiente tiene un costo altísimo, yo lo pago todas las semanas, no es para cualquiera, y me parece espectacular que uno pueda hacer valer su criterio, pero no escupiendo para arriba, no ensuciando a los demás, eso síme parece importante. Bienvenido el nuevo bloque, desde mi punto de vista la democracia, mientras mas diferencias plantea en una mesa de debate como esta, mas se enriquece, ojala podamos crecer a partir de esta situación, a partir de mirarnos las caras y decir lo que pensamos, y ojala que cada uno por nota y personalmente vote a conciencia y por uno mismo, pensando en la gente, ojala que así sea, porque ese es nuestro rol en el Concejo Deliberante, representar a la gente, no pedir trato diferente ni por articulado porque se va a enojar alguno, porque hay diferentes estrategias, entonces los que dicen ser independientes acá, después te dicen tenemos que hacer esto porque vamos a quedar mal por el otro lado. Todos nos conocemos acá, nada más.
PUNTO 4) Bloque VECINAL: Proyecto de Minuta de Comunicación – Reservorios de agua. El mismo dice lo siguiente: “PROYECTO MINUTA DE COMUNICACIÓN – Bloque Vecinal Concejal Guirado VISTO Lo consignado por los medios de comunicación sobre obra Puntos de Riego en Ceres el 23 de agosto 2020. ANEXO 1 Por lo que El Honorable Concejo Municipal, conforme a las facultades que le confiere la Ley N° 2756 y sus modificatorias, sanciona con fuerza de MINUTA DE COMUNICACIÓN Art. 1: Detalle documentado de la obra Puntos de Riego: Ingeniero a cargo de la obra Detalle mecánico y estructural de la obra Puntos de Riego Maquinarias requeridas para su puesta en funcionamiento. Cómo y dónde fueron adquiridas. Mano de obra.Empresa a cargo de la misma (si la hubiere) Tiempo de Ejecución Monto de la obra Art. 2: Comuníquese, protocolícese y archívese.”
La C. Guirado pide la palabra. Me parece importantísimo lo que se está realizando en la ciudad de Ceres respecto de este tema, hemos escuchado de forma personal o a través de las redes sociales los diferentes reclamos que existen por el tema del riego, lamentablemente la sequia que estamos viviendo, que el Ejecutivo se esté moviendo para poder darle una solución es muy importante, y es simplemente saber lo que se está haciendo, me entero por los medios de comunicación, considero que el Concejo Deliberante es un órgano de contralor, que para eso está, pedimos información respecto de lo que se está realizando, documentada como corresponde de cualquier obra, y simplemente poder acceder a esa información para ejercer la representación como corresponde y con seriedad respecto de lo que esta realizando la ciudad de Ceres, no es obstaculizar para nada, sino simplemente conocer al respecto.
El C. Maza pide la palabra. Compartimos lo que dice la minuta, desde nuestro bloque siempre pregonamos que mientrasmás información tengamos mejor va a ser, porque mas transparencia le pone a la situación, me parece que una respuesta sobre el reservorio de agua también nos va a aclarar y nos va a poner de manifiesto algo que el Secretario de obras Públicas también manifestó cuando estuvimos comisionando sobre fondo de obras menores, sobre la falta o escases de equipos de riego que encontró la gestión al inicio de su mandato, la falta de puntos de riego, lo que dificultaba másallá de la sequía, cubrir la demanda de todas las calles de tierra y ripio que había en la ciudad, por lo tanto va a ser muy positivo que esa minuta llegue al Concejo y nos ponga en panorama de cual era la situación en la que se encontraba, y todos los avances que se están realizando para poder cumplir con ese servicio que cada ciudadano paga con sus impuestos.
Se somete a votación el proyecto de minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 5) Bloque VECINAL – Bloque PJ: Proyecto de Declaración – Casa del Estudiante. El mismo dice lo siguiente: “PROYECTO DE DECLARACION– Bloque Vecinal Y Bloque PJ VISTO Constitución Nacional Argentina Ley N° 26206 La respuesta de la Dirección de Cultura y Educación sobre la desaparición de las Casas del Estudiante Ceresino en Santa Fe Y CONSIDERANDO Que la Constitución Nacional en su artículo 14 expresa que “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.” la Ley Nacional de Educación N° 26206, en el artículo 3 refiere “que la educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico – social de la Nación.” Que la Casa del Estudiante en Santa Fe fue una política implementada por todos los intendentes ceresinos desde mediados de la década del 90´, 25 años apróx./, transformándose en un logro de toda la sociedad que democratizaba el acceso a la Educación Superior a jóvenes de clases sociales menos acomodadas. Que la Casa del Estudiante Ceresino en Santa Fe es la forma que tiene el Estado de ofrecer oportunidades a los que menos tienen, de cambiar el rumbo de un joven y una familia entendiendo a la Educación como la herramienta fundamental para provocar modificaciones positivas en el entorno particular y social que redunda en el progreso de un pueblo. Que la Casa del Estudiante Ceresino en Santa Fe, de acuerdo a la información consignada con la Minuta de Comunicación enviada por la Dirección de Cultura y Educación implicaba una erogación de $300 mil pesos anuales en el Presupuesto Anual 2019 que ascendía a $270 millones de pesos. Que entendemos como “arbitraria y dictatorial” la decisión tomada a principio del 2020 de poner fin a dicho beneficio para las familias ceresinas que desean otro futuro para sus hijos y para su ciudad y “arbitraria y dictatorial” manifestar que es decisión de la Intendencia que los jóvenes estudien en Ceres, apropiándose de decisiones familiares y cercenando posibilidades a quienes más las necesitan. Que entendemos que la acción de ratificar abierta y livianamente dicha decisión en la Minuta de Comunicación documentando lo realizado, a través de la frase “…Con respecto a la inquietud sobre cambios en beneficios educativos planificados por esta Dirección, les informamos que estamos realizando GESTIONES necesarias para posibilitar que los jóvenes, adultos y profesionales ceresinos que deseen formarse académicamente lo puedan formalizar EN NUESTRA CIUDAD”, roza el desinterés y la indiferencia con quienes menos posibilidades tienen. Al manifestarlo desafiantes, sin prurito y sin advertir la gravedad de lo realizado es un atropello para quienes estamos convencidos que la EDUCACION es la única salida. Que ponen al mismo nivel GESTIONES para posibles becas, con HECHOS: el cierre de las Casas del Estudiante es un HECHO, cuando las gestiones hacen futurología y los hechos son el PRESENTE y el presente nos dice que hoy NO ESTA MAS la Casa del Estudiante en Santa Fe y TAMPOCO ESTAN las becas previstas de la UNL. Que este órgano colegiado que representa al pueblo advierte la situación de forma tardía y por casualidad, al realizar un análisis minucioso del Proyecto de Presupuesto 2020 presentado el 3 de julio 2020. Que vecinos de Ceres, ex estudiantes que residieron en las Casas del Estudiante de Santa Fe y familiares de los mismos nos hicieron llegar su preocupación y decepción por la medida adoptada por una nueva gestión que, al parecer, desconoce la historia, logros y luchas del pueblo ceresino. Que como representantes del pueblo elegidos democráticamente tenemos la obligación de manifestar la necesidad que en el 2021 la Casa del Estudiante de Santa Fe vuelva a ser un derecho para los que lo necesitaran, previa reglamentación en cuanto a convivencia y condiciones académicas. Por lo que El Honorable Concejo Municipal, conforme a las facultades que le confiere la Ley N° 2756 y sus modificatorias, sanciona con fuerza de DECLARACION Art. 1: Se declara de interés Municipal la Casa del Estudiante Ceresino en Santa Fe. Art.2: Se invita a todas las instituciones ceresinas a adherir a esta declaración firmando la nota presentada por los vecinos de Ceres (ANEXO 1) Art. 3: Se invita a la ciudadanía en general a firmar la nota adjunta, en adhesión a la presente declaración. Art. 4: Comuníquese, protocolícese y archívese.”
La C. Guirado pide la palabra. Este tema comenzó precisamente con la cuestión del presupuesto, en la reunión que tuvo el C. Rafael con Miguel Andrada, cuando se le pregunta de una partida que es “becas y subsidios”, de acuerdo a lo manifestado por Rafael en reunión de comisión, por eso me tomo el atrevimiento de hablar de lo que él dijo; él manifestó que se habían cerrado las casas del estudiante, acá, en este recinto, cuando estábamos precisamente en una de las famosas reuniones de comisión para plantear todas las cuestiones y mandarlas al Ejecutivo, luego de la exposición de Andrada. En ese momento particularmente se tocaron fibras muy intimas de mi persona, de mi formación, lo que considero la educación para cualquier ciudadano y mas para los que menos tienen, recuerdo que muchos somos los que pensábamos de la misma manera en ese momento sobre la preocupación y mas quienes por ahí tuvimos la posibilidad de crecer como personas y como profesionales, no de la forma mas fácil, sino necesitando, y necesitar muchas veces requiere que alguien pueda acudir a esas necesidades, y si es el Estado el que acude mucho mejor. El Estado hace 25 años venia asistiendo una situación de algunos Ceresinos, porque había 8 personas que generalmente podían acceder a las casas del estudiante Ceresino en Santa Fe, debido a una cuestión de espacio en cada una de ellas, pero fueron personas que a partir de esta posibilidad del Estado, de esta política de Estado mantenida por radicales y peronistas, sin importar el color político, le dio un cambio, un giro total a la vida de ese padre que se veía frustrado, porque a lo mejor no podía darle lo mejor y encontró en esto la posibilidad que su hijo tenga una vida diferente o una mejor calidad de vida. Hace 20 días me encaminé en esto de decir “bueno, que es lo que podemos hacer”, hablaron conmigo diferentes personas, padres, abuelos, chicos compañeros míosallá por el año 96 97, recordábamos quien estaba en la casa del estudiante, yo también era contemporánea y estudiaba en Santa Fe, también gracias una asistencia que conseguí de otra institución, en este caso privada, y estábamos pensando qué es lo que se podía hacer para que no se toque algo que para los Ceresinos era intocable, el que conoce la ciudad de Ceres, el que conoce las necesidades, los que nos movemos todos los días y nos miramos las caras, no podemos tocar ciertas cosas, y una de esas cosas es precisamente la casa del estudiante Ceresino en Santa Fe. Que este año no puedan viajar los chicos es real, eso es una realidad, qué esto implique terminar con esta situación, con este beneficio, con este derecho que tenían los estudiantes, está mal, es coartar derechos adquiridos por la ciudadanía Ceresina hace mas de 20 años, por esa razón presento esta declaración que estuve redactando en el día de ayer, el Bloque PJ está medianamente en la misma sintonía respecto de estos derechos que deben ser mantenidos, deben ser presupuestados en lo que se viene que es el presupuesto 2021 que debiera entrar en septiembre, es momento de plantarnos, es el momento de pedir, es el momento de entender que cuando se declara de interés municipal, ya sea una obra, una situación, se declara del interés de todos, interés de todos los Ceresinos, que tiene que ver con el bien general y el bien publico. Por esta razón, es que se plantea esta declaración, para que el próximo año 2021 puedan volver a contar con estas casas del estudiante Ceresino en Santa Fe, que no implicaban en el presupuesto 2019 mas de trescientos mil pesos anuales, en un presupuesto de doscientos setenta millones, hablo del presupuesto 2019. Simplemente eso, también nos quisieron acercar esta nota, que tiene que ver con ellos, tiene que ver con nosotros, esto es para girar a las instituciones y también para que salga a ser firmada por toda la sociedad, y presentar de esta forma, con aval, a la intendencia para pedir que vuelvan las casas del estudiante Ceresino en Santa Fe a partir del año 2021, nada mas.
El C. Bono pide la palabra. Simplemente que en primer punto celebro el informe y a la contestación por la Secretaría, que envió motivadamente qué eran los proyectos que tenían, que envió Antonela Costamagna donde informan todo lo que van a hacer, explican de qué manera podrían llevar adelante sin tener la ocupación de la casa del estudiante, nosotros desde el Bloque no estamos de acuerdo, si bien son facultades que tiene el Ejecutivo de llevar adelante o no una política, creemos que se tocó una fibra intima que es política de Estado. La política tiene un punto en la cual todos peleamos, que Argentina carece de políticas de Estado, entonces si creemos que una política, esta, la casa del estudiante era una política de estado, si había problemas se la puede mejorar, había falencias vemos como lo subsanamos, pero no nos parece de acuerdo sacarle el techo a un estudiante que tiene muy pocas posibilidades en estas épocas de “vacas flacas”, en esta época en la que estudiar afuera es un costo muy muy alto, y si tenemos en cuenta lo que una vez dijo un economista, que es Tomas Bulat, que dijo que el mayor acto de rebeldía es el estudio, cambia la manera de ver de una familia, entonces, creemos que debe ser una medida reevaluada, entendemos que este año fue por pandemia, pero no que sea un cambio radical en la manera del manejo de la asistencia a estudiantes carentes de un lugar, porque es muy difícil hoy, individualmente, con un auxilio personal, salir a hacer frente a garantías, lugares, impuestos, demasiadas cosas, incluso la beca de la UNL no es que son tan fáciles de acceder, y hay muchos estudiantes que tienen otras actividades fuera de la UNL que no quedarían comprendidos. La casa del estudiante de Santa Fe no solo da un marco regulatorio o de asistencia a quienes estudian, sino que también tiene una versatilidad enorme para chicos que puedan llegar a necesitar un alquiler temporario también, que puede llegar a ser esa asistencia, entonces, por múltiples causas y otras mas que por ahí en este momento no vienen al caso, creemos que las políticas que están llevando adelante no compensan el hecho de tener la ausencia de la casa, por eso, de manera constructiva, vamos a tratar de demostrar y no de imponer, de que es un grave error, a partir del año que viene, cuando si Dios quiere se termine la pandemia, volvamos a tener, no contar con un lugar, pero bueno quizá la intención de mejorarlo creo que no ha sido ese el efecto buscado, y creemos que si nos escuchan, y entre todos podemos construir algo mejor, creo que volvería a instalarse esta política de Estado.
El C. Maza pide la palabra. Para hacer algunas aclaraciones de por qué este Bloque no va a acompañar a la declaración. Entre otras cosas, ahí dice que la casa de Santa Fe es “la” forma de estudiar, y entiendo yo que es “una” de las formas de estudiar o de dar alguna alternativa para el estudio; dice que la decisión es dictatorial, lo que me parece totalmente exagerado e irresponsable, recién lo acaba de aclarar el C. Bono, de que el Municipio tiene en sus facultades el tomar decisiones o no en cuanto a salud, educación, infraestructura, lo que sea, y esta es una decisión que toma, pero en la minuta de contestación de la Secretaría de Cultura y Educación deja bien claro que no es que se deja de atender a estas personas, sino que se le da otra alternativa, otra alternativa de estudio, otra alternativa de becas, que yo entiendo que van a llegar a buen fin y que les va a dar una mejor posibilidad a cada uno de estos estudiantes. Además de eso, se dice en la declaración, de que el Municipio obliga a la gente a tomar los estudios en Ceres, y esto es totalmente inconsistente, lo que se les está brindando es una oportunidad a todos los Ceresinos de poder transitar sus estudios en la localidad evitando el desarraigo, a través de mayores convenios y mayores cursos, alternativas de estudios, y universidades que puedan bajar hacia Ceres y brindar sus cartillas académicas. Entendemos que no está bien contextualizado, y que está cargado de intereses políticos, por lo tanto nosotros no vamos a apoyar esta declaración.
La C. Guirado pide la palabra. Me parece importante, que si una de las objeciones tiene que ver con el tema de que dice la minuta, que la Intendencia a tomado la decisión de que la gente estudie en Ceres, seria interesante que se fije el Concejal que habló con anterioridad, en la redacción de la minuta de comunicación que hicieron desde la Dirección de Cultura, porque es simplemente una transcripción de lo que ellos colocaron para los jóvenes, adultos y profesionales que estudien en la ciudad de Ceres, que esa había sido la decisión precisamente de este Municipio. Cuando se tocan temas tan sensibles, hay que ser muy cauto y muy inteligente a la hora de escribir en primera instancia, porque todo queda documentado, por eso, másallá de la sensibilidad para escribir, también está el tacto, la sensibilidad y la hombría de bien, el ser buenas personas, al pensar qué políticas vamos a implementar. Dictatorial es gobernar con absolutismo y sin tener en cuenta por ahí lo que dice la gente, vamos a vermásallá, la acepción especifica relacionada común o una forma de gobierno que es la dictadura, vamos a ver cómo se comporta el gobierno cuando el pueblo hable a partir de esta declaración y de las firmas que se puedan recolectar, nada mas.
Se somete a votación el proyecto de declaración.
Bloque PJ: Positivo.
Bloque Vecinal: Positivo.
Bloque Juntos por el Cambio: Positivo.
Bloque FPCyS UCR: Negativo.
Se aprueba por mayoría.
PUNTO 6) Bloque PJ: Proyecto
de Declaración – Ruta 17. El mismo dice lo siguiente: “Visto: El estado de ruta provincial N° 17
en su tramo comprendido entre
ruta Nacional N° 34 y ruta provincial N° 2, encontrándose sin demarcación, Y
Considerando: Que la ruta mencionada, habiendo sido ya reparada de manera
integral, en 2 oportunidades en el transcurso de un mismo año. Que al
encontrarnos a la fecha con numerosos reclamos vertidos por quienes la
transitan a diario. Que habiendo recepcionado Vialidad Provincial la
preocupación vertida por este bloque y el firme propósito de la administración
de ocuparse de la demarcación integral en el tramo comprendido entre ruta
nacional N° 34 y ruta provincial N° 2. Que también se observa la necesidad del
agregado de instalación de alguna cartelería vial, como así también la
implementación de reductores de velocidad en la parte considerada zona urbana
de la ciudad de Ceres. POR LO QUE: EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL de CERES, EN
USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 2756 Y SUS MODIFICATORIAS, eleva
lo siguiente: Declara de interés la necesidad de la demarcación de Ruta
Provincial N° 17 en el tramo comprendido entre Ruta Nacional N° 34 y Ruta
Provincial N° 17 Declara de interés la necesidad de implementar alguna
cartelería complementaria faltante Declara de interés la necesidad de
implementar y/o adecuar reductores de velocidad en el tramo considerado zona
urbana de la ciudad de Ceres. Remítase copia a la Dirección Provincial de
Vialidad.”
El Pte. toma la palabra. Quiero contarles, ayer tuve la oportunidad de estar reunido con el Secretario Oscar Ceschi, donde le llevé no la propuesta, sino la inquietud respecto a la Ruta 17.
El C. Maza pregunta de qué es Secretario Oscar Ceschi.
El Pte. dice Secretario de Vialidad. Y bueno, hay varios tramos que les está faltando demarcación, porque esa fue repavimentada, y después en algunos sectores hay baches importantes e incluso con riesgo de producir accidentes, de hecho han sucedido varios accidentes ya, y después otro reclamo también, o planteo que le hice fue el de la implementación de reductores de velocidad que ya lo hemos tratado en algún momento, en algunas Sesiones, a cada ingreso a la ciudad que inicia a partir de donde arranca la zona urbana de la ciudad, porque incluso vecinos que salen del barrio de esa zona, que salen a la Ruta 17, por ahí se encuentran con ese inconveniente de que por ahí hay un transito de alta velocidad, incluso también se planteaba que iban muchos a hacer picadas en motos y ese tipo de cosas, entonces es necesario por lo menos hacer algo, en este caso implementar reductores de velocidad, de semáforos se habló en un momento, lomos de burro.
El C. Maza pide la palabra. Yo quería nomas hacer esa aclaración, me parece que no es adecuado un reductor de velocidad, porque de hecho no se pueden implementar en las rutas provinciales y nacionales, pero si un semáforo, creo que vendría bien un semáforo para ese lugar, yo modificaría eso, porque reductor de velocidad en la ruta yo nose si está permitido, entiendo que no.
El C. Bono toma la palabra. Pero, ¿El reductor de velocidad marcado, o los reductores plásticos esos amarillos?
El Pte. dice que marcado, porque hay distintos modos de reductores.
El C. Bono dice que claro. Hay varios reductores, el que está antes del peaje es un reductor, y hay uno que le ponen una estructura un poco mas alta, y en seguida posteriormente le hacen como una rascada al suelo, entonces hace un pequeño serrucho que cuando vas con el auto enseguida sentís, y uno tiende a bajar la velocidad. Y después está el otro que es el plástico amarillo, que se pone cuadradito, eso es otra cosa.
El C. Maza dice que sí. La verdad que lo que se plantea es absolutamente necesario.
El C. Bono dice que si. Pero ese si puede ser que esté prohibido, el amarillo, pero el otro no, vos te réferis Pablo al otro, al que se puede poner en ruta.
El Pte. dice que sí. Yo me refería a los que se pueden poner en ruta.
El C. Bono dice que hasta la agro técnica. Hasta ahí estarían los reductores.
El C. Maza dice que sí. Más también.
El C. Bono dice antes del cementerio.
El C. Maza dice que sí. Porque está el cementerio, el basural.
El Pte. dice que sí. Hay varias actividades que se están desarrollando másallá del cementerio, está la escuela de equino terapia, está el basural. Y termino y le doy la palabra a la C. Guirado, quería comentarles que manifestó el Secretario, el Director, que hay una alta factibilidad de poder realizarlo, porque también en ese momento se llamó a un técnico que estaba en el lugar, que presupueste en ese momento, volvió a la media hora, e hizo un comentario de que eso ronda alrededor de cinco millones de pesos hacer una demarcación de toda la ruta, lo que pasa es que eso sería la totalidad de la ruta, pero tal vez no haga falta demarcar toda porque hay una parte que sí esta demarcada. Pero bueno, en principio solicitaron que hagamos la declaración y el envío, y en función a esta declaración ya después ellos enviarían el proyecto o los técnicos para que entre como un proyecto de la provincia, para implementar sobre la Ruta 17
La C. Guirado pide la palabra. Simplemente preguntar si no se podría agregar esto, que se pongan los permitidos en ruta, nada mas, para que no preste a la confusión.
El C. Maza dice que sí. Permitidos por Ley pongamos y listo.
La C. Guirado dice que sí. Para que no digan “no, así no”. Las Leyes tienen que ser lo mas precisas posibles.
Se agrega la modificación a la declaración.
Se somete a votación el proyecto de declaración.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 7) Nota Bloque PJ C. Bono – Fiore. La misma dice lo siguiente: “Quienes suscribe informa a este cuerpo legislativo, que tras haber puesto en consideración diferentes situaciones generadas por el concejal Miguel A Rafael, teniendo en cuenta también la nota enviada por parte del Secretario General del PJ Ceres, haciendo un pedido de apartamiento de nuestro bloque. Como también a publicaciones en los medios anunciando su apareamiento de este bloque por parte del C. Rafael. Como Bloque PJ consideramos que siempre pudo actuar libremente. Dejamos aclarado que este bloque nunca lo a condicionado. Pensamos que el concejal Rafael siempre se sintió así cada vez que presentamos un pedido de ordenanza, minuta o pedido de informe. Públicamente a manifestado en reiteradas oportunidades que no está de acuerdo con nuestras posturas, que no se siente parte, ni cómodo. Entonces lo más sano para todos es que el verdaderamente pueda formar el bloque que pretende tal cual lo hizo la concejal Guirado y de esta manera pueda presentar sus propios proyectos.”Se acompaña la nota enviada por el Secretario General del Partido Justicialista, Christian Fassi.
El Pte. toma la palabra. Esto en realidad también está relacionado a la nota presentado por el C. Rafael.
El C. Bono dice que sí. Punto anterior, está solucionado me parece.
El C. Maza pide la palabra. Yo quería nomas hacer una aclaración, no es un tema que me incumbe porque es del Partido Justicialista, pero me resulta chocante y no entiendo donde dice “por ello no significa que el Señor Rafael tenga libertad para actuar de la manera personal”, yo entiendo que el partido no se sienta representado por alguna decisión del C. Rafael, pero de ahí a plantear que él no tenga la libertad de actuar de manera personal.
El C. Bono toma la palabra. Habla dentro del marco de los principios del justicialismo, quizá la redacción no está clara, pero se entiende claramente que hablamos dentro de la libertad, hablando dentro de los parámetros del justicialismo, lo que pregona el partido, y es por eso que le ofrece la salida del bloque, que Miguel Ángel ya lo hizo anteriormente, pero ¿La idea cuál es? Es expresar acá lo que profesamos dentro del justicialismo, que por eso la bancada es del PJ. Nada mas, creo que quizás la redacción no sea la correcta, pero se entiende.
El Pte. toma la palabra. En realidad esa nota llegó al bloque, no era para darle lectura en realidad acá en Sesión, pero por eso nosotros presentamos una nota haciendo referencia a un pedido del partido, y aparte también pensamientos propios.
PUNTO 8)C. Rafael: Proyecto Minuta de Comunicación – Clubes. El mismo dice lo siguiente: “VISTO: La demora en la entrega de fondos del programa cuidar nuestro club, El Honorable Concejo Municipal de la Ciudad de Ceres Santa Fe solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, realice las gestiones correspondientes ante el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, para que a través del Ministerio de Desarrollo Social, se informe acerca de la distribución a clubes de la Ciudad, de la asistencia económica de setenta mil pesos ($70.000) en el marco del programa “Cuidar Nuestro Club”, atento a numerosos reclamos ante la falta de entrega de dicha asistencia por parte de las entidades deportivas. Ceres , Agosto de 2020. FUNDAMENTOS. El presente proyecto tiene como finalidad que el Departamento Ejecutivo Municipal realice las gestiones correspondientes ante el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, para que a través del Ministerio de Desarrollo Social regularice los pagos correspondientes del programa “Cuidar nuestro Club”. La situación económica que están padeciendo las entidades deportivas debido a la pandemia de coronavirus que conllevó el cierre y la prohibición de realizar actividades deportivas, es desesperante. El pasado 20 de Julio en el barrio Sargento Cabral en la sede del Club Atlético Villa Dora de nuestra ciudad, el Gobernador Omar Perotti junto al ministro de Desarrollo Social Danilo Capitani y la secretaria de Deportes, Claudia Giaccone, firmaron convenios de ayuda económica a instituciones deportivas, en el marco de las medidas que la provincia lleva adelante durante la pandemia del COVID-19. día de la fecha son múltiples los reclamos de diferentes instituciones deportivas las cuales no han recibido aún la suma de $ 70.000 que fue anunciada, a pesar de los reclamos que han efectuado las autoridades. Cabe aclarar también que los montos correspondientes al Co,Pro.De. tampoco fueron distribuidos, al igual que múltiples programas provenientes del Estado Nacional. Está de más aclarar la función social que llevan adelante los clubes, conteniendo a niños y jóvenes, llevando adelante actividades deportivas, contribuyendo a la salud, educación y sociabilización de los ceresinos”
El Pte. toma la palabra. Yo hago un comentario, ayer también una de las cosas que estuve haciendo fue conversar con Claudia Giaccone, tengo entendido que esos reembolsos se van a hacer efectivos recién la semana que viene, porque la Provincia no es chica, los clubes son muchos los que han presentado la solicitud de esta ayuda, y han hecho bastantes entregas ya en la provincia, y está quedando esta zona también, así que me dijeron que ya esta semana entrante están haciendo las entregas en los clubes de la zona.
El C. Maza pregunta a qué se debía la demora.
El Pte. dice que,porque están haciendo el recorrido, mas las situaciones de pandemia, circulación, eso también entorpeció un poco.
El C. Maza pregunta cuales son las localidades que faltaban acceder.
El Pte. dice que San Guillermo, San Cristóbal.
El C. Rafael dice que todo el departamento.
El Pte. dice que sí. El departamento en realidad como que quedó para la semana que viene, se iba a hacer esta semana o la anterior, y bueno.
El C. Maza pide cuarto intermedio.
Se pasa cuarto intermedio, finalizado el mismo se continúa con la Sesión.
Se somete a votación el proyecto de minuta de comunicación.
Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 9)DEM: Proyecto de Ordenanza – Patrimonio Histórico y Cultural.
El Pte. dice que fue comisionado por el Cuerpo en su momento, y con algunas modificaciones. Se da lectura a los puntos de las modificaciones.
“Artículo 5, Inciso b) Tengan una antigüedad mayor de 70 (setenta) años…”
“Artículo 8) …Si a consecuencia de las obras ejecutadas resultare afectado el valor histórico – patrimonial del inmueble o de su entorno, en el caso de que el mismo fuere declarado, además, de interés municipal; corresponderá la aplicación de las sanciones previstas en el Código de Faltas.”
Se elimina en su totalidad el Artículo 10.
Artículo 11: Se elimina en su totalidad el Inciso 3.d).
“Artículo 14, Inciso d) Un vocal representante del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Santa Fe Delegación Rafaela. Inciso e) Un vocal representante del Colegio de Abogados de la 5ta circunscripción Judicial Delegación Ceres.”
Artículo 16, se agrega el Inciso l) Creación de un archivo histórico cultural de la ciudad de Ceres, con registro histórico de referentes y sus obras.
El Pte. dice que fue comisionado por el Cuerpo en su momento, y con algunas modificaciones. Se da lectura a los puntos de las modificaciones.
El C. Maza pide la palabra. Para hacer algunas aclaraciones, este proyecto de ordenanza fue enviado desde el Departamento Ejecutivo Municipal allá por marzo del corriente año, fue tratado en sesión y luego en comisión en el mes de junio, y también al día de hoy en una segunda comisión, donde se hizo justamente la valoración de cada uno de los artículos y las modificaciones necesarias o que nosotros creíamos convenientes, por lo tanto yo entiendo que bueno, por eso la mocioné para ponerla en el orden del día y darle tratamiento y la posterior votación. Me parece una ordenanza, como todos estuvimos dialogando en comisión, importantísima para la ciudad de Ceres, que le va a dar valor y resguardo a todos los edificios históricos de nuestra ciudad, nos va a ayudar a lo que es el sentido de pertenencia de todos los ceresinos en cuanto a lo edilicio, a lo tangible y lo que no es tangible en nuestra ciudad, y además con el agregado que hicimos hoy de crear un archivo que estimule a todas estas cosas que estamos hablando hoy a partir de este proyecto de ordenanza. La verdad que me parece importantísimo y entiendo que tiene que ser apoyado por todos los Concejales por, reitero, la importancia que emana de este proyecto.
La C. Guirado pide la palabra. Considero que es crucial lo que se plantea desde este Ejecutivo respecto de la historia de Ceres, de lo cultural, de nuestra identidad, de la construcción que hacemos como Ceresinos, de esta construcción colectiva que se va haciendo con las actividades propias de cada uno de nosotros, que debido a la vorágine que tiene la vida para todos, uno no se percata de ciertas situaciones que suceden, y sin embargo tiene que ser el Estado el que pueda plasmar, el que pueda registrar, el que pueda archivar y cuidar todo esto que tiene que ver con el ser Ceresino, así que sí, hace bastante tiempo que estamos con esta ordenanza, muy bien planteada, agradezco al oficialismo, a mis compañeros del oficialismo, la apertura de poder agregar este tema de crear un archivo, el archivo es esencial para cualquier ciudad respecto de los registros históricos, la documentación, a cuantos de nosotros, de nuestros conocidos, nos sucede que estamos en la casa de un familiar mas grande y aparecen las fotos, siempre están nuestros tíos, nuestras tías, nuestros abuelos, que les gustan compartir lo que sucedió hace mucho tiempo, el Ceres de la década del 50, qué hacia a lo mejor en aquella plaza, cómo se vivía en la Avenida Mayo, qué es lo primero que sucedió; todo esto que forma parte de nuestra vida, la historia familiar, también hace una construcción colectiva, muchas veces también sucede que desaparecen estas personas lamentablemente, y también desaparecen estas documentaciones, estas fotos, y estas historias tan ricas para todos los Ceresinos, así que celebro esta ordenanza, la creación de esta comisión, que tiene que ver precisamente con la protección y resguardo del patrimonio cultural, que sea interdisciplinaria, y que a partir de ahora se convierta en una política de Estado, y este Concejo deliberante va a estar abierto a las propuestas que surjan y acompañar todo lo que venga en referencia a patrimonio cultural.
Se somete a votación el proyecto de ordenanza con sus modificaciones.
Se aprueba por unanimidad.
No siendo para mas, se da por finalizada la Sesión siendo las 12:16 horas.