En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los ocho días del mes de mayo de mil novecientos noventa y siete, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna treinta horas, el Concejal Sr. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del día.
1) Lectura del acta anterior.
2) Correspondencia recibida.
3) Proyectos de Ordenanzas del Bloque del PJ. (2).
4) Tratamiento modificación Ordenanza Tributaria, tema carribares.
5) Proyecto de Ordenanza -UCR- Concurso de precios, (en estudio).
6) Tratamiento tema silos. (PJ).
7) Tratamiento antena ATC (PJ).
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida. Se recibió invitación mediante nota firmada por los ing. Tzoiriff y Callaci, para la reunión de Tranquera Abierta, que se llevará a cabo el día 10 de mayo a partir de las 9:00 hs. en el establecimiento de Bossio Hnos. Los objetivos de la misma son presentar alternativas de producción sustentables para las empresas de la región y mostrar la forma de trabajo del programa Cambio Rural. Se toma conocimiento y se archiva.
Por otra parte se recibió invitación de Municipios 2000, para las jornadas a realizarse los días 14, 15 y 16 de mayo en Bariloche.
PUNTO 3) Se da lectura luego, a los proyectos de ordenanzas presentados por el Bloque PJ. el primero hace referencia al ingreso de los menores de edad en establecimientos nocturnos que lo hace propicio para la ingesta de bebidas alcohólicas. Dictaminando un orden en los horarios, días y edades.
Finalizada su lectura, el Pte. dice que cree que hay algo ya establecido.
El C. Sánchez dice que la idea es que el chico pase un poco más de tiempo antes de ingresar a los boliches bailables. No es lo mismo 14 años que 16 años.
El Pte. pregunta si la Policía no puede actuar con el tema minoridad a través de lo que tiene con la provincia? Independientemente que tomemos cartas en el asunto.
El C. Sánchez ratifica que lo que se pretende es ver la forma de que no estén tan chicos dentro del boliche.
El C. Gatti dice que hay sobre las bebidas alcohólicas y lo hizo éste Concejo.
El Pte. dice que es probable que a éste tema se lo haya discutido y no se haya llegado a concretar una ordenanza.
Se comenta también que se trató en una oportunidad el tema de los decibeles con respecto al volumen de la música en los boliches.
El C. Gatti dice que sí se trató y se comprometió el Intendente en comprar un decibelímetro.
El Pte. dice que hay que hacer una ordenanza con respecto a esto.
El C. Ferrero dice que los niveles que toman como base otros municipios con respecto a éste eran muy bajos.
El C. Sánchez dice que los niveles están dados primero técnicamente y después por la medicina.
El C. Ferrero dice que supone que, en lugares en donde hay concentración de edificación y una densidad mayor, no es lo mismo que donde hay espacios más abiertos. Agrega que se salió a medir y el decibelímetro o es muy sensible, o los valores que se tomaban como base había que modificarlos, porque sino había que cerrar todo.
El C. Sánchez dice que hay valores audiométricos que comienzan a afectar en una proyección en la que comienza a dañar el cerebro, producir dolor.
Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve recabar toda la información que hubiera al respecto. Y se deja en estudio de Comisión.
El siguiente proyecto de ordenanza presentado por el Bloque PJ. La misma hace referencia a la necesidad de reglamentar el funcionamiento de las Salas de Video Juegos. Se establecen horarios, edades. Exigencias de los locales, ubicación de los mismos. Ruidos molestos.
Finalizada la lectura, el C. Sánchez dice que la idea surgió a raíz de la gran cantidad de salas que se han abierto en el Centro de la ciudad.
El Pte. habría que insistir en cuanto al tema de los decibeles, y actualizar la ordenanza si se refiere a una muy vieja.
Se resuelve luego dejar en estudio de Comisión.
PUNTO 4) A continuación, el Pte. dice que se estuvo viendo la posibilidad de hacer un agregado a la ordenanza tributaria, con respecto al uso del espacio público. Dice que en el Capítulo V de la misma, se cobra un derecho de ocupación del dominio público. En el art. 50 dice: por ocupación del dominio público, aéreo y/o terrestre con líneas, cables y/o tuberías, se abonará una tasa equivalente al 4 % (cuatro por ciento) de los ingresos brutos que el responsable o titular percibe por el servicio que presta. En el art. 51 dice: por la colocación de mesas en las aceras por parte de los propietarios o responsables de confiterías, comedores, heladerías, bares, restaurantes y negocios similares o afines, se deberán abonar los siguientes importes, en las zonas roja y azul, 8 UCM por mes. Y los negocios no comprendidos en el inciso anterior, abonarán el 60 % del importe determinado anteriormente.
El C. Gatti pregunta en base a qué, los 8 UCM en base a qué?
El Pte. dice que se le puso un valor por el uso del espacio público.
El C. Gatti pregunta si son mensuales.
El Pte dice que son mensuales. Agrega leyendo que el tributo establecido en los incisos a) y b) deberán ingresarse por los meses de noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo de cada año.
El Pte. agrega que han proliferado los carribares, y ahora quieren implementarse otro tipo de carribares de verduras, de pescado. Y estos se instalan en la vía pública en forma fija, para vender sus mercaderías. Se propone directamente eliminar la instalación comercial fija o semi-fija en la vía pública, salvo el vendedor ambulante.
El C. Gatti pregunta si esto no estaba establecido ya, con respecto a los kioscos.
El Pte. dice que se había hablado dentro de la avenida Mayo. Pero el carribar es una cosa semi-fija y está ocupando un espacio público. Agrega que la intención es que los carribares no existan. Que quien quiera vender choripanes, se instale en un terreno privado, y cumpla los requisitos que cumple cualquier negocio que vende comidas y bebidas. Sino hay una competencia desleal para los comerciantes que están bien instalados vendiendo comidas y bebidas.
El C. Sánchez pregunta que dice la parte de bromatología?
El Pte. dice que bromatología a eso lo tiene reglamentado.
La C. Marozzi dice que la idea dice que más que por el tema bromatológico que puede llegar a estar legislado e incorporado dentro de la legislación, es por todo lo que ocasiona en el espacio público la instalación; como por ejemplo dice que se juntan chicos que comen, van al baño usando los árboles, tiran latas, papeles, y toda la suciedad que se arma alrededor del carribar, en el espacio público.
El Pte. dice que si ellos el día de mañana consiguen un lote privado, y cumple con las exigencias de bromatología, no hay nada que decir.
El C. Gatti dice que una de las alternativas sería destinarles algún lugar, porque pedirles que se instalen en un lote privado. si es en el centro les va a ser difícil que lo consigan. Porque ellos se han instalado allí por una cuestión estratégica.
Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve dejar en Comisión.
PUNTO 5) El Pte. luego dice que estaba en Comisión el proyecto de ordenanza presentado por el Bloque UCR, con respecto al llamado de concurso de precios.
El C. Ferrero dice que se quiere saber la postura del Bloque PJ.
El C. Gatti dice que está bien y lo aprueban como está.
Se aprueba y se eleva al DEM.
PUNTO 6) El Pte. dice que en el Orden del Día el bloque del Pj incluyó tratamiento tema silos.
El C. Gatti dice que quieren saber qué se ha hecho al respecto en las dos semanas que pasaron.
El Pte. dice haber hablado con el Sec. de O. Públicas quien le informó que están regando, es el compromiso que habían asumido. Se mandó a juicio el lote del parque industrial. Y a partir que compren se tendrá que ver la licitación del lote municipal.
El C. Gatti dice con respecto al riego, que días atrás, el Sr. Dupouy lo detuvo para quejarse de la situación que era desastrosa. Y efectivamente así lo era. Incluso dice que llamó a las cámaras de TV, Y después no entró ningún camión. Lo mismo ocurrió a los dos días, con René Vaudagna.
El Pte. dice que René dijo que era un problema de polvillo y no de tierra.
El C. Gatti dice que sí y que René salió con el tanque de agua. Dice que el bloque puso el tema un poco para ver si se le va a poner un plazo o no a AFA o a Ganaderos, y hacer las salvaciones que en otras sesiones expusieron en cuanto a la posición que tomaba el bloque, porque van a hacer una presentación judicial. Por eso quieren ratificar ante el Cuerpo su postura.
El C. Ferrero dice que está bien, y que cualquier ciudadano puede hacer las presentaciones que estime convenientes en salvaguarda de sus derechos.
El C. Sánchez pregunta si tienen conocimiento de que se estuviera por renovar el contrato de arrendamiento.
El Pte. dice que si ellos no renuevan el contrato la empresa se va.
El C. Gatti pregunta al Cuerpo si tenían conocimiento de la renovación del contrato?
Se responde que no. El Pte. agrega que más allá de que el contrato termine para seguir funcionando necesitan seguir usando esa planta. Lo que no ha visto hacer nada es a AFA.
El C. Ferrero sugiere que se mande una nota con respecto a q que se espera una respuesta concreta con respecto al sombrero que el Concejo les solicitó.
El Pte. dice que se les puede plantear que el trámite de realización de la planta futura está en marcha. El compromiso de riego asumido por la Municipalidad se cumple. Pero que ellos cumplan con lo pactado con respecto a la instalación del sombrero.
El resto del Cuerpo se manifiesta de acuerdo, y se elevará nota a AFA.
PUNTO 7) Finalmente el Pte. dice que queda en el Orden del Día el tratamiento de antena de ATC.
El C. Sánchez dice que insiste con el tema de ATC porque la información no llegó todavía al Concejo.
El Pte dice que se le planteó al Intendente y que están recabando toda la información.
El C. Sánchez dice que se ha comprado equipamiento, las antenas. Dice que no está en contra de que se siga emitiendo, pero pregunta qué pasa con el resto de la gente, y se está incumpliendo la ordenanza.
El Pte. dice que oficialmente ninguna Comuna ha planteado nada.
El C. Sánchez dice que cree que tiene que ser más legal esto. Hay que mandar una nota en donde cada presidente de comuna diga si rescinde o no quiere saber nada más con este tema. Entonces sí podremos seguir haciendo las inversiones que se están haciendo. Porque si aparece uno que pide que se respete el convenio que hay, no sirve lo que se está gastando. Porque se está gastando para el distrito Ceres, y cuando se quiera y uno se para se tiene que volver a tirar todo abajo y volver a poner la antena, que no sirve. Por una lado, o ya se ha tomado la resolución que no pasa por nosotros, o sino tengamos cuidado con los gastos que estamos haciendo.
El Pte. dice que el Intendente le comentó que se reunió con todos los Presidentes de Comunas y ninguno le dijo que tenía la menor intención de invertir en eso y de cumplir con la parte que les corresponde, porque ya tenían solucionado el problema por otras vías.
El C. Sánchez dice entonces que llegue la información, y que pongan el gancho que rescinden.
El Pte. dice que está bien y que se lo comentará al Intendente.
El C. Gatti dice que otro tema es el de la Plazoleta de la Soberanía, y se había asumido el compromiso de mandar el proyecto. Y otra cosa es ver cómo va a ser la ceremonia, porque hay intenciones de parte de los excombatientes de traer a otros.
El Pte. dice que hablará con respecto a este tema con la persona encargada.
El C. Sánchez propone se encargue una placa recordatoria a nombre del Concejo.
Se acuerda solicitar presupuestos.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintitrés horas diez minutos.-