En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veinticuatro días del mes de julio de mil novecientos noventa y siete, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el C. Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1) Lectura de Acta anterior.
2) Correspondencia recibida.
3) Proyecto de Ordenanza PJ -micropilas-.
4) Proyecto de Minuta de Comunicación-Bloque pj-ATC..
5) Proyecto de Minuta de Comunicación -Bloque PJ- Presupuesto ejecutado.
6) Proyecto de ordenanza donación terreno CEF. Nº 40.
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la sesión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida. Se recibió una tarjeta de agradecimiento, con motivo de cumplir tres años de emisiones consecutivas, el programa televisivo “El Sur”, conducido y dirigido por la Srita. Gabriela Vidal.
Se resuelve luego, el abono de conexión de Internet, quedando resuelto q ue el mismo sea el ABONO 3, de $ 35,00.- que incluye un acceso al block horario “A” de 06:00 a 12:00 horas, con correo electrónico.
Por otra parte, se refiere luego a la solicitud efectuada por la Sociedad Española respecto a los Corsos/98. El C. Sánchez dice que tiene información, que el Intendente autorizó a que vuelven a hacerse en el Bulevar España.
El C. Ferrero dice que de todas maneras no es una facultad del Concejo otorgar el permiso o autorización, pero sí había una duda que se había planteado y que era, que pedían la explotación de los corsos con carácter de exclusividad. Y esto era algo que nadie estaba dispuesto a otorgar.
La C. Marozzi dice que en la nota, ellos hacen mención a que el Concejo no les contestó la nota anterior, por eso habría que decirles que se está tratando el tema.
El Pte dice que hay que ver si es cierto que está resuelto, quien lo autorizó, y cómo. Se resuelve dejar para el próximo jueves.
El C. Ferrero dice que es conveniente que se adopte como criterio, que en aquellos casos en que se vea que son temas en los que el Concejo no tiene injerencia, contestar diciendo que se remitan al DEM. Porque sino no tiene sentido y nos veremos inmersos en problemas, que por mas buena voluntad que pongamos lo único que podremos hacer es expresarlo al DEM.
El C. Cejas dice que lo que pasa es que la nota viene al Concejo.
El C. Ferrero dice que todos asumimos un compromiso frente a una institución, y no tenemos facultades para resolver. Es decir que por más que les demos una respuesta, va a depender de la respuesta que le de el Intendente. Nosotros seremos los gestores en ese caso. Pero si son atribuciones que no nos competen no podemos asumir compromisos en ese sentido.
El C. Sánchez pregunta si las sabíamos a esas atribuciones?
El C. Ferrero dice que las autorizaciones en sí. Supongamos que el día de mañana la gente otro sector con un grupo de vecinos forman una comisión para organizar corsos en favor de los frentistas, y exigen que las autoricen. Si se quieren hacer dos o mas corsos, lo lógico es juntar todos y aunar esfuerzos. Pero si en última instancia, grupos de particulares lo quieren hacer, y llegado el caso se estima que es conveniente que lo hagan, o no se los quiere prohibir, se les da el permiso.
El C. Gatti dice que las facultades del Concejo son las de determinar el lugar y qué grupo de vecinos.
El C. Ferrero dice que en principio todo el mundo tiene facultades de organizarlo, el error sería que alguien, fundamentalmente el Intendente pueda decir que alguna institución sea la única autorizada para hacer el corso. El día de mañana viene otro grupo con una mejor propuesta, mejor organizados.
El C. Gatti dice que si se junta bien el pedido de exclusividad por alguna cuestión, la decisión la vamos a tener que tomar como Concejo.
Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve consultar con el Intendente.
PUNTO 3) Se procede luego, a dar lectura a las modificaciones que se le hicieran al proyecto de ordenanza sobre recolección de micropilas, presentado por el Bloque del PJ en sesiones anteriores. En la anterior a ésta, se había resuelto determinar los negocios o comercios en los cuales se expenden las micropilas, previendo la colocación de urnas en los mismos. Y haciendo la recolección bimestralmente.
El C. Ferrero sugiere que en lugar de acompañar en forma conjunta a la tasa general de inmuebles, un folletín informativo, se comunique a las casas objeto a las que se les impone la obligación. Es decir, acompañar una copia a las casas o comercios a las que se les va a solicitar la obligación de que retengan las micropilas.
El C. Gatti dice que también es conveniente concientizar a la comunidad de que las micropilas son contaminantes, porque así tal vez ni las lleven a las urnas, y las tiran en otra parte.
El C. Ferrero dice que está bien, pero se puede dar difusión por los medios, radio y televisión.
Luego de un intercambio de opiniones, se especifica lo resuelto y se aprueba y eleva al DEM.
PUNTO 4) A continuación, se da lectura al Proyecto de Minuta de Comunicación presentado por el Bloque PJ. La misma hace referencia al deficiente funcionamiento de la Antena Comunitaria de ATC, Canal 8. Por lo que solicitan al DEM, envíe a este Cuerpo, toda la información respecto del trámite de licitación, adjudicación e instalación de la antena comunitaria. Enviar además un informe técnico actualizado del estado de equipamiento de la citada planta transmisora de señal, e informar si se han realizado últimamente inversiones por parte del Municipio en equipamiento para esta antena comunitaria, y cuáles han sido.
Finalizada su lectura, el Pte. sugiere tratar el tema con el Intendente.
El C. Gatti dice que el tema es que la gente no está viendo. Y se complica la situación. Dice haber estado hablando con unos cuantos vecinos, quienes manifestaran que iban a iniciar los reclamos judicialmente en el caso en que no se arregle. Ya que ellos pagaron y no ven.
El Pte. dice que el informe que tiene él, es que dentro del radio de Ceres, se ve.
El C. Gatti dice no es así.
El Pte. dice que lo hablarán con el Intendente para conocer cómo es la situación. Agrega que el informe que conoce, y lo comentó en sesiones anteriores, es lo que el técnico le transmisión al Intendente en su presencia, sobre lo que había y lo que no había, y que toda la periferia de Ceres y hasta cinco kilómetros a la redonda, ven bien.
El C. Gatti da lectura a la sección de buzón de el diario El Litoral, en donde un tal Darío de Ceres, denuncia que es imposible ver los canales de TV por aire.
La C. Marozzi pregunta al C. Gatti si estos vecinos informaron de haber realizado algún reclamo a la Municipalidad?
El C. Gatti dice que lo iban a hacer.
La C. Marozzi pregunta si con anterioridad a haber hablado con él, hicieron algún tipo de reclamo ante la Municipalidad. Comunicaron que no veían o es un tema que lo traen desde hace mucho, cómo es?
El C. Sánchez dice que si uno manda a la gente a reclamar a la Municipalidad, no hay un lugar donde quede asentado el reclamo. Ya que si se pudiese recopilar la cantidad de gente que se queja sobre el tema, sería la forma de demostrar que realmente no se ve.
Se discute sobre la forma en que la gente puede efectuar sus reclamos, de poder hacerlos en el Concejo, de poder hacer una nota, de abrir un libro de quejas, etc.
El C. Ferrero dice que hay que partir de una base, cualquier vecino que quiera hacer un reclamo porque tiene yuyos, calles en mal estado, o tiran agua y demás, tiene la facultad de hacerlo con una simple nota a presentar por mesa de entradas, y a través de la Intendente se envía al área que corresponda. Otra cosa es que nos estemos planteando si se ve o no se ve televisión. Cree que eso se puede detectar más fácilmente.
El C. Gatti dice que en este caso la gente ha pagado una antena comunitaria y no está viendo.
El Pte. vuelve a repetir lo que dijo el técnico, quien garantizó que se veía.
El C. Ferrero dice que sería conveniente ir con el técnico y comprobar si se ve, ya que aquí la discusión esta entre la gente que dice que no se ve, y un técnico que dice que si se ve en toda la ciudad y hasta en un radio de cinco kms.
El C. Cejas sugiere que uno por cada bloque vaya con el técnico a comprobar.
El C. Sánchez dice que es correcta la sugerencia, pero que es una parte del tema, la otra es ver los aspectos legales, que hay que resolver, ya que permanecemos esperando y esperando que llegue la información. Sugiere definir la situación.
El Pte. dice volver a tratar el tema con el Intendente, y también comprobar con el técnico, para darle un corte al tema. Agrega que se informará sobre los aportes que tienen las comunidades aparte de Ceres.
El C. Sánchez dice que está correcto, y agrega que personalmente esta convencido a que a las Comunas no les interesó más, le parece correcto y necesario darle un marco legal.
El C. Gatti pregunta si se pasará la Minuta.
El Pte. dice que se asume el compromiso de tratarlo con el Intendente, y si se puede traer algo para la próxima sesión, y si puede venir el técnico o el Intendente para que puedan contestar personalmente el tema. El bloque UCR asume el compromiso de hacer una última tramitación del tema, por lo que sugiere no pasar la minuta.
PUNTO 5) A continuación, se da lectura al siguiente proyecto de minuta de comunicación presentado por el bloque PJ. La misma hace referencia al art. 41º, Inciso 11, de la Ley orgánica de Municipalidades y Comunas, mediante solicitan con carácter de urgente al DEM envíe el Presupuesto Ejecutado, la información del Personal Contratado, y completar la del Programa Trabajar del año 1996.
Finalizada su lectura, el Pte dice que el Presupuesto ejecutado, estará listo para la próxima semana.
El C. Ferrerro dice que se había asumido el compromiso como bloque que estaría para la semana próxima.
El C. Gatti dice que la minuta se fundamenta en una versión periodística del Intendente, en oportunidad en que el Bloque PJ no se encontraba en la ciudad, y hubo gente que escuchó que estuvieron los inspectores del plan Trabajar, y que el Intendente dijo que habían aprobado toda la aplicación de dicho programa, y que no era como decían los Concejales Gatti y Sánchez.
La C. Marozzi pregunta si él lo escuchó?
El C. Gatti dice que su esposa lo escuchó en la radio FM 100.
La C. Marozzi pregunta cuándo fue y si no lo grabó?
El C. Gatti dice que no lo grabó y que fue el jueves pasado.
El C. Ferrero dice que de todas maneras el ejecutado ya está elaborado, y el compromiso en su momento fue que esa información iba a venir, independientemente de las opiniones del Intendente o si lo han aprobado o no. Si el bloque PJ cree que hay algún problema lo pueden plantear cuando quieran, y en los ámbitos que quieran. Dice que les han mostrado los borradores, así que para la próxima sesión estará toda la información.
El C. Gatti dice que el bloque esta de acuerdo en esperar hasta el próximo jueves.
PUNTO 6) Finalmente se procede a dar tratamiento al proyecto de ordenanza elevado por el DEM, que determinaba la donación de un inmueble para el Centro de Educación Física Nº 40, y que fuera dejado en estudio en la sesión anterior.
El Pte. dice que en el art. 2) dice que la donación se realiza con el cargo de afectar el inmueble al funcionamiento del CEF. Agrega que hay una decisión política del gobernador de hacer 100 escuelas en el año 1998. En su caso particular, le hizo llegar esta información a través de las regionales de la educación, y le toca las escuelas medias y técnicas del departamento. La escuela Agrotécnica de San Cristóbal, se licitó el nuevo edificio, y en Ceres, el Colegio San Martín tiene todos los planos aprobados para el edificio nuevo, el año que viene tendrían el presupuesto. Y dentro de las medias y técnicas quedarían dos, una de Moisés Ville, y la Agrotécnica de Ceres, que es todo propiedad de cooperadora.
Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve aprobar el proyecto y elevar al DEM.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintidós horas cuarenta minutos.-