En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los dieciocho días del mes de setiembre de mil novecientos noventa y siete, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los mismos. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1) Lectura del Acta anterior.
2) Correspondencia recibida.
3) Proyecto de Ordenanza DEM.
4) Tratamiento tema AMIA.
5) Tratamiento tema antena ATC.
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación se da lectura a la correspondencia recibida. De Elías Regalos se recibió un listado de presupuesto y modelos de medallas grabadas, anticipándose a los actos de fin de curso de las distintas escuelas. Del Concejo Municipal de Santa Fe se recibió nota invitando a adherir a la derogación del artículo 39 de la Ley Nacional Nº 19.798 de telecomunicaciones. Este Concejo se adhirió oportunamente.
Del DEM se recibió el Movimiento de los Fondos correspondiente al mes de Mayo del cte. año. Se resuelve confeccionar copias para cada uno de los miembros del Concejo.
PUNTO 3) A continuación, se da lectura al proyecto de ordenanza elevado por el DEM. El Pte. dice que mediante la misma se solicita la ratificación de los listados de los adjudicatarios de acuerdo al sorteo que se hizo días atrás, y que hasta la fecha no ha tenido ningún tipo de impugnación. Se procede luego a dar lectura al proyecto de ordenanza, que en su artículo primero propone a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, la adjudicación de las viviendas que esta Municipalidad se encuentra ejecutando para dicho organismo provincial, s según listado de titulares y suplentes que se agrega como Anexo y forma parte de la presente. Se da lectura luego, al listado de personas beneficiarias en el sorteo realizado el día 28/08/97.
El C. Sánches solicita se lea además, el listado, y pregunta si el mismo viene acompañado de los antecedentes?
El Pte. le responde que no, que los a antecedentes fueron enviados a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, y ésta ratificó y rectificó. Agrega que como Presidente, estuvo presente en el acto de sorteo, y pudo ver que aquellos que fueron rechazados, las personas se acercaron a preguntar porqué. Aquí no queda nada de esa información, ya que la Municipalidad inscribió, armó los legajos y los mandó a la D.P.V.U. Esta resolvió quienes eran aptos para participar del sorteo. ellos vinieron y organizaron el sorteo. Dieron un tiempo para la impugnación, ellos mismos lo anunciaron públicamente, y al no presentarse nadie en ese tiempo, lo que solicitan ahora es la ordenanza tipo, que ratifica el listado con titulares y suplentes. Para las viviendas de tres dormitorios los sorteados fueron Roberto Ibáñez y María Alejandra Vera; Oscar Bianchi e Irma Alvarez; Rubén Alberto Rueda; Pedro Massacesi y María Rosa Mancilla; y los suplentes son González Walter y Gómez Juan.
El C. Gatti pregunta por aquellos que aún no se han casado, si tienen que hacerlo antes de la adjudicación de la vivienda?
El C. Ferrero dice que se tienen que casar si son solteros. Dice que había un caso de concubinos y en la planilla ellos aclararon que tienen hijos en común, reconocidos, en esos casos no se exige el casamiento. De todas maneras, una separación posterior tanto en el caso de los concubinatos como en el de los matrimonios, sigue estando. Después discutirán quién tendrá la tenencia del inmueble conyugal. Dice que una vez que adjudican la vivienda, la obligación primera fue cumplir con los requisitos para participar del acto. Se cumplimentaron, se sale sorteado, y la obligación como adjudicatario es la de pagar la cuota. Cumpliendo esa obligación, las relaciones posteriores del matrimonio o del concubinato no lo afecta.
El C, Sánchez dice que no es ante la ley la misma relación o sí?
El C. Ferrero dice que no, no es la misma ante la ley. Pero cuando hay convivencia efectiva y un hijo en común, hay un elemento cierto porque hay un hijo reconocido.
La C. Marozzi recuerda que se debe partir del hecho que la vivienda sale adjudicada para los dos, para el hombre y la mujer. Por lo tanto el día de mañana se le dará el mismo tratamiento. El C. Ferrero agrega que la provincia cuando otorga la casa lo hace en base a determinadas circunstancias y requisitos, si después se separan, las condiciones de la familia van a seguir siendo iguales en cuanto al contexto socio económico que es lo que tiene en cuenta la provincia al adjudicar. Si después se entabla alguna acción de divorcio de tenencia de hijo, o de exclusión del hogar conyugal, el Juez Civil decidirá quien se queda con la casa. Hay acciones en el caso de una familia numerosa y con hijos menores de edad, hay un criterio jurisprudencial de adjudicar la tenencia y el hogar conyugal a la madre. Cuando los hijos son mayores se tienen en cuenta la opinión de estos y el contexto socio económico.
Se prosigue luego con la lectura de los adjudicados a las viviendas de dos dormitorios, siendo los mismos: Miguel A. Bauer y María Elina Oviedo. Jorge A. Keller y María Jakich. Carlos Villalba y Griselda Andrade. Edgardo Ceccotti y Adriana Bocco. Reynoso Blanca. Lovera Analía. Ariel Nari y Carina Vivas. Carina Galeano. Angel Piacenzotto y Betina Duran. Jornud José y Patricia Dalmau. Hugo Giovenali. Espíndola Mirta y Luis Ñañez. Guillermo Morbidoni y Mariana Pessina. Lelis Roch. Hernán Monticoni y Andrea Windey. Claudio Herrera y Mariela Bocco. Y como suplentes Mirtha Carrizo y Daniel Acevedo.
El C. Sánchez pregunta si en las viviendas de dos dormitorios hay gente sola.
El Pte. le responde que hay gente sola pero con hijos, ya que está contemplado dentro de la legislación que pueden ser personas solas con familia a cargo, padres o hijos.
El C. Ferrero dice que, a diferencia de otros planes donde se privilegiaba normalmente la situación socio económica del grupo familiar, incluso este Concejo adjudicó un plan, donde se tenía en cuenta más que nada este factor, privilegiando en un orden cronológico las situaciones de mayor gravedad. Acá la provincia cambió el sistema, exigieron un mínimo de ingreso de $ 500.- para que puedan pagar la cuota, y un máximo de ingreso de 1200.- porque después de ese ingreso cada uno puede hacerse una casa. Todos los que estaban en esa situación entraban. Después se sorteó. Había gente que tenía gran necesidad de viviendas que muchos de los que resultaron sorteados, como gente con discapacitados a cargo, o con cuatro o cinco hijos. Sucede que antes éstos podrían estar entre los primeros, y hoy van a un sorteo. Las ventajas de este sistema es la total transparencia. Pero objetivamente no es el mejor sistema.
PUNTO 4) A continuación el Pte. dice que el próximo sábado 27 de setiembre, la comunidad israelita festeja el 85º Aniversario de la colonización en Colonia Montefiore, y el 75 º Aniversario de la Fundación de la Unión Isrealita de Ceres. Por tal motivo, plantearon al Municipio la idea de hacer un paseo en el predio conocido como Hospital Viejo, donde está planificado hacer un proyecto cultural, trasladando el Museo Municipal, y un camping. En el mismo propusieron hacer un paseo, y plantar 86 lapachos rosados, en memoria a cada uno de las víctimas del atentado a la AMIA. En el mismo, que se llamará PASEO POR LA VIDA se colocará una placa que dirá: “ 86 árboles por cada uno de los fallecidos en el atentado de la AMIA, por los casos que aún permanecen impunes ante la justicia”. Unión Israelita Ceres, y estarían el Senador Dep. Carlos Cartas, el Intendente Municipal, y si estamos dispuestos dice, estaríamos también nosotros, agregándonos a la placa, dice. Aclara que si se desea se puede hacer otra placa.
El C. Sánchez pregunta cómo está planificado?
El Pte. dice que se colocarán las 86 especies en forma de “U”, la Unión Israelita de Ceres puso la idea y el Senador aporta los árboles.
Se aprueba adherir al proyecto.
PUNTO 5) Finalmente el C. Sánchez dice que se debía contestar si estaban las antenas de ATC instaladas.
El Pte. dice que lo tiene que preguntar al Intendente.
Por lo tanto se espera información.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintidós y treinta horas.-