En Ceres, Departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los cinco días del mes de marzo de mil novecientos noventa y ocho, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, en su primera sesión del período ordinario del año en curso, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose ausente con aviso el Concejal Camilo E. Busquets, y demás Concejales presentes. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1 – Lectura de las Actas anteriores.
2 – Correspondencia recibida.
3 – Tratamiento Minutas pendientes.
4 – Tratamiento Gestiones sobre inundaciones.
5 – Tratamiento tema antena ATC.
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida. Se recibió del Club de los Abuelos, un expediente que contiene Memoria y Balance, firmada por Presidente Sr. Osvaldo Bovero y su Secretario Sr.Manassero. Se deja a disposición de quien desee la información que contiene. Se recibió una invitación de “Municipio del Futuro” para Jornadas Internacionales de perfeccionamiento y vinculación para intendentes y empresarios, a relizarse entre los días 28 al 30 de abril. Se da lectura a los oradores profesionales y especialistas en los distintos temas que se desarrollarán en dichas jornadas.
El Pte. sugiere se agende la fecha a los fines de asistir, porque se observan interesante los temas a desarrollar. Agrega que en otras oportunidades Concejales de éste Cuerpo asistieron a otros seminarios. Se dejó de asistir a algunos porque los temas no interesaron, pero en estas jornadas, sería importante la asistencia de algunos de los miembros del Concejo.
Se da lectura luego, a la nota presentada por los vecinos del Cable Norte Video, y de igual tenor dirigida al Intendente a raíz del accidente ocurrido el día 6 de enero del cte. año, que consistió en la caída de la antena de retransmisión de 80 metros, y por cuya causa solicitan que no se vuelva a colocar nuevamente la antena en ese sector.
El Pte. dice que en el momento en que estos vecinos presentan la nota, los directivos de CNV habían estado reunidos con el Intendente, manifestando que no les interesaba colocar la antena nuevamente en ese lugar. Es decir que la voluntad expresa ha sido dada ante el Intendente, de no volver a colocar la antena donde estaba.
En otro orden de cosas, se recibió del Concejo Municipal de Frontera, la nómina de Concejales que integran ese Cuerpo Legislativo.
También se recibió una nota firmada por el Sr. Raúl Juan Mühn, mediante la cual solicita una audiencia a este Concejo, debido al informe técnico que hiciera oportunamente en éste Cuerpo el Sr. Alberto Nicolau, sobre el tema de antena ATC. Habiendo sido nombrado en dicho informe, considera necesario el esclarecimiento y descargo de su parte al respecto, y en nombre de los habitantes de Ceres, dice la nota.
El Pte. dice que habló con él personalmente, y que se trata de un informe técnico que rebate con otro informe técnico.
La Concejal Cartas dice que cree que, viendo el informe técnico del Sr. Nicolau, y sus expresiones, no guarda relación con la realidad. Por eso le parece correcto que el Sr. Mühn venga al Concejo, porque pareciera que se ha estilado rifar la honra de las personas, por lo que considera que está en su derecho de esclarecer algunos puntos de vista.
Se resuelve invitarlo para la próxima sesión, a partir de las 21:30 horas.
El Pte, luego da lectura a una solicitud de auspicio para un programa de radio que se emite los días sábados de 9 a 13 hs. en FM 100 Libertas, cuyo costo mínimo es de $ 50.- Las productoras de dicho programa son las Sras. Liliana de Décker y María Inés de Groendijk.
Finalizada su lectura, se comenta que el Concejo no tiene auspicio. Ha dado apoyos en temas puntuales, pero auspicios lo pueden tener cada Bloque en particular, pero no como institución.
Se resuelve dejar en estudio de Comisión.
El Pte. luego dice que le acercaron un informe en el que se desarrolla todo tema relacionado al Banco Nación, su fundación, sus capitales, las empresas vinculadas, capitales de depósitos, préstamos, patrimonios, resultados, proyectos, etc. Es toda una cartilla de información para todos los que quieran informarse.
La C. Cartas pregunta si como Concejo es necesario expedirse en relación a la privatización del Banco Nación.
El C. Ferrero le comenta que como Bloque se había tomado una postura oportunamente.
La C. Cartas pregunta si además como Concejo se puede expedir.
El C. Ferrero no recuerda si como Concejo, pero informa que cuando se comenzó a difundir la noticia, el Bloque UCR hizo una nota, por la que el Bloque del Pj no discrepaba en algunos términos. Por eso se resolvió que cada Bloque lo hiciera por su lado. Agrega que o tendría inconvenientes en que si el Bloque peronista tiene una postura distinta o si se puede consensuar algún documento para hacerlo público. El del Bloque UCR se hizo público en su momento.
El Pte. dice que había algunos términos, y tal vez se pueda consensuar algún documento como proyecto de declaración del Concejo, porque en su momento el Bloque del Pj estaba de acuerdo en que no se privatice el Banco Nación, pero no estaban de acuerdo con algunos términos.
El C. Ferrero se compromete luego, a hacer un proyecto para consensuar entre ambos bloques.
PUNTO 3) Se procede luego, al tratamiento de las Minutas que estaban pendientes. Una de ellas solicitaba el recorrido que hacía la barredora.
El Pte. dice que el Secretario de Obras Públicas se comprometió a hacerlo para la próximo semana, y que no fue realizado debido a los problemas ocasionados por las recientes inundaciones.
El C. Sánchez dice que cambió bastante el recorrido de la Barredora después de esto.
En cuanto al terreno baldío de la Delfor del Valle, dice haber estado hablando personalmente con el vecino del lugar, ya que es ésta una cuestión privada. Y la respuesta de la gente no es del todo positiva. El Pte. dice que luego de un diálogo se comprometieron a dentro de unos días ver cómo lo hacían dentro de un término prudencial.
Luego, el Pte. dice que otra Minuta pendiente, era la relacionada al digestor del Barrio FONAVI. Hay vecinos que han pagado, y está el compromiso del ejecutivo a que, en la semana próxima se vea quiénes son, y ver la posibilidad de que se le compense con tasas.
El Pte dice que sigue pendiente la Minuta del cálculo de obra de agua y cloaca.
El C. Ferrero dice que esa minuta se había explicado y contestado que, en la medida en que no esté el costo de obra, era imposible dar una respuesta.
El Pte. dice que no obstante ello, días atrás, cuando estuvo en nuestra ciudad el Secretario de Municipios y Comunas, Sr. Lacaba, y el Secretario de Acción Social, Sr. Folconi, se les planteó la prioridad, la parte técnica solamente le faltaba una firma de elevación de economía, para lo que se comprometieron a hacerlo. Estimando que para mediados del cte. se podría estar llamando a licitación. Es decir que el temor de que alguna obra quede en el camino se ha disipado.
PUNTO 4) A continuación, el Pte. da un informe sobre todas las gestiones realizadas sobre el tema de las inundaciones. Dice que el jueves de la semana pasada se hizo una reunión pública. A partir de la misma viajaron el lunes por la mañana, un representante del Centro Comercial, el Sr. Alberto Nicolau. Un representante del Consejo Zonal Sancor C.U.L. Sr. René Chesta; un representante del H.Concejo Municipal, un representante del INTA, el Ing. Callaci, dos representante de Ganaderos de Ceres, Sres. Poeta y Silingardi y el Sr. Aldo Cremona en representación por la parte de acopiadores de granos, productos agroquímicos, y además el Intendente y el Senador Cartas. Dice que hablaron con DiPietro, que es el Director del Banco Nación por Santa Fe. Este tenía un conocimiento a fondo de la situación. Menciono que tenía conocimiento de los problemas puntuales de Ceres, incluso uno lo tenía en sus manos y era bastante complicado, pero le iban a buscar una solución. Había otros cuatro o cinco que viene de años anteriores, y no son puntuales de la inundación. Que la directiva era no flexibilizar la norma del Banco, sino tratar de que todo el mundo pueda solucionar sus problemas dentro de las normas del Banco. que la decisión de los veinte mil dólares no era sencilla, porque tenía que intervenir la provincia en eso. Que además tenía el 49 % del área en que el banco Nación otorga préstamos afectados por emergencia. En Mendoza los problemas son por granizo. En la Patagonia tienen problemas con las cenizas volcánicas. En nuestro sector por las inundaciones, por lo tanto la asistencia debiera ser global, y las normas debieran ser globales. Manifestó que los créditos tienen hasta un año de gracia. El de dos años había sido una decisión que la iba a plantear que más que a nivel de Banco es una decisión de economía. Es decir que lo que dijo fue acorde con lo que dijo el Secretario de Agricultura y Ganadería, Felipe Solá en Villa Minetti. Se comprometía a que el Gerente Zonal, ya que tenía el listado de los comerciantes y de los productores que fueron al banco, iba a estar toda la semana recorriendo San Cristóbal, Ceres, Santa Fe, las sucursales del Banco Nación. En el día de la fecha dice que estuvo presente, y el Ing. Callaci del INTA le dio la información. Además se le entregó el documento que se elaboró al respecto. Se le plantearon todos los puntos. Pero reconoce que tenía conocimiento de todos los problemas de la zona, ya que había estado sobrevolando la zona. Pero dijo claramente que la decisión de dos años, es una decisión política del gobierno provincial y nacional. Y que quien tenía derecho al crédito tenía que estar en regla.
El C. Sánchez pregunta si siempre se refirió a carpeta de clientes?
El Pte. dice que se refería a que cualquier persona, aunque no sea cliente y hace sus manifestaciones de bienes, no hay problemas. Pero nunca fuera de las normas del Banco. Agrega que se pidió que los empleados del banco tengan buena predisposición con la gente. Y lo que se exige es que tenga una carpeta, las tres últimas jubilaciones pagas, inscripción en CUIT, ganancia. Se comentaba que iban a dar 10.000 pesos a sola firma.
El C. Sánchez pregunta a quiénes? Porque si no hay cómo responder? Cree que allá radica el problema. Hay gente de campo que no tiene problemas. Pero otros no. El sector comercial también está pidiendo créditos a sola firma.
El Pte. dice que, el comerciante que tiene una carpeta en condiciones, le dan. Pero a aquellos que tengan solvencia y trayectoria dentro del banco.
El C. Cejas aclara que la tasa de interés es diferencial con respecto del comercio al sector agropecuario.
El Pte. dice que es correcto porque no hay emergencia comercial. El Banco nación tiene emergencia para el sector agropecuario.
El C. Ferrero dice que fue muy claro, al menos para el que así lo quiera entender, cuando vino el subgerente de Rosario a la reunión del lunes pasado, y que dijo que mínimamente quien esté en condiciones va a tener el total apoyo del Banco y quien tenga algún problema por la atención o traba burocrática, que salte todas las instancias que los atenderá él mismo. Además Di Pietro, dijo que las carpetas con problemas las decide él, como una forma de destrabar problemas. Pero el subgerente fue muy claro cuando dijo que, si algunos creen que se piden subsidios, esto es una entidad financiera, no el Ministerio de Acción Social. Para el que lo quiere entender, la postura del Banco es clarísima. Cree personalmente, que el Banco Nación ha flexibilizado dentro de los márgenes que tiene. Se han abierto otras alternativas, como las hipotecas a cinco años, que son interesantes. El problema es que nadie quiere hipotecar sus bienes. No se sabe si no quieren por el tema de costo, porque si no saben si van a tener certeza en devolverlo, por comodidad o por no endeudarse más, o porque tal vez algún sector minoritario pueda estar pensando o confundiendo el subsidio con flexibilización bancaria, o créditos blandos.
El C. Cejas dice que en las reuniones que se hicieron se dijo claramente que el banco no da subsidios.
El C. Ferrero dice que, de todas maneras, como institución y ante las circunstancias que esta viviendo la comunidad, es lógico acompañar el planteo. Pero está claro cual es éste. Si se pide flexibilización en los créditos todos estamos de acuerdo, cuando se plantea subsidios, no es una cuestión que nos competa dice, pero todos sabemos cual va a ser la respuesta de los bancos. El banco Nación sobre todos. Agrega además, que hay tiempos diferentes. Acá se trató de aglutinar al sector rural, al sector comercial, y al sector social, y cada uno tiene tiempos diferentes. El sector agropecuarios tiene tiempos y operatoria distintas a la faz comercial, y dentro de la faz comercial hay distintos problemas. Hay gente que va a empezar a sentir los efectos de menores ventas con el tiempo y hay otros que tienen problemas financieros urgentes. Y el sector social, que es el que e está soportando el Municipio a traves de los comedores en guarderías, el apoyo a Cáritas, los programas trabajar, canalización y caminos etc.,todas estas disparidades de tiempos de sectores que se intentó aglutinar, sumados a un sistema de toma de decisiones totalmente desubicado a su criterio. Cree que es imposible debatir, y dice que lo planteó en el Centro Comercial, entre todos los sectores en una asamblea popular. Porque si sumamos que son tiempos distintos, realidades distintas, y que además le sumamos que puede hablar cualquiera, y que cualquiera puede decir cualquier cosa, es imposible encauzar un debate. Entonces se disipan los objetivos, se plantean demasiadas cosas para ser abarcativos de todo, y cuando es así no se profundiza en nada puntual. Y cuando se van a pedir cuarenta cosas, cualquier funcionario sabe que se está pidiendo de más. Es ésta una visión personal dice, y tal vez algunos puedan pensar distinto. Cree que no se pueden debatir todas esas realidades. A tal punto que incluso, hubo sectores que ya solucionaron en gran parte su problema. El sector agropecuario, con el Banco Nación, ha solucionado el problema. los problemas mayores se están dando con algunos comerciantes en el banco de Santa Fe. Reitera que el problema es global, afecta a toda la comunidad, a algunos sectores afecta más que a otros, y los tiempos de algunos sectores son más urgentes. Pero el error está en querer abarcar a todos.
El Pte. dice que en la charla que se mantuvo con Di Pietro, dialogaron todos quienes quisieron hacerlo. El día martes se llegó a tiempo para una audiencia solicitada con anterioridad, con el Gobernador para charlar sobre la emergencia comercial, y el tema del Banco de Santa Fe. Al venir el Ministro Corach a Rafaela, se vio suspendida esa charla, pero de todas maneras dice, que se tuvo una charla informal con el Secretario de Agricultura Sr. Miguel Paulón y con el Secretario de Municipios y Comunas Sr. Lacaba, y el Intendente y Senador hablaron algo con Perotti, y también con el Gobernador. Sabe que hay una audiencia pedida con el mismo para tratar bien el tema. Con respecto al Banco provincia, todo lo que está dentro de lo prestado tiene posibilidad de solución y refinanciación. Solicitaron un tiempo más para ver bien el tema, monto necesario para solucionar el problema de Ceres. Agrega que cuando se habló el tema emergencia comercial, la visión fue que en esta ocasión es distinta a la del año 1994. Se teme un efecto cascada de si se da emergencia a Ceres, tener que dar a todo el norte Santafesino. Se minimizó el efecto de la emergencia porque lo único que haría sería retrasar el pago de algunos impuestos inmobiliarios.
El C. Sánchez pregunta si no se habló de mantener 3-4 meses y después refinanciar?
El Pte. dice que no hubo oportunidad, fue una charla práctica y se quedó en una audiencia para la semana que viene. Dice que el Comercio pedía la emergencia, pero lo que más les interesa es la excención comercial nacional. Porque ésta implica Ganancias y Bienes Personales, es decir impuestos de mayor importancia. Siempre hablando de diferimientos, no de excención. Se quedó en convocar a una reunión a aquellos que fueron a la reunión, y los que quedaron, más todos los Concejales, para hacer un comentario general de todo.
El C. Sánches dice que habría que ver si cada representante volcó todo dentro de su correspondiente institución.
El Pte. dice que el Centro Comercial ya lo hizo. Y que la idea era hacer la reunión el fin de semana, y ver de aquí en más que camino se seguía. Lo más grave, más allá de lo que se perdió, es cómo hará el productor para empezar nuevemente, por eso se planteó la necesidad de dos años de gracia.
Luego de un intercambio de opiniones, se procede al tratamiento del siguiente tema, según el orden del día.
PUNTO 5) Finalmente, el Pte. informa respecto al tema de antena ATC, se invitó a todas las Comunas que oportunamente participaron, mediante una Carta Documento, y ninguna de ellas asistió. Por lo que al Concejo le corresponde tomar una decisión que revierta lo que establecían las ordenanzas, siendo este el primer paso legal para después ver qué se hacía con la antena, si se invierte o no. Además se debe ver qué se hace con el Convenio de Canal 13, y con la propuesta verbal pero que puede ser real, del Cable Video.
El C. Ferrero dice que la propuesta concreta del Bloque UCR es dejar sin efecto la ordenanza con la cual se donó a las demás comunas las partes proporcionales de acuerdo al aporte que hacían. Como nunca se concretó esa donación en una escritura, nunca se transfirió formalmente el dominio, lo primer que se debe hacer es, dejar sin efecto esa ordenanza y retrotraer el dominio pleno de ese inmueble a la Municipalidad de Ceres.
El Pte. dice que las ordenanzas son dos, la 448/90 que establece el llamado a licitación y tramitación ante el Comité Federal de Radiodifusión todas las partes de autorizaciones. Después se aprueban el proyecto de obra a ejecutar, el presupuesto, el monto, y cómo se financia la obra. Además hay un punto que hace referencia a que la Municipalidad de Ceres financiara el pago del 51 % del monto total de la obra, y el remanente deberá ser abonado por los restantes entes estatales beneficiarios, acorde al acta Convenio firmado oportunamente.
El C. Sánches pregunta si se hizo el acta Convenio?
El Pte. dice que estaba en el expediente. La ordenanza en que se le da participación en el lote se basa en el acta Convenio, y fue posterior.
El C. Ferrero dice que la ordenanza aprueba la donación y después se hace la escritura.
El Pte. luego da lectura a la ordenanza posterior que establece cómo se distribuye la propiedad.
Finalizada su lectura, el C. Sánchez dice que se deberá modificar la ordenanza que especifica el equipo técnico.
El Pte. dice que hay que fundamentar bien que nunca se concretó con los pasos correspondientes, como tampoco nunca aportaron las otras Comunas para el mantenimiento.
Luego de un intercambio de opiniones, el C. Ferrero dice que la postura concreto sería dejar sin efecto la ordenanza de la parte proporcional y a partir de allí ver cómo se maneja la señal y demás.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintitrés horas treinta minutos.-