En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los cuatro días del mes de abril de dos mil, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo, declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1. Lectura del acta anterior.
2. Correspondencia recibida.
3. Informe reunión con camioneros.
4. Nota vecinos Bº Fo.Na.VI.
5. Nota Sr. Asís Nazer.
6. Nota Concejal Cristina Cartas.
7. Tratamiento Presupuesto Ejecutado/99.
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación el Pte. da lectura a la correspondencia recibida. Del Departamento Ejecutivo se recibió copia del Movimientos de Fondos correspondiente al mes de marzo de 2000.
Se resuelve hacer un juego de fotocopias para cada miembro a los fines de su análisis.
PUNTO 3) A continuación, el Pte. hace un informe sobre lo acontecido en la reunión del jueves pasado mantenida con los camioneros y directivos del peaje, Intendente Municipal y él como representante de éste Concejo.
Dice que la información es de público conocimiento ya, en cuanto a que los camioneros plantearon su situación y necesidades, y concretamente que el costo del peaje descendiera a un 20 % del valor de la tarifa. También manifestaron no estar en contra de los pórticos, sino el costo elevado por los viajes que tiene que hacer.
El representante de la empresa de peaje se llevó un listado de los camiones de Ceres, aunque un poco provisorio, porque faltaban algunos presentes que no se encontraban en la ciudad, pero se asumió el compromiso de tener una respuesta para el próximo jueves. Por ese acuerdo se decidió no invitar a los camioneros a ésta sesión del Concejo, porque la temática y tratamiento iba a ser la misma. Por otra parte el Pte. dice que le presentó la nota elaborada por este Concejo, haciendo los reclamos relacionados a la solicitud de reducción del 90 % de las tarifas para los vecinos de Ceres, Hersilia, Ambrosetti, La Rubia, Arrufó, y también se planteó que la tarjeta se tramitara en la ciudad.
El Pte. dice que en primer lugar le comentaron que el tema de las tarifas es muy delicado, que es un acuerdo nacional, que no puede cambiar así porque sí, y que ya hicieron un acuerdo con La Rubia, Arrufo y Villa Trinidad le han descontado el 50 % y a Hersilia y Ambrosetti el 90 %. A Ceres le descontaron el 50 % a los camiones de Hersilia le descuentan el 50 %, y le respondieron que más no iban a poder hacer. Y con respecto al cobro en Ceres se les respondió que imposible ya que tienen un sistema de cómputos implementado en sus oficinas.
Dice que en principio no le quisieron recibir la nota. Pero se insistió porque de otro modo se la enviaría por correo. Le planteó que por un lado está bien que el peaje significa una mano de obra importante, pero por otro lado perjudica a los transportistas de la ciudad. Porque la gente que se moviliza cerca le sale más caro que el gasto del combustible.
En definitiva se quedo pendiente para ver qué respuesta darán el jueves, y ver qué actitud tomará el Concejo y qué actitud tomarán los camioneros.
PUNTO 3) A continuación, se dio lectura a la nota elevada por los vecinos del Barrio Fonavi 106 viviendas, quienes reclaman que las mejoras de la obra de cloacas de ese barrio, están incluídas en las cuotas de vivienda, pero se les quiere cobrar una cuota aparte. Agregan haber efectuado varios reclamos al Municipio sin obtener respuesta, por eso se remiten ahora al seno de éste Concejo, para tratar de analizar el t ema.
El Pte. dice que les comentó que no hay problemas en responderles, que ya contempló y trató con los técnicos del Spar, de que cuando estén entrando en ese lugar se va a analizar técnicamente si lo que está hecho sirve, si hay que mejorarlo o no. Si lo que esta hecho sirve, se les va a descontar el valor que tiene dentro del pliego, que tiene un valor determinado.
El C. Busquets dice que estuvo en una reunión con 8,9 vecinos a los que les pidio que pasara la nota, porque ahora les están mandando la cuota. Cree que ese estudio lo tendrían que haber visto antes, o darle la tranquilidad a la gente de decirles si se paga o no se paga.
Se remonta luego a la ordenanza que fue aprobada en el año 1992 que se hizo el elevador y nadie pagó, solamente nueve vecinos lo hicieron. En función de eso decirles que el sistema de cloacas estaba hecho, pero habría que decirles a los del Spar y se les diga por qué no, y se llame a los vecinos y se les diga por qué si, y qué les corresponde pagar.
La C. Saba pregunta qué sistema tienen hecho?
El C. Busquets dice que tienen un sistema que pasa a un digestor.
El Pte. dice que aparentemente las cloacas tomarían del digestor. Y ellos tendrían la red domiciliaria.
La C. Cartas dice que habría que ver qué costo tiene la red domiciliaria y si sirve lo que esta hecho o no.
El Pte. dice que cree que allí no hay nadie que pague de contado, por lo tanto pagan en B, al pagar en B, este aporte será mucho menor que lo pueda costarles la red a cada uno. Además también tienen agua, que hay que hacerlo. Por lo tanto por más que tengan un descuento por la parte de red de cloacas, de ninguna manera ese descuento será superior a lo que ellos están pagando hoy.
El C. Busquets considera que lo que primero que hay que hacer es darle una tranquilidad a los vecinos, de ahí en más, cree que hay que tomar cartas en el asunto, y decirles a los señores del Spar que se fijen si es factible o no, y decirles a los vecinos si van a pagar o no van a pagar. Pero darles una tranquilidad, no sabe quienes pagan y quienes no, pero considera necesarios darles una tranquilidad porque hay vecinos que son responsables y están esperando para pagar.
El Pte. dice que está bien pero que, de todas maneras lo que se les puede llegar a descontar por lo que conoce del pliego, no tiene nada que ver con el valor que ellos van a tener que pagar. Con lo que pagan de aporte de cuota comunitaria, no van a alcanzar a cubrir todo lo que tiene que pagar, por más que se les haga el descuento. Sugiere se le plantee al Intendente.
La C. Cartas dice que recién hoy estuvo el nuevo ingeniero de la obra, ya que el Ing. Gatica se retiró y están avanzando en la obra.
El Pte. dice que habría que dirigirse al Ejecutivo para este pedido.
Se resuelve elevar copia de la nota al DEM, para que realice los cálculos técnicos de la obra.
PUNTO 5) A continuación, el Pte. informa que el Sr. Asís Nazer elevó una nota ofreciendo en venta lotes de su propiedad, ubicados en la Manzana J, denominados como Lotes 17, 18, 19 y 20 según el plano catastral que se adjunta Nº 74056, y miden 10 metros por 45 m. de fondo, siendo el valor de los mismos de $ 1.000.-cada uno.
Finalizada su lectura el Pte. dice que la venta se planteó para destinarlo a algún plan de viviendas.
La C. de Uberti pregunta dónde es su ubicación?
Se le responde que se encuentra en la quinta de hacendados de Rafaela, para el otro lado de la ruta.
La C. de Uberti hace referencia a la ubicación por lo que puede significar en cantidad de alumnado para la escuela 975, ya que en varias oportunidades se le ha planteado esta inquietud debido a que la mayoría de los barrios se han construído para esta otra zona, lo que significo que el colegio se despoblara de alumnos.
La C. Cartas dice que la mayoría de los terrenos se encontraban en este lado.
La C. de Saba agrega que en oportunidad de la campaña política se le había cuestionado al Sr. Intendente este interrogante, y que el mismo le manifestara, la existencia de algunos lotes no de la municipalidad, pero la mayoría muy aislados.
El Pte. dice que el barrio Re, tiene la característica de ser uno de los barrios más viejos, y en el que la mayoría son propietarios, y no se encuentran muchos lotes como media manzana como para hacer planes de viviendas. Lo que queda ahora es atrás del Estadio municipal como para hacer un barrio. Pero en general ya no quedan. Pero volviendo a estos lotes, com son grandes tal vez se puedan hacer esos planes de ayuda mutua. De todas maneras queda en consideración.
El C. Busquets dice que primero hay que saber si los compramos para qué van a ser? Si no hay algo inmediato para hacer.
El Pte. dice que el Intendente tiene varios pedidos que quedaron pendientes de las 16 casitas, de la época de Palito Ortega, que se podrían hacer.
Se resuelve luego, aprobar sobre tablas.
PUNTO 6) A continuación, el pte. dice que la C. Cartas adjunta una nota que procederá a dar lectura.
La C. Cartas hace referencia a las informaciones vertidas en el Canal de Cable local, por lo que considera que corresponde elevar la nota que adjunta. A continuación procede a dar lectura a la misma, que dice lo siguiente: el Concejo Municipal de la ciudad de Ceres es un órgano que vela por el ejercicio de los derechos sustanciales de los ciudadanos, y por acrecentar en esta comunidad el clima de solidaridad, respeto y tolerancia que propenda a garantizar la mejor convivencia posible entre vecinos. Dentro de los derechos básicos del ciudadano se encuentra el de la libertad de expresión, y de la mano de esa libertad, la escrupulosa atención a la verdad. Es derecho decir lo que uno quiere, pero no hay derechos sin obligaciones: y la obligación correlativa a la libertad de expresión, es asumir la responsabilidad por lo que se dice. Por todo lo anterior y porque pretendemos transparencia y mantenernos alejados de cualquier forma de corrupción pública o privada, manifestamos nuestra preocupación antes las recientes declaraciones que el Señor Angel Grsko (quien se presentó a sí mismo como encargado del Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, Seccional Selva) efectuara a traves de programas de ese medio de comunicación público.En ellas, el señor Angel Grsko: 1 Incriminó a un indeterminado integrante de este Cuerpo, por el hecho de que éste –según dijo- estaría cometiendo distintas irregularidades como: -ejercicio de funciones incompatibles con su banca, y -violación delictiva de leyes nacionales sin precisar la naturaleza específica y concreta de la infracción y de las normas vulneradas, y sin proporcionar identidad alguna respecto del supuesto responsable de las graves acusaciones efectuadas, con lo cual, todos los integrantes de este Cuerpo se ven afectados en su honorabilidad. El Concejo Municipal de la ciudad de Ceres, se sentiría muy inquieto si un medio facilitara la circulación de afirmaciones sin que se proporcionasen correlativamente los fundamentos en que se basan y sin que se exhibiesen las correspondientes pruebas que respaldan las acusasiones en el momento de hacerlas públicas en cámara. Este punto convertiría a cualquier programa en propalador de trascendidos, imaginaciones y supuestos, antes que un divulgador de hechos objetivos, y a cada ciudadano en potencial víctima.Por todo lo anterior,
1. Solicitamos a los directivos del Canal que los responsables del programa den a conocer públicamente las normas, leyes, decretos, resoluciones, citando su número, inciso, artículo, que habrían sido transgredidos por un integrante de este Cuerpo, y por los cuales se han vertido las imputaciones citadas.
2. Asímismo, solicitamos se de a conocer el nombre del/la concejal/la al que se refiere concretamente el señor Grsko.
3. Ante la grave situación que supondría que el Canal se hubiese hecho cargo de las declaraciones del señor Grsko al emitirlas, sin corroborar previamente el sustento de sus afirmaciones, acompañadas por comentarios del conductor del programa dando por descontada la veracidad de esas expresiones, el Canal comprenderá que debe efectuar una pública aclaración de lo sucedido, a fin de no lesionar a alguien inocente, ya que, como presumimos, no se podrán exponer adecuadamente.justificaciones que confirmen la versión que nos afecta. Esperamos que el Canal aclare este enojoso episodio, deslinde las responsabilidades y haga llegar a la opinión pública la veraz relación de los hechos.
Finalizada su lectura, la C. Cartas agrega que además se debería pedir copia del programa en video.
El C. Busquets pregunta si se lo saca como Bloque.
La C. Cartas dice que se pretende que salga como Concejo.
El C. Busquets dice que en función a las opiniones que se hicieron públicas y tras haber invocado su propio nombre en reuniones, salió a decir que como bloque no tienen absolutamente nada que ver. Más allá de que sabemos por supuestos o por comentarios, el nombramiento o quien es la persona que estaba peleando para quedar en el Registro, que es Bertolino de Selva. Y supuestamente, había versiones de una persona de acá, del Concejo y que cree que si uno no tiene nada para decir…
La C. Cartas le interrumpe preguntándole porqué dice que es ella de quien se habla?
El C. Busquets le responde que porque los comentarios supuestos eran esos, las versiones eran de que ella estaba nombrada en el registro. Más allá de eso, le dice para sintetizar, que ellos como Bloque ya hicieron la separación de culpas o que los hayan metido en este berengenal, y piensa que Uds. como bloque darán la posición de Uds. Mas allá de los supuestos, dice que no dio nombres, y no quiere, no sabe si será o si habra nombramiento que ellos se hagan responsables. Pero a nosotros como bloque no nos cabe.
La C. Cartas dice que ésta práctica, a la que nos tiene acostumbrados el medio local, de imputarle algo a alguien, y que después esa persona tenga que salir a probar su inocencia, es como que cansa. Cree que, cuando se tiene algo para acusar a alguien, tu obligación es primero, dar nombre y apellido y aportar las pruebas. Yo tengo que demostrar que vos sos culpable de tal o cual cosa. No puede ser que nosotros como sociedad civilizada permitamos que cualquiera salga a imputarle al que se le antoje un hecho, y que ese tenga que salir a probar su inocencia. Estamos revirtiendo los principios de justicia. A mi me parece que como Concejo, no lo podemos permitir, dice. Les pregunta al Cuerpo si alguno está violando alguna ley?, porque yo no estoy violando la ley, dice.
El C. Busquets dice que no, y que por eso hizo la separación en su momento, en el momento que creyo preciso, porque ya era una acusación firme de su persona en reuniones, de charlas de club, y dijo que saldría a decir que el bloque justicialista no tiene nada que ver. Que se mencione que hay un integrante del Cuerpo, y bueno si hay un integrante que se ve afectado, o si consideran que el bloque como viene la mano, hagan su descargo dice, yo por mi parte como Concejal del Bloque Justicialista, esa nota no le cabe.
El C. Schurrer dice que más allá de este caso en particular, cree que tenemos que cuidar que nadie pueda salir a hablar del Concejo o de quien sea gratuitamente. Creo que tenemos que dejar establecido de alguna forma algunas pautas en esa nota, dice, por lo menos para que se tomen los recaudos de no salir a decir cualquier cosa por televisión sin tener las pruebas suficientes que lo avalen.
El C. Busquets dice que esta de acuerdo, pero no en este momento.
El C. Schurrer dice que este fue un caso puntual en el que hablan de un Concejal pero le parece que son prácticas que se vienen desarrollando en algunos otros casos, y es cierto que es molesto que uno tenga que salir a probar su inocencia. Porque el manto de dudas cae sobre todos, y le parece muy injusto, por eso considera correcto el envio de la nota para pedir aclaración.
El Pte. dice que el tema es así, cuando se imputa a alguien con nombre y apellido, lo sabemos por experiencia, dice, tenemos muchos años en esto, y sabemos que muchas veces nos han imputado con nombre y apellido a alguno de los concejales por alguna razón determinada, verdad o no verdad. Pero siempre nos han imputado o como presidente del concejo o como presidente de bloque o como concejal equis. Pero lo que le preocupa es que aca se incrimina a todo el Concejo. Indenpendientemente de su aclaración como bloque, que la escuchó, le dice al C. Busquets, y por la cual no tiene nada que decir de la misma, pero cree que aca lo que se está tirando, más allá de la aclaración están tirando al boleo contra el Concejo Deliberante. Cree que hay dos caminos a seguir en esta situación, una es esta nota como Concejo, porque nos tira a todos, independientemente que yo pueda salir a aclarar personalmente que yo no fui, dice, qué pasa si el bloque radical sale a decir, ninguno de nosotros somos? Es decir nadie va a creer que alguien no es. Por eso cree que la nota corresponde más alla de la aclaración que cada uno pueda hacer, como Concejo, y segundo corresponde como Cuerpo, dirigirnos a las autoridades a las que este señor hace referencia, y preguntarle si en el listado de concejales de este Concejo hay alguno que esté ingringiendo alguna ley. Lo que se quiere saber, además del nombre de la persona, si realmente esta persona está incumpliendo alguna ley. Porque con ese criterio yo puedo salir mañana y decir que los concejales de Ceres son todos una manga de atorrantes que se roban la plata.
El C. Busquets dice que lo dijo en el reportaje que para ensuciarte les lleva un ratito pero para limpiarse les puede llevar toda una vida. Esta de acuerdo totalmente en esto. Pero para eso se tendría que haber salido al salto y no esperar una semana, porque esto paso el jueves, y hoy es martes, y ya se tiraron varios nombres.
El Pte. dice que lo que pasa es que no podemos ser contestes de cada uno que salga a decir algo. Nosotros tenemos nuestros tiempos y nuestros análisis para salir a responder, porque sino con ese criterio cada vez que uno salga a decir algo tenemos que estar dispuestos y salir.
El C. Busquets dice que muchas veces ha estado involucrado en un montón de cosas y siempre salió solo a defenderse y nadie salió a la palestra a defenderlo, está bien dieron nombre y apellido, pero tuve que salir a limpiar todas las barbaridades que habían dicho sobre su persona, dice. Repite que en estos momentos si lo quieren presentar como bloque que lo hagan, en otro momento a posteriori de que se aclare la situación como Concejo se mandará una nota al cable, pero en estos momentos el no participa de la nota, si hay alguna persona que se siente afectada, si hay una persona que puede haber tenido un informe del cargo ese, que se haga responsable si la hay, y sino defiendanlo uds. y demuestrenlo uds., dice. Le pregunta a la C. de Uberti si tiene algún inconveniente legal en el Registro?
La C. de Uberti le responde que no.
El Pte. le dice que es una nota que tiene que salir como Concejo no como Bloque.
El C. Busquets dice que él no la vota. Que vaya como Concejo, pero con el voto del Bloque radical.
El Pte. dice que ese es otro tema.
El C. Busquets dice que la gente del cable no va a salir a decir cosas que no tiene la mas mínima idea. Si hay alguien que lo demuestre.
El Pte. dice que es lo que se pide, que lo demuestre, además que la autoridad que corresponde que informe. Y se les va a pasar una nota para ver quien del Concejo esta en situación ilegal.
La C. Cartas dice que le parece que en estas cuestiones donde se involucra y donde se manosea, no podemos ser insolidarios dice,…
El C. Busquets le responde que él lo afrontó solo, y tengo tantas marcas arriba, y vos sabes bien porque te hablo, le dice, y lo tuve que hacer bien solito. En esta, no es egoismo, políticamente nuestra posisión ya esta definida uds. si tienen o no tienen, y que lo demuestren los muchachos del cable, dice. Como concejales que no tenemos nada que ver.
El pte. dice que está bien. Es una resolución con una mayoría y una minoría del Concejo. Se elevará la nota.
PUNTO 7) Como último tema se trata el Presupuesto ejecutado/99.
El C. Busquets dice que, en función a lo que nosotros habíamos hablado y que no constaba en actas, hay partidas que se han excedido nuevamente como pasa todos los años, y en función a eso no lo vamos a votar. Por ejemplo en reguladores de velocidad en función a qué es?
El Pte. dice que los lomos de burros con carteles y demás.
El C. Busquets dice que salieron bastante caritos, más de lo presupuestados. Y en horno de ladrillo que se excedieron y no están de acuerdo, en función que suponen que el horno de ladrillo tiene que ser una partida que medianamente tiene que estar dentro de los cuadros que están presupuestados, no puede excederse. Otras partidas, en el Cuadro 3, también esta excedida y siempre pasa por los hechos consumados. Nosotros nunca estamos informados porque se gasta. Y sostenemos que la diferencia es política, ya que uds. dice, sostienen que para hacer hay que hacer rápido sin la decisión del Concejo.
El Pte. que esas son sus afirmaciones.
El C. Busquets agrega que el presupuesto está perfectamente dibujado.
Luego de un intercambio de opiniones, se procede a votación y se aprueba por mayoría con el voto del Bloque UCR tres a favor y dos votos en contra del justicialismo, el Presupuesto Ejecutado del año 1999. Se eleva al DEM.
No siendo para más se da por finalizada la sesión siendo las veintitres horas.-