En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veinticinco días del mes de abril de dos mil, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas el C. Ing. Darío Uberti, asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1. Lectura del Acta anterior.
2. Correspondencia recibida.
3. Invitación Sr. José Luis Bravo (Cable Noticias)
4. Informe reunión Centro Comercial (Concejal Esther Saba).
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida.
• Se recibió del DEM invitación para el día viernes 28 del cte. a partir de las 11:30 hs. en la sede de nuestra Municipalidad, momento que se procederá a hacer entrega de seis viviendas que pertenecen al Programa 17 “Rehabilitación Zona I – Reconstrucción Habitacional”. Se agenda la fecha y hora para asistir. El pte. dice que él no va a estar presente en la ciudad por lo que sugiere al resto del Cuerpo que asistan a la entrega.
• Se da lectura a la nota elevada por la Prof. Florencia Lo Celso, Subsecretaria de Cultura de la Provincia, en la cual manifiesta su agradecimiento por la elevación de la copia de la Declaración Nº 48/00 del Concejo Municipal de Ceres. Indudablemente por el reconocimiento a la labor de nuestros escritores locales es un incentivo para quienes trabajan por y para la cultura. Felicita al Cuerpo por la iniciativa de reconocer el valioso aporte a las letras que desde hace veinte años viene brindando la autora Sonia Catela. Se toma conocimiento y se archiva
• El Pte. luego dice que el Centro Comercial envía oficialmente copia del Documento que emitieron y como Concejo se asumió el compromiso en hacer para el día de mañana la Declaración que ellos pidieron.
• El Pte. luego dice que había quedado para resolver el apoyo al Club Central Argentino Olímpico, quienes había solicitado una ayuda económica para participar en la Liga Nacional “C”. El Pte. dice haber estado conversando en el Pte. de esa institución en relación al tema y la posibilidad de hacer un aporte mensual. Luego de un intercambio de opiniones se resuelve otorgar un subsidio de $ 500.- en un aporte de $ 100.- mensuales, acompañado con una nota que especifique que la colaboración se otorga para la participación en la Liga Nacional “C”.
• El C. Busquets le recuerda al Sr. Pte. que había solicitado en la sesión anterior, el Registro de las Multas en el tránsito. El Pte. le responde que se comprometieron a pasarlo para la próxima sesión,
PUNTO 3) El Presidente informa que en el día de la fecha fue invitado para asistir a ésta Sesión del Concejo, el Sr. José Luis Bravo a los fines de que hiciera su descargo, en relación a las afirmaciones vertidas en el programa Cable Noticias que se emite por el Canal local, y que tienen que ver con la denuncia a traves de ese medio de comunicación de la posible infracción de leyes por parte de un miembro de éste Cuerpo.
El C. Busquets dice que en función a que estaba invitado Bravo? Si es en función a la entrevista a Grsko que publicó en su programa.
El Pte. le responde que sí.
El C. Busquets pregunta si se recibió alguna respuesta en relación a este tema.
El Pte. dice que sí, se recibió documentación. Agrega que tras haber solicitado verbalmente a Secretaría de este Concejo, la posibilidad de venir a una sesión para aclarar la situación, él mismo le comunicó que esperase hasta tanto se recibiera la información que se había solicitado. En el día de ayer dice, lo invitó personalmente y quedaron en que podía venir a las 21:00 hs. porque a las 22:00 tenía otro programa.
Aclara que la invitación fue en forma verbal, debido a que su pedido también lo hicieran el Sr. Bravo en forma verbal. En otro orden de cosas, el Pte. dice que se ha recibido la respuesta a lo que se había solicitado oportunamente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La nota esta dirigida al Presidente de éste Concejo y expresa lo siguiente: “Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en respuesta de su inquietud a la posibilidad de incompatibilidad de funciones en la persona de la Sra. Reina Cristina Toloza de Cartas, en razón del cargo de Concejal que ocupa ante ese organismo, dignamente presidido por Ud. y su designación como Encargada Titular del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor de Selva y del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor con Competencia Exclusiva en Motovehículos de Selva Letra “A”, provincia de Santiago del estero. Al efecto se adjuntan copias del Dictamen 71/00 de fecha 17 de abril pasado emitido por Asesoría Letrada, de la resolución MJ Nº 773 de fecha 26 de noviembre de 1999 y de la declaración jurada presentada por la Sra. de Cartas ante esta repartición, en ocasión de su nombramiento. Firma la nota el Sr.Marcelo D. Valle, Coordinador del Depto. Registros Nacionales. Luego el Pte. da lectura al Dictament ALIS Nº 71/00, de fecha 17 de abril de 2000, que dice lo siguiente: Señor Jefa del Departamento Registros Nacionales: llega a esta Asesoría Letrada el Expediente Nº 18595/00y Nº 18596/00 con la presentación efectuada por el Presidente y Vicepresidente del Honorable Concejo Municipal de Ceres, provincia de Santa fe. Al respecto, solicita se informe si alguno de los integrantes del citado Consejo cuya nómina describe, ocupa algún cargo o desempeña alguna función en esta repartición que pueda estar violando leyes nacionales o ser incompatibles con su cargo en el Consejo. En tal sentido el Departamento a su cargo indica que mediante Resolución MJ Nº 773 de fecha 26/11/99 se designó como Encargada Titular del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor y con competencia en motovehículos de Selva provincia de Santiago del Estero a la Sra. Reina Cristina Tolosa de Cartas, destacando que la nombrada a la fecha no asumió las funciones. Frente a ello, cabe decir que conforme el ordenamiento normativo Decreto 6582/58, Ley 22140, Decreto 644/89 modificado por su similar 2265/94, la función para la que fuera desginada en esta repartición no resulta incompatible con el cargo de Concejal. Sentado lo expuesto, esta Asesoría Letrada entiende que cabría dar respuesta a los requirentes acompañando copia de la Resolución de nombramiento y de la declaración jurada oportunamente presentada. Firma la misma el Dr. Ibán Chomian. Finalmente se da lectura a la resolución, de fecha 26 de noviembre de 1999, que dice: Visto el expediente MJ Nº 1231287/99 del registro de este Ministerio y considerando que la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios propone designar Encargada Titular del REGISTRO SECCIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR DE SELVA y del REGISTRO SECCIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR CON COMPETENCIA EXCLUSIVA EN MOTOVEHÍCULOS DE SELVA LETRA “A” provincia de SANTIAGO DEL ESTERO, a la señora Reina Cristina TOLOZA DE CARTAS. Que el Registro Seccional de la propiedad del automotor de Selva se encuentra vacante por el fallecimiento de su Encargado Titular, Escribano Oscar Antonio UBERTI, quien fuera designado por Resolución SEJ Nº 127 de fecha 1º de abril de 1970. Que por Resolución SJ Nº 142/89 se creó el Registro Seccional de la propiedad del Automotor con Competencia Exclusiva en Motovehículos de Selva Nº 2, habiéndose modificado su denominación por Registro Seccional de la Propiedad del Automotor con Competencia Exclusiva en Motovehículos de Selva Letra “A”, provincia de Santiago del Estero, mediante Resolución SJ Nº 47/89. Que desde su creación, el Registro de Motovehículos ha permanecido vacante, no habiéndose designado Encargado Titular hasta la fecha. Que la Encargada Titular propuesta cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2º del Decreto Nº 644/89, y en la Resolución Ministerial Nº 12/97. Que ha tomado intervención el servicio permanente de asesoramiento jurídico de este MINISTERIO. Que las facultades del suscripto para dictar la presente Resolución resultan de lo dispuesto por el Artículo 1 del Decreto Nº 644/89, modificado por el Decreto Nº 2265/94, y por el artículo 2º del Decreto Mº 1404/91. Por ello, el MINISTRO DE JUSTICIA, resuelve: Artículo 1º) Desígnase Encargado Titular del REGISTRO SECCIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR DE SELVA, provincia de Santiago del Estero, a la Señora Reinta Cristina TOLOZA DE CARTAS (DNI 13 274 265) Artículo 2º) Desígnase Encargado Titular del REGISTRO SECCIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR CON COMPETENCIA EXCLUSIVA EN MTOVEHÍCULOS DE SELVA letra “A”, provincia de Santiago del Estero a la señora Reina Cristina TOLOZA DE CARTAS (DNI 13 274 265). ARTÍCULO 3º) Facúltase a la DIRECCION NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR Y DE CREDITOS PRENDARIOS a establecer la fecha en que se dará cumplimiento a lo dispuesto en la presente resolución.
Finalizada su lectura, el Concejal Busquets solicita copias de la documentación leída.
El Pte. dice que esta documentación deja a las claras que por parte del Registro no existe ningún tipo de incompatibilidad. Después cuando Bravo tira la información en la televisión, lo dice como que por el lado del registro el tema estaba resuelto, pero que le quedaban dudas con respecto a la Ley Orgánica de Municipios y Comunas. Para ello da lectura al artículo 25 de esa ley, que especifica que no pueden ser electos concejales. El intendente y los empleados municipales. Los incapacitados legalmente y los fallidos y concursados que no hubieren obtenido su rehabilitación. Los representantes, accionistas o empleados de empresas que exploten concesiones municipales, provinciales o nacionales dentro del radio del municipio o que tengan contratos pendientes con la Municipalidad o que en cualquier forma tengan relaciones de negocio con la misma, salvo la excepción prevista para los empleados municipales en el último párrafo del art. 59. Los que estuvieren interesados directa o indirectamente en cualquier contrato oneroso con la Municipalidad, aún como fiadores o negociaren con la misma. Los funcionarios o empleados de los Poderes Ejecutivo, Legislativo o Judicial de la Nación, o de la Provincia, excepto los jubilados de cualquier Caja, etc. en este caso dice,el registro de la propiedad del automotor depende del Ministerio de Justicia, y el Poder Ejecutivo pero no tiene remuneración, no es empleado del Poder Ejecutivo, es una persona que está cumpliendo una función, que es una concesión de un Registro y el sueldo lo hace con los porcentajes de lo que cobra.
El C. Busquets dice que es lo mismo que le pasó a él, cuando estaba trabajando en el Banco. El Banco era de la provincia pero no tenía incompatibilidad porque generaba recursos propios, no era que la provincia sostenía al Banco. Sino que pagaba el Banco.
El Pte. dice que en su caso personal, le paga o el Ministerio de Educación o la Municipalidad, dos entidades de la provincia. En su caso sí es incompatible, por eso pidio licencia en uno de los cargos. Pero en el caso de Busquets y de Cartas no existe incompatibilidad en ninguno de los dos.
La C. Cartas luego lee luego la parte donde especifica que los encargados de Registros serán designados por el Ministerio de Justicia y removidos por éste previo sumario y todo lo demás. La función de Encargado de Registro no constituye relación de empleo. Sino que él mismo tiene que hacer sus aportes jubilatorios y demás como trabajador independiente.
El Pte. dice que esto clarifica la situación. Espera como Pte. del Concejo que el Sr. Bravo o se apersone o así como ha venido leyendo todas las actas del Concejo que una vez aprobadas las ha retirado, que también lea este acta a fines de que se clarifique el tema. De todas maneras se lo volverá a invitar ya que él lo pidió. En esta no habrá podido venir por alguna razón particular. Por eso se lo invitará al Concejo para que clarifique la situación.
El C. Busquets dice que hay dos cosas, en primer lugar no sale en defensa de Bravo y quiere que quede en claro como Bloque, en función a que cuando como bloque salieron a hacer la división, se hablaba de una persona integrante del Concejo. Nosotros salimos a hacer nuestras aclaraciones y no se dijo, se guardó en silencio, no se por qué motivo? Uds. sabrán como bloque dice, cuál fue el motivo por el que guardaron el silencio o se llamaran al silencio. Más allá de eso, le parece que, de acuerdo a la nota que mandaron Uds., no recuerdo el texto pero, en algunas de las cosas, dice, en el tema veracidad y todo eso, me parece que había una persona afectada y era del bloque de Uds. con nombre y apellido. Entonces hay algo que se contradice a mi modo de ver muy particularmente, dice. Y en cuanto a la incompatibilidad hay una ley, y nosotros como bloque la vamos a hacer ver con los abogados se la provincia y veremos, si es así esta bien, no hay ningún drama. Pero vuelve a repetir que hay algo que se contradice con la nota que han hecho Uds. en decir que se faltaba a la verdad en el tema, y había una persona integrante del Concejo, designada con resolución y todo desde el Registro Nacional del Automotor.
La C. Cartas dice: yo quiero aclarar de que no tengo por qué dar cuenta a la opinión pública de mis cuestiones personales, privadas, yo cumplo una función pública y de acuerdo a eso y de eso si tengo que rendir cuentas. Cuando ellos hablan, no hablan de que hay solamente una persona designada sino que esa persona esta violando leyes o incompatible en funciones. Entonces yo, continúa,…
El C. Busquets interrumpe para solicitar copia de la nota que se mandó al Cable y lo que dijo Bravo.
La C. Cartas le dice al Concejal Busquets que le permita exponer, porque ella lo estuvo escuchando hasta ahora, y solicita se le deje hablar a ella, y continúa: yo en ningún momento negué ni creo que tengo por qué. Yo estaba tranquila de que no estaba violando ninguna ley. Yo he sido designada, no es de hoy, no entré por la ventana. Yo hace desde el año 84 que trabajo en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor y no es la primera vez que me presento para concursar un registro, porque lo hice en el año 90 cuando se produjo la vacante en Ceres, entonces me parece que no tengo por qué ir a decirle a los medios que yo concursé un registro o que titularicé un registro. Yo estoy tranquila que no estaba violando ninguna ley, lo que ellos dijeron es que había un concejal que estaba violando leyes y que era incompatible en sus funciones y que estaban investigando y todo lo demás. Entonces si ellos saben que hay un concejal que esta violando las leyes lo que corresponde es que den el nombre y el número de leyes que está violando, decretos e incisos. Eso es lo que nos. Pretendíamos. Yo en ningún momento le tengo que decir a él de mis cuestiones personales y privadas. No tengo por qué ir a darle explicaciones a nadie. Si yo estoy tranquila de que no estoy violando ninguna ley, que él me pruebe cuál es la ley que yo estoy violando. Si él dice que yo estoy violando alguna ley, porque él primero no daba nombres. Y aseguraba que se estaban violando leyes, entonces me parece que corresponde que me diga cuales son las leyes que estoy violando.
El Pte. dice que la nota apunta a dos cosas. Apunta a que se diga la verdad en el sentido de que cuando se acusa a alguien con nombre y apellido y realmente con los elementos. Nosotros por qué nos llamamos al silencio? Porque yo lo dije aquí, e incluso se lo dije al periodista también en una charla informal, dice, yo quiero contar con todos los elementos. Sabíamos que ella había titularizado y punto. Ella no estaba en posesión en el momento que hubiere estado en posesión nos tendría que haber explicado como bloque, pero ella no estaba tomando posesiones. Hasta ahí es un problema personal de ella como es el problema de cualquiera de nosotros que mañana por alguna circunstancia titulariza o hace algún concurso en algún tipo de cuestión oficial o no. Lo que le pedimos en esa nota es que se defina la persona. Juan Peres es la persona que nosotros acusamos. Es la metodología en lo que no coincidimos y que le pedimos una explicación. Porque esto es muy fácil, a cualquiera le pasa. Es un gran riesgo cuando el periodismo o cualquiera sale a revolear la media como se dice en criollo, y vos después tenes que salir a explicar que no es así. Ahora si se acusa a equis persona y se la acusa con elementos que puedan estar equivocados o no, perfecto lo vamos a discutir. Es muy fácil salir a tirar cosas en un medio público y decir una persona de adentro no cumple con la ley o es incompatible. Lo que pretende como presidente del Concejo, dice, como institución Concejo, pretendo que este señor clarifique la situación. Primero ante nos. Que diga esta bien si lo salio a decir, sabrá si se equivocó o no, a lo mejor no se equivoco, esa será su postura. Pero nos merecemos como institución una explicación, y tenemos hoy la tranquilidad de los elementos, más allá de estar en el bloque, y de haber mandado esa nota y de haber mandado esa nota al registro. Entonces hoy puede salir tranquilamente como Presidente del Concejo y no como bloque, y firmar cualquier nota diciendo, ésta es la situación y punto y se aclaró. Pero no quiere como presidente del Concejo porque nos afecta a todos, más allá de la forma personal porque afectó a un miembro de este bloque, que mañana a cualquier periodista se le ocurra decir a un integrante del Concejo de Ceres roba tal cosa, y nos. Tengamos que salir a decir que no robamos. No es así.
El C. Busquets dice que en función a lo que les paso como bloque, cuando tiraron nombre y apellido en la radio y el Concejo no salió.
El pte. dice que en dieron nombre y apellido, y hay derechos a la defensa individuales cuando dan nombres y apellidos
La C. Saba le pregunta al C. Busquets si a él lo denunciaron con nombre y apellido?
El C. Busquets dice que sí, y que cuando estaba Carlos Cartas en la Intendencia le mandaron una denuncia por escrito, esta el expediente acá.
La C. Cartas dice que Carlitos no lo denunció.
El Pte. dice que si el periodista hubiera dicho, tal persona del Concejo esta cumpliendo una función y tenemos estos elementos y es incompatible…
El C. Busquets dice que a eso lo tendrá que aclarar con Bravo. Pero dice que con cuestiones… desde el momento en que aceptó ser Concejal, la vida privada casi no tenemos. Nos debemos como funcionarios públicos porque es muy difícil separar lo que va de la mano cotidiano personal va de la mano con lo político. La vida privada es de la puerta de tu casa para adentro, pero cuando saliste a la calle sos concejales y te debes a la comunidad. Desde el momento en que juraste y asumiste la responsabilidad vos sos funcionario público, dice. Entonces por eso pidió el día en que se hizo la separación que se lo diga, cuál era la historia?
La C. Cartas dice que no se le va a rendir cuentas al periodismo de cuántas cereales secaste y de cómo compraste la máquina o si te la fiaron o si le debes a fulano, o si vos prestas tu dinero o no lo prestas.
El C. Busquets dice que no, no…
La C. Cartas dice: yo creo que aca hay una cuestión. Creo que se enfoco este tema como si fuera un delito, como si yo hubiera asesinado a alguien en la plaza. El periodismo fue a hablar a la radio de Selva, entrevistaron a todo el mundo en Selva, vinieron a preguntarle a Ramonda, vinieron a preguntarle al Pte. del Concejo, te preguntaron a vos, fue Bravo a la radio de Ternavassio, vos te creés que alguno me vino a preguntar a mí que era la interesada en este asunto…?
El C. Busquets dice que eso le tiene que preguntar al periodismo…
La C. Cartas dice que bueno, pero vos estas diciendo que algo de razón tenía.
El C. Busquets dice que sí lo sigue sosteniendo.
La C. Cartas dice que sí es cierto, yo me llamo Reina C. T. De Cartas…
El C. Busquets dice que cada uno tiene su punto de vista, le dice: vos no me podes venir a decir a mí cómo pensar.
La C. Cartas dice. Ya sé, pero vos querés imponer…
El C. Busquets dice: no yo no impongo nada. No acostumbro ni pague al periodismo para que hable bien o mal de mí.
La C. Cartas dice: yo tampoco, jamás en la vida.
El C. Busquets dice: jamás lo hice, siempre que me vinieron a pedir plata los periodistas les dije que prefiero darles plata al que necesita y no a los intelectualoides, que se quieren dar de intelectualoides y funcionan pagados por los gobiernos de turno.
El Pte. dice que hay dos cosas que tenemos que diferenciar. Dice: yo se que tenemos una vida privada que es pública, en ciertos aspectos. En esto coincide porque aunque uno no quiera se meten en la vida privada. Pero lo que me preocupa es este sistema de periodismo, donde se tiran cosas al voleo, sin dar nombres y sin tener los elementos probatorios. Es decir, yo estoy apuntando hoy a esta situación que nos perjudica como institución, y como institución Concejales, más alla de vos, ella o yo.
El C. Busquets, está bien, yo te acepto, pero por qué oh casualidad por que les toca a una concejal de Uds.! dice. Cuando a mi me ensuciaron con los volantes que lo llevaron al gordito este famoso que vino a la radio de Ternavasio. Dieron mi nombre y apellido me lapidaron con m…
El Pte. dice que tenías tu nombre y apellido para defenderte.
El C. Busquets dice qué vos no lo tenías!? No conocías la situación ésta?! Y aparte más allá de esto, no volvamos a caer en lo mismo porque vamos a discutir hasta mañana, la casualidad es que cuando les toca a uds. quieren salir a defender el Concejo.
El Pte le dice que es una interpretación suya.
El C. Busquets le dice que él también fue Concejal en ese momento. Y quién salio a defenderme? Se interpreta la defensa cuando tocan a un concejal del Bloque?
El Pte. le dice: a vos te acusaron de una situación particular y te dijeron nombre y apellido lo que habían considerado lo que vos hiciste y vos tenías todo el derecho de defenderte.
El C. Busquets dice que esa es la posición tuya. No desconozcamos la situación del periodismo y todas estas cosas, que no es de ahora que vienen al voleo y tiran nombres y supuestos. De acuerdo a lo que he escuchado me parece que no es tan así, con un integrante supuesta violación de leyes dice el párrafo. De ahí en más que uno se calce el saco o el poncho porque tiene el agujero que justo le cabe es otra cosa. Las situaciones hay que defenderlas en todo momento.
El Pte. dice que es una situación muy personal. Esta personalizando una situación que te toco a vos.
El C. Busquets dice que a esta no la personalizaron?
El Pte. dice que no. Nos han pegado en todos estos años de Concejo en forma particular y personal, pero con nombre y apellido y nos hemos salido a defender. Pero cuando pegan al voleo no.
El C. Busquets considera que no es al voleo. De aquí en mas las aclaraciones las tendrá que hacer el periodista.
Luego de un intercambio de opiniones se da por agotado el tema.
PUNTO 4) A continuación, el Pte. comenta que oportunamente cuando vino la gente de la Universidad Nacional del Litoral. Esta ofrecio hacer un curso sobre Planeamiento Estratégico, e invitó a todas las Comunas y Municipios del depto. San Cristóbal en base a una idea que tuvo el Senador Michlig, con la idea de hacer planeamientos estratégicos locales y si se puede hacer algún tipo de planeamiento estratégico a nivel regional. Están participando tres técnicos, había lugar para uno más, se ofreció interesado en hacerlo, y lo está haciendo. Fueron dos veces ya, en total son nueve viernes. Y se esta tratando de armar un diagnóstico de la realidad. Cada ciudad lo hace. Participan en el curso San Cristóbal, Colonia Rosa, San Guillermo, Hersilia, Ambrosetti, Arrufó, en total siete, hay gente de la ciudad de Esperanza, Gualeguaychu,etc. la idea es armar un prediagnóstico d e la realidad tomando toda la información que existe más lo que se pueda ir agregando. Por eso se va trabajando. El curso terminaría con la elaboración de un diagnóstico donde participarían todas las instituciones que tengan interés, a los fines de ver qué se puede ir desarrollando, independientemente de los gobiernos. Despues participarían todas las entidades políticas e intermedias, para ver en base a lo que se tiene ajustar ese diagnóstico y ver en que nos podemos poner de acuerdo para desarrollar de acá a 10 o 20 años. Y que quien este en el gobierno tal vez le pueda dar un matiz pero que de alguna manera se llegue a ese objetivo. Tambien hay una idea de trabajar en lo regional.
La C. Uberti pregunta quienes son las personas que hacen el curso.
El Pte. dice que Ruth Starovietzky, Viviana Bonzini, David Avila, agrega que son cuatro porque a veces alguno no puede ir, van dos o tres.
PUNTO 5) Finalmente la C. Saba da un informe sobre la reunión efectuada en el Centro Comercial. Dice que en la última que se hizo y a la cual asistió eran muy pocos los asistentes. La noche que mas gente hubo fue a la que asistió el Concejo en pleno. En la segunda ya hubo menos, y la que se hizo anoche por ejemplo de las cooperativas lecheras no hubo nadie. De acuerdo a lo que trataban, están un poco desalentados, porque estan siempre los mismos. Luego de un análisis de la situación, tema bancos y demás, en concreto para el día 15 de mayo harán una movilización en la ciudad.
Había quienes decían que iban a ser tan pocos, pero otros sostenían que cuando empezaron la movilización anterior se fueron sumando en la marcha.
Otra cosa que se destaco es que nunca se tuvo apoyo de la gente de campo.
Luego de un intercambio de opiniones, se da por agotado el tema.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintitres horas.-