En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los veintisiete días del mes de marzo de dos mil uno, se reúnen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose ausente con aviso el Concejal Camilo Busquets, y demás Concejales presentes. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Dia:
1 – Lectura del Acta anterior.
2 – Correspondencia recibida.
3 – Proyecto de Minuta de Comunicación -Bloque PJ-
4 – Tratamiento solicitud Sr. Ruiz, tema Malvinas Argentinas.
5 – Proyecto de Ordenanza Solicitud Asís Nazer.
6 – Modificaciones Ordenanza Tributaria.
7 – Proyecto de Presupuesto Ejecutado.
8 – Subsidio Bochas CACU.
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación se da lectura a la correspondencia recibida. Se recibió la Revista Bochas que envía el Sr. Héctor Vega en forma mensual.
Se toma conocimiento y se archiva.
PUNTO 3) Luego se da lectura al Proyecto de Minuta de Comunicación presentado por el Bloque del PJ. La misma hace referencia a la Ordenanza Nº 160/77, y sus artículos 36 y 37, que determinan el estado de limpieza que deben tener las veredas, terrenos baldíos y frentes de edificios y viviendas desocupadas. Por lo que solicitan al DEM se eleve un informe detallado del estado de cuentas y cobranza de multas relacionadas al incumplimiento incurrido en los artículos mencionados.
Finalizada su lectura la Concejal Lobera dice que su inquietud parte de observar aquellos terrenos o viviendas en los que no se encuentra al propietario, o están desocupadas, quiere saber cómo se hacen limpiar. Dice que estuvo hablando del tema con el Ing. Braica y el mismo le manifestó que la Municipalidad limpia los terrenos de aquellos propietarios que no viven en Ceres. Dice que ella tiene conocimiento que el dueño sí vive en Ceres, por eso quiere saber cómo es eso, los vecinos habían juntado firmas para que hagan cortar los yuyos, y la Municipalidad estaba cortando los yuyos en ese lugar. Agrega que hablando con Braica, le manifestó que cuando la Municipalidad hace limpiar con su personal, el dueño del terreno tiene que abonar ese trabajo como si fuera una multa.
El Pte. dice que tiene conocimiento de este caso en particular ya que estuvo con el Ing. Braica en oportunidad que estaba tratando de localizar al dueño. Por eso se pensó que era una persona que no está en Ceres. Después se supo quién era el dueño y sí es de alguien que está en Ceres. Pero después le cobraron el servicio. El objetivo es no hacer ese tipo de servicios a las personas que viven en Ceres, sino a los que no viven en Ceres y se les carga en la cuenta de tasas. Agrega que normalmente no le cortan los yuyos a nadie, porque no hay suficiente personal para eso y no se podría hacer.
La C. Lobera ratifica que necesita tener conocimiento de cómo es el mecanismo de aplicación de esta ordenanza, ya que los vecinos fueron inmediatamente a denunciarle.
La C. Cartas dice que siempre la Municipalidad tiene que dar respuestas a todo lo que plantea la gente. Hace referencia en oportunidad que la C. Lobera planteaba el riesgo que implicaba el subsuelo del ex Banco BID, donde jugaban muchos chicos. Es más o menos lo mismo, la Municipalidad no tiene ingerencia para ir a meterse en una propiedad privada a cerrarlo para evitar accidentes con los chicos. Pero uno ante el hecho tiene que tomar alguna medida, hay reclamos de la gente y uno tiene que salir a dar respuesta sin que a veces sea lo que corresponda. Recuerda que en esa oportunidad la Municipalidad tuvo que ir y cerrar un poco, siendo que se trataba de una propiedad privada.
Luego de un intercambio de opiniones, se prosigue con el siguiente tema según el orden del día.
PUNTO 4) A continuación, se hace presente el Sr. Antonio Ruiz, por lo cual el Pte. dice haberse recibido copia de Decreto Municipal, mediante el que se solicita al DEM contemple la posibilidad de otorgar en el ámbito de la Municipalidad de Rosario, un suplemento igual al dispuesto por el Decreto Nº 1244/98 del Poder Ejecutivo Nacional de fecha 22/10/98, por el que se establece para los ex combatientes de la guerra del Atlántico Sur el otorgamiento de un complemento mensual equivalente al 85 % de la asignación básica correspondiente al nivel I del Agrupamiento General del Sistema Nacional de la Profesión Administrativa aprobado por el Decreto Nº 993/91 para el personal de la Admnistración Pública Nacional, en atención al reducido número de agentes que se encuentran encuadrados en esa situación y a la sola incidencia que, por su monto, tendrán los montos presupuestarios que demande dicho beneficio. El mismo alcanzará al personal municipal que se encuentre en la situación de ex combatiente de la Guerra del Atlántico Sur. El mencionado beneficio de acuerdo al Art. 2 del decreto del PEN, no debe ser considerado como base de cálculo para ningún adicional, suplemento o bonificación, ni estará sujeto a descuentos previsionales y asistenciales, resultado compatible con la recepción de cualquier otro beneficio que perciba el agente con prescindencia de la denominación o conceptos atribuídos.
Finalizada su lectura, dice que es este un tema que hay que conversar con el Concejo en pleno incluso con el Departamento Ejecutivo, porque no se tiene idea de lo que opinan el Intendente y los Secretarios s obre este tema. Es atendible y el Decreto es claro, hace mensión a una ley Nacional.
El Sr. Ruiz dice que considera que está claro lo que expresa le ley, agrega que al Bloque del Pj también le entregó copia de la misma. Dice que es esta una de las luchas que vienen manteniendo los ex combatientes para obtener algún beneficio, a pesar de que hay una gran parte de años que fueron desatendidos tanto por autoridades nacionales como provinciales. Desde que finalizó la guerra hasta el año 1998, en el 97 empezaron a salir las primeras pensiones. Asi es que hay un lapso bastante grande, donde los ex combatientes no tenían ni siquiera un seguro social, no tenían asistencia médica, nada. Y a partir de la lucha se pudo conseguir la asistencia médica, en su caso tiene IAPOS.
La C. Cartas le pregunta si actualmente tiene alguna otra pensión de la Nación o la provincia?
El Sr. Ruiz le responde que no. Dice que desde que terminó la Guerra hasta este momento el Estado nunca se ocupó de ver su situación. Agrega que la pensión provincial se la otorgaron hace poco tiempo.
La C. Cartas le pregunta si tiene alguna pensión de la Nación.
El Sr. Ruiz le responde que sí.
Luego de un intercambio de opiniones el Pte. dice que está bien que se hagan los reclamos de los derechos que corresponden ante quien corresponda. Existe la voluntad al menos del Bloque UCR de tratar el tema con el Intendente para ver cuál es su opinión al respecto, y se resolverá a su respecto. Agradece al Sr. Ruiz los comentarios que pudo agregar ya que han sido esclarecedores y ampliatorios de las razones de su pedido.
El Sr. Ruiz dice que se debe exigir que las leyes se cumplan.
La C. Saba le dice que la mutual de Iapos la tiene por ser empleado de la Municipalidad. Le pregunta si tiene otro beneficio por ser ex combatiente?
El Sr. Ruiz dice que desde el momento en que se dictó la pensión provincial, a todos los ex combatientes le dieron IAPOS.
La C. Cartas dice que hay un beneficio que a quien tenga una vivienda de Fonavi no paga más.
El Sr. Ruiz dice que es correcto, que es ésta una ley Nacional que establece que cuando haya un plan Nacional de Fonavi, el ex combatiente tiene prioridad en la asignación, y a nivel provincial hay un consenso generalizado en las Cámaras de quitar las cuotas. Pero es un proyecto de ley, dice.
Luego de un intercambio de opiniones, se retira de la Sala el Sr. Ruiz y se compromete a asistir a la próxima sesión para presenciar la continuidad del tratamiento de su pedido.
PUNTO 5) A continuación, el Pte. dice que estaba en estudio de Comisión, el pedido que hiciera el Sr. Asís Nazer con respecto a la asignación con el nombre de Elías Jorge Nazer el barrio al loteo de su propiedad ubicado en la Ruta Nacional 34.
El Pte. dice que en su momento se había utilizado el criterio de que no se ponía nombres de Intendentes que no fuesen del período democrático, y éste hombre lo fue en período democrático. Fue Presidente de la Comisión de Fomento en los años 24 y 30. Por eso pregunta si hay acuerdo en hacer la ordenanza. Comenta que hay un pedido que está por entrar de parte de un familiar de uno de los primeros habitantes de Ceres, que donará un terreno para hacer una plazoleta, pero posiblemente entre en la próxima sesión. Agrega que el lote pedido por el Sr. Nazer, se encuentra ubicado en la esquina Oeste del Lote Nº 4, Sección 3ºA, identificado con el dominio Tomo 59 I -Folio 59-Nº 71154 año 1960, Manzanas A-B-C-D-E-F-G-H-I-J, plano de mensura Nº 74056/1974 Partida Nº 34358, que limita al Norte y al Este con la propiedad de Friedman Oscar B., al Sur Ruta 34 y al Oeste calle pública. En su Artículo 1º, el proyecto de ordenanza dice: Asignase con el nombre de «BARRIO ELIAS JORGE NAZER» al loteo ubicado en el Departamento San Cristóbal, Colonia Ceres, en la esquina Oeste del Lote Nº 4, Sección 3ºA, identificado con el dominio Tomo 59 I -Folio 59-Nº 71154 año 1960, Manzanas A-B-C-D-E-F-G-H-I-J, plano de mensura Nº 74056/1974 Partida Nº 34358, que limita al Norte y al Este con la propiedad de Friedman Oscar B., al Sur Ruta 34 y al Oeste calle pública.
Finalizada su lectura se aprueba y eleva al DEM a sus efectos.
PUNTO 6) A continuación, el Pte. dice que había quedado en estudio las modificaciones a la Ordenanza Tributaria para el Ejericio 2001. Comenta que del proyecto anterior cambiaron dos puntos, uno es que en la tasa Derecho de Registro e Inspección, para las agencias de remises se había establecido 15 UCM y se bajó a 10 UCM. A cargo de la agencia 5 UCM y por los permisionarios otros 5 UCM. y el otro artículo es que planteaba eximir del Derecho de Registro e Inspección durante los tres primeros meses a los monotributistas, para estar en consonancia con una ley nacional y otra provincial. Y otro agregado es que en el Liceo se cobra una pequeña contribución, que la pagan los que pueden, y ese fondo esta manejado por una cooperadora. Por eso a los fines de darle una inscripción legal y que ingrese por presupuesto, se crearía dentro del capítulo de tasas de actuaciones administrativas y otras prestaciones de la Tributaria, se agregaría en el inciso b) del art. 69, un punto que quedaría redactado de la siguiente manera: por incripción anual en actividades del Liceo Municipal, sin perjuicio de las exepciones dispuestas por la situación socio económica del ingresante, a una sola actividad 10 UCM, a más de una actividad 5 UCM por cada una de ellas a partir de la segunda inscripción inclusive. Esto es en forma anual, y se estaba cobrando, solo que se hacía un fondo cooperadora, y se generaron algunos problemas, por eso se pensó incorporar a la Tributaria, y consecuentemente se incorporan al presupuesto, y este dinero se aplica a paliar los gastos del Liceo. Agrega que no es necesario pagar todo junto.
Otro tema que se plantea es en el Cementerio. En él hay muchos nichos que datan de hace bastante tiempo, y por distintos motivos, se están entregando. Obviamente la gente prefiere nichos nuevos, y van quedando los más viejos sin uso. Por tal motivo se plantea bajar el valor de la renovación para los nichos viejos, un 50 % para los del primer pabellón, y el 75 % a los más viejos que son los ubicados en el trayecto que viene hacia Ceres.
Luego de un intercambio de opiniones, se aprueba y se eleva al DEM.
PUNTO 7) El Pte. dice que esta en estudio el Presupuesto Ejecutado.
La C. Lobera solicita una semana más.
Por lo que se resuelve dejar en estudio.
PUNTO 8) El Pte. dice que estaba en estudio la solicitud de ayuda económica realizada por la Comisión de Bochas del CACU.
Luego de un intercambio de opiniones se resuelve otorgar un subsidio de $ 200.-
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintitrés horas.-