ACTA NUMERO 653
En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los diez días del mes de abril de dos mil uno, se reúnen en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Municipal, los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo, encontrándose presentes la totalidad de los miembros que los conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día.
1. Lectura del acta anterior.
2. Correspondencia recibida.
3. Nota recibida del DEM (EPE).
4. Proyecto de Ordenanza DEM (DPV).
5. Tratamiento PRESUPUESTO.
6. Tratamiento solicitud Sr. Antonio Ruiz.
PUNTO 1) Se da lectura al acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, se da lectura a la correspondencia recibida.
El DEM envía copia de nota elevada por el Sr. Asís Nazer, en agradecimiento al haber aceptado el pedido de que el loteo ubicado en la Colonia Ceres, lleve el nombre de su padre, propietario del mismo. Haciendo extensiva en la misma el agradecimiento al Concejo Municipal por haber sancionado la Ordenanza Nº 815/01 que así lo dictamina.
La Asociación Amigos del Arte envió nota confirmando la presencia del Presidente de la Comisión Directiva de la misma, Sr. Celso Biassoni para actuar como Jurado en el Concurso de Dibujo sobre Educación Vial.
Se toma conocimiento y se archiva.
Un grupo de trabajadores de remises envió nota debido al anuncio del propietario de la base de remises Autollamado de dejar sin efecto el contrato laboral que mantenían. Por tal motivo solicitan autorización para instalar un local de remises, dándoles la posibilidad de trabajar a los tres autos afectados prestando el mismo servicio. Agregan que reúnen todos los requisitos exigidos por la ordenanza y que cuentan con experiencia en el rubro ya que tienen cinco años de antigüedad. A la espera de una contestación de éste Cuerpo, solicitan permiso provisorio para trabajar en la Estación Terminal de Omnibus. Firman la nota, los señores Miguel Antonino, Norberto Sabena, Emilio Wemer.
Finalizada su lectura, el Pte. dice que hay una ordenanza que se votó por unanimidad.
El C. Busquets sugiere se los llame a una reunión. Desde el punto de vista de la necesidad de trabajo tienen un cierto derecho pero se debe saber que la ordenanza establece que pueden haber cinco bases con hasta siete remises. Pero de alguna manera estas tres personas no cumplen con la cantidad de gente que exige la ordenanza. Se contempla sí la necesidad de trabajo que tienen. Sugiere se contemple la situación por los momentos en que se vive ya que tal vez la ordenanza no sea muy abarcativa de este tipo de problemas. Hay gente que vive de eso y no tiene otros recursos.
El Pte. dice que entiende lo dicho por el C. Busquets, lo entiende desde el punto vista humano y de la necesidad de trabajo.
La C. Cartas dice que hay tres pedidos más que no vinieron al Concejo y están en el Ejecutivo, con pedido de apertura de bases.
El Pte. dice que la gente esta viendo el remise como una alternativa de trabajo. Se debería hablar con las otras bases como para intentar una aproximación.
El C. Busquets dice que no se quiere meter pero da su punto de vista. De allí en más esta la ordenanza.
El Pte. dice que tampoco se debe resolver sobre tablas, y se puede definir la semana próxima, tampoco extenderlo demasiado, y ver qué alternativas hay.
PUNTO 3) Se da lectura luego, a la nota presentada por el DEM, en la cual adjuntan copia de nota remitida por el Intendente Municipal a la Empresa Provincial de la Energía. En razón de no haber recibido a la fecha ningún tipo de respuesta y siendo este un tema que preocupa a los vecinos de nuestra ciudad, por lo que creen oportuno sumar esfuerzos pare reiterar el pedido. La mencionada se refiere a la necesidad de conocer cuáles son los motivos de la cantidad de cortes de energía y variación de tensión que se producen en el servicio de energía y la posibilidad de urgente solución a estos problemas que a diario se vienen ocasionando en nuestra ciudad. Existe una gran preocupación en la ciudadanía debido a que estas variaciones de tensión son cada vez más constantes y traen aparejado inconvenientes en los domicilios de los usuarios como roturas de electrodomésticos. Heladeras, televisores, computadoras, etc. como a sí también los daños en los equipos de luminarias públicas, rotura de lámparas, ignitores, etc.
Finalizada su lectura, el C. Busquets recuerda que en una oportunidad ya se había tratado el tema.
El pte. dice que sí, pero los cortes siguieron.
Luego de un intercambio de opiniones se resuelve elevar nota del mismo tenor a la EPE en adhesión a la solicitud efectuada por el DEM.
PUNTO 4) A continuación, se da lectura al proyecto de Ordenanza elevado por el DEM, la misma hace referencia a la posibilidad de llegar a un acuerdo con la DPV dentro del Programa de Descentralización de Mantenimiento de Rutas Provinciales por el cual esta Municipalidad toma a su cargo los trabajos de Movimiento de Suelo con Transporte para mejorar la transitabilidad en la Ruta Provincial 277 S, tramo Ruta 34 y límite con distrito Ambrosetti. A través de la misma se faculta a la Municipalidad de Ceres para que suscriba el respectivo convenio como así también realice todos los actos necesarios para el cumplimiento de los mismos y la percepción de la tasa que se establezca. Además se aprueba la inversión que deberá realizar la Municipalidad de Ceres de $ 8750.
Finalizada su lectura, se aprueba sobre tablas y se eleva al DEM.
PUNTO 5) Se procede a analizar el Presupuesto, el Concejal Busquets hace referencia a la diferencia que existe entre el Presupuesto y el Ejecutado, de 5.284.110.-
El Pte. dice que en el ejecutado se van haciendo modificaciones.
El C. Busquets dice que en el ejecutado tengo que tener el mismo monto. Tengo 5.284.110.- y la misma cifra en erogaciones, pero en éste la cifra es de 5.277.610.- es decir que hay una diferencia de 3082.-, dice que va a detallar las diferencias.
El C. Busquets continúa diciendo que en Amortización Deuda Pública, en el cuadro 2 de erogaciones en el año 1999 teníamos 329.000.- de presupuesto, de ejecución 381.930.- este año tenemos 527.000 es decir que se acrecentó. De un año a otro tenemos un incremento bastante considerable de deuda pública. Pregunta qué entra en esta cuenta. Dice que de las partidas que se excedieron, no son muchas pero hay excesos. En el cuadro 2, hay 101.17 por ciento en Bienes y Servicios No Personales. Del Cuadro 4, en Alumbrado Público, en Señalamiento un 119 por ciento. Hay una diferencia en el Cuadro 6 a) quiere saber la cantidad de convenios firmados, la cantidad de deuda con el contribuyente, porque esta claro que es mucha la plata que esta vencida y que no se cobra. Son 3.859.845.91.- pregunta si hay Personal idóneo.
El C. Busquets dice que del año pasado hay 2.283.000.- y hoy tenemos 3.700.000.- quiere que se le explique si hay personal idóneo para cobrar o si es una cuestión política de decisiones políticas por las que no se quiere cobrar. Luego hace referencia al Cuadro Nº 11, quiere que le expliquen, primero en la partida que damos de exceso hay una ley que desde el año 91 hasta la fecha nunca se ha pedido una autorización para excederse en las partidas. No se porque no se cumple, eso tendría que contestarlo el Ejecutivo. Así sean 0.5 por ciento que se ha excedido tiene que pasar el informe como corresponde al Concejo. En el Cuadro 11, en el mes de setiembre el bimestre 5, con relación al Movimiento de Fondos lo que figura el Tasa Gral. es 21.793.- y en el cuadro de presupuesto ejecutado tenemos 34.188.27.- en el mes de Octubre hay en el balance mensual 26.868.06.- y hay ejecutado 32.665.- En el mes de Noviembre hay 20.260.- contra 20.123.-Por ahora serían esas las consultas.
El Pte. dice que solicitará al DEM las explicaciones técnicas para darlas en la próxima sesión.
El C. Busquets les pregunta qué es lo que votaron a favor en función al Ejecutado?
El Pte. aclara que son cuestiones precisas y técnicas.
La C. Cartas dice que si no se equivoca, la misma explicación que solicitan ahora, desde que esta en el Concejo, las vienen haciendo en tema presupuesto. Son explicaciones técnicas, y lo que compone de alguna manera la cuenta del presupuesto y que sumando los números dan.
El C. Busquets dice que vamos a ver si dan.
El Pte. dice que una es la explicación técnica y otra es la explicación política, en la cual por más explicación que demos al presupuesto no lo van a aprobar.
El C. Busquets dice que el hecho de excederse en las partidas y no pedir la autorización ya están en falencia con la ley.
El Pte. dice que no sabe si es tan así.
El C. Busquets pregunta además por qué de cobranza hay ejecutado 452.000.- y después la suma no es ni siquiera cerca.
El pte. dice que eso se explicó en su oportunidad. Dice que esas cifras corresponden a la emisión de tasas en función de las propiedades que hay en Ceres. Lo que ocurre es que no se cobra el porcentaje que se debe cobrar. Pero es una cuestión técnica que se emite por las propiedades que hay en Ceres.
El C. Busquets solicita se le informe sobre todo la pedido para la próxima sesión.
PUNTO 6) Finalmente, se procede a tratar tema dejado en Comisión, referente al pedido realizado por el Sr. Antonio Ruiz con respecto a la Ley Nacional con respecto a que los empleados públicos han debido recibir un porcentaje del sueldo como reconocimiento a su actuación en el conflicto de las Islas Malvinas. El Pte. dice que se habían pedido unos días para tratarlo, y que hoy se cuenta con una resolución a este pedido.
La C. Cartas dice que se decidió otorgarle el beneficio, y lo que hay que decidir aún cuál sería la base sobre la que se aplicará el porcentaje. Una vez resuelto esto se hará la ordenanza correspondiente.
El C. Busquets dice que el Bloque del Pj está de acuerdo con la decisión y apoya la moción.
No siendo para más. Se da por finalizada la sesión siendo las veintidós horas quince minutos.-