En Ceres, departamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe, a los trece días del mes de junio de dos mil, se reúnen en la Sala de Sesiones del H. Concejo Municipal los integrantes de dicho Cuerpo Legislativo encontrándose presentes la totalidad de los miembros que lo conforman. Siendo las veintiuna horas, el Concejal Ing. Darío Uberti asume la Presidencia del Cuerpo declarando abierta la sesión, procediéndose al tratamiento de los temas establecidos en el Orden del Día:
1. Lectura del Acta anterior.
2. Correspondencia recibida.
3. Tratamiento tema 106 viviendas Bº Fonavi.
4. Código de Tránsito.
PUNTO 1) Se da lectura al Acta de la reunión anterior, la que es aprobada sin observaciones.
PUNTO 2) A continuación, el Pte. da lectura a la correspondencia recibida.
En relación a la Resolución elevada días atrás por el Concejo de Reconquista, y que se diera lectura en la sesión anterior, el Pte. dice que el compromiso fue, el de entablar una comunicación telefónica con ellos para evacuar algunas consultas respecto de la misma. La comunicación se mantuvo con el Secretario de ése Concejo, Sr. Francisco Gutiérrez, quien le dijo que a la facturación del consumo de la energía eléctrica se incorpora un ítem individualizado e indivisible que corresponderá a la Tasa general de inmuebles. Es decir que lo que ellos pretenden es que los servicios mínimos de barrido, riego, recolección de residuos, la enganchen con el cobro de la energía eléctrica, como una forma de asegurar el mejoramiento en la cobranza, ya que según le manifestó están alrededor del 30 % de la recaudación de la tasa general de inmuebles. Y de esta manera se obligaría a pagarlas ya que en el caso de la luz ante la falta de pago, se corta. La C. Lobera dice que seguramente tendrán que tener un convenio con la empresa de energía. El C. Busquets dice que lo primero que deberían hacer es legislarlo, porque la empresa de energía es provincial y el tema tasas corresponde al ámbito municipal. El Pte. dice que ellos proponen en esa resolución que se pongan los pliegos, para que también se incorpore el tipo de convenios en el pliego, en el caso de que fuera sancionada. Por todo esto solicitan que desde este Concejo se eleve, si hay acuerdo, una resolución similar. Además dice que les mandaron copias de la misma, a todas las Municipalidades y Comunas de la provincia. Y agregó que fueron muchas las que se comunicaron para solicitar más información, ya que se dieron cuenta que la resolución estaba mal redactada. La C. Cartas dice que se debe prever el caso de alguna persona que aunque se le corte la luz, prefiera seguir en esas condiciones y se niegue a pagar las tasas. El C. Busquets dice que ese caso puede suceder y además que la EPE es una empresa privada. Considera que puede ser una salida lógica si se encuadra dentro de los marcos legales. El Pte. dice que a lo que ellos hacían referencia es a la acreditación que tiene que ser automática, así como lo es en el caso de las patentes o impuestos inmobiliarios por ejemplo. La C. Cartas dice que no le parece que sea una buena alternativa. El C. Busquets dice que estaría de acuerdo y podría ser medianamente viable si fuera entre provincia y municipio, pero tratándose de una empresa privada y el municipio, no lo cree viable. El Pte. ratifica que el único objetivo claro y concreto era el de aumentar la recaudación. Luego de un intercambio de opiniones, se resuelve dejar en Comisión.
Se da lectura luego, a la nota elevada por el Concejo Municipal de Casilda, en la cual adjuntan Resolución Nº 501, a los fines de considerar la posibilidad de emitir desde éste Concejo una norma similar. Dicha Resolución en su art. 1) adhiere a la modalidad en la cual a través del acto eleccionario de autoridades llevado a cabo en la ciudad de Buenos Aires, el día 7 de mayo de 2000, se instrumentó un operativo de suscripción voluntaria de donantes de órganos con el Instituto Nacional Central ünico de Ablación e Implantes (INCUCAI). Por tal motivo ése órgano deliberativo solicita al gobierno de la Provincia de Santa Fe y a la Legislatura Provincial, que arbitre las medidas a su alcance para que se adopte similar iniciativa en cuanto a instrumentar en los próximos actos eleccionarios de autoridades de nuestra provincia, conjuntamente con el Centro Unico de Ablación e Implementación de Organos (CUDAIO) igual operativo de suscripción de potenciales donantes de órganos. La C. Saba dice que en nuestra ciudad la gente de DONAR está haciendo su propia campaña. La C. Cartas dice que también se implementó en el registro de carnet de conductor. En la renovación del DNI. La C. Lobera dice tal vez es una propuesta a tener en cuenta en las próximas elecciones. El Pte. dice que en ese caso habría que hacer una resolución y pedirle al Gobierno Provincial y a la Legislatura la sanción de una ley. Se resuelve dejar en estudio.
PUNTO 3) A continuación, el Pte. hace referencia a que en una oportunidad los vecinos del Bº Fonavi – 106 viviendas –elevaron una nota a éste Concejo solicitando se defina su situación en cuanto a que si la parte de obra de cloacas que tienen construida es útil o no. Y si sirve se les haga saber el costo de la obra. Para definir si es útil o no, es necesario un desobstructurador. La empresa tiene, de acuerdo al pliego de licitación, que proveer de ese aparato que luego queda para la Cooperativa, porque es el aparato que hace falta cuando se tapan todas las cañerías. Lo primero que tienen que hacer es desobstructurarla y luego hacer una prueba de presión, para saber si funciona o no. Esto indudablemente se hará dentro del período de construcción de la obra. Pero hay un grupo de vecinos que quiere una definición. Incluso le hablaron personalmente. Dice que les transmitió que es imposible definir mientras tanto no se evalúe el aspecto técnico. No podemos pedirle a la empresa que traiga ése aparato sí o sí. Pero lo que podemos hacer es, asumir un compromiso escrito como Concejo dentro de un marco legal, donde se diga que si en el momento que se compruebe que la obra ya construida sirve se les descuenta. Y en caso contrario tienen que pagarla completa. Por tal motivo dice, solicitó a la Secretaría Obras Públicas se hiciera un esquema ítem por ítem, de qué constaría la red colectora y las conexiones domiciliarias. Y de acuerdo a la licitación, al pliego aprobado y a lo que la empresa presupuestó les saldría un total de $ 30 735.50.- y el costo unitario sería de $ 289.96.- es decir que si sirve se le cobra a cada vecino la última cifra. Esto es lo que la empresa cotizó. Agrega que la persona que se acercó del barrio a plantearle esta situación es el Sr. Osvaldo Mandrille , a quien le informó sobre los valores cotizados de la empresa, e incluso le ofreció de ser necesario y si era de su interés, a asistir a una sesión del Concejo. Plantean concretamente una merma en el valor de la cuota. Pero de todas maneras sobre el valor total de la obra de cloaca y agua que es alrededor de $ 1 700.- 300 o 290 pesos no cambiarían la cuestión y probablemente mucho antes de que este la obra concluida se va a llegar a esa definición. Entonces ellos podrían seguir pagando, y si hay alguno que paga en la Categoría A, que sería la que menos problema tiene, porque van a pagar $ 340.- en las veinte cuotas, que hace el veinte por ciento del valor total, y luego tienen los veinte años más. Si hay algún vecino que podría ser que virtualmente este llegando a la cuota 10 o 15 y no se definió la situación, y ya pagó los mil doscientos más trescientos, deja de pagar hasta que se defina. Hasta el día de hoy la inversión que hizo la empresa es de apenas el 6 %, no hizo nada en números. La parte más grande son las represas, las plantas elevadoras, las conexiones y del agua son las plantas de ósmosis inversa, el costo de éstas de aproximadamente 600 mil dólares. Si se hace el cálculo de $ 300 entre 3 000 frentistas son 900 mil dólares, ese es el valor aproximado de la red en relación a los 4 500 000 del costo del proyecto. El pte. dice que se puede hacer una ordenanza transitoria para este hecho particular, ya que es el único elemento legal con el que pueden contar. Ya que la misma está supeditada a la aprobación técnica de la obra, si el informe técnico acepta que la obra sirve, automáticamente la ordenanza queda efectiva en cuanto al descuento, y si no sirve el vecino entonces tendrá que pagar.
Se resuelve invitarlos a la próxima sesión si así lo desean o bien informarles sobre lo resuelto en el Concejo.
PUNTO 4) Se procede finalmente a dar lectura al Código de Tránsito de la ciudad de Rafaela a los fines de dar forma a la ordenanza de tránsito a implementar en nuestra ciudad.
La C. Saba comenta que estuvo leyendo con anterioridad y comparando con lo leído hasta ahora, con lo cual no hay mucha diferencia. Sólo que en el artículo que determina las prohibiciones, se agregan dos incisos más, para los camiones y camionetas que circulan con personas en sus chasis, acoplados y cajas salvo que estén debidamente acondicionados para hacerlo. Y el otro inciso que hace referencia a circular con menores de 12 años situados en el asiento delantero.
Luego de un intercambio de opiniones se resuelve no incluir los incisos en la ordenanza, porque no se ajustan a nuestra realidad, pero sí en camionetas y autos especificar que no deben ir más de cuatro personas.
Luego se continúa con la lectura de los siguientes artículos que hacen a los tipos de vehículos. En relación a ruidos molestos, revisación técnica obligatoria. Reglas generales sobre la circulación, maniobras, documentación necesaria para circular, requisitos para circular, prioridades de paso, adelantamiento, circulación de los peatones, uso de las luces, etc.
Se resuelve luego, dejar en estudio para la próxima sesión.
No siendo para más, se da por finalizada la sesión siendo las veintidós horas veinte minutos.-